Производителями и распространителями пеноульев неоднократно утверждалось, что пеноулей дает на 20-30килограммов больше меда, чем деревянный и по этому его успешно вытесняют. Например http://dadant.ru/ . Доказательств сего утверждения приводить не считают нужным. Тем не менее факты говорят об обратном, крупнейшие пасеки мира используют улей из тонкостенного дерева, получают рекордные сборы меда и на пену переходить не собираются, несмотря на то, что стоят они там намного дешевле чем у нас. Например http://www.beeinbg.narod.ru/zarub_8.htm Пасеки же на пеноульях особо выдающихся результатов по медосборам не показывают несмотря на массовую подкормку сахаром.http://www.apis.euro-honey.com/modules.php?name=News&file=article&sid=132
Так может не стоит распространять недостоверные сведения или хотя бы попытаться их обосновать?
PS. Аргумент про то, что я производитель деревянных ульев и поэтому нехороший человек по определению уже слышал.

Просьба админам не переносить данную тему к другим - вопрос эффективности пены и дерева в промышленных масштабах еще нигде не обсуждался

ххххххххххх Просьба модераторов - не обсуждать в этой теме достоинства и недостатки ППС ульев различных конструкций, не сравнивать так же их (+/-) с ульями из других материалов(кроме деревянных - но не с точки зрения свойств материалов - уже было много-много раз ), не обсуждать особенности технологии пчёловождения в ульях из ППС, их защиту от внешних воздействий. В связи с существованием вышеуказанных тем - посты, относящиеся к ним - будут просто удаляться (ну просто нету времени их переносить, разделять... ) Так же очень большая просьба - давать и обсуждать информацию только в соответствии с названием темы. Про рекламы и прочиее удалю... "рассказы о тебе и себе" - тоже просьба не вести... глаза режет.... С наступающим Новым Годом! :hi:хххххххххххх