Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный эскизный проект трёхсекционного двухсемейного улья, Двухсемейное содержание- стационар

[Краб_болотный]

Предлагаю вашему вниманию эскизный проект трёхсекционного двуматочного улья для стационарной пасеки.
Конструкция проекта основана на личном многолетнем опыте и является завершением определённого пути эволюции от двукорпусного улья на рамку 435х300 до многокорпусных двуматочных.
Улей предназначен для стационарного размещения и обязательно под навесом или в стационарном павильоне. Ориентирован для пчеловодов выходного дня (или когда удалось вырваться).





общий вид и вид поперечного сечения

Сообщение отредактировал Краб_болотный - Понедельник, 06 Марта 2006, 19:27

[Краб_болотный]

Сборочные единицы улья:

1. Тёплый двухсемейный корпус


2. Общий лёгкий корпус


3. Диафрагма с решёткой


4. Подкрышник


5. Крышка

[Краб_болотный]

Прототипом послужил двухсекционный улей, показанный мною на форуме.
Количество корпусов увеличено на 1 тёплый дополнительный, т.к. по прошлому году стало ясно, что при здоровых пчёлах не хватало места для размещения напрыска в момент взятка.

Комбинированием размещения корпусов, достигаются различные технологические варианты содержания семей: зимовки, наращивания перед взятком, взяток, вывода маток провоцированием тихой смены и облёт их, осеннего наращивания пчёл.

Конечно, улей предназначен для южных пород пчёл, менее склонных к блужданию. Среднерусская порода, думаю, в нём перегрызётся.
Прошу господ пчеловодов оценить творение и высказать своё "фе".

Сообщение отредактировал Краб_болотный - Понедельник, 06 Марта 2006, 21:00

[Tveriak]

Предлагаю вашему вниманию эскизный проект трёхсекционного двуматочного улья для стационарной пасеки.
Конструкция проекта основана на личном многолетнем опыте и является завершением определённого пути эволюции от двукорпусного улья на рамку 435х300 до многокорпусных двуматочных.

Если не секрет, какие результаты?(в медовом эквиваленте).

Улей предназначен для стационарного размещения и обязательно под навесом или в стационарном павильоне.

Почему?

[Краб_болотный]

Если не секрет, какие результаты?(в медовом эквиваленте).

У меня 2 основных взятка.
1. аморфа кустарниковая (конец мая + 10 дней)
2 водорастущие растения и выпот ив при большой воде в жару (с середины июля до начала июля)

В прошлом году мах на секцию в первом взятке был 20л с хвостиком с первого взятка и несколько большим и более выровненным по секциям со второго взятка.
Но это у хорошо развитых семей. И прошу учесть, что пасека стационарная, размещённая в дельте реки, в плавнях, на даче.

[mark]

А если рядом расположены пруды в 200-500 метрах и дорога в 150 метрах, это не помешает пчелам?

[Краб_болотный]

Цитата(Краб_болотный @ Понедельник, 06 Марта 2006, 16:28)
Улей предназначен для стационарного размещения и обязательно под навесом или в стационарном павильоне.


Почему?

Первое и главное, это направляющие для точной фиксации положения сборочных единиц. Осадки стекая по стенкам и попадая под направляющие - попадут в гнездо.
Второе - общая крыша предохраняет корпуса от перегрева высоко стоящим солнцем в летнее время. Но утром и вечером летки освещены. Осенью - весной фронтон освещён солнцем в течении всего дня.
Для передвижного павильона конструкция должна быть модифицирована с целью более надёжной фиксации единиц между собой при транспортировке. Но это уже другая сказка.

[Tveriak]

У меня 2 основных взятка.
1. аморфа кустарниковая (конец мая + 10 дней)
2 водорастущие растения и выпот ив при большой воде в жару (с середины июля до начала июля)

Да, мы слишком далеко друг от друга, чтобы делать выводы. У нас взяток с середины мая и до середины августа, с перерывом в 10 дней в июне. Одна проблема: погда, все зависит от нее.

Всеже 20 л. с секции(40л. с улья), это не так много для достаточно сложной технологии

[Краб_болотный]

А если рядом расположены пруды в 200-500 метрах и дорога в 150 метрах, это не помешает пчелам?

У меня вообще стоят на искуственном островке, кругом плавни (тростник в воде, протоки, озерца и озёра), рукава дельты Днепра. До ближайшего берега 6 км. Дорог поэтому не предвидется, пароходы ходят . Но это хорошо, иначе по дороге ульи давно бы уехали. . На руках это сооружение не утащить. Вот семьи весной воровали, было. Ну да Бог их простит.

[Краб_болотный]

Всеже 20 л. с секции(40л. с улья), это не так много для достаточно сложной технологии

Секция, подразумевает 2 семьи. Но при односемейном варианте с улья получалось значительно меньше. Причина в кратковременности взятка + непогода. Я не касаюсь муравьёв, которые буквально громили семьи в апреле -июне. Это отдельная тема, но решающая при переходе на двуматочное содержание.
Только разогнав массу пчелы и ограничив за 10 дней до аморфы червление матки в нижнем корпусе, удалось создать мощный сбор. Как я уже сообщал выше, в действующих сейчас ульях у меня не хватает места для размещения напрыска, а влажная атмосфера вокруг не позволяет быстро его осушать. Поэтому в проекте я и добавил ещё по корпусу (у меня пока по три яруса).
Всё это ограничивает производительность. Когда появится свободное время , может и я себе увеличу яруса. У меня вообще простаивает в малине нижний корпус на 6 секций. УВЫ!

А технология как раз получается простой. Перемещая сборочные единицы, управляешь развитием семьи, что и добивался.
Корпуса с мёдом конечно получаются тяжеловатые. но я делал под себя. Пока таскаю.

[Христо Христов]

Предлагаю вашему вниманию эскизный проект трёхсекционного двуматочного улья для стационарной пасеки.

Правилнее называт не двухматочны а двух семейные.В развитие тему так сделал корекция.Тепер нет мнение.Надо проучит еще идея и схватит рациональнаст.

[Краб_болотный]

Правилнее называт не двухматочны а двух семейные.В развитие тему так сделал корекция.Тепер нет мнение.Надо проучит еще идея и схватит рациональнаст.
 

Всё правильно, я и имею в виду двуматочное содержание, а это чёрт попутал, чтобы не заносился.

[Христо Христов]

я и имею в виду двуматочное содержание

Насколько понял ето есть двух семейное содержание.Можно ли указать сколько гектаров Ваш архипелаг примерно радиус 2000 метра?На фотках красывае цветы но думаю что плошт малая.

[Краб_болотный]

=Христо Христов,Четверг, 09 Марта 2006, 21:47]Цитата(Краб_болотный @ Вторник, 07 Марта 2006, 0:53)
я и имею в виду двуматочное содержание

Насколько понял ето есть двух семейное содержание

Двухсемейное!
Двухсемейное!!
И ещё раз двухсемейное!!!

Это я начитался дебатов на форуме по поводу классификации и у самого заскок в голове произошёл.
Пардон всей честной компании.

Сообщение отредактировал Краб_болотный - Четверг, 09 Марта 2006, 21:57

[Краб_болотный]

Продолжу.
Социальное назначение предлагаемой конструкции.
Я не предлагаю эту конструкцию кочевым производителям мёда. У них свои наработанные способы пчеловождения и не мне их в чём-то убеждать. Но их мнение мне очень интересно.
Конструкция предлагается тем пчеловодам или тем, кто только хочет им стать, кто в силу разных обстоятельств (и характера) не может примкнуть к весьма своеобразному племени кочевых пчеловодов.
Это предложение для тех, кто имеет дачу, участок в сельской местности , для тех, кто живёт в сельской местности или в пригороде города и хочет самостоятельно начать это увлекательное и очень полезное во всех отношениях дело.

Для начинающих, кроме лирических пособий для пчеловода, настоятельно рекомендую приобрести и прогрызть учебник для техникумов "Биологию медоносной пчелы" В.И.Лебедев, Н.Г.Билаш. Москва ВО "Агропромиздат".
Очень полезная книга для понимания процессов проходящих в семье пчёл.
На стационарной пасеке все возникающие проблемы придётся решать самому и дай-то Бог умения со временем управлять развитием семьи в опережение, а не прыгать возле улья при очередном сюрпризе.

Основной причиной эволюции к двухсемейному содержанию пчёл в одном улье(секции) было желание избавиться от утепления внутри гнезда во время зимнего периода.
Всегда к весне обнаруживалось, что боковые подушки влажны и плесневелые, а соответственно уже не играли роль теплоизоляции.
Нашествие ранней весной муравьёв, приводило к тому, что приходилось всё боковое утепление убирать. Если семьи были слабоваты, то это для них было сильным стрессом и хорошо тормозило весеннее развитие.
Постоянно усиливающийся прессинг ос на пчелиные семьи, начиная с июня и до установления отрицательных суточных холодов в начале зимы, что изматывало пчёл и ослабляло семьи. Многократно были случаи разгрома осами в сентябре – ноябре ослабленных семей.


Постепенно пришло желание конструктивно обеспечить развитие двух семей в одном улье.
Две хорошие семьи обеспечивали полное заполнение пространства нижнего корпуса в зиму и решение перечисленных выше причин.
Соответственно развитие их должно было происходить в вертикальном направлении.

Итоговое решение эволюционного развития
- Нижний двойной корпус, хорошо утеплённый, с двойным слоем изоляции задней, северной стенки;
- Промежуточный, менее утеплённый, так же двойной корпус;
- Верхний объединяющий, лёгкий, медовый корпус;
- Правая и левая горизонтальная диафрагма с противоматочной сеткой;
- Глухие задвижки из оцинкованной стали;
- Подкрышник;
- Крышка.

Просьба к модераторам заменить первое предложение темы на прилагаемое ниже

Предлагаю вашему вниманию эскизный проект трёхсекционного двухсемейного улья для стационарной пасеки.

Сообщение отредактировал Краб_болотный - Суббота, 18 Марта 2006, 1:15