Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Всяко-разыне системы ульев разных стран, а нужны ли в России?

[Шапкин В.Ф.]

Как говорят в народе "Повторение-мать учения"

Очень жаль что Повторение информации изложенной более 100 лет назад Л Лангстротом, повторяется из года в год на территории России, хотя написана была для использования в Штатах.

[turok]

Конечно жаль,что ульи Глазова, Яковлева, Куликова, и других кулибиных не получили широкого отклика в загадочной русской душе отечественных пчеловодов....

[maiklnet1]

Шапкин В.Ф.

Очень жаль что  Повторение  информации изложенной  более 100 лет назад Л Лангстротом, повторяется из года в год на территории России, хотя написана была для использования в Штатах.

может можете что то подобное предложить???? чтобы промышленников устраивало???? так мы с удовольствием послушаем..

[krim_ pchel]

Очень жаль что Повторение информации изложенной более 100 лет назад Л Лангстротом, повторяется из года в год на территории России, хотя написана была для использования в Штатах.

А я бы в этом вопросе не был бы столь категоричным. Это наоборот хорошо,что есть много вариантов и ульев и технологий и пчеловод может выбрать какой ему по душе, по условиям медосбора в его регионе и т.д.Ведь если улья и технологии забугорные,то это не должно означать,что мы обязаны категорически отказываться. Мне тоже не по душе Обама и Меркель и им подобные. Но это не означает что я должен не вопринимать канадские или американские технологии. Вот многие элементы технологии Мишака я с удовольствием принял и применяю их в своей практике.

Конечно жаль,что ульи Глазова, Яковлева, Куликова, и других кулибиных не получили широкого отклика в загадочной русской душе отечественных пчеловодов

У нас один пчеловод изобрел даже круглый улей. Если найду его фото,то выложу.

[Михайлович]

Небольшая заметка о кассетном (круглом) улье Буркальцева-Роговой на сайте «О пасеке» - http://o-paceke.ru/kassetnyiy-uley/

Сообщение отредактировал Михайлович - Среда, 01 Октября 2014, 8:23

[Шапкин В.Ф.]

Ведь если улья и технологии забугорные,то это не должно означать,что мы обязаны категорически отказываться.  Но это не означает что я должен не воспринимать канадские или американские технологии.

Хотя рамочные ульи Л.Лангстрота и А.Ф. Берлепша появились почти в одно время(1851-1852г),но разница в их конструкции очень большая. Каждый из них исходил из особенностей своих климатических условий.В начальной стадии большинство пчеловодов поддерживало А.Ф.Берлепша. Именно он , в своих разработках продолжил развитие европейского пути развития
пчеловодства. Его поддержали: Де Бовуа, Лайанс, Левицкий, Цесельский и многие другие европейские и российские пчеловоды.Все они, в своих разработках, опирались на опыт своих предков, ибо опыт Прокоповича, Витвицкого,Попова, Соколова, Куланды-дорогОго стоит. Принибригать данным опытом это не уважение к самой истории российского пчеловодства.
То что в России используются ульи американской технологии,-грубейшая ошибка некоторых издателей, которые пользуясь возможностью тиражировать ошибки охотно способствовали этому.
К примеру взять хотя бы издателя-редактора М.А.Дернова, который не просто размножал, но и лично способствовал появлению в своём журнале"Пчеловодная жизнь" описание улья
"Дадана-Дернова". К этому следует добавить цитату из обращения к читателям. "Пчеловодная жизнь"остаётся непоколебимой на своём посту, высоко держа знамя чести,правды и истины." 1910г.

[Bikanin]

То что в России используются ульи американской технологии,-грубейшая ошибка некоторых издателей, которые пользуясь возможностью тиражировать ошибки охотно способствовали этому.

Вы хотите пересмотреть итоги съезда 1918 г.?

Сообщение отредактировал Bikanin - Среда, 01 Октября 2014, 9:31