Древовидный · [ Стандартный ] · Линейный Улей дюкарева(Фарара) на 180мм, Новый многокорпусный

[Мрачный_Тип]

Интенсивное наращивание колличество пчелы весь сезон с помощью маток помошниц. Это прямой путь к тому, что пчелы без жирового тела в южных регионах страны, будут уже в начале августа. Со всеми из этого вытекающими. В виде того же осеннего явления. Человек открыл осенью улей, а пчелы в нем нет.
Для такого интенсивного наращивания пчелы, нужен подходящий климат и медо-перговая база соответствующая. См тему изоляторов матки и для чего их собственно говоря применяют. Тогда вам будет понятно то, что интенсивное наращивание пчелы, далеко не всегда благо.
Дюкарев об этом благоразумно помалкивает.
Рисуя чудные и дивные воображаемые картины. Для той же самой цели.

[Мрачный_Тип]

Как человек будет использовать допустим 3 никлеусных отсека в корпусе. Если такой не широкий улей стоит в прицепе на платформе?
Да ни как.
Максимум два выхода от двух никлеусов.
Перед и зад. Если 2 с переди это слишком узкое расстояние с соседними блуждание маток гарантированно. Либо только перед, если платформа павильонного/закрытого типа.
Это уже вносит свои коррективы в кочевое пчеловодство.
Как и отсутствие отдушин в системе улья Дюкарева.
Этот улей в том виде в котором он предоставлен. Для кочевки не лучший вариант.
Как уже в комментариях отписались. Не стандартная рамка. Это ещё и отсутствие пакетов на продажу. Не стандартные рамки в пакете купит разве, что какой то самомазохист.
С таким же успехом лучше 8 рамочный рут использовать. Применяя туже самую технологию, но и вощину стандартную используя без отходов, и имея возможности продавать пакеты. Вес корпусов кстати говоря будет тот же и объем тот же.
То, что Дюкарев, называет уникальным. Давным давно до него и нас всех вместе взятых. Придумали и применяли.
Для желающих ещё более снизить нагрузки на спину. Можно и полурамку на 8 рамок в корпусе использовать. Для коротких и не больших взятков 145 рамка ещё лучше себя покажет и развитие будет кстати говоря тоже лучше. И это тоже давным давно замечено и изучено прошлыми поколениями пчеловодов.
Диафграмма?
Я её ещё до того как Дюкарев вообще в инет пространстве появился. Применял на даданах 10 рамочных. Немного другого типа, но с помощью которой можно было делать те же самые манипуляции, что и он делает. Уже и не помню где её подсмотрел.. На генемановскую решётку бруски крепятся. В брусках по 2 летка (отсекать при надобности летную пчелу или как удалитель пчел использовать) один леток выше генемановской, другой ниже. Корпус на 4 отделения можно разделить с помощью двп. На разделительную решётку двп или фанеру ложил с отверстиями через сетку (для обогрева). В общем, всё тот же принцип и все те же дополнительные возможности, которые даёт диафграмма при работе. Дюкарев сделал просто другой вид диафграммы и запантентовал.
Но диафграмму то придумал ни он, и не я, и не читающий эти строки. Её до нас придумали. Он просто взял это чужое изобретение, немного изменил и присвоил себе.
Напомная этим действием целую кучу таких же гуру типа Ярика и многих других, котрые те же разработки Кривошеева немного изменили, да в массы предоставили в виде поля чудес. Кстати где они? Поле чудес Буратинки перестали посещать и уникальное пчеловодство захлопнулось в тот же самый момент как только покупать уникальности перестали?
Разумным человекам то сразу это ммм всякое было понятно. И то, что люди не на пчелопродуктах зарабатывают, а на банальной продаже уникальностей с рассказами для клиентов про промышленные пасеки, горы золотых в поле чудес и все такое прочее.
Дюкарев, такой же.
К нему не было бы вопросов если бы он честно говорил, что его источник дохода основной это не пчелопродукты, а покупатели ульев и тд Но он то себя позиционирует тем кем очевидно же, что не является.
Кстати говоря, а где эти «мильоны» успешных пчелохозяйств с его ульями, на которые он постоянно ссылается в своих маркетинговых видео?

[Мрачный_Тип]

Реклама Дюкарева в виде придания естественно «уникальному» меду лекарственных свойств.
Это вообще что то с чем то.
Это уже шарлатанство чистой воды. Мед ни когда не был аналогом лекарств и не будет. Это не более чем полезный продукт. Можно с бадом сравнить, но не более того.
Басни про супер эко так и вовсе рассчитаны разве, что на людей с тремя классами коридорного прослушивания уроков в школе.
Какое стирильное эко на фоне выбросов в атмосферу из вулканов хим веществ, которые далеко не экологичны? И которые с осадками буквально весь земной шар покрывают.
Он вообще хоть что нибудь про испарения от земли знает и чем отличается мед из улья/дупла находящегося выше 5 метров от почвы. От меда добытого из улья стоящего на почве?
Или про распыления в ссср тоннами дуста в том числе и над территориями тайги, и про то, что он распадается в природе только через 3 цикла?
Он вообще знает, что то такое дуст? И что после советских экспериментов его следы теперь даже на необитаемых островах Тихого океана находят. По сравнению с которым тот же раундап это речи ни о чем.
Или про ртутные загрязнения, котрые достигли даже тех уголков планеты, где ещё нога человека не ступала?
Он биологию то в школе учил вместе с химией?
Осадки атмосферные давным давно перенесли от заводов и тд все, что в воздух попадало. Давным давно подпочвенные воды разнесли все то чем он стращает скучающих домохозяек.
Эко это не более чем маркетинговый ход. Не существует в природе стирильных условий. Да и не существовало ни когда.
Особенно меня умиляли его речи про сельхоз поля. С которых он ест весь перечень мучной продукции каждый день. Мясо выращенное на кормах все с тех же сельхоз полей. Молоко, яца.
И удивительное дело. Живее всех живых.
Но если кто то не купит его эко уникальное и мед понимаешь ли с сельхоз полей съест. Хана тому человеку.
У него с логикой как? От биполярочки не заклинивает? Капустку, морковочку ест политую осадками из атмосферы, куда испарения с сельхоз полей попадают и в дождиках то самое и оно самое? Не отравился?
В общем, в этом плане его понесло так, что там ауфедеозейн рассудку. Полнейшее мракобесие и не знания элементарного об окружающей среде.
Но, что будет, когда накормленные его пропагандой о меде-лекарстве, само собой разумеющееся лекарственных чудо свойств лекарства/меда не получат? Он не боится нарваться на себе подобного, который ожидая чудесных свойств от его меда, естественно их не получит и захочет у него спросить, почему этих свойств не получил?
Их ведь ой как не мало. Таких всяких с 3 классами коридорного прослушивания уроков в школе. Которые свято верят в то, что со спутников их чипируют, через вышки связи их зомбируют, что мол мёдом вылечивают ишемию и тд.
Вопрос риторический.

[vikchem]

Как я понял Дюкарева, его товар рассчитан строго на лохов. И критиков он банит сходу. И про сублимацию он говорит ахинею, что можно парами шавелтки в любую температуру обрабатывать и количество немеряное порошка в его рекомендациях. А с диафрагмой у меня интересный опыт получился: пчелы заложили свищевые маточники с обеих сторон от диафрагмы. Я заметил и разделил - разнес корпуса. Тут же маточники в основной семье были вычищены. Я точно эту "систему" больше применять не буду.

[хромой63]

Это тема для обсуждения личности Дюкарева или улья на 180 рамку??

Думаю, что клепая ульи на рамку педо-дадана, он бы заработал больше. Но чел пошел против системы, уже это заслуживает некоторого уважения. Но любители послушать быдло-радио недовольны


Покидав 3 года корпуса рута, понял, что нужно заранее, а ни когда припрет здоровье, переходить на что-то более легкое. И 180 рамку пробрасываю, это не выход, а полумера.

Сообщение отредактировал хромой63 - Среда, 15 Апреля 2026, 8:14

[Мрачный_Тип]

Про баны Дюкарева в ответ на простейшие вежливые вопросы, касающиеся его системы улья и технологии пчеловождения. Это буквально сразу началось. Сразу как только он появился в интернет пространстве с маркетингом своей продукции. Как админ одного канала пчеловодческого я внимательно отслеживал его контент, как и контент всех блогеров. Для наполнения сообщества новыми материалами. Соответственно мне знаком его контент более чем и его реакции на любую критику или не те вопросы.
Взять например его супер уникальное белковое канди.
Человек живущий например на Кубани. Приобретя его улья и работая по его технологии. Неотвратимо и неизбежно в первый же сезон столкнется с отсутствием жирового тела у пчел буквально уже в начале августа. Из за интенсивного наращивания семей по его технологии. Без дополнительного ввода белкового корма и начиная +- с 15 июля. Та же работа пчел на подсолнечнике покажется детским лепетом, на фоне пчел у которых отсутствует жировое тело и которые к ноябрю просто вымрут.
Не по этой ли причине он изначально для себя и придумал подкормку в виде сублимированного молока?
Позволю себе быть уверенным в том, что это так и есть.
И он не просто так в технологию настойчиво канди своего производства подсовывает неофитам грезящим о поле чудес.
Скромно помалкивая и о том, что ожидает неофита. И о том, что аналогов введения в рацион подкормки пчел. Довольно таки не мало. И есть куда наиболее лучшие продукты, чем его канди. Например трутовый гомогент, который превосходит все то о чем он заявляет как об самом лучшем и не имеющем аналогов.
Но это все ведь дополнительная работа. Имеется ввиду наращивать пчелу хз для чего к пеклу температурному, а потом её ещё и белками подкармливать что бы соблюсти у неё нормы по жировому телу. Для юга эта технология не годится в том виде в котором он её преподносит.
Его корпуса не так уж и легки как он об этом заявляет. Для людей имеющих проблемы со спиной работа корпусами это пытка. Для таких людей даже проблемна работа порамочно.
Да и для пожилого человека тоже.
На больших взятках. Имено больших. Такого рода многокорпусная система на такую рамку. Это ад на яву в плане работы. Если у человека большая пасека. Особенно на кочевке. Куда нужно везти корпуса, рамки, суш и тд. Где придётся откачивать чёртову кучу рамок не стандартных для медогонок. Попробуй откачай даже на автомате 1000 таких рамок.
Ну-ка подними 100 корпусов, установи 100 корпусов в разрез, обратно установи корпуса с расплодом. Вот просто сделай те манипуляции о которых он в своей технологии говорит на пасеке в 100 семей.
Да даже здоровый человек вечером без сил будет и за спину хвататься. На больших же взятках это будет такой ад на яву, что там и меда не захочешь.
Дюкарев при этом не просто заявляет, а утверждает о том, что где то в его неком параллельном мире. Существуют промышленные пасеки на 180 рамку.
А почему у него нет профессиональной пасеки? Может быть потому, что он не клинический и прекрасно понимает, что эта система улья это ещё тот каторжный труд если семей даже не 500, а хотя бы 100?

[Ангарский]

На больших взятках. Имено больших. Такого рода многокорпусная система на такую рамку. Это ад на яву в плане работы. Если у человека большая пасека. Особенно на кочевке. Куда нужно везти корпуса, рамки, суш и тд. Где придётся откачивать чёртову кучу рамок не стандартных для медогонок. Попробуй откачай даже на автомате 1000 таких рамок.
Ну-ка подними 100 корпусов, установи 100 корпусов в разрез, обратно установи корпуса с расплодом. Вот просто сделай те манипуляции о которых он в своей технологии говорит на пасеке в 100 семей.

Ульи: Рут

Корпуса рут так же не легко поднимать и 100 семей опять же те же 100 корпусов, но уже тяжелее ...

[Мрачный_Тип]

Сколько раз за сезон вы поднимаете 100 корпусов Рут в классическом исполнении?
Сколько раз вам придётся проводить манипуляции с корпусами на 180 рамку только на главном взятке и молчу уже про весь сезон?
Это несопоставимая разница.
На первый взгляд действительно кажется, что 10 рамок на 180 рамку это на много легче классического корпуса Рута и не говоря уже про систему Дадан даже на 10 рамок Дадана.
Но есть нюанс про который благоразумно «забывают». Этот нюанс - технология пчеловождения. При которой классический корпус Рута, человек поднимает при противороевом (отобрав рамки в пустой корпус и тд), при расширении во время наращивания семьи к гл взятку.
В таком малом формате исполнения как 180 рамка. Вот кукишь так получится обходиться малой кровью и 4 корпусами всего лишь. На главный взяток нужно 30 рамок в перерасчёте на рамку Дадан. Это сколько корпусов на 180 рамку? Это сколько раз манипуляции с корпусами делать в стояке что бы такой объем рамок достичь для того чтобы полноценно гл взяток взять? На откачку сколько раз рамки нести, а потом и с откачки? Сколько раз нужно гнуть спину?
Вот поверьте на слово. Имея проблемы со спиной или в пожилом возрасте и когда гипертония, хондрозы, артрозы и тд. Эта бесконечная суета с корпусами в мало формате. И скажется и аукнется самым негативным образом.
Так это ещё и где то эти сотни корпусов нужно хранить. В том числе и тысячи рамок суши. Это все наващивать надо. Это дополнительная работа и время. Это дополнительные площади для хранения.
Если идёт речь даже про среднюю пасеку и не говоря про большую пасеку.
Банально при радикулите попробуйте 100 рамок рута из корпуса вытащить наклониться и 1000 рамок на 145 (или 180).
Рамка Рута тяжелее, но вы себя в разы будете лучше чувствовать по сравнению с 1000 раз наклонившись за рамкой, которая очевидно легче.
И в итоге то что кажется, это всего лишь кажется на первый взгляд в теории, а в практике работа и время на работу, увеличиваются в разы.

Зачем же создавать себе эти проблемы?
Если хочется и на пенсии к пенсии что то качать и как то здоровье береч. Малоформат не лучший выбор если речь не идёт про пару ульев. Лучше чем платформа с шкафами и порамочной работы, сидя на табуреточке в тени. Ставя рамочки в тележку на колёсиках, которую в торец на туже откидную площадку можно отвезти и там откачать. Нет ни чего. Сделай шкафы с отделениями под семьи на том уровне где ты можешь на табуреточке сидеть и на передвижной площадке по выше табуреточки. А все, что выше в шкафах для хранения суши, вощины с рамками. И будет тебе счастье.
Присел на скамеечку. Выдвинул рамки на салазках, поработал не спеша, не торопясь. И это самые минимальные нагрузки на сердце, сосуды, спину и суставы. По сравнению с отдельно стоящими ульями, по сравнению с лежаками, по сравнению с многокорпусным Малоформатом.
Не надо зимника. Не надо для кочевки таскать улья. И тд.
Даже на 2 очный прицеп под категорию В можно шкафные улья смастерить, которых хватит тебе для кочевки и к пенсии что то подрабатывать. Без особых труда затрат подготовил шкафы к перезезду, откидные тамбуры с торцов разобрал, в проход закинул детали.
Подцепил к авто и поехал куда тебе надо.
При том и на Дадан можно сделать шкаф и на Рут. И ни когда ни каких корпусов. Ни больших, ни маленьких.

Всё давным давно уже придумано, изучено и не нами.

[Мрачный_Тип]

Дюкарев расписывает для неофитов красивые картины. Манипуляциями играя на желаниях и рыбку скушать и на чего то присесть.
Но это всего лишь красивая картинка и не более того. Это блудослвие.
Те кто в эту картинку верит. Вы действительно думаете, что все кто на дадане работает или на руте. Они идиоты, которые не думают о своём здоровье, не знают как лучше заработать и тд и тп в духе Дюкарева, который именно к этим мыслям вас и подводит?
А что если это не так?
Всего лишь для примера - пример экономической целеобразности содержания того или иного количества семей на 1 точке.
До 30 (медоносная база бывает и такой что там больше 15-20 смысла нет ни какого размещать) семей по мировому стандарту для относительно плохой медоностной базы. До 50 семей для хорошей медоностной базы (можно и 70 если медоносная база очень хорошая, вот прям реально идельная, но такие реалии это большая редкость).
Если средний сбор не превышает 20 кг с семьи при 50 семьях на пасеке, то больше 50 ульев в этом месте с выгодой держать нельзя. И по хорошему 20 кг на 50 семей это звонок о том, что оптимально с экономической точки зрения. На этом точке лучше ограничиться 30-35-ю семьями. Так как это даст экономию в расходовании средств и труда, затрачиваемых на семьи.
Для абсолютноно большинства территорий РФ. Среднестатистическая хорошая медоносная база ограничивается 40 семьями на точек.
Соотнесите это с красивой картинкой Дюкарева, про промышленные объёмы и бла бла бла.
Не забывая посчитать сколько рамок, корпусов, доньев и тд. Понадобится для того что бы выйти даже на 1 точек. А 2 точка это ооооочень большие расходы + ещё и сторожа нанимать и работы столько, что очень сильно далеко от сказок Венского леса чудесного.
Сотнеся это со своими возможностями в виде здоровья, наличия средств, тягача, прицепа, хранилища для суши и тд.
Ведя расчёт на перевод колличества 180-х рамок чтобы достичь по объёму 30 рамок Дадана. В противном случае и если этого объема не будет. Вы с точка попросту не возьмёте то, что он даёт. А если количество семей увеличите, это ударит по вашему карману в виде ещё больших расходов на тару, лечение и тд. + это дополнительные, безполезные работы.
И Дюкарев об этом благоразумно помалкивает. Потому как его основной источник дохода не пчелы и не мед, а человек, которому он сможет втюхать тару, и тд и тп.
Маллформат как таковой в единственном случае экономически целеобразен. Когда медоносная база скудная. На коротких взятках и когда можно взять товарный мед (по несколько кг с семьи или монофлорный редкий сорт). Ну например с ивовых или с черноклена.
Эта рамка не для большого взятка, так как на большом взятке она требует огромных трудавложений со всеми вытекающими из этого. В том числе и для здоровья.
Для этих целей разумнее 145 рамку использовать. Её хотя бы банально в любом магазине купить можно, и тару б/у за недорого, а вот 180 только у Дюкарева или делать самому. На магазинке и товарного меда с коротких взятков по больше будет чем с 180-й. И вес корпуса на 145 рамки в 10 рамок в корпусе. Будет к слову сказать существенно по ниже чем у корпуса Дюкарева.
Если хочется иметь что то, что и от мало формата имеет в возможностях и от формата для больших взятков. То рамка Рута и корпуса на 8 рамок. Проявят себя лучше чем 180, а вес корпуса тот же что и у Дюкарева. + и возможность пакеты продать. И в прицеп влезет больше семей.
Классический улей многокорпусного Рута можно тупо заставными досками из пеноплекса урезать до 8 рамок и абсолютно ту же технологию применять и работы корпусами и рамочно. Но оставляя возможность на главном взятке тупо убрать заставные и превратить улей в тару, которая на хорошем взятке отработает без кучи лишних рамок, без лишних корпусов, без лишних телодвижений, без лишней суши, без лишнего наващивания и тд.
Он же такое расказывает, что это не иначе как вредительством считать нельзя. Это не просто обман и недосказанности по мотивациям обыкновенного барыжничества. Это введение неофитов в область мракобесия далекого от реальностей. Неофит наслушавшись неизбежно вляпается в то, что принесёт расходы, проблемы и разочарование. Буквально сразу же как только он захочет вывезти пчел на ту же акацию. Его спина скажет ему - привет родной. Раз через головной мозг не понял и через расходы из кармана, так через спину организм очень быстро объяснит, что сказки сказками, а реальность другая. В этой реальности давно уже умные люди все испробвали, все посчитали и все изобрели. Поэтому в реальности промышленная рамка - Рута, а не маргинальная 180-я.

[Andrey-Sher]

Дюкарев расписывает для неофитов красивые картины. Манипуляциями играя на желаниях и рыбку скушать и на чего то присесть.

только сейчас узнал что есть такой улей.
предпочитаю лежак на 16р с 1 магазином. ни щелей ни корпусов. крыша на петлях, красота. и теплый. пробовал корпусные, не в восторге.

Сообщение отредактировал Andrey-Sher - Четверг, 16 Апреля 2026, 10:56

[Джинн20]

Покидав 3 года корпуса рута, понял, что нужно заранее, а ни когда припрет здоровье, переходить на что-то более легкое. И 180 рамку пробрасываю, это не выход, а полумера.

хромой63
Попробуй ЮБК,275х275х110 внутренний размер,рамка на 1/4 вощины Дадана,всего три однотипных детали,корпус,рамка,дно,он же потолок.15 лет использую,отдыхаю.