У меня пока таких ульев нет. Один такой делал ещё в 2009, когда не знал о сетчатых доньях.
А 6-и рамочники есть. Отводки на 3 рамки делал несколько десятков в ящиках из под "узбечки" (которые с двумя отсеками) - облётывал маток и осенью ими менял маток в основных семьях.

Совсем не понял причём тут "большое и вредное жлобство"...




Как вариант, да

Как-то на меня наехали за то, что я пускаю на воспиталку сильную семью. Разъяснений не было, но я понял так, что это расточительно, т. е. теряется мёд.
Выводить матку в семье, сильной или слабой также не выгодно по этой же причине, т. к. считается, что работоспособность безматочной семьи падает. Как бы это тоже можно назвать жлобством, но оно оправданно. Поэтому и применяются нуки для облёта, т. к. на эти 8-10, а то и больше, дней матки в нуке обслуживаются малым количеством пчёл.
А вот выводить матку в нуке - большой риск получить неполноценную матку: плохая кормежка, обогрев. Вы тратите время, пчелоресурсы, а матка может не состояться. Зачем идти на такой риск? Я сам часто делаю что-то на авось, но не в таком деле. Поэтому и называю такую "экономию" жлобством.

1) Это так, если речь идёт о среднестатистической пасеке, то есть пасеке медового направления, да ещё и крепко завязанной на выводе своих маток. Но это частный случай, хоть и самый массовый из всех вариантов. У меня не стандартное направление: две небольшие пасеки, одна (20 семей) вывозится на мёд в скудную медоносную базу (в среднем 55 кг с семьи) и обеспечивает поддержание "клиентской базы"; вторая (20-30 основных семей) стоит дома, мёда даёт в два раза меньше и работает на маточное молочко, какое-то количество отводков и мои эксперименты .
Если мне выводить маток и делать отводки, то только с молочной пасеки, так как ездить и проводить эти работы на медовой пасеке мне очень не удобно и накладно по времени и прочему.
Значит нужно лишаться молочных семей, которые принесут несравненно больше дохода если отработают на молоке, в сравнении с тем, что я получу со своих "хороших" маток. Я могу позволить себе всех необходимых маток закупать у проф.матководов, но тогда мне скучно будет работать.

2) Вся эта тема начата мной, для того, чтобы подготовить себя в плане возможных проблем или вообще отказаться от идеи. Но для таких выводом мне нужна информация из практики людей, которые это прошли сами. Например... Действительно ли матка воспитанная двумя рамками пчелы в тесном улье из ППС будет скорее всего не качественной? Я понимаю, что если кинуть в деревянный лежак две рамки пчелы, а между ними поставить прививочную рамку с 20-ю мисочками, то нифига не выведется. Это все знают. Но две рамки в тесном тёплом улье, и всего две личинки на воспитание... это же другая ситуация? Или та же? Как ответить на этот вопрос? Можно умозрительно - "нифига не выйдет", а можно из личного опыта. Если у кого-то есть такой опыт - он для меня очень ценен.

Сделай облётники - например микронуклеусные ульи. Облетай маток, а тогда делай отводки сразу в улье, чтобы расширять можно было, а не ерундой с пересаживаньем заниматься.
Нет никакого смысла в 3-х рамочниках. В 6-и рамочниках из ППУ заложен смысл - в них отводки зимуют нормально. А делать 3-х рамочник чтобы... что? на облёт отвезти удобно??? Так микронуков, особенно в поделённых уликах в машине гораздо больше поместится. И не нужно на облёт отвлекать аж 3 рамки пчелы. Этого мне хватит на 10 микронуков.


Стартеры должны принимать. Воспиталки - воспитывать. А микронуки - облётывать. Отводки нужно делать в рабочих ульях, потому что они быстро растут. Это самый оптимальный путь.
Трёхрамочникам в этой цепочке места нету.

Трех рамочники хороши для облета маток и для замены в основных семьях

Работа с микронуклеусами - это очень большая и новая для меня работа... куча ньюансов. И вот там действительно возникнет вопрос "Зачем?", если пасека не большая и не делается ставка на получение значимой прибыли с продажи маток.
Делать "полноформатные" отводки, чтобы они стали полноценной семьёй к зиме, мне тоже нет смысла. Мне отводки нужны на весну, для "ремонта" пасеки.
6-и рамочник - это правда очень хороший вариант. Я об этом сказал в первом сообщении. Но было время, когда тоже самое делали с 3-х рамочниками. Просто там нужно точнее расчитывать сроки формирования и начала яйцекладки матки, чтобы к уходу в зиму отводок был нужных кондиций... не больше и не меньше. Как я понял, они зимуют не хуже 6-и рамочников.




Могу продолжить цепочку рассуждений: маток должны выводить матководы, а отводки делать пакетчики.



Да. Рамка стандартная, да ещё и каждый может дать 1-2 рамки новой суши.

Повторюсь. Если пчеловод говорит, что 3-х рамочник плохой вариант, то сила его слов возрастает в 100 раз, если он использовал в своей практике эту вещь. Ну и конечно есть разница, между 3-х рамочным отсеком в деревянном улье (карман) и 3-х рамочником из ППС.

Для каких целей пчеловод должен использовать эту "вещь"?



Конечно есть, но в июле, августе-разница незначительна( в моем регионе)

Кто же знает все варианты целей пчеловодов?! Но вот был же такой пчеловод со своими целями: https://youtu.be/lLEJvAEu1z8



У нас в это время адова жара...

Объем улика накладывает ограничения-все тут их высказали.



Адвокат Егоров вообще в бутылках водит




Вооот, вообще в двп уликах держат у вас и пчелам комфортно в них при такой погоде

монетизация ютуба приостановлена и пчеловодство в бутылках тоже

... Тем временем Lyson продаёт 3-х рамочники...

Для определенных функций он хорош Здесь же отвечали на вопрос о ВСЕХ поставленных тобой задачах

К сожалению, в основном ответы были чисто теоретическими...

Ну не знаю... Я отвечал исходя из своей практики

Это временно, перейдут на отечественные каналы

С чего ты взял??? У меня сейчас такие ульи используются в качестве ящика для всякой мелочёвки. А так же рамоноса. ... Правда сделал новый, полегче, поудобнее.
Абсолютно бесполезный формат, чтобы его заводить на любой пасеке. Как в поговорке "Ни два, ни полтора...."



У меня с этим замечательно справляются нуклеусные ульи на 2 магазинные рамки по 4 отделения. Матки с лета до осени могут жить и замечательно в сентябре меняю в основных семьях. И расформировывать просто и формировать. И объём позволяет при необходимости содержать долго.
Для облёта не нужно столько пчелы и рамок.


Для каких?



Да ну....? Ну раз так, тогда покупай 3-х рамочники. Или сам нашлёпай. Раз по другому никак, то как-то надо ж.

Зачем только обосновывать как-то по научному? Практиков собирать, советы слушать? Начинать надо прямо - Не умею иначе и по другому не хочу. Так вперёд и с песней.

С того, что очень мало кто указал, что использовал в своей практике 3-х рамочник. И вы до этого не писали об этом.



Ну да, примерно так я и описывал ситуацию. Нет столько времени и внимания, чтобы осваивать новое - работу с микронуклеусами. А песня вряд ли поможет

Писал, только не здесь конечно. Это вспомогательные ящики, которые образовались по молодой глупости - наделал ловушек в которые никто не поймался, потом утеплил, переделал, использовал в качестве нуклеусов и для отводков. В обоих случаях хрень. Сейчас на чердаке пылятся и под всякую мелочь ненужную тоже пылятся.

Малополезная весчь. Как табурет можно использовать.

Вообще я их создал 4-х рамочниками. А 3-х... это если дополнительные утеплительные перегородки поставить. Но и 4-х не нужны.

Поддерживаю, 4 х рамочники то же малопригодная конструкция
Можно их рассматривать только если имеются 8 рамочные корпуса под мед

Удачные варианты от 6-ти рам и больше ( до 10)

5-6 рам тот самый вариант, когда его одному переносить не тяжело и позволяет в зиму уйти более менее по количеству пчелы, при условии опять же имеющихся медовых надставок к ним

8 рам наверное уже тяжело,в дереве если
10 и более-позволяет в зиму не закармливать

Да, в конструкции должен быть заложен смысл. 6 рамочники хороши для зимовки молодых, или небольших семеек, желательно в зимовнике. Меньше... смысл теряется. Только облётники. Но это от 2-х рам ДБ, и вниз, до картонок на горсть пчелы.