Про баны Дюкарева в ответ на простейшие вежливые вопросы, касающиеся его системы улья и технологии пчеловождения. Это буквально сразу началось. Сразу как только он появился в интернет пространстве с маркетингом своей продукции. Как админ одного канала пчеловодческого я внимательно отслеживал его контент, как и контент всех блогеров. Для наполнения сообщества новыми материалами. Соответственно мне знаком его контент более чем и его реакции на любую критику или не те вопросы.
Взять например его супер уникальное белковое канди.
Человек живущий например на Кубани. Приобретя его улья и работая по его технологии. Неотвратимо и неизбежно в первый же сезон столкнется с отсутствием жирового тела у пчел буквально уже в начале августа. Из за интенсивного наращивания семей по его технологии. Без дополнительного ввода белкового корма и начиная +- с 15 июля. Та же работа пчел на подсолнечнике покажется детским лепетом, на фоне пчел у которых отсутствует жировое тело и которые к ноябрю просто вымрут.
Не по этой ли причине он изначально для себя и придумал подкормку в виде сублимированного молока?
Позволю себе быть уверенным в том, что это так и есть.
И он не просто так в технологию настойчиво канди своего производства подсовывает неофитам грезящим о поле чудес.
Скромно помалкивая и о том, что ожидает неофита. И о том, что аналогов введения в рацион подкормки пчел. Довольно таки не мало. И есть куда наиболее лучшие продукты, чем его канди. Например трутовый гомогент, который превосходит все то о чем он заявляет как об самом лучшем и не имеющем аналогов.
Но это все ведь дополнительная работа. Имеется ввиду наращивать пчелу хз для чего к пеклу температурному, а потом её ещё и белками подкармливать что бы соблюсти у неё нормы по жировому телу. Для юга эта технология не годится в том виде в котором он её преподносит.
Его корпуса не так уж и легки как он об этом заявляет. Для людей имеющих проблемы со спиной работа корпусами это пытка. Для таких людей даже проблемна работа порамочно.
Да и для пожилого человека тоже.
На больших взятках. Имено больших. Такого рода многокорпусная система на такую рамку. Это ад на яву в плане работы. Если у человека большая пасека. Особенно на кочевке. Куда нужно везти корпуса, рамки, суш и тд. Где придётся откачивать чёртову кучу рамок не стандартных для медогонок. Попробуй откачай даже на автомате 1000 таких рамок.
Ну-ка подними 100 корпусов, установи 100 корпусов в разрез, обратно установи корпуса с расплодом. Вот просто сделай те манипуляции о которых он в своей технологии говорит на пасеке в 100 семей.
Да даже здоровый человек вечером без сил будет и за спину хвататься. На больших же взятках это будет такой ад на яву, что там и меда не захочешь.
Дюкарев при этом не просто заявляет, а утверждает о том, что где то в его неком параллельном мире. Существуют промышленные пасеки на 180 рамку.
А почему у него нет профессиональной пасеки? Может быть потому, что он не клинический и прекрасно понимает, что эта система улья это ещё тот каторжный труд если семей даже не 500, а хотя бы 100?

Корпуса рут так же не легко поднимать и 100 семей опять же те же 100 корпусов, но уже тяжелее ...

Сколько раз за сезон вы поднимаете 100 корпусов Рут в классическом исполнении?
Сколько раз вам придётся проводить манипуляции с корпусами на 180 рамку только на главном взятке и молчу уже про весь сезон?
Это несопоставимая разница.
На первый взгляд действительно кажется, что 10 рамок на 180 рамку это на много легче классического корпуса Рута и не говоря уже про систему Дадан даже на 10 рамок Дадана.
Но есть нюанс про который благоразумно «забывают». Этот нюанс - технология пчеловождения. При которой классический корпус Рута, человек поднимает при противороевом (отобрав рамки в пустой корпус и тд), при расширении во время наращивания семьи к гл взятку.
В таком малом формате исполнения как 180 рамка. Вот кукишь так получится обходиться малой кровью и 4 корпусами всего лишь. На главный взяток нужно 30 рамок в перерасчёте на рамку Дадан. Это сколько корпусов на 180 рамку? Это сколько раз манипуляции с корпусами делать в стояке что бы такой объем рамок достичь для того чтобы полноценно гл взяток взять? На откачку сколько раз рамки нести, а потом и с откачки? Сколько раз нужно гнуть спину?
Вот поверьте на слово. Имея проблемы со спиной или в пожилом возрасте и когда гипертония, хондрозы, артрозы и тд. Эта бесконечная суета с корпусами в мало формате. И скажется и аукнется самым негативным образом.
Так это ещё и где то эти сотни корпусов нужно хранить. В том числе и тысячи рамок суши. Это все наващивать надо. Это дополнительная работа и время. Это дополнительные площади для хранения.
Если идёт речь даже про среднюю пасеку и не говоря про большую пасеку.
Банально при радикулите попробуйте 100 рамок рута из корпуса вытащить наклониться и 1000 рамок на 145 (или 180).
Рамка Рута тяжелее, но вы себя в разы будете лучше чувствовать по сравнению с 1000 раз наклонившись за рамкой, которая очевидно легче.
И в итоге то что кажется, это всего лишь кажется на первый взгляд в теории, а в практике работа и время на работу, увеличиваются в разы.

Зачем же создавать себе эти проблемы?
Если хочется и на пенсии к пенсии что то качать и как то здоровье береч. Малоформат не лучший выбор если речь не идёт про пару ульев. Лучше чем платформа с шкафами и порамочной работы, сидя на табуреточке в тени. Ставя рамочки в тележку на колёсиках, которую в торец на туже откидную площадку можно отвезти и там откачать. Нет ни чего. Сделай шкафы с отделениями под семьи на том уровне где ты можешь на табуреточке сидеть и на передвижной площадке по выше табуреточки. А все, что выше в шкафах для хранения суши, вощины с рамками. И будет тебе счастье.
Присел на скамеечку. Выдвинул рамки на салазках, поработал не спеша, не торопясь. И это самые минимальные нагрузки на сердце, сосуды, спину и суставы. По сравнению с отдельно стоящими ульями, по сравнению с лежаками, по сравнению с многокорпусным Малоформатом.
Не надо зимника. Не надо для кочевки таскать улья. И тд.
Даже на 2 очный прицеп под категорию В можно шкафные улья смастерить, которых хватит тебе для кочевки и к пенсии что то подрабатывать. Без особых труда затрат подготовил шкафы к перезезду, откидные тамбуры с торцов разобрал, в проход закинул детали.
Подцепил к авто и поехал куда тебе надо.
При том и на Дадан можно сделать шкаф и на Рут. И ни когда ни каких корпусов. Ни больших, ни маленьких.

Всё давным давно уже придумано, изучено и не нами.

Дюкарев расписывает для неофитов красивые картины. Манипуляциями играя на желаниях и рыбку скушать и на чего то присесть.
Но это всего лишь красивая картинка и не более того. Это блудослвие.
Те кто в эту картинку верит. Вы действительно думаете, что все кто на дадане работает или на руте. Они идиоты, которые не думают о своём здоровье, не знают как лучше заработать и тд и тп в духе Дюкарева, который именно к этим мыслям вас и подводит?
А что если это не так?
Всего лишь для примера - пример экономической целеобразности содержания того или иного количества семей на 1 точке.
До 30 (медоносная база бывает и такой что там больше 15-20 смысла нет ни какого размещать) семей по мировому стандарту для относительно плохой медоностной базы. До 50 семей для хорошей медоностной базы (можно и 70 если медоносная база очень хорошая, вот прям реально идельная, но такие реалии это большая редкость).
Если средний сбор не превышает 20 кг с семьи при 50 семьях на пасеке, то больше 50 ульев в этом месте с выгодой держать нельзя. И по хорошему 20 кг на 50 семей это звонок о том, что оптимально с экономической точки зрения. На этом точке лучше ограничиться 30-35-ю семьями. Так как это даст экономию в расходовании средств и труда, затрачиваемых на семьи.
Для абсолютноно большинства территорий РФ. Среднестатистическая хорошая медоносная база ограничивается 40 семьями на точек.
Соотнесите это с красивой картинкой Дюкарева, про промышленные объёмы и бла бла бла.
Не забывая посчитать сколько рамок, корпусов, доньев и тд. Понадобится для того что бы выйти даже на 1 точек. А 2 точка это ооооочень большие расходы + ещё и сторожа нанимать и работы столько, что очень сильно далеко от сказок Венского леса чудесного.
Сотнеся это со своими возможностями в виде здоровья, наличия средств, тягача, прицепа, хранилища для суши и тд.
Ведя расчёт на перевод колличества 180-х рамок чтобы достичь по объёму 30 рамок Дадана. В противном случае и если этого объема не будет. Вы с точка попросту не возьмёте то, что он даёт. А если количество семей увеличите, это ударит по вашему карману в виде ещё больших расходов на тару, лечение и тд. + это дополнительные, безполезные работы.
И Дюкарев об этом благоразумно помалкивает. Потому как его основной источник дохода не пчелы и не мед, а человек, которому он сможет втюхать тару, и тд и тп.
Маллформат как таковой в единственном случае экономически целеобразен. Когда медоносная база скудная. На коротких взятках и когда можно взять товарный мед (по несколько кг с семьи или монофлорный редкий сорт). Ну например с ивовых или с черноклена.
Эта рамка не для большого взятка, так как на большом взятке она требует огромных трудавложений со всеми вытекающими из этого. В том числе и для здоровья.
Для этих целей разумнее 145 рамку использовать. Её хотя бы банально в любом магазине купить можно, и тару б/у за недорого, а вот 180 только у Дюкарева или делать самому. На магазинке и товарного меда с коротких взятков по больше будет чем с 180-й. И вес корпуса на 145 рамки в 10 рамок в корпусе. Будет к слову сказать существенно по ниже чем у корпуса Дюкарева.
Если хочется иметь что то, что и от мало формата имеет в возможностях и от формата для больших взятков. То рамка Рута и корпуса на 8 рамок. Проявят себя лучше чем 180, а вес корпуса тот же что и у Дюкарева. + и возможность пакеты продать. И в прицеп влезет больше семей.
Классический улей многокорпусного Рута можно тупо заставными досками из пеноплекса урезать до 8 рамок и абсолютно ту же технологию применять и работы корпусами и рамочно. Но оставляя возможность на главном взятке тупо убрать заставные и превратить улей в тару, которая на хорошем взятке отработает без кучи лишних рамок, без лишних корпусов, без лишних телодвижений, без лишней суши, без лишнего наващивания и тд.
Он же такое расказывает, что это не иначе как вредительством считать нельзя. Это не просто обман и недосказанности по мотивациям обыкновенного барыжничества. Это введение неофитов в область мракобесия далекого от реальностей. Неофит наслушавшись неизбежно вляпается в то, что принесёт расходы, проблемы и разочарование. Буквально сразу же как только он захочет вывезти пчел на ту же акацию. Его спина скажет ему - привет родной. Раз через головной мозг не понял и через расходы из кармана, так через спину организм очень быстро объяснит, что сказки сказками, а реальность другая. В этой реальности давно уже умные люди все испробвали, все посчитали и все изобрели. Поэтому в реальности промышленная рамка - Рута, а не маргинальная 180-я.

только сейчас узнал что есть такой улей.
предпочитаю лежак на 16р с 1 магазином. ни щелей ни корпусов. крыша на петлях, красота. и теплый. пробовал корпусные, не в восторге.

хромой63
Попробуй ЮБК,275х275х110 внутренний размер,рамка на 1/4 вощины Дадана,всего три однотипных детали,корпус,рамка,дно,он же потолок.15 лет использую,отдыхаю.