Выход пчеловодства из системного кризиса возможен только при выходе человечества из системного кризиса. Вместе зашли вместе и выходить будем.


Лес является основой биогеоценозов. https://www.derev-grad.ru/biogeografiya/les...iogeocenoz.html

Разве это может служит ответом на поставленный вопрос (см. вопрос) ?

лет 10 назад, встретил давнишнего кореша, он местным МЧС командовал тогда, я ему хотел было впарить одну технологию по предупреждению аварийных ситуаций, он вроде бы как заинтересовался сначала, но потом я его спросил, а оно точно вам надо? вам же деньги спускают не на предупреждение аварий, а на ликвидацию последствий? ответил, что в принципе да, хоть иди и сам лес поджигай

Да уж... не пошла подтемка важная... видать, боятся оглашения, раз дана команда заболтать...

Я предложил направление дискуссии. Вы, как я понял, с ним не согласны или оно не интересно. Предложите свое направление.

Смысл в том, что начинать надо с того, а чем является лес для нас и главное для биосферы. Лес - это основа биогеоценозов.

Уничтожение кислорода - вот моё направление.
И сжигая леса, они наносят двойной удар !

понятно что на планете главный паразит это человек, а они это кто, кто наносит двойной удар?

Не хочу спорить по этому вопросу, но это не человек.


У темы горящих лесов ноги растут вот отсюда : https://t.me/greenlady77/1662 , на мой взгляд. И связано это не с кислородом, а с попытками взять под частичный контроль углеродный цикл планеты через повестку декарбонизации. Именно поэтому леса в последние года бросили на произвол, чтобы затем взять под жёсткий контроль. Тема очень сложная и трудна в понимании.

КРУГОВОРОТ ВЕЩЕСТВ В БИОГЕОЦЕНОЗЕ.
http://ekologyprom.ru/lekczii-po-disczipli...ogeocenoze.html

http://bono-esse.ru/blizzard/A/Posobie/Ecol/krugovorot.html
"Круговорот кислорода тесно взаимосвязан с круговоротом углерода поскольку оба элемента входят в состав углекислого газа и являются важнейшими компонентами всех органических соединений - углеводов, жиров и белков, нуклеиновых кислот, макроэргических соединений."

Леса втягиваются в коммерческий оборот на другом, нежели вырубка древесины, принципе. По замыслу паразитов, они будут продуцировать углеродные елиницы в новую цифровую экономику. А они в свою очередь торговаться в виде токенов на блокчейне. Ссылочки скинуть?

"COP28. Российский павильон. Екатерина Кузьмина, начальник Управления устойчивого развития ПАО Промсвязьбанк:

- о работе по созданию новых финансовых инструментов (в рамках этой работы внутри Банка созданы методика определения проектов устойчивого развития, методика управления климатическими рисками, методики определения финансовых инструментов устойчивого развития);

- о работе над тем, какой дисконт Банк может делать для климатических проектов;

- гражданский портфель Банка на 46% занимают зеленые проекты, отвечающие ЦУР 13 (борьба с изменением климата);

- о предложении включить в резолюцию по итогам сессии рассмотрение возможности учёта банками углеродных единиц в качестве залога.

Некоторые слайды выступления - в комментариях."

@GreenLady77
Климатический саммит в ОАЭ ещё идёт, можете сами ознакомиться с этой аферой.

https://www.un-redd.org/
Вот ООН - вская программа по защите лесов. Все очень красиво. Но только она не для защиты создана, а для превращения этих самых лесов, вернее "экосистемных услуг," которые они производят, в цифровой финансовый актив (ЦФА) для новой цифровой экономики. Финансиализация лесов этот процесс называется.
Почему этого нельзя допускать написано в этой статье:
"Глобальный экономический кризис продемонстрировал, насколько опасно полагаться исключительно на рынок при регулировании экономической деятельности. С учетом того что последствия глобального экологического бедствия будут намного более опустошительными, надеяться на то, что рыночные механизмы помогут защитить и укрепить естественную среду обитания – это путь к катастрофе.
Чтобы предотвратить такой исход, люди всего мира должны отвергнуть концепцию природы как поставщика услуг и призвать политиков к активным действиям по защите и восстановлению среды обитания и биоразнообразия. Механизмы «компенсации» вредоносной деятельности не должны отвлекать от действительно необходимых мер, таких как прекращение обезлесения и постепенное сокращение добычи ископаемого топлива.
С этой целью финансиализация природы с использованием деривативов и других финансовых продуктов должна быть запрещена. В конце концов, хотя текущая стоимость девственных джунглей заметно меньше стоимости природных и минеральных ресурсов, содержащихся в них, их значение для выживания людей трудно переоценить.
Более того, правительства должны постепенно сокращать субсидирование деятельности, наносящей ущерб климату и биоразнообразию, такие как выплаты за расчистку лесной территории для «производительной» деятельности, например, сельского хозяйства. Это позволит странам защитить окружающую среду и в то же время сэкономить денежные средства.
Я не хочу сказать, что рыночные механизмы не могут внести вклад в дело защиты и восстановления окружающей среды. Могут (и вносят), но только если являются частью более общего подхода, учитывающего истинную – и не поддающуюся количественному исчислению – ценность естественной среды обитания."
https://www.project-syndicate.org/commentar...muessig/russian

Воздействие лесных пожаров на глобальную динамику выбросов углерода:
https://www.swansea.ac.uk/research/research...ment/wildfires/

https://www.nature.com/articles/s41561-019-...9A015F093C39729
Ещё чуток информации в тему. Gazer, Вы ещё здесь? Я бы Ваш вопрос перефразировал так: а каким образом преднамеренные лесные пожары связаны с т.н. "климатической повесткой"?

Очередной рубеж. 100 000 просмотров темы. Пока вы здесь, ещё не всё потеряно. Почему то верю я, что пчеловоды свое СЛОВО ещё скажут. По другому и не может быть!!! Всем любви и добра!!!

Вот диссертация случайно попалось под руку:
"Пчелы как индикаторы загрязнения окружающей среды некоторыми поллютантами"
https://www.dissercat.com/content/pchely-ka...i-pollyutantami
И подумалось, может кто диссер напишет на тему:
Пчелы как индикаторы разрушения средообразующих (коренных) биогеоценозов в результате применения различных способов геоинженерии.

"На недавней 28-й конференции сторон (COP28), созванной Межправительственной группой экспертов по изменению климата (IPCC), британский аристократ, политический лоббист и активист по борьбе с изменением климата король Карл III сказал :

Я провел большую часть своей жизни, пытаясь предупредить о существующих угрозах, с которыми мы сталкиваемся в связи с глобальным потеплением, изменением климата и утратой биоразнообразия. [. . .] Опасности больше не являются отдаленными рисками. [. . .] Как мы можем еще более эффективно объединить наш государственный, частный, благотворительный и неправительственный секторы, чтобы все они играли свою роль в осуществлении действий по борьбе с изменением климата, дополняя уникальные сильные стороны других? Одного государственного финансирования никогда не будет достаточно. [. . .] [Как мы можем гарантировать, что финансы пойдут на те разработки, которые наиболее важны для устойчивого будущего.

В речи Чарльза выделяются две вещи: предупреждения об ужасных последствиях «глобального потепления» и о том, что все предлагаемые им решения имеют какое-то отношение к перенаправлению инвестиционных стратегий глобального государственно-частного партнерства .

Чарльз уже давно предупреждал нас о климатической катастрофе. Это было 14 лет назад, когда он достоверно сообщил нам, что нам осталось всего 8 лет, чтобы спасти мир .

Заявленное оправдание новой глобальной экономической модели, конечно же, заключается в том, почему люди, которых мы могли бы назвать классом паразитов, так стремятся поднять «климатическую тревогу». Если мы посмотрим на предполагаемое решение Целей устойчивого развития (ЦУР), то увидим, что они в гораздо большей степени связаны с глобальным экономическим, политическим, финансовым и социальным контролем, чем с решением «изменения климата». Среди собравшихся на COP28 так называемых «лидеров мысли» Чарльз был одним из многих, кто заявил, что борьба с изменением климата требует гораздо более глобального управления ."
Далее:
https://iaindavis.com/the-climate-science-i...estions-part-1/

В первой части мы поставили под сомнение фундаментальные принципы, лежащие в основе «науки о климате™». В частности, мы рассмотрели научную обоснованность заявленного «консенсуса» и исследовали некоторые из многих научных сомнений, высказанных в отношении теории антропогенного глобального потепления (АГВ) и так называемого «парникового эффекта».

Мы отметили противоречивое непрофессиональное объяснение теории АГВ, предлагаемое некоторыми учеными-климатологами. Это очевидное отсутствие базовых знаний не следует просто сбрасывать со счетов. «Наука о климате» используется глобальным государственно-частным партнёрством как заявленное оправдание преобразования мира. Меньшее, что мы можем ожидать, — это то, что выбранные ученые-климатологи поймут свою собственную теорию.
Далее:
https://iaindavis.com/the-climate-science-i...estions-part-2/

В первой части (https://iaindavis.com/the-climate-science-is-settled-any-questions-part-1/) мы рассмотрели основные принципы официальной теории климатологии — теории антропогенного глобального потепления (АГВ). Мы исследовали некоторые из многочисленных научных сомнений в отношении теории AGW и отметили неспособность ученых-климатологов-теоретиков AGW предоставить последовательные непрофессиональные объяснения своих собственных научных утверждений. Это также предполагает, что с теорией может быть проблема.
Во второй части (https://iaindavis.com/the-climate-science-is-settled-any-questions-part-2/) мы продолжили оценку некоторых фундаментальных понятий теории АГВ. Мы отметили проблемы с некоторыми из предполагаемых экспериментальных доказательств и поставили под сомнение круговые рассуждения, обычно встречающиеся в некоторых сомнительных «моделях климата». Мы отметили, что когда модели не соответствуют эмпирическим данным, зачастую неточными считаются эмпирические измерения, а не модели. Несмотря на то, что модели основаны на, казалось бы, недоказанной теории.
Климатология не существует в вакууме. Это занимает центральное место в глобальном политическом движении к так называемому устойчивому развитию (https://unlimitedhangout.com/2022/09/investigative-reports/sustainable-debt-slavery/) . Хотя Цели устойчивого развития (ЦУР) Организации Объединенных Наций (ООН) направлены на преобразование всех аспектов нашей политики, экономики и нашей жизни, они основаны исключительно на теории AGW. Если ЦУР будут приняты населением мира, тогда мы все должны безоговорочно верить теории AGW.
https://iaindavis.com/the-climate-science-i...estions-part-3/

Перевод документа корявый но суть понять можно.
Название докумнта:
запрещение преднамеренного выброса загрязняющих веществ, включая засев облаков, изменение погоды, чрезмерную электромагнитную радиочастоту и микроволновое излучение, и установление штрафных санкций за нарушение такого запрета.
Палата представителей • 30 января 2024 г.: Исполнительная сессия: 30.01.2024, 03:00, LOB 302-304
Законопроект будет рассмотрен 30 января 2024 г.
https://fastdemocracy.com/bill-search/nh/20...ls/NHB00011671/
Можно зарегистрироваться и оставить свою оценку законопроекта.

HB 1700-FN ‒ КАК ПРЕДСТАВЛЕНО
СЕССИЯ 2024 ГОДА
24-2554
10 августа
ДОМ БИЛЛ
1700-ФН
"АКТ запрет преднамеренного выброса загрязняющих выбросов, включая засев облаков,
изменение погоды, чрезмерное электромагнитное радиочастотное и микроволновое
излучение, а также введение санкций за нарушение такого запрета.
СПОНСОРЫ:
Представитель Герхард, Мерр. 25; Представитель Потенца, Страф. 19
КОМИТЕТ:
─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─
Наука, технологии и энергетика
АНАЛИЗ
Этот законопроект устанавливает нормативный процесс для предотвращения преднамеренного выброса загрязняющих
выбросов в атмосферу Нью-Гэмпшира и на уровень земли и предусматривает штрафы за нарушения. Этот законопроект требует,
чтобы государственные чиновники и представители общественности подавали отчеты о таких нарушениях в отдел по контролю за
соблюдением требований воздушных ресурсов Департамента экологических служб, а также требуют, чтобы шерифы округа Нью-
Гэмпшир обеспечивали соблюдение этих положений.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Объяснение: Вопрос, добавленный в действующий закон, появляется вжирный курсив.
Материал, исключенный из действующего законодательства, приведен [в скобках и зачеркнут.]
Материя, которая либо (а) совершенно новая, либо (б) отменена и воспроизведена заново, появляется в обычном виде.
24-2554
10 августа
ШТАТ НЬЮ-ГЭМПШИР
В год Господа нашего две тысячи двадцать четвертый
ЗАКОН, запрещающий преднамеренный выброс загрязняющих выбросов, включая засев облаков, погодные
модификации, чрезмерной электромагнитной радиочастоты и микроволнового
излучения и налагать штрафы за нарушение такого запрета.
Если это будет принято Сенатом и Палатой представителей, Генеральный суд созывается:
1
2
3
4
1 Краткое название. Этот акт должен быть известен и может цитироваться как «Закон о сохранении чистой атмосферы».
Действовать."
2 вывода.
I. Суд общей юрисдикции считает, что многие атмосферные действия, такие как изменение погоды, 5
впрыск стратосферных аэрозолей (SAI), модификация солнечной радиации (SRM) и другие формы 6 геоинженерии,
включающие преднамеренный выброс загрязняющих выбросов, наносят вред здоровью человека и
7 безопасность, окружающая среда, сельское хозяйство, дикая природа, авиация, государственная безопасность и
экономика штата 8 Нью-Гэмпшир.
II. Таким образом, суд общей юрисдикции намерен запретить ВОА геоинжиниринговые и другие
9
намеренно загрязняющая деятельность в атмосфере Нью-Гэмпшира и/или на уровне земли, как
10
далее 11 установленных условиями и положениями настоящей главы для сохранения безопасного, здорового,
и мирный
12 использование атмосферы Нью-Гэмпшира для людей, дикой природы и сельского хозяйства, запрещая преднамеренное 13
загрязнение атмосферы и манипулирование окружающей средой, предусматривая правоприменение и штрафы за
14
15
преступная деятельность.
враги, внешние и внутренние, намеренно причиняют вред, «права» государств, включая их 16
власти правильно применяются в соответствии с Десятой поправкой, согласно которой федеральные программы и 17
ограничений стали репрессивными или разрушительными.
18 3 новых раздела; Запрет на загрязняющие выбросы, частоту и радиацию. Изменить RSA 1219 F,
включение после раздела 1 следующих новых разделов:
20 12-F:2 Регулирование со стороны государства. Учитывая обязанность должностных лиц обеспечивать безопасность жизни и имущества,
а из-за потенциального причинения значительного вреда все назначенные в штате лица, 22 связанные с климатом, должны быть 22
или уже были приняты присягой штата и выполнять предусмотренные ею 23 обязательства по защите государства и
федеральных конституций и избирательных округов штата Нью-Гэмпшир, требуя от назначенцев 24 прямого подчинения избирателям, а не
иностранным организациям или организациям, находящимся за пределами штата. Отдел
25 экологические службы должны сообщать о потенциальных нарушениях, о которых сообщают государственные органы или члены 26
общественности, шерифам округа Нью-Гэмпшир и департаменту экологических служб, подразделению по контролю за соблюдением
требований, как подробно описано в настоящем документе."

Продолжение следует....

Закон по запрету геоинженерных распылений не принят.

01.03.2024. Круглый стол о влиянии беспроводных технологий связи на окружающую среду
https://youtu.be/TQkUXOYFJLg?t=2787
Вопрос электромагнитной угрозы для пчел поднимали в теме.

Все электромагнитные угрозы для пчёл подробно расписаны у твоего земляка... Новиков... кажись его фамилия...

https://maymed.ru/?p=755

Ещё одна попытка запретить геоинженерию и изменение погоды, но уже в другом штате Теннесси:
https://tennesseeconservativenews.com/tenne...r-modification/

https://legiscan.com/TN/bill/SB2691/2023
Здесь можно посмотреть сам законопроект (в данном случае изменение в законопроект) и все стадии его прохождения.
На сегодня статус выполнения или прогресс в продвижении законопроекта 50%.

Перевод поправок в закон:

ВНЕСЕНИЕ ПОПРАВКИ в законопроект Сената № 2691, законопроект Палаты представителей № 2063* *06810114* *014295* 0681011402 - 1 - *014295* ПОДАНО Дата ___ Время ___ Клерк __ Комм. Амдт. __ ____ удалив весь текст после заголовка и заменив: ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, что документально подтверждено, что федеральное правительство или другие организации, действующие в рамках от имени федерального правительства или по запросу федерального правительства может проводить геоинженерные эксперименты путем преднамеренного рассеивания химических веществ в атмосфере и такая деятельность может осуществляться на территории штата Теннесси; и УЧИТЫВАЯ, что риск для здоровья человека и благосостояния окружающей среды в широком масштабе геоинженерия в настоящее время недостаточно изучена; и ПОСКОЛЬКУ Департамент окружающей среды и охраны природы штата Теннесси несет ответственность для мониторинга качества воздуха, почвы и воды, а также регулирования промышленных и сельскохозяйственных выбросов в воздух, почву и воду на территории штата Теннесси для обеспечения безопасности населения, не препятствуя при этом сельскому хозяйству или торговле внутри штата; и УЧИТЫВАЯ, что целью Генеральной Ассамблеи является защита общественного здоровья и благосостояние жителей Теннесси, разрешая при этом всю разрешенную деятельность, разрешенную законодательством штата; сейчас, поэтому, БУДЕТ ПРИНЯТО ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕЕЙ ШТАТА ТЕННЕССИ: РАЗДЕЛ 1. Аннотированный Кодекс штата Теннесси, раздел 68, глава 201, часть 1, внесен изменения, внесенные добавление следующего в качестве нового раздела: Преднамеренное введение, выброс или распыление любыми средствами химических веществ, химические соединения, вещества или аппараты в пределах этого государства в атмосферу с явной целью повлиять на температуру, погоду или интенсивность солнечного свет запрещен.

Одна из причин сво...

как промокшая вода?
И почему же во втором слове, с одинаковым корнем "й"?
Стеб над своей лапшой?

Да уж... слегка перебрал... ну с кем не бывает ?
Видимо, имел ввиду - ионный поток за счёт ионизации газа электронами...

Но... я-то тут при чём ?

Так он для думающего читателя видимо излагал, некие возможные взаимодействия.
Если он сам пчеловод при этом, моя уважуха ему за такой наглядный сайт.

_________________
Вот в отличии от этого:
https://www.litres.ru/book/taruss/pchelovod...-po-a-69569140/
который начитался сказок некого Мегре (совсем не пчеловода). И навыдумывал технических домыслов. Иными словами, свою лапшу, продаёт читателю за его деньги.

Что-то по слухам не радужная картина по окончании зимовки рисуется. Гибель пс от 30 % и выше по округе. Как у вас дела обстоят?

Думаю, что многие пчеловоды сейчас задаются вопросом, почему такой большой зимний отход семей? И только в этой ветке вы сможете найти ответ. И только здесь вы сможете обсудить накопившиеся проблемы. Ну те, о которых пока не очень охотно говорят. Но без их решения пчеловодство под угрозой исчезновения.

У меня, Слава Богу, отлично ! Осенью никто не слетел. Зимовка 100%.
Новикову респект ! ...ну и мне...

Не надо таких призывов ! А то запустят сюда бота и тема захлохнет как заглохла тема КПС.

Модераторы не позволят такого. Тема архиважная. И пчеловоды не просто так сюда заходит.

Закон принят!!! Геоинженерия запрещена , но пока только в штате Теннессии. Этот закон вступает в силу 1 июля 2024 года,
"Охрана окружающей среды. Согласно закону, запрещается преднамеренное впрыскивание, выброс или распыление любыми средствами химикатов, химических соединений, веществ или аппаратов в пределах границ этого штата в атмосферу с явной целью повлиять на температуру, погоду или интенсивность солнечного света."
https://fastdemocracy.com/bill-search/tn/11...ls/TNB00051591/

Как вы думаете уважаемые пчеловоды, нам такой закон нужен?
Да или нет? Все просто.

Дед Тарас, назови-те цифру интенсивности солнечного света например в Ульяновской области, в июне, в январе, утром, полдень, вечером, при наличии облаков, дождя, снега, тумана.