Совершенно верно. Это баррикады в чистом поле.

Ну,ребята,а причем здесь Воронежский,есть же Федеральный с которого писался Воронежский.Зачем в дебри залезать.

И тогда напрашивается вопрос,а нужны ли эти правила вообще,со своими технологическими рекомендациями в статусе почти закона.Литературы по содержанию пчел пруд пруди. сами писали,пусть и руководствуются сами,а загонять пчеловодов в какие-то рамки,как в Советские времена ГОСТы,не дававшие жизнь новому,прогрессивному,конечно позволить нельзя. резонную мысль,кто-то высказал,только изменить пункт,касающийся пчеловодов и соседей и не будут мешать эти правил пчеловодам и будут они очередным баластом и позабудут о них как о бесполезных и руководствоваться ими и на местах не будут.Пылиться им судьба.

Ну наконец то. Взгляд на проблему с другой стороны. О чём я и долдоню. Не примут их...бо избыточны. А ежели убрать противоречия -голимый Дубликат.

Чуть по-подробнее плиз. Ветеринарные правила по сути закон. И особо то не претерпели изменений. Если чего знаешь ты, а я не знаю, то поделись.
Неужели таки никого? Ну - ну... А вот с лекарством этим явно уже всем поднадоел.
То, что в таком виде не нужны и ежу ясно. А я разве не писал то же самое, что нет в них необходимости, и именно по этой же причине?
И особенно не интересен как сосед! Это точно!!! Вот поэтому и следует быть начеку. Из-за мелочей можно пострадать...
Оригиналом себя наверное считаешь?

но дышалось бы им легче без конкуренции пчеловодов которые мало того что своим мёдом конкурируют, так ещё и СЛИШКОМ вникают в дела импортёров

Именно! Ты полностью прав! Ведь если пчеловоды перестанут быть таковыми, то и они превратятся в покупателей импортного мёда... И кто тогда будет иметь что сказать добродетелям?

Государство плохо защищает отечественного производителя. Хуже всего то, что это позиция принципиальная, идейно-политическая, принятая еще в начале 1990-х под давлением экспортеров сырья, импортирующих теперь уже на свои шальные деньги не только ширпотреб, но, по мере захирения российского производства, практически все вплоть до предметов роскоши. Слава богу, что мы еще в ВТО не вступили!

Дело зашло так далеко, особенно в сельском хозяйстве (оно попросту раздавлено импортом, мы не обеспечиваем своими силами и 40% собственного рынка), что исправить его без чрезвычайных мер представляется невозможным. - http://www.apn.ru/publications/article22684.htm

А ты чо...опрос устраивал...за всех отвечаешь?

Ага...у нас у пчеловодов у всех соседи чиновники...и мы им не по нутру...Ды они сами пчеловоды, главный у них Лужок.

Ага...тащусь прям...

Не болтай ерундой! Эт кто в дела импортёров вникает? Чо за бред? Не преувеличивай свои возможности. Любой импортер тебя пошлёт вместе со всем обществом...И если выгодно привезёт мёд. Тока вот не везут...бо нафик не нужон. И конкуренции нет никакой. Откуда конкуренция ежели отрасль развалена? Мошь на рынке избыток мёда? Это где ж?

Ощущение такое, что ты и с ам не очень понял, что написал... Если мёд не нужен, то и стараются сделать так, чтоб стал нужен. И ты помогаешь! Отвлекаешь!
А вот представь себе - общаюсь с пчеловодами и по скайпу и всеми другими способами. Так что отвечаю за свои слова. У тебя видимо другой круг общения - друзья-чиновники. Из всех твоих постов только такой вывод и напрашивается. Уж извиняй

Сам то понимаешь чо пишешь? Паранойю.
Поясню твою логику: "Враги", хитрожопые, пчеловодства Российского решили его погубить, а заодно подняться на Китайском меду (ибо больше не на чем). Они придумали хитромудрый план по зачистке рынка от мёда через уменьшению пчеловодов в РФ. ПродумАны решили ввести "хитрый" пункт в правила.
Тут ты останавливаешься и дальше мыслить не желаешь.
Ну я продолжу...
Однако, чо ж это такие умные ребята не разглядели, что он противоречит действующему законодательству да ещё и возмущение вызовет и не пройдёт. Ды ещё не предусмотрели, что по доброй традиции Российской, тупость любого закона компенсируется его невыполнением.
Если они такие умно-хитрые, чо же тада так топорно работают? Выходит не оправдали доверия заказчиков. Но ведь они семи пядей во лбу, если решили осилить такую задачу!
Вывод...мерещатся тебе враги...Перевозбуждён ты....Галоперидол поможет.


Ды не парься...я на тебя и не обижаюсь...

Дык вот...твой круг меньше чем 10чел. (0.05%). Так что не надувай щёки....ответчик за слова свои....

Пчёл. Да уж лучше паранойя, чем предательство и злой умысел. Если ты жалел бы наше время и нервы, то просто бы свалил и не толкал бы так настырно палки в колёса. Это ли не доказательство, что твои интересы куда как отличаются от наших. И ещё пытаешься чтото доказать - уже и сомнений не осталось, что тебя за этим сюда заслали!!! Тебе же чем хуже, тем лучше - отработаешь авансы... Это невооружённым взглядом видно.

Он Скорее всего прикинул,что ему эти правила не повредят,ну и забот нет,только выгода-чем меньше пчеловодов тем дороже мед и быстрее его продашь.Огромная масса пчеловодов живет обособленно,да деревни остались пустые,где соседи,ау... нет.А как быть пчеловоду в садоводо-огородническом товариществе?

Во первых это не дурак и не простак и всё просчитал. А посему должен был понять, что если будет мало нашего, то припрут китайского мёда и ему будет облом по полной. Так что в такой вариант я не верю...

опять флууд?
Здесь место только формулировкам
осенью прошлого года, на одной из ярмарок, для пробы, купил душистый, точнее одеколонный мед. С усилителями ор-ригинального вкуса.
Явно китайский.
Отвечают. что с дальнего востока.... а теперь, думайте сами

Диагноз верный, но метод лечения должен быть другой-терапия не поможет.

с приемом сильнодействующих лекарств нужно быть осторожным

В Белоруссии в Светлогорске прошлой зимой пчеловоды разогнали заезжую ярмарку мёда
Не помог визит в местную санстанцию - обратились к прокурору
За свои деньги купили экзотический мёд на ярмарке и пробовали БЕСПЛАТНО накормить им тех кто должен контролировать безопасность питания населения При этом сообщили им, что уже пол Светлогорска не слазит с унитазов. Помогло!!!!

Диагносты-близнецы...

Вот негодяи, не хотят по-честному конкурировать.

Наверняка соврали, что там в меде может быть такого?

Соврали или нет не знаю Главное заставили тех кто за это зарплату получает выполнять свои обязанности
Водоросли Спирелла кажется называются


вот именно привезут китайский или цыганский мёд, обзовут его женьшеневым, мёдом с подорожника, боярышника и тд. и продают втридорога. Написав штук 500 болезней которые этот мёд лечит сходу

Такое запросто может быть при разбавлении мёда сиропом на грязной воде.

Пчёл, у тебя от лечения этим препаратом уже выработан побочный эффект - бесконтрольный долбёж по клаве руками и ногами.

Вот с этим ,именно и я согласен.

В заповеднике хозяйственная деятельность запрещена, но постоянно проживающим на территории заповедников , сотрудниам, пенсионерам и другим жителям разрешен сбор грибов, ягод, заготовка дров и т.д. для личных нужд в том числе не возбраняется с этой же целью содержание и выпас домашних животных.
Поэтому считаю что для заповедников (заказников) формулировки по этому разделу должны быть следующие:
1. Содержание пасеки в заповеднике (заказнике) разрешается только сотрудникам и пенсионерам данных учреждений, а также другим гражданам проживающим непосредственно на территории заповедника (заказника).
2. Пасеки на территории заказников и заповедников, могут размещаться только на территории центральной усадьбы и действующих кордонов заповедника (заказника) или не далее 2 км, от их границы.
По второму пункту расстояние может быть меньше, но не больше.
Относительно заказников вопрос шире, там может размещаться и промысловая пасека если она не мешает выполнению заказником своих функций. заказники ведь есть разные, узкоспециализированные.
Нет никакого резона ограничивать пчеловодство в охранных зонах. пчела опыляя растения приносит только пользу флоре заповедников.
Ограничение в заповедниках (заказниках) связано не с беспокойством производимом в них пчелами, а беспокойством производимом пчеловодом: само нахождение на територии, езда на машине, устройство вспомогательных сооружений и т.д.

Все остальное в соответствии с общими правилами.

Так и пиши в "Спортлото"

и держать правильно правильных пчел





...
хош пивка попей ... хош козла забей ... (Хазанов)


Ему ли заботиться о 100 м на своих км

Если сотрудники и пенсионеры данных учреждений проживают непосредственно не на территории заповедника, то им не разрешается?

да упаси Бог, чтоб до такого дошло. Такие водоросли в виде таблеток продаются в аптеках они вроде очень полезны в плане иммунитета и тд и тп. ну вот некоторые продавцы мёда такие таблетки толкли и порошок смешивали с мёдом


тут главное. что Пчёл почему то свято уверен. что импортёры мёда это несоизмеримо более высоко ранга люди по сравнению с пчеловодами А я всего лишь привёл пример когда пчеловоды собрались вместе и смогли потребовать. чтоб те кто получает за это государственную зарплату просто выполняли свою работу Всего лишь

Николай - речь идет о Российских правилах и о Российских законотворителях. Все не так просто.
Впрочем я уже писал, что готов при созревшем решении большинства форумчан собратся вместе и потребовать. Но ситуации пока нет никакой. Нет проекта в работе, нет видимых лобистов проекта, нет пока и проекта авторитетных людей с форума.
А что есть - есть неравнодушные и граммотные люди (пчеловоды) и это радует.

Разреши возразить, но видимо ты недостаточно знаком с этими делами Заказники и заповедники это как в Одессе говорят две большие разницы (это как детская рогатка рядом с трёхлинейкой)
Во-первых в заповеднике ни о каких кордонах внутри территории и разговора быть не может - бывают только типа опорных пунктов. И о каких пенсионерах речь? Режим заповедности прописывается в положении о конкретном заповеднике и как правило не допускается вообще никакая хозяйственная деятельность (даже дрова привозят), за сбор грибов или рыбалку выгонят с работы на раз.
Во-вторых, если пчёлы и могут присутствовать там, то лишь при условии, что они там могут жить в диком виде (появились или жили там и ранее), т.е. в дуплах, но трогать их себе дороже. Возможно в европейской части и есть заповедники с более мягким режимом, но у нас точно нет. Я это знал и всё равно для полной уверенности обзвонил Баргузинский, Байкальский заповедники, Тункинский национальный природный парк, Баргузинский н/п и Фролинский биосферный заповедник. (могу предоставить их телефоны, если любопытно)
С заказниками дела куда проще - в них предусматривается как правило ограничение охоты (т.е. даже в определённых случаях производится заказная охота), или один-два вида деятельности (бывают заказники и по пчёлам), все остальные виды деятельноти могут допускаться с ведома или даже без контроля со стороны охраны заказника (как правило это егеря).
Извиняюсь, что получилось длинноватое объяснение
А определение в Правила могут ограничиваться всего одной фразой: "Вопрос размещения пасек на особо охраняемых территориях регламентируется соответствующим положением, утверждённым при организации конкретной ООТ." /Сорок лет, с учётом учёбы, по специальности я связан с этой сферой природопользования

Забайкалец, ты чё, я в заповеднике больше тридцати лет работаю и знаю "разницы". На счет кордонов: раньше (50-80 г.г.), когда техники небыло у нас больше 10 кордонов было, сейчас 4 осталось


Нет, только для проживающих на территории.


Вообще смешные вещи гуториш. Если б ты все знал ... о "спонсорах"


Правильно ООПТ - особо охраняемая природная территория.
Есть общее Положение для всех заповедников где все это прописано, а на его основе заповедники в своем Положении могут только ужесточить прописанный сверху режим.
Фактически я дал выдержку из нашего Положения.

Может новую тему открыть и скинуть туда действующие региональные законы и правила о пчеловодстве,затем читать по пунктам и выбирать подходящую,они все написаны умными людьми и проверены юристами,может проект предложенный пчеловодами быстрее с места сдвинется и можно будет перейти к конкретным действиям,например к сбору подписей в регионах в поддерку нашего варианта правил ,я думаю все сразу встанет на свои места и все увидят кто чего стоит,а так пока не понятно что можно сделать кроме разговоров.

Так и сразу?... Я думаю, что такое обсуждение будет интересно очень малому числу пчеловодов на форуме. Ведь, те, кто разрабатывает законы далеко не глупые люди и спецы.
Главное в нашем вопросе повлиять на коррупционеров - заказчиков таких документов через первых лиц государства, несущих ответственность перед народом и т. д..

Повлиять- это убедительно ( максимально массово) предупредить о негативных последствиях действий МСХ.

Если есть необходимость на что- то указывать, как на пример нужного для России документа, то это Закон о пчеловодстве Башкортостана

Perca , если знаком с такими делами, то проще понять друг друга. Но то, что в разные годы и в разных местах к заповедности отношение разное можно предсказать, зная нашу страну. Только в наших видимо начальники построже и не раз выгоняли с работы егерей за вольности - двоих знаю лично. Один щенка на внутренний кордон привёз без разрешения, а другой два горбовика черники вывозил... А в управлении охотничьего хозяйства и другие вещи слышать приходилось, но из вторых-третих уст.
То, что пойманные в охранной зоне Байкальского заповедника рыбаки на првый раз остаются без снастей, а грибники - ягодники изгоняются, и при повторном задержании штрафуются. Хотя друг рассказывал, что раньше в Кавказском заповеднике как в заказнике принимали зарубежных охотников. Какой там сейчас порядок не особо трудно предположить

С тобой трудно не согласиться, зная, где живём. Но ведь это практика, а не правила. И в законах не след на практику кивать

Согласен, что руководствоваться по любому нужно типовым положением. Да и расписывать тогда по типам особо охраняемых территорий не стоит, а просто надо сослаться на типовые регламентирующие документы. Действительно как я и писал...определение в Правила могут ограничиваться всего одной фразой: "Вопрос размещения пасек на особо охраняемых территориях регламентируется соответствующим положением, утверждённым при организации конкретной ООТ."

Двумя руками ЗА. Основа замечательная и мелочи поправить не проблема.

Один из способов начальства избавиться от неугодного работника, к сожалению такая практика у нас не редкость.

Беловежская Пуща это заповедно-охотничье хозяйство
Если толщина кошелька позволяет, то можешь хоть на зубра охотиться

Можно было бы так же думать, но это было по вступлении нынешнего начальника на должность. Перед этим был временный почти год вот и поразбалывались...

А ведь Пчёл прав!
Наиболее болезненные статьи "Правил..." изначально противоречат Закону о ЛПХ.
В статье 6 закона о ЛПХ читаем:
"Статья 6. Имущество, используемое для ведения личного подсобного хозяйства.

Для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, производственные, бытовые и иные здания, строения и сооружения, в том числе теплицы, а также сельскохозяйственные животные, пчелы и птица, сельскохозяйственная техника, инвентарь, оборудование, транспортные средства и иное имущество, принадлежащее на праве собственности или ином праве гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство."
Обратите внимание, что пчёлы идут в общем перечислении с иным имуществом, птицей, с\Х животными.
А в статье 3, этого же закона читаем:
"2. Граждане вправе осуществлять ведение личного подсобного хозяйства с момента государственной регистрации прав на земельный участок. Регистрации личного подсобного хозяйства не требуется."
Всё ребята!
Пчёлы - относятся к ЛПХ, Законом о ЛПХ.
Для ведения ЛПХ требуется регистраци земельного участка, и всё!
Любые предложения нового закона(Правил) о пчёлах будут вступать в противаречие с законом о ЛПХ! Юристы вынуждены будут убрать все нововведения из Правил, либо потребуется вносить эти нововедения в Закон о ЛПХ! Иначе исполнительные власти затрахаются таскаться по судам из-за каждого улья!
КОЛЛЕГИ ПООСТЫНЬТЕ!
У нас уже есть Закон о ЛПХ ,с которым можно идти в суд, и бороться с ещё не существующими Правилами о пчеловодстве...., если они будут приняты в первоначальном виде! Но никто такого маразма не примет!

Так, что надо подождать, когда доберутся до ЛПХ?
Tveriak , не разделяйте нас, пчеловодов, на категории!

Если бы пчёлы паслись только на "земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства" (п.2 ст.2).

В каком месте новые Правила вступают в противоречие с законом о ЛПХ???
Если продолжить твою логику, то закон об ЛПХ отменяет и санитарно-гигиенические нормы, и требования к селькохозяйственной технике и прочее, прочее, прочее???

Tveriak , наличие или отсутствие закона о ЛПХ ещё НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ. Ни кто и не будет запрещать вести ЛПХ - пожалуйста, веди... Хоть заведись, своими козами, утками, кроликами и пчёлами до кучи... Ни кто не запрещает... НО согласие у соседа получи и согласие у чиновника, который управляет рядом растущим лесом, получи...

Это как Конституция ... Статья 31

А согласовать с местным органом власти обязан... И ещё не известно согласуют ли... В одном законе разрешено, а в другом согласуй...

Так что в нашем законодательстве, что разрешено в одном законе, может быть ограничено в любом другом законе или подзаконном акте - и такое безобразие в порядке вещей... Это может случиться и с пчеловодством.


ЗЫ: Поэтому тешить себя бессмысленными иллюзиями, что , мол, в суде отстоим, потом, свои права - не рационально.
"Поздно пить боржоми, когда почки отвалились" - так и здесь. Проще не допустить, чем потом, когда народ повыведет пчел, через пару лет отстоять пчеловодство - "а поезд уже уйдет", пчел взять не от куда, всё будет порушено...

в споре рождается истина

Не понял? Это о чём?
В Законе о ЛПХ этот вопрос не оговаривается, т.е. нет юридического(законного) основания для рассмотрения этого вопроса.
По Закону о ЛПХ я не должен получать разрешение у соседей на разведение с/х животных, птицы, пчёл.
Если будет принят закон, что должен, то два закона вступят в противоречие друг к другу.
В этих случаях надо будет менять Закон о ЛПХ. А есть ещё и другиче законы, о которых мы не знаем, как не знали о деталях Закона о ЛПХ.
Вот этими выверками и занимаются юристы при составлении нового закона.
Всё несколько сложнее.
СанПин разработаны и утверждены на основании Закона «О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОМ БЛАГОПОЛУЧИИ НАСЕЛЕНИЯ». Вот с ним и надо сравнивать Закон о ЛПХ. Есть там противоречия, или нет. А Федеральный закон сравнивать с правилами, нормами, инструкциями и т. д. нельзя. Это разные юридические документы, имеющие разную юридическую силу.
Федерального закона о пчеловодстве нет. Правила разрабатываются(должны разрабатываться) на основании других федеральных законов, т.е. использовать юридические формулировки конгруэнтные формулировкам из этих законов. А ни в одном федеральном законе нет формулировок по 100 метрам и подписям у соседей, даже близко. А о пчёлах в Законе о ЛПХ, как минимум, есть. Т.е., уже имеется правовая база силы федерального закона, по пчёлам в ЛПХ.
nick5432, извини, но это уже другой уровень обсуждения вопроса. Другая ситуация..
Если в дом вломится мент с наганом в руке, и потребует у тебя всю наличность на "помощь милиции", то какие твои будут действия?
Во-во!
Это несколько другое.
Это другое. Это политика. Ходора тоже муражат не известно за что..., а остальные, такие же как он, очень хорошо себя чуствуют.
А потом, если так рассуждать, то вообще нет смысла дёргаться. Ты вот свои правила разрабатываешь, а какой смысл. На них просто внимания никто из чиновников не обратит,и всё! Как на 31 статью....
Ага! А тешить себя иллюзиями, что мы вот тут попридумаем, понапишем, поотсылаем гневных писем "куда следует", и всё будет..., это рационально?
В уже имеющийся федеральный Закон и суд ты не веришь, а придуманные тобой правила ты веришь! Где логика?

А логика в том, что если пойдёт вал протестов, то, возможно, новые правила, или что-то иное ( СНиП, Закон или что другое ) в таких формулировках не будут приняты. Писал неоднократно, что дело не в представленных НИИ правилах - эта их "филькина грамота" ничтожна. Опасность в зондировании пчеловодной общественности, опасность в том, что последует ПОСЛЕ так называемого обсуждения этих, типа, "правил"... Что будет в ноябре? Что будет принято в ноябре? Закон? Правила? СНиП? Или что-то иное? А изменения грядут - если бы они не планировались, то и этой чуши не появилось бы ...

Поэтому полагаю, что проблема не в представленных НИИ правилах и не в соответствии их закону о ЛПХ или прочим законам - проблема в грядущих изменениях, которые затронут всех. А как они, эти изменения, будут оформлены - не важно... Мяч на нашей стороне - как мы, пчеловоды отреагируем, так и поступят далее с нами...

А правила, которые представил, уже, наверное, не мои, а творчество многих - я лишь пытаюсь как-то организовать этот процесс. Этот вариант лишь попытка создать альтернативу проекту НИИ... Согласитесь - это хоть что-то, хоть какой-то результат, чем флуд в этой и уже 3-х параллельных темах. Слов много, а дел мало ... Увы.

А ст.4 п.2: "с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, и иных правил и нормативов."

Во-во о чем я и толкую... Подзаконный акт - и ФСЁ...

Как раз читаю комментарии юриста к Закону о ЛПХ.
Тут:http://www.fermer.ru/node/25397
Он пишет так:
"Главное, чтобы при этом не были нарушены требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, а также иных правил, нормативов и требований, предусмотренных ст. 42 Земельного кодекса РФ."
Статья 42 Земельного кодекса:
"Обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством;осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов;своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами;своевременно производить платежи за землю;соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий;выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами."

А в этой статье нет юридического основания для пунктов правил о 100 метрах и расписках соседей.
И ни в каком другом змконе нет такой юридической базы.
На основании каких законов они смогут внести эти требования в Правила о пчеловодстве?


Да я не против. Сам написал по всем адресам.
Я просто предлагаю немножко успокоиться, и поискать другие возможные формы сопротивления.
С уже имеющейся юридической базой.
Закон о ЛПХ одна из таких опор. Другое дело, что не всем она подойдёт.
В ноябре - ничего! Зуб на холодец даю, как говаривал Прозаик.
О федеральном законе вообще речи не идёт. Было уже.
А подзаконного документа, даже в таком виде, опасаться не стоит для тех у кого пчёлы в ЛПХ, а таких большинство.
Вот фермерам, кооперативам, ИП надо разбираться этими базовыми законами. Но тут юрист нужен.


nick5432, да пойми же! Подзаконный документт составляется на основании закон(а)ов.
Если таких законов нет, то написать можно чего угодно. А если уже есть закон, то самодеятельность в подзаконном документе не имеет юридической силы. По закону. Нарушения и превышения полномочий чиновниками не обсуждается. От этого ничего не спасёт, иногда.

О расписках нет, а о 100 м сказано в региональных нормативах градостроительного регулирования.

Я уже ответил:

Занесло, ух как занесло, тебя Тверяк! А ты забыл судебную практику, когда из двух разных законов судья выбирает тот, который ему сейчас выгоднее? Догадываешься чью сторону примет суд? Я знаю много пчеловодов-любителей с очень обширным списком основных профессий, но что-то не припомню ни одного судьи и ни одного адвоката. Думаю, что их и на самом деле не очень много. И интереса
поддержать тебя вроде как бы и не предполагается.
И из двух то выберут, но сомнительно, что выбор тебе понравится.
Так что не торопись остужать...

Законы писали не на голом месте и не по очереди и сверяясь, а когда и как и с кем - всё в разброс. А потому и кавардак, и несоответствие Судейским прямо таки лафа: выбирай - не хочу.

Точно. А ещё... редеют волосы и зубы...

Вот никак не покидает мысль: а сам то ты понял, что написал? Похоже на тасовку колоды карт

Так чего не понятно?