Какие мнения выскажите о поправке к закону о ЛПХ. С одной стороны ЛПХ якобы освобождают от налогов, да это и в прежней редакции было, но ограничивают земляной надел для ЛПХ до 50 соток. По сути эта поправка хоронит ЛПХ ибо 50 соток, это просто огород и дом на нём.
Для инфо - у кого сколько было до поправки : * ─ земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства. Основанием здесь является Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» (статья 4, пункт 5), согласно которому «Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается законом субъекта РФ» в зависимости от особенностей аграрной политики в той или иной области. Например, в Тульской области такой максимальный размер для ЛПХ составляет 1 гектар, в Ярославской области – 1.5 гектара, в Калужской области – 2 гектара, Ульяновской области – 7 гектаров, Ивановской области – 8 гектаров, Владимирской и Вологодской области – 10 гектаров, Тверской области – 12 гектаров, Смоленской области – 15 гектаров, Кемеровской области – 17 гектаров, Кировской области – 25 гектаров, Новосибирской области – 30 гектаров, Орловской области – 50 гектаров. Но в любом случае каждая область принимает об этом специальный закон;*

Всё так, только теперь регионы не могут устанавливать наделы более пяти крат, то есть более 2,5 га.
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12087061/

Не может быть. Я точно не помню цифру но у нас это что-то вреде 0.3 га. Тоесть получается так что ниже определенного законом уравня.
Думаю что ничего ревлюционного в этом нет. Что-то я не припомню ЛПХ размером более 50 соток

у меня 72 сотки

Вполне разумные ограничения. Чтобы дать ладу 0,5га. и получать
гарантированные ежегодные урожаи, надо и не мало вложить
- капельный полив, удобрения и ядохимикаты, уход и прочее.

HOST Где здесь разумность. Ты же на кочевку выезжаешь. Видишь, что в деревнях под картофель сажают и более 1 га. А теперь, чтобы выйти за 0.5 га, нужно будет как минимум заключать договор аренды земельного участка. Вот и получается, благое дело сделали- от налогов освободили, а в результате?

Господа пчеловоды почитайте первоисточник т.е. сам закон и изменения к нему. Это раньше было
После поправки 0.5 га это возле дома, полевой участок не более чем 2.5 га, и ни каких налогов. Если хочешь больше, милости просим в ИП или КФХ со всеми вытекающими. У нас в Смоленской области паи были 8 га. Куда с ними теперь? Сколько там можно семей обеспечить, а кто скотину держит, где пасти и сено косить? Такое ощущение законы у нас дауны принимают, а пишут их в Кащенко и тому подобных заведениях. Какие тут могут быть дальние планы вообще не понятно


Не было ни каких налогов на выращенную на ЛПХ участках продукцию: ни на овощи, ни на птицу, ни на какую иную скотину, вообще в природе. Были налоги на субсидии от государства. Многие из Вас их получили?

А если на жену, на брата, на свата, на родителей, на детей совершеннолетних по участку такому оформить? В сумме должен получиться приличный надел.


Стараются, как бы сельские жители не озолотились на своих подсобных хозяйствах.
А ещё в следующем году после выборов жилплощадь и земельные участки физических лиц обложат новым единым налогом на недвижимость. Ставка будет считаться от рыночной цены! Здесь подписи собирают против этого грабежа: http://www.nalogam-net.org

Да нормальный подход. К землемерам разбить участок на поменьши участки, денюжку не забудь, в рег палату оформить сделку, тоже денюжка нужна, все для людей, все для человеков. А чего они там скотину накормили излишки продали лежат и пузо чешут. Пусть побегают, а то салом обрастут, не дай бог майбах купят по селу кататься.

Чего же тут разумного? Больше всех потеряют те кто имеет скотину и пазбища. (но какое-то время продержатся- на ничейных полях будут косить и пасти)К томуже непонятна логика законодателей когда по всей стране дохрена сельхоз земель не паханы... Видимо хотят довести людей до того чтобы в ЛПХ только -только для себя можно было что-то вырастить, а что сверх того- регистрируйся как ИП. А убьет ЛПХ не это, ЛПХ убьет этот новый налог на недвижимость...
Так оторвут людей от земли, иметь дачу будет не выгодно. А потом введут 60 часовую рабочую неделю, мол чтобы типа люди за место дачи на родном заводе горбатились за теже деньги...

Как связаны дача и ЛПХ.
Мне кажется 2,5га вполне разумное ограничение, большее количество земли, в формате ЛПХ, и не обработать.
Ограничение введено для того чтоб держатели паев земли (которые в основном у нас зарастают деревьями), наконец начали работать на земле или сдали в аренду тем кто может работать.
На практике когда сдаеш продукцию то требуют справку из сельсавета, что у тебя есть ЛПХ, а сколько у тебя земли никого не волнует. тоесть это ограничение ничего не меняет.

Это раньше ни кого не волновало, теперь будешь представлять справку о размере земли в ЛПХ, да ещё затребуют квитанцию об уплате подоходного налога....
А знаете ли Вы что такое сдать налоговую декларацию, а её составить ? Ведь надо будет ехать в областной центр, поскольку в деревне нет налоговой, а если в декларации допущена ошибка? переписывать на месте? И опять в очередь? А если опять не верно?

2,5 Га, это если областная власть примет закон увеличивающий размер ... А если не примет?

Это не пройдет. Будет считаться земля не только собственности, но и "в ином праве"...
-------------------------

Одним словом, совершенно антинародный и антикрестьянский закон ИМХО

Демагогия.
Совершенно нормальные и разумные ограничения.
ЛПХ - Личное Подсобное Хозяйство. Озвученные нормативы вполне достаточны для хозяйства, которое подсобляет лично тебе.
Хочешь большего? Пожальте бриться. Становитесь нормальным рыночным агентом. Со всеми вытекающими.
Вам напомнить под какими лозунгами вы гробили советскую экономику и расстаскивали народное имущество? И под какие обязательства требовали себе права собственности на средства производства?
Напоминаю тем, у кого память плохая.
Все основные средства производства находились в собственности государства. Соответственно вся прибыль от использования этой собственности принадлежало государству. На эти средства государство реализовывало социальные программы, строило инфраструктуру, новые предприятия обеспечивало обороноспособность страны и т.п.
Было заявлено следующее, собственность используется ну крайне неэффективно, управление ну очень плохое. Собственность надо отдать буржуазии, на налоги которые она будет платить будут: реализовываться социальные программы, строиться инфраструктура, обеспечиваться обороноспособность страны. На прибыль котая достанется буржуазии будут строиться новые предприятия. И ещё останется большой кусок, на который буржуазия не только будет удовлетворять свои извращенные потребности, но и всему народу будет жить лучше, потому что буржуазия страсть как эффективно умеет управлять собственностью.
Говорили такое? Говорили!
Так теперь будьте добры выполнять свою часть гражданского договора.
Не в состоянии это делать? Верните собственность назад.

SandyV
Опять у Вас все в одной куче и без соли...

То, что Вы написали, делали не мы, а ОНИ, а именно номенклатура и партхозактив, которые в 90-х конвертировали свою политическую власть в экономическую.

Все, что Вы написали есть не что иное как разнузданный либерализм от которого уже весь мир отказался. А у нас он прижился, поскольку позволяет грабить Отечество.

И этому разнузданному либерализму не нужен народ, поскольку для них он обуза. Этот народ надо учить, лечить, в пенсионном возрасте обеспечивать старость. Это, для подобных либералов, трата денег. Потому нынешняя политика и направлена на снижение количества детских садов, школ, ВУЗов, поликлиник, больниц. А с будущего года вступает новый закон, который сделает платным образование и медицину, легализует поборы в школах,поликлиниках и больницах.... Все это способствует вымиранию населения... Не нужен народ либералам фундаменталистам, им дешевле бесправных гастарбайтеров завести, которые обслужат нефтяную трубу ...

Так вот... Когда Вы пишите подобное


, то обращаетесь не по адресу.



Как раз с точки зрения огалтелого фундаменталистского либерализма принятый закон и "нормален". Он способствует уменьшению Российского мелкочастного сельскохозяйственного производства и, как следствие, уменьшению сельского населения.

А с точки зрения именно НОРМАЛЬНОГО человека, не либерального фундаменталиста, коим Вы, как оказалось и являетесь, подобный закон безусловно вреден. Поскольку отсутствует инфраструктура по нормальному выполнению данного закона. Налоговые инспекции в городах, при отсутствии нормального сообщения между деревней и городом сдача налоговой декларации превращается в издевательство. Можно её отправить письмом, но при безумной сложности её составления, скорее всего в ней будут ошибки... А не верно составленная декларация - это как и не сдача ее.

Уровень налогообложения крестьянских и фермерских хозяйств неподъёмный. Отчетность безумно сложна...

Поэтому принятие этого закона в существующих условиях равносильна запрету на с.х деятельность.

А те 1-2 Га, которые, может быть, разрешат иметь в ЛПХ без налогов - это лишь что бы с голоду не умереть.



ЗЫ: Короче, если кто-то говорит "иди и плати налоги", то ничего плохого в этом нет, НО эти налоги должны быть вменяемы, форма отчетности должна быть проста и доступна - тогда это один разговор. Если же вся система налогообложения и отчетности абсолютна не вменяема, то посыл "иди и плати налоги" превращается в посыл "пошел ты куда по-дальше"

Законодатель считает, что ЛПХ не является основным источником дохода физического
лица, следовательно физическое лицо обязано где либо работать и уплачивать налоги,
и наконец зарабатывать свою пенсию. И когда обрабатывать эти 0,5 - 2,5га.

И справедливо считает.

приезжай в деревню, и попробуй найти работу которая позволит тебе содержать семью, потом говори про справедливость

Во-во, это точно... Сытый (городской житель) голодного (крестьянина) не разумеет...

Все мерят по своим, городским, меркам. А люди на селе, как хочешь так и живи. Власти на селе школы позакрывали, больницы и поликлиники позакрывали (не выгодно им, видите-ли), а сейчас еще и налогами обложат селян - типа "много ты крестьянин зарабатываешь". А обернется все тем, что остатки народу с села уедет в город, и зарастет Россия бурьяном. А этим воинствующим фундаменталистам от либерализма, только этого и надо...

Для этого существует процедура в законе об обороте сельхоз земель , где черным по белому описано, что с такими землями и хозяевами делать, не используешь 3 года милости просим сдать. Тем более сейчас эту процедуру упростили. У нас в Смоленской области уже ведутся судебные дела по отбору таких земель, по инициативе губернатора была создана комиссия, которая этим и занимается.
Паи в округе скупали москвичи для дальнейшей продажи под застройку, они эти земли уже вывели из сельхоз оборота, потому что растяжки висят:" продаем участки под застройку". И массивы там не по 8 га.
Выдали всем паи по 4-8 га где как. Люди платят налоги за эту землю. Им говорят: " А что вы платите не пойми за что? Выделяйте!" Начали выделять, выделили. Теперь они знают где земля и сколько. До этой поправки чесали голову что с ней делать, кто в силе начали потихоньку обрабатывать, а кто не может искали кому в аренду сдать.
А теперь им говорят: "Чё то фигня какая то, надо сдать, вот вам на бедность 2.5 га и крутитесь как хотите."
И сидит чел и не знает куда ему десяток коров на следующий год гнать пастись, где сена им накосить, на каждую нужно 3 тонны минимум, чем свиней накормить так еще и зерно надо посеять. Перекуп в житницах возьмет фураж за 3.5 предложит за 7 в лучшем случае, а то и за 10 к новому году поднимет. А дома семья детей учит надо, одеться их одеть. Это прописные истины и кто на селе еще не спился пытается в этом дурдоме выжить. И если ты занялся хозяйством, то на производстве работать не когда.
По себе знаю. Имею 8 га после 1.5 лет брожения по кабинетам, кабинетикам, инстанциям. Работаю на производстве, держу 30 семей пчел, кур, бролеров. Там с 8-17 потом в деревню живность покормить, рамки почистить, пчелу глянуть и т.д. Весной земля требует внимания, пахать, дисковать, сеять, чтобы перекрыть безвзяточный период. Профукал время и пока.
Я почему всем эти занимаюсь?
Я жить хочу в нормальных условиях, чтобы у меня дети имели по отдельной комнате и не спорили кому первому уроки делать, я есть хочу нормальную еду, не с Е-е-е-е, я ездить хочу на нормальном авто, а не на Ё-мобиле, я отдыхать хочу по человечески, а не на убогих курортах нашей страны, где фрукты, овощи дороже чем у меня дома привозные с этих же курортов.
Я не желаю платить дополнительные налоги, я их достаточно плачу работая на производстве, от дополнительно налогового бремени у меня пенсия выше не станет, если достигну возраста дожития.
Придут к Вам и скажут:" Вот у Вас машина. Замечательно. Теперь Вы должны сдать ее таксисту в аренду или занимайтесь извозом, платите налоги и т.д. А что это вы один или с семьей разъезжаете. Не хотите?! Ну тогда мы ее у вас заберем.

у меня полтора гектара, и предлагают ещё


ВЫ - это кто?

витал Д.В. Бери !,пока китайцам не отдали!

да я вокруг уже аренду оформляю.
Мне другое непонятно - почему рядом со мной может взять любой желающий, и поставить пчёл даже не перелёте?

витал Д.В. так нет закона, значит не запрещено , в нашем государстве всё, что не запрещено значит разрешено.Чем с такими искать справедливость , и доказывать свою правоту, легче отдать деньги что б их удалили с перелёта .

От того и считает, потому-что никогдане не жил в деревне(в глубинке) и очень оторван от простых людей и их проблем, которые можно понять только изнутри...
Законодатель и крестьянин живут в паралельных мирах, в разных измерениях...

Демагогия - подмена одних понятий другими.

Статья 2. Понятие личного подсобного хозяйства
1. Личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
2. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
3. Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.
4. Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.

О личном подсобном хозяйстве
(с изменениями на 21 июня 2011 года)

Статья 1. Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства
1. Крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
2. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином.
3. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.
4. Фермерское хозяйство может признаваться сельскохозяйственным товаропроизводителем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О КРЕСТЬЯНСКОМ (ФЕРМЕРСКОМ) ХОЗЯЙСТВЕ"

ЛПХ может иметь любой гражданин России!!!

А с какого размера она становится предпринимательской деятельностью?

Я может конечно не совсем правильно понимаю, но мне кажется пункты 2 и 4 статьи второй противоречат друг другу.

Размер дохода ЛПХ законодателем не ограничен.
Деятельность становиться предпринимательской при переходе к другому виду хозяйственной деятельности - Крестьянскму (фермерскому) хозяйству.

А в чем тогда качественное отличие деятельности КФХ от ЛПХ? Когда могут прийти например в ЛПХ и сказать, "Ну ка дружок, оформляй КФХ и плати налоги".

Ну насчет неверно составленной декларации - ну сдадите уточняющую если затребуют.
Забыли еще о пенсионном фонде упомянуть. Налог хотябы является процентом от задокументиованного дохода, это хотябы как-то логически понятно и вроде как справедливо. А в пенсионный фонд по 16 тыс. вынь да полож не зависимо от того получил ты доход или у тебя градом весь урожай побило/медветь всех ульи вместе с сотами сьел...


Проедте по деревням и посмотретие как люди живут (которые там еще остались и не спились окончательно) и вы поймете что в подавляющем большенстве ЛПХ является единственным источником дохода сельского жителя.

pchelolub, дело добровольное, или ЛПХ с 0,5...2,5га. в целях удовлетворения личных потребностей.
Или Крестьянское (фермерское) хозяйство с вытекающими последствиями, т. е. с налогообложением
на общих основаниях.

Существенное дополнение, каждый член Крестьянского (фермерского) хозяйства, может иметь ЛПХ в целях удовлетворения личных потребностей.

Не по адресу критика. Живу в деревне, участок 30 соток. Трудовая на руках, давно уже на руках, больше 10 лет. Жена не работает. В московской квартире живет дочь, так что баблос от сдачи ДОРОГОГО московского жилья не имею. И все-равно остаюсь при своем мнении, что не следует путать личное подсобное хозяйство с фермерским.
А вообще за крестьян обидно. Если убрать с лица земли людей любой профессии, кроме крестьян, то человечество продолжит свое существование. А убери крестьянина, и все очень-очень скоро просто одичают. А почему это самое необходимое звено должно влачить жалкое существование, понять, ну никак не получается

Да конечно не стоит путать. Но если обратитесь к источникам: по выпасу КРС, по нормам укосов с плащадей, по урожайности зерновых, по нормам нахождения семей на медоносах при их посеве. И всё это нужно привязать к определенному району земледелия, потому что плодородность земель у нас везде разная,то на 2.5 га мах. возможных вы сможете держать фиг да маленько, лишь бы с голоду не помереть.

varvar, еще раз внимательно читаем:


Не первый год замужем, и причины возмущений понятны.
Возмущаются те у кого ЛПХ с земельным участком 15га. в пригороде.
А в глубинке, чтобы нормально жить, даже 15га. очень мало.

Кто как читает


в том то и дело излишки продает и удовлетворяет свои личные потребности. И перед законом чист. А теперь нужно раскарячиться и что придумывать.

Не имею земли в пригороде, специально искал заброшенную деревню чтобы соседи мне мозг не выносили. И землю брал из расчета 4-5 семей на 1 га., для поддерживающего взятка.
Да и не важно все это. Важно следующее. Выдали крестьянину пай, а теперь решили, что это слишком жирно для него, вот 2.5 само то.
Так зачем дистабилизировать ситуацию глупыми поправками, когда имеются уже законы, в которых все прописано, их нужно только соблюдать.

Для тех кто в танке...
ЛПХ - это помочи для поддержки штанов и то при грамотном использовании, а на сами штаны надо заработать, занимаясь другими видами любой законной предпринимательской деятельности, в частности Крестьянским (фермерским) хозяйством, или работая на какой либо работе (на ферме, в фирме, школе, больнице, заводе и пр.)
Что немаловажно, законодателем пока оставлена брешь в законе,
фермер может иметь также и ЛПХ!

Удивляет поспешность, с которой были приняты эти поправки, иные законы и поправки вступают в силу либо с 1 января, либо через год-два, а тут через месяц. При этом не было никакого обсуждения до принятия поправок, народ до сих пор не знает, что работают вне закона. Допустим в мае посадили 2га картохи, в июне поправки приняли и всё вы уже вне закона. Никаких разъяснений, пояснений что и как трактовать, допустим на одну корову у нас под сенокос выделяют не менее 3га, плюс пастбище, получается любой у кого есть корова должен оформить КФХ или ИП. У нас в районе реальных фермеров по пальцам пересчитать можно, хотя числится гораздо больше, ЛПХ чуть больше, я имею ввиду таких ЛПХ кто может хоть что то на сторону продать. В то время когда даже в деревенские магазины молочку привозят, яйца, овощи, про городские магазины вообще молчу, когда поля лесом зарастают, надо не ограничивать, а ещё приплачивать тем кто решился связаться с сельским хозяйством.

Да ничего не изменится.
Если занимаешся комерческои деятельностья, и хочеш по прежнему не платить налоги то есть как минимум 2 варианта:
1. оформить КФХ и показать нулевую прибыль, а продукцию сдавать как ЛПХ.(вариант HOSTа).
2. Не оформлять КФХ, обробатывать замлю, а продукцию сдавать по справке ЛПХ жены/детей. Ограничений по количеству земли в собственности нет.

Вы меня конечно простите, но с какого перепуга я должен платить(в виде налогов) за фермера неудачника.
Про продовольственную безопасность даже не начинайте, фермер с 10 коровами (которых и коснулись данные изменения) к ней не имеет, ни какого отношения.

Не прощаю
Я ни слова не сказал про фермеров неудачников. При чем тут ваши налоги, гос бюджет наполняется не только за счет ваших налогов, есть и другие источники. так что не все бюджетные деньги чьи то налоги. И потом почему то в других странах с\х субсидируется и датируется, а у нас только избранные знают что это такое. Раньше не было никаких ограничений для ЛПХ, налогов не платили - чем не субсидия или дотация. Ведь если как Вы говорите, оформить КФХ и показывать нулевую доходность, то в итоге то же самое - налогов ноль, только лишняя канитель с фискальными органами, к чему тогда эти танцы с бубнами?


Кто же вам даст эту справку? Ведь сказано же, что для получения справки нужно подтвердить наличие земли, если больше чем положено то никакой справки не дадут. Кроме того, в сельской местности все друг про друга всё знают, у кого сколько земли, кто что выращивает и сколько, получить справку обманным путем вряд ли получится. Можно конечно заинтересовать нужного человека, но это разовый вариант и не перспективный.

Федеральная Налоговая Служба России

Личный кабинет налогоплательщика

Непонятно, есть ли разница между ЛПХ и земельным паем? Пай 6-8 га, обычно в аренде, чаще всего у какого -либо сельхозмонстра, а в пользовании у собственника обычно 0,3 - 0,5 га. Так они что, хотят рамер пая ограничить, т.е. обуть очередной раз? А в подсобном хозяйстве нечего ограничивать.

Вы же не используете эту землю под ЛПХ, а отдаете в аренду, значит пай не подпадает под этот закон.

Не надо путать ЛПХ с КФХ и с собственностью на землю.
ЛПХ и КФХ могут не иметь участков земли в собственности.

Это как так?
Вы можете иметь участок в бесрочном пользовании и только тогда он не ваш, а если вы имеете свидетельсво о регистрации, там все прописано: вид использования, категория земель и права собственности, и даже адрес участка.
У Вас что участок земли не в собственности?
А под что ж КФХ кредиты то берут? Под технику и земли. Особо ушлые собственники, выкупленных паев, берут кредиты под обеспечение земли для того чтобы вложенные деньги отбить. Ни чего не делая на этой земле и ни чего не выплачивая банку.

Спасибо, успокоили.
А это как?

varvar, человек хороший
Кому лень читать длинные законодательные документы - тогда надо
оплачивать за консультации.

Так можно уменьшить только сельхоз налог, все налоги в ПФ платить придется не зависимо от того есть прибыль или нет.

Чтоб их читать и воспринимать без натуги, надо юридическое образование. А тут как раз наличие отсутствия такового, или отсутствие наличия. Запутался совсем.
Жадность - один из пороков человечества.

человек хороший, ничто так не развращает людей, как халява и ничто так не унижает их, как черная неблагодарность за то, что вам уже здесь предоставлено.

Да ни при чем жадность. Если дяденька имеет бизнес ( все равно какой бизнес) и при этом просто проживает в собственном доме, стоящем на земле, целевое пользование которой - личное подсобное хозяйство, то дяденька платит налоги только со своего бизнеса, а петрушку и коноплю (сугубо ненаркосодержащую ) он продает, не платя государству ничего ( потому что ЛПХ). А другой дяденька тоже бизнесмен, но бизнесмен-фермер, выращивает петрушку с той же коноплей и платит налоги с ее продажи. И этот другой дяденька тоже проживает в доме как и дяденька вышеуказаный. И за проданую петрушку, выращенную во дворе дома он также государству ниче не должен, опять же, ЛПХ потому что. Этим и пользуются предприимчивые фермеры, зачастую показывая такие урожаи со своего приусадебного участка, что Голландцы зубами скрежещут от зависти.

Респект Вам, сударь, за такие слова.

О, Господь, как изменился мир. Вот как теперь называются дружеская помощь и поддержка. А раньше было так -
Ответ в следующей цитате
Как видите неблагодарности здесь тоже нет.
А вообще я в этих законах слегка разбираюсь, конечно не на уровне специалиста, но и не на уровне информации от радио О.Б.С. Мне этот закон пока не страшен, налог за землю платит арендатор. В ЛПХ - 0,12га, больше тоже не надо. В тему зашёл чтоб увеличить рамки обсуждения. Это больше всего надо молодым, начинающим. Может кто не решается задать вопрос, а може кто ещё не освоился с компом, да мало ли какие причины могут быть. А здесь случайно открыл, и вот оно. Вот так - то, думать надо не только о себе и смотреть надо не только в зеркало.