На мой взгляд дело даже не в том, что качаеться с гнезда. Многие качают гнездовые и в стояках - ничего страшного в этом не нахожу, при условии конечно если соблюдать все правила применения препаратов и соблюдать интервал между обработкой и откачкой (никто же не поливает скажем бипином все 20 рамок в лежаке, да и с полосок навряд ли что попадёт в уже запечатанные с мёдом крайние гнездовые рамки может кто с расплодом и качает, но необходимости в этом не вижу.
Другое дело, что с широкого гнезда труднее(ключевое слово) вовремя отобрать полностью запечатанный, а значит созревший мёд. Печатать всегда начинают с верху узкой полоской, а значит чем меньше по высоте будет магазинная рамка, тем раньше можно будет отобрать зрелый мёд. Пример: ульи Хомича ВВ Мало того, что сечение корпуса небольшое, так и высота 10 см с копейками т.е. при первой возможности вполне легко снять "пенки" при этом не ворочая ничего лишнего и ничего не зрелого - только вершки, всё это откачать и назад вернуть пустые рамки, что пчёл хорошо простимулирует к дальнейшей работе. Особенно хорошои невысокие надставки при ранних взятках или что бы взять какой либо сорт мёда отдельно от остального мёда.

мы и маток инструменталим с восьмидесятых годов, и много чего ещё делаем на своём оборудовании, но от того, что никому об этом не рассказывали, хуже не стало...
За остальным иди к Рыбочкину, у нас всё проще, и на готовой базе...
Лучше думай, что такого устройства нет, и шарься по ульям с утра до вечера......


ты на дату посмотри, это всё давно в прошлом...

ну об этом же все знают, и чертежи Ваши есть куда не ткни в любом месте(заметьте не устройства а чертежи). а тут Вы как бы заодно хотите приплюсовать одно к другому, типа если вот инструменталим значит мы гении и в другом тоже.


Вы же с 80х инстументалите это значит нормально ! а Рыбочкин в прошлом. Эйнштейн также в прошлом но тем не менее с течением времени законы относительности не изменились.



боитесь сказать прикрываясь секретностью Чертежи инструментального осеменения значит можно усиленно разбалтывать а здесь сверх секретность Логичный Вывод: *НИКАКОГО АКУСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗАТОРА У ВАС НЕТ!*

Тема не об этом.Не стоит тут обсуждать этот вопрос.

Aniskin
Согласен. Говорю же "когда и как качать?" Трудно. Трудоемко. Неудобно.
Ни мед не отобрать по человечески, ни отводков сделать. Да и чего там говорить??? Федор говорит, что у него Товарного меда 15-20 кг с улья. А эти ульи в целом похожи.
Он и сам уже переходит(перешел) на ОДНУ МНОГОФОРМАТНУЮ рамку.
Наверное проще!!! Думаю не за горами и появление рлюсом и магазинок!!! отдельно под мед

В целом, ситуация ясна. Предлагаемый ТС улей неудачен

Ну почему же? оборудовать цельными рамками, улей укоротить не меньше чем в два раза, добавить несколько магазинов(крышу придётся с петель снять - жаль )
Чуть не забыл медогонку на большую рамку предлагать в комплекте вместе с ульем(будет шикарно) А отводки на печатный расплод не проблема даже с большими рамками, да и в любых лежаках тожеВОТ

Вам лучше рамку укоротить свою под стандарт, или живём по правилам каждый кулик своё болото хвалит.


дак добавить крышу на петлях шоб и магазины влезали, пространственное воображение вещь хорошая, разве проблема? зачем сразу так кардинально?

Друзья
Похоже на сказку "Каша из топора". Переделывать оно конечно хорошо)))))
А что же останется тогда от оригинала ТС???
Только умоляю, не начинайте спор, что лучше цельная большая или стандарт
Это совсем другие темы

Прошу прощения ляпнул что думал. Ну и пошутил немного. А так конечно кто чего не хвалил бы - всё равно каждый по своему видит Автор видит по своему, Вы по своему, и я по своему - все же разные.

ты не знаешь к чему мы уже пришли...

поправлю - законы Энштейна не изменились, а вот всё остальное очень даже изменилось...

это ТВОЙ вывод... Вот и оставайся при нём. Ты так же и про 100 рамочный улей глупости говоришь.
Многорамочные чемоданы, и не только их, мы в конце семидесятых обкатали. Ни чего путнего не увидели в наших условиях.

Давайте еще подождем немного кто предложит Чудо-улей где в одном корпусе помещается эдак семей 50.
Соответственно с современными прибамбасами..., на колесиках, и дистанционным управлением.
Впрочем можно и не тянуть резину, а сразу приступить к предложениям что там необходимо , а что излишнее украшательство.
50 семей - это оптимальный вариант на одном точке, = продуктивный лет и "территория обслуживания" 1250 га.....
Из НУ(необычный улей) можно позаимствовать бронированную оболочку...

вот представьте себе 2 бруса 100*100 длиной 6 метров, прикручены стенки с расстоянием между ними 450мм, сборка занимает ПАРУ ЧАСОВ. на 6 метрах уместится 6000:37=162 рамки. ну какая разница пчёлам где они живут? в отдельно стоящих домиках или через перегородки ЗАЧЕМ тратить много когда можно потратить в 20 раз меньше? и так же корпуса можно надставлять

[quote=сергей_kiberuzv,Вторник, 02 Июля 2013, 8:18]
вот представьте себе 2 бруса 100*100 длиной 6 метров, прикручены стенки с расстоянием между ними 450мм, сборка занимает ПАРУ ЧАСОВ. на 6 метрах уместится 6000:37=162 рамки. ну какая разница пчёлам где они живут? в отдельно стоящих домиках или через перегородки ЗАЧЕМ тратить много когда можно потратить в 20 раз меньше? и так же корпуса можно надставлять

сергей_kiberuzv
Опоздал ты немного........ это называется павильон

хорошо может быть дело в названии? , если обычные улья поставить стенка к стенке ( в павильоне место на вес золота) это уже не нормально? или нормально? а если нормально то разница только в названии, ну и в цене. Количество рамок не самоцель, просто так намного дешевле и всё, ну перегородками можно менять количество используемых рамок для отдельной семьи, ну ещё греют друг друга через перегородку зимой (мелочи)


дак в павильоне и есть. в прошлом году собрал 3 метровый в павильоне, можно надставить корпуса, изменить перегородками количество рамок на семью, что здесь плохого????

Друзья!
Улей это самостоятельная хозяйственная единица. Я не прав?

То, что предложил ТС это не просто улей, а франшиза. Типа запатентованный чудо улей через торговых представителей в массы. Коммерция в чистом виде, и отношения к хозяйственно полезным свойствам улья имеет весьма отдаленное. Тем более, что автор не провел испытания и не поделился своими реальными достижениями в медосборе хотя бы за пару лет. Нехорошо это

витал Д.В.

Плевать на стандарты . Важен конечный результат .


http://wwwvsmedejru.com/forum/5-83-1

http://wwwvsmedejru.com/forum/5-84-1

http://wwwvsmedejru.com/forum/5-85-1

Ну, я как в воду глядел Началось
Подтягивается тяжелая артиллерия

ВИК


Изучал Ваш опыт. Заметил, что для Пчеловодов СЗ характерно содержание сильных и сверхсильных семей для раннего взятка с ивовых и т.д.. Просто каждый старался это сделать своим методом. Цебро по своему, Вы по своему. Так что стандарт, это еще не все, главное суметь приспособится к местным условиям. И доказать это результатом.

о ужас..много нас представлятелей и воображателей, да вот жизнь и работа гораздо сложнее оказывается и не все так однозначно как кажется и гораздо выгодней идти уже проторенной дорогой чем изобретать два колеса..

Все ранее изобретённые колёса в конечном итоге доезжают до своего тупика.
И кто тогда должен подкатить новые, надёжные колёса, которые позволят беззаботно ехать дальше?

Я за, стандарт важен при продаже и закупке пчел на заранее определенный формат!!!
А далее индивидуально!
1. от места,
2. Улей, пчела, технология подготовки к ГВ!
3. медогонка (оснастка откачки)
Всем удачи!

Я не соглашусь. Меда на стандарте берется не меньше, а обслуживание семей обходится дешевле. Значит можно более выгодно конкурировать ценником при продаже меда.

Я за бессотовые пчелопакеты . Нет риска передат всякую заразу с сотовыми рамками и как известно в частности при заболевании аскосферозом рекомендуется перегонять пчел на вощину так и в бессотовом пчелопакете пчел при заселении улья пересаживаем на вощину да и при этом не привязаны к формату рамки .

Дешевле это как ? Вот например по традиционной системе содержания мы должны от основной семьи сделать не менее двух отводков чтобы удержать от роения и к главному взятку или объединить или они развиваются самостоятельно и в конце сезона забрав весь мед объединить и далее " закормить " сахарным сиропом .
А как например весенний взяток или июньский ? В этом сезоне все очень сдвинулось и весна была поздней и потому времени на развития было мало а потом пошло резкое потепление и цветение медоносов пошло форсированными темпами и думаете что ослабленная основная семья и пара дохлых отводков соберут меда больше чем одна сильная семья ? По отводочной системе содержания надо иметь в три раза больше ульев и все упирается в ранних маток качество которых бывает никудышным и выдерживают всего один сезон а на следующий вновь требуют замены да и вся эта система содержания не способствует отбору лучших не роящихся семей а потому самых продуктивных .

Мне проще в перешедшей в роевое состояние семье вытряхнуть пчел на сходни забрав весь мед и расплод и посадить на вощину что сразу выводит их из роевого состояния да и таких семей на пасеке единицы . а роевых маток уничтожаем заменив матками от лучших не роящихся семей .
В моих не стандартных ульях 12-13 рамок что в переводе на Дадан 18- 20 и причем корпус только один что значительно упрощает всю работу .

Если я правильно вас понял, то вы клоните к тому,что на вашей рамке пчелы не роятся? Я точно правильно понимаю ваш ответ?

Отводки делаются тогда, когда в природе проседает взяток. Если идет нормальный привес, то семья не будет роится. А точнее на весеннем взятке пчела работает цельной семьей. Отводки делаются в конце весеннего взятка. И не только для того, чтобы ослабить материнскую семью, а для того, чтобы увеличить количество семей и также для облета молодой матки. Которая потом присоединяется на гв вместе с отводком без всяких клеточек и газет. За месяц работы матка в отводке успевает не хило добавить пчелы для мат. семьи и обеспечить себе "ауру" защиты при соединении.
Ну это у меня так. За других ни чего сказать не могу.

Конечно нет. Нужно все делать во время и подстраиваться с этим под свои условия. Причем каждый год сроки разные.

Зачем? Можно разместить всех под одной крышей(если не нужно увеличение пасеки и отводки объединяются к гв). Не относится к лежакам.

Меня матки устраивают. Ну или мне тупо с ними везет. Поэтому жаловаться на маток к нужному сроку не приходится.

Также не согласен с этим высказыванием.

Согласен, это выводит из ройки.

Что именно упрощает? Подробнее пожалуйста. Т.к. по мне то усложняет. Осмотреть короткую рамку(которая расчитана под объем расплода в гнезде) проще. Найти матку на меньшем объеме -проще. А больше и в гнездо лазать не зачем.

чего тут изобретать то? ящики? должны быть проторенные ящики? бред. Такое великое занятие требующее сверх мозговых извилин клепать новые ящики, надо обязательно брать проторенные ящики. Это ваш подход *О УЖАС*
Как то зашёл в магазин мелкой электроники там продавались 2 абсолютно одинаковых usb шнура, только один предназначался для сотового телефона и стоил 450 руб а другой в точности такой же но для компа и стоил 55 руб. Вот это и есть Ваш подход, проторенная дорожка

Какая именно расчитана позвольте спросить?Рутовская или Дадановская? да и не только рамка - взять корпус Рута и корпус Дадана - совершенно разные по объему хотя и тот и тот стандарт(каждый для разных маток чтоль?) А есть ещё 16-ти рамочные на дадановскую рамку и 8-ми рамочные на рутовскую. И под гнездо одни оставляют скажем один корпус, а кто то и два - что то у всех расчёт разный получается.
И если всё так расчитано как Вы говорите, то почему без деления семей на таких просчитаных рамках роения практически не избежать, а на самопальных нестандартных, не знаю как ещё обозвать больших рамках это практически удаётся(не на 100%конечно, но всё таки)????
P/S и если был расчёт - то почему весной многие подкармливают или ставят дополнительно рамки плашмя???

Обе. В природе под расплод выделена площадь диаметром до 30см далее перга-мед. (См. строение пчелинного гнезда) Только на одной он будет занимать всю площадь рамки ,а на другой еще будет присутствовать и мед. А при осмотре расплодного гнезда на мед смотреть не зачем. И тягать его с рамкой, как по мне, тоже.

Стандарт рута=10рам, дадана 10 и 12рам(Лежаки отдельный разговор). Все что не в этих рамках уже не входит в стандарт.

Да причем тут рамка? Держите объем гнезда соответственно потребности семьи и не будет роения. Я раньше вообще отводков не делал.(Даже писал как-то об этом причем с СР). При более менее нормальном взятке никто не роится. Но попробовал с отводками(которые потом объединяются) и выхлоп товарняка на гв и в целом за сезон стал больше. Причем существенно. И притом не нужно "мониторить" семьи, а не задумала ли какая роиться и лазать тормошить их постоянно.


Я не кормлю. 25кг+ корма в гнезде с осени хватает на все.
А бросить рамку плашмя-это такая великая работа?(Ее также можно бросить и с осени . И весной не лазать если уж гнетет чувство, что оставили мало кормов) Зато сколько преимуществ за весь сезон получается при работе с более короткой рамкой. А главное стандартизированной.

Это Вы так думаете(вернее додумали) Матки не сеют квадратами , а сеют по кругу. В дадановских и в рутовских рамках нередко можно наблюдать расплод от бруска до бруска. То есть круг расплода не вписывается ни в ту ни в другую рамку - маловаты рамочки
Хотите сказать что 10 рамок рута и 10 рамок дадана одно и то же по объёму?
Попробуйте сравнить число нероящихся на стандарте и на увеличенных при одном и том же уходе при одинаковых условиях. Я лично пробовал, а Вы?
Это у Вас, в других условиях может быть по другому
Не Вы один, я то же этого не делаю
Я же не говорил что все весной на стандарте кормят - Не у всех получается весной не кормить при этом не терять семьи
Сколько?
Ну для меня например стандарт не главное Одного стандартного корпуса под гнездо на мой взгляд явно маловато, а на двух неудобно и рамок больше где удобство то?

Всё то же самое легко сделать и при больших рамках. Только отводки можно сделать даже раньше, чем на стандартных, за счёт хорошо перезимовавших мощных не изношенных зимовкой семей (Опять же сравнивал с зимовкой на стандарте и на увеличенных на протяжении нескольких лет в одинаковых условиях, всегда преимущество большеформатных рамок) и выхлопа будет как минимум не меньше

Зато общая площадь вписывается. Из чего получается:

Что дает + при осмотре расплодной части.

Не знаю, даже с чего вы это взяли

Лично я не имел возможности поводить на больших рамках. Но имел возможность видеть это в работе у одного пчеловода. Может он не особо умелый был в обращении с этой рамкой(450х450 если память мне не изменяет), но большого меда он не получал. Бегал за роями, короче ничего выдающегося в этом я у него не увидел. Хотя сосед у него рядом(пасека на растоянии меньше 1км) успешно берет на дадановской рамке очень не плохо.
Так, что я думаю, что это не показатель. Если у вас не получилось держать на стандарте, то это не значит, что у кого то не будет показатель на порядок выше. И также на оборот.



Начиная от покупки инвентаря, ничего не нужно "допиливать-доклеивать" все встает само собой. И заканчивая продажей пакетов. Манипулировать короткой рамкой проще. Можно изъять все корма из гнезда и заменить их если необходимо. Формировать отводки удобнее рамками заполненными от бруска до бруска расплодом. И много чего еще. Можно долго перечислять.

На ваш взгляд маловато. А у меня на одном руте, под расплодное гнездо, весь сезон сидят и я считаю, что достаточно.


Меня устраивает зимовка и весеннее развитие компактного гнезда.

это эффект "украинской" рамки. только с даданом проще работать, при вынимании рамки с "колодца" гнезда.
Aniskin, как и чем Вы первую рамку "выдираете" с гнезда, и сколько пчёл перетирается на волнистости рамок ?

Если бы вписывалась, то разницы в роении не было бы, но она то есть - без замены прошлогодней матки и деления на отводки
Разница не большая если в одном корпусе, а если в двух стандартных корпусах гнездо, то преимущество на стороне больших рамок
Ваши слова -что размер рамки просчитан количеством расплода , так ведь и тот и тот стандарт - в чём расчёт то???
А сколько я наблюдал пчеловодов которые с таким же "успехом" работают , только на стандартах
Если бы всегда у нас всё подходило.... а то всё равно приходится допиливать - доклеивать
С расплодом потяжелее на килограм - Ну очень тяжело, аж спина болит? А с мёдом даже легче, чем магазинная надставка, ну это один раз в год при сборке гнезда в зиму.
А отдельно с мёдом не ставите?, что в отводке мёд разве не нужен?
ВОТ!!! добрались до ГЛАВНОГО!!! Каждый считает по своему. Никому ничего не навязываю, НО имею право на свою точку зрения и Вашу тоже уважаю, а остаюсь всё равно при своей.

Нет, главное так и не смогли постигнуть ...
Желание пофилософствовать всегда бывает сильнее, чем желание что либо полезное сделать или чему-нибудь научиться.

Здесь посмотрите


Ну почему же ?учусь и у Вас в том числе. Ведь сами любите пофилосовствоваь и покомбинировать тожеУльи: РК8РД+4...6М12РРД

Попробуй его ещё дотащи!
Не плохо, как раз ворам не стоит остерегаться что крышка откроется в неподходящий момент.
Подставка в наше время не столь эксклюзивная деталь.
Поделить сплошными перегородками на 7 отсеков, и в зиму отводки- одна польза от этого гроба.
Ещё с рамками геморой...
Делали бы уже что-то общепринятое и клиенты были бы при адекватной цене. Судя по тому что у улья есть название его запатентовали, либо пытаются это сделать, либо это в планах. И цену этого фанерного "чуда" я не нашёл.

Как же не большая? Она огромная.

Посчитайте количество ячеек входящее в круг диаметром 30см. Вы увидите, что даже рамка рута имеет количество ячеек на порядок больше находящихся в этом круге.


Так все от "рук" зависит. Поэтому и говорю, что на паре примеров это не показатель.

Дело не только в весе рамки. А в ее удобстве для пчеловода. Чем меньше рамка, тем ее крутить в руках удобнее, разве не так? Беглый осмотр можно делать не доставая рамок из корпуса, а только лишь осмотром с нижней его части. Многое видно от туда. С большой рамкой такого не сделаешь. Как и на украинской рамке.

Как не нужен? Конечно нужен. Просто при таком формировании отводки получаются ровные. Так как все получают одно и тоже количество расплода. И сразу видно аутсайдеров, если такие появляются на их "прихлоп" матки.

За рутовские не скажу(не довелось), лично мне разницы нет - что 12 дадана осмотреть, что 12 больших (кручу как хочу)
Гладко было на бумаге...Засевать матка то засеит, хорошая матка засеет и больше только она ограничена, уйдёт семья в роевое, а пчеловод скажет семья плохая - ройливая, а насамом деле её потенциал искусственно ограничили. Свободных ячеек в гнезде с запасом должно быть, а не среднестатистически , да и перга и медок с краю должен быть, а не так что бы с "колёс" всё мели, всё на прокорм, частенько непогода на пару недель затягивается и что? расплод им выкидывать?матке яйцекладку сокращать?
На счёт того, что кто то там количество ячеек высчитывал когда ульи соображали и формат рамок - Всё это фигня Изначально формат дадановской рамки был больше , её потом укоротили добавив магазин Да и число рамок менялось от 8 до 12 и магазин то был всего один - Всё это больше похоже на метод "Тыка" а не на расчёт Про Рут отдельная история - Первые корпуса Рута это были ни что иное как ящики от боеприпасов доставшиеся по дешовке - вот и весь расчёт
С этим соглашусь- примеры мало о чём говорят. От медоносной базы и от уровня пчеловода больше результат зависит чем от улья. Работая я на стандарте не думаю что результат был бы лучше(как говорят улей мёд не носит)

А что именно допиливать и доклеивать ? Магазинными рамками манипулировать ещё проще но попробуйте гнездо собрать из таких рамок . При формировании отводка разве не даете рамки с медом ?




За счет не стандарта т.е геометрический размер корпуса с запасом что позволяет без затруднений вынимать рамки немного их раздвинув .




Этот вопрос каждый решает по своему . Например я особо в руках не кручу и ставлю рамку при осмотре углом на верхние бруски рамок находящихся в корпусе и рука освобождается да и поворачивать вокруг оси гораздо легче .




При таком беглом осмотре что увидите ?


Чтобы было наглядно расплод на увеличенной рамке .

2.
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Я считаю, что не ограничена. Ограничена она будет только в том случае, если нет места под мед. Но в таком случае ограничена она окажется на любом типе рамки. В роевое не уходят.
Думаю нет смысла спорить на тему ограничена ли матка в одном руте. Т.к. вам чисто психологически трудно с этим согласиться. Я бы лет 7-8 назад, тоже был на вашей стороне. Но сейчас это пройденный этап.

Начиная от рр и заканчивая медогонкой. Гнездовые рамки тоже иногда нужно бывает откачать. Ну или жать руками. Также нужны изоляторы и т.д. А если у человека руки из одного места или у него нет времени заниматься изготовлением необходимого инвентаря. Купить просто не получится.

Пробовали, знаем. Прошлый сезон и весну этого. Может где-то и уместно водить на такой рамке под гнездо, но не в месте нахождения моей пасеки.



Расплод, корма и настрой семьи(подготовка к ройке). Матку конечно же не увижу. Хотя Был случай

Что сказать? Красиво) Еще бы рамка была достроена до упора было бы великолепно

Уважаемый SimdbioS не надо про психологию Внимательно посмотрите на фото которое выложил ВИК а теперь представьте весь расплод, не в плоскости, а в объёме и попробуйте этот "шарик" вписать в корпус Рута или даже Дадана.
Если маткам хватает объёма который Вы им предлагаете - это говорит лишь о том, что маточки откровенно слабоваты ( ну если только Вы на них не наговариваете)

в ваших спорах прослеживаются тонкости развития семей, места под мёд и расплода, настроения пчёл где и что строить, этот опыт приходит с годами пчеловождения в своей выбранной системе. Но если площадь сотов гнезда одинаковая при большой рамке и стандартной рамке, не ужели есть разница? просто стандартных рамок нужно больше. Не ужели пчеловод меняя форму и размер рамки влияет на развитие семьи? на количество расплода? трутневого расплода? Природа гораздо мудрее чем знания человека, только пчёлам известно что и как делать и будут они делать это в зависимости от условий в которые их поставил человек. Форма рамки гнезда не должна влиять на пчёл, влияет площадь

Всё живое стремиться к рациональному, пчёлы тем более. Конечно можно разбить гнездо на множество рамок(пластов) - будет ли от этого польза пчёлам? На мой взгляд маткам легче работать на больших площадях, ведь сеют кругами по спирали - меньше переходов, меньше лишних движений, меньше перебоев - рабочее настроение семьи стабильней. Ну это так лишь мои размышления. А так конечно, пчелиная семья это пластичный организм приспосабливается к различным условиям

в принципе я согласен что для пчёл лучше большая рамка(+) но для пчеловода это не айс( - - -), как продать отводки?

у меня щас пара наблюдательных многорамочных ульев, матка со свитой ходит не только по кругу а как попало в поиске пригодной ячейки, а щас нектар носят такими темпами что везде есть напрыск, и ей всё труднее найти место для откладки яйца. следовательно для нормального развития нужно много, очень много суши

Кто массово продаёт отводки - работают на стандарте. Человек - не менее пластичный организм каждый выбирает сам что ему удобней и отвечает его потребностям.


Сейчас это даже полезно - пчёлы сами ограничивают матку заливая свободные ячейки напрыском. Пчела переключается с выкормки расплода на сбор и переработку нектара. Период роста семьи закончился - идёт период запаса кормов.
Много суши сейчас требуется для размещения и переработки нектара.

И что я там должен увидеть? Да красиво. И все.
Не надо вводить людей в заблуждение. Такой расплод не на каждой рамке. Почему? Смотреть ТУТ
Ну а на рут думаю сами переведете.
Мои матки меня устраивают. Ибо при плохом качестве, содержание их на одном корпусе было бы не реально. В жизни были разные, от разных людей. И Не было таких, которые откровенно выделялись своей яйценоскостью. Все стабильно, примерно одного уровня.


С этим полностью согласен.

Так ведь и в Руте подозреваю не каждая рамка от бруска до бруска? Или на каждой?


С этим то же согласен. Необходимо следить , что бы гнездо не заливали, подставлять вовремя магазины.


В заблуждение не ввожу потому что реально такое количество расплода которое наблюдаю не уместить в одном корпусе дадана при условии если на каждой рамке будет небольшая полоска мёда и крайние медоперговые - что обычное явление не так ли?

Почти все рамки от бруска до бруска заняты расплодом. Меда на них нет. За исключением крайних рамок. На них присутствует расплод 50% и более, немного перги и меда.

Ну если перевести на 10 рам дадана и матка великолепного качества. То да. Но при хорошей матке на крайних будет тоже расплод. Тут проблема в другом. Что на даданоской рамке, при хорошем взятке, льют верха рамок.(Даже если имеется место в магазинах и выше.) И этими венцами прилично поджимают расплод. И могут перелить, на столько, что очень сильно ограничат матку. На руте, из-за высоты рамки такого не происходит. Пчелы тащат сразу выше первого корпуса. И если там есть место, то в нижнем матка не будет ограничиваться.

Что с венцами у даданов, что без венцов у рутов в итоге это примерно одинаковый объём так и ли нет?
Всё равно это не достаточно Уж извините

Дело не только в объеме. А как писал выше, что венцы сильно расширяются и тогда площадь под засев матки на 300 рамке будет существенно уступать рутовской.

Это ваше мнение. Мое, как вы поняли, другое.

Не смешите, четыре таких рамки из центра гнезда - это уже почти целый корпус рута. К краям круги конечно меньше , но всё равно это ещё расплод на 4 - 6 рамках. Не надо говорить о том, о чём представления не имеете