Клим92551
Понедельник, 27 Августа 2012, 10:59
[quote=A_leks.vit,Вторник, 10 Июля 2012, 15:39]
такие факты, как залетевшие рои прямо в ульи.
[/quote]
На 99% пасек есть пустые ульи. И сколько роёв туда заходит за сезон? Ответ - единици. Если бы было всё так розово, то зачем тогда и ловушки? Осенью мёд выкачал, пчёл выгнал, а весной открыв в ульях летки наловил. Преумножил к медосбору, а дальше по кругу.
[quote=Лёшик,Среда, 22 Августа 2012, 13:58]
[quote=бача,Вторник, 10 Июля 2012, 15:52]
Какое Ваше мнение будет по данному вопросу?
[/quote]
Отрицательное. Потому что в недостатках, на первом месте должна стоять "СЛАБАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ".
[quote=A_leks.vit,Вторник, 10 Июля 2012, 15:39]
Рядом в метрах 50-70 до этого повесил другую.
Результат - в первой ловушке средний рой через два дня после установки, а во второй нет даже разведки
[/quote]
Это не есть показатель. Не известно на сколько "правильно" было выбрано место для второй ловушки (той что на дереве).Ведь и на дереве можно умудриться повесить так, что и муха залететь побрезгует. Да и правильно ли выбрано само дерево? Вы гарантируете, что если бы не было ловушки на коряге, то рой обязательно зашел бы во вторую ловушку?
На ниве роеловства очень широкий спектр применения новшевств. Но как говорит мой кум: -"Даже безразмерные колготки имеют свой размер". Вывод: пчёлы живут на земле миллионы лет, и селятся в "БЕЗОПАСНЫХ" на их взгляд местах. Это мы запхнули их в улей, и удивляимся их глупости при попытках роёв улететь от нас в дупло на дереве. При этом не понимая, что пчёлы нисмотря ни на что остаются "дикими"...