А давайте вы не будете теперь прятаться за фразами и просто как мужик ответите за свои слова? Если б я кого-то обвинил в бесчестности, то сперва бы позаботился о доказательной базе. Вы обвинили нас, так вперед - дерзайте, ищите лабораторию, оплачивайте анализы (в случае подтверждения я все компенсирую, о чем составим с вами юридический документ, где все и пропишем). Как называют человека, который бездоказательно обвиняет других и не может ответить за свои слова? Подберите определение сами.


Читайте нашу псковскую ветку и не только - можете всю северо-западную. Прошлый год был для всех катастрофой - меда практически не у кого не было, у нас даже для себя меда в мае уже не было.


Все есть в статьях. Хотите персональную диссертацию, где в оригинале это сказано - покупайте ее на первоисточнике, в чем проблема-то? Понимаю, жалко $40, но тут ничем помочь не могу

В общем с вами все понятно . За свои слова вы не отвечаете, обвинил и в кусты отсиживаться. Не хорошо получается и некрасиво! Больше с вами не общаюсь, если только не согласны на сделку.

Давайте, что написано пером - не вырубить топором. Читать умеете?







Действительно. Все есть в статьях. Открываем: http://honeynatural.ru/how-to-take-royal-jelly.html
Ссылки на источники (цитаты из статьи), с ваших слов иностранные диссертации:

Особый интерес представляют результаты эксперимента Р.Т. Маннаповой

в книге Э.А. Лудянского «Руководство по апитерапии» (1994 год)


В другом источнике – книге А.Е. Хомутова «Апитерапия»

В более ранних работах, а именно в книге «Пчела и здоровье человека», опубликованной в 1966 году профессорами Т.В. Виноградовой и Г.П. Зайцевым,

Может пропустил какую-то иностранную диссертацию, но ссылок в этой статье ни на какие иностранные источники не нашел. Все эти книги в своем большинстве древние. Если бы вас сейчас в больнице лечили теми старами алгоритмами, то вероятность умереть была бы гораздо выше. Наука ушла вперед. А вы касательно доз ссылаетесь на древнюю литературу. Где в этой статье инфа изиностранных диссертаций за 40$???



Надо учиться отвечать за свои слова и признавать свои ошибки. А вы как маленький ребенок - "больше с вами не общаюсь". Не надо никого здесь за дураков держать.

Вот именно! Вы сели в лужу по самые уши, причем публично. Я вам предложил как мужику ответить за свои слова и, как и ожидалось, вы струсили. О чем с таким человеком можно говорить? Вы тролль и провокатор, вас задело, что вас вывели на чистую воду, теперь пытаетесь реабилитироваться. Много таких уже встречал - все действуют по одному сценарию: пытаются сменить тему, замылить вопрос и сохранить лицо хоть как-то.


Про круглую Землю тоже давно утверждали, получается информация устарела? Думаете все-таки на 3-х китах держится?
Какой-то сомнительный "апитерапевт" из Крыма решил поставить под сомнение труды российских ученых. У вас есть собственные труды, исследования, научные диссертации, что можете вот так голословно утверждать, что многолетние труды российских ученых в сфере исследования маточного молочка устарели и ничего из себя не представляют? Поделитесь с нами тогда, а то получается уже который раз за свои слова не отвечаете. Однако, амбициям вашим можно только позавидовать На этом действительно с вами всё, ну вас... давно подобной ерунды не читал, жалко время тратить на подобных личностей.

Для тех, кто хочет больше узнать о маточном молочке, есть много диссертаций иностранных, но они платные: http://www.sciencedirect.com/science?_ob=A...2d&searchtype=a

Ай молодец!!! Выдумал публично то, что не говорилось, ткнул лицом в цитату. А он говорит "нет, ты по-другому" сказал. Настоящий журналюга.

Т.е. вы признали, что никаких иностранных диссертаций в написании данной статьи не использовалось. Жаль, что сделали это в хамской форме.
Простите за непатриотизм в данном вопросе, но как-то западным НАУЧНЫМ статьям в сфере медицины больше верю. Вы же так рьяно утверждали, что в статье диссертации за 40 баксов. Уже почти поверил. Жаль, что прочел статью, так бы точно поверил.

Держи журналюга ссылки, я в отличие от тебя отвечаю за свои слова.

1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3499288/ Цитата: Three thousand mg of royal jelly (RJ) or a placebo in 100 ml liquid/day were ingested for 6 months.
Перевожу: Три тысячи миллиграмм маточного молочка или плацебо в 100 мл жидкости в день на протяжении 6 месяцев.
О каких месячных курсах с перерывами вы бредите???
2.

Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Обрати внимание на то, что подчеркнуто красным. Перевожу: 1-2 грамма в день нативного маточного молочка - это хорошая профилактическая доза.

Ещё найти?

А вот ссылка на ресурс, где все что вы покупали за бабки доступно бесплатно: https://www.ncbi.nlm.nih.gov Пользуйтесь, разрешаю. Прежде чем что-то покупать, да и еще диссертацию и всего за 40$, надо головой саоей подумать почему такая цена низкая за диссертацию Это же буржуи, они с воздуха умеют деньги зарабатывать, что в вашем случае и произошло.

Теперь я вижу какой вы шарлатан! Что тут людям впариваете? 3000 мг на 100 мл ЖИДКОСТИ(!!!) Карл, он оказывается про жидкость говорит . Ну и "апитерапевт" . Вы хоть знаете, почему маточное молочко принимают под языком - ЕГО РАССАСЫВАЮТ, а не пьют(!!!). Проглоти маточное молочко и эффект будет практически НУЛЕВОЙ, т.к. желудочный сок и кислота его ПОЛНОСТЬЮ нейтрализуют.
Язык у вас длинный, хамства много, а вот ума...
Мне искренне жаль ваших клиентов, вот почему оказывается вас дозы маленькие так задели - вам же просто продать нужно людям побольше молочка в жидкости, чтобы прибыли больше получить и клиент ласты не завернул от таких "профилактических" доз! На здоровье людей вам плевать - это поведение барыги. Не удивлюсь, что еще и китайское "молочко" при этом впариваете людям.


Пока времени нет проверить все ли там 4200 диссертаций бесплатно, но что-то гложат смутные сомнения что это так на самом деле


https://www.youtube.com/watch?v=r5PqrD1mKUQ

Ты идиот или притворяешься. Неудивительно, что тебе впарили общедоступные статьи по 40$. Во-первых, я не утверждал, что я апитерапевт. Тебе это приснилось. Во-вторых, вы считаете японских ученых такими идиотами, что они не знают нейтрализуется маточное молочко в желудочном соке или нет??? Для тугодумов обьясняю, исследование проводилось учеными в клинике. Уж японцам ли не знать как правильно использовать маточное молочко. Вы же верите в бульварные статейки. Вы не медик, не биолог, а изображаете из себя всезнайку. Вы даже поиском пользоваться не умеете.
В третьих, во втором источнике, который я тебе любезно предоставил (в отличие от тебя) маточное молочко употреблялось без жидкости. В чистом виде. Ты еще оказывается читать не умеешь.
А в четвертых маточное молочко - это не нитроглецерин, его под языком не обязательно держать.

Из нашей беседы я делаю вывод, что у тебя руки из одного места. Хорошо молочко собирать ты не можешь и не умеешь. Собрал чуть чуть, в инсулиновые расфасовал и впариваешь по 400 рублей за 1 грамм. Тогда как я продаю его по 150. А за китайское молочко, если бы ты был рядом, то получил бы в рожу. Из далека ты смелый конечно.

О как:
Карьера: 2007–2012 - КРУ "ДКБ", Симферополь, врач анестезиолог-реаниматолог. 2012–2014 - Частный предприниматель, Зуя. с 2014 г. - ООО "Пчелоферма семьи Буркальцевых", генеральный директор.
Источник: http://zuya.pxl.su/stuff/17-1-0-3

Из анестезиолога - бац и уже целый готовый апитерапевт получился, прям легким движением руки брюки превращаются... Оно и понятно теперь - сам дозу убийственную назначил, сам человека и откачал . И еще целый генеральный директор прям, а ведет себя на форуме как инженер по перемещению грузов с большим стажем Я понимаю, что для получения апитерапевта нужно всего лишь иметь высшее медицинское образование и пройти соответствующие курсы (по-моему 6 месяцев, если не ошибаюсь), в этом плане, конечно, наше законодательство не совершенно. Упаси Боже попасть на прием к таким "специалистам".


У вас еще и с переводом не порядок . Вообще клиника

4200 *40$ = 168000 $ . 168 тысяч долларов ты заплатил за 4200 диссертаций???? Балабол ты самый натуральный. В твоих статьях вообще нет никаких диссертаций. Брехло ты, вот ты кто.

Я смотрю вы смелый издалека. Приезжай, поговорим, я только за. А то язык длинный у тебя, генеральный директор.


Совсем что ли??? От злости уже неадекватные реакции какие-то, кто будет столько покупать-то??? нее, точно не все в порядке с вами

Буркальцев, я рад что смог "показать" ваше истинное лицо, надеюсь ваши потенциальные клиенты эту переписку увидят и сделают правильные выводы. Всего доброго, откланиваюсь

Ты вообще как переводил свои диссертации, осел? В первой ссылке liquid переводится как 100 мл жидкости. Во второй liquid подразумевается как маточное молочко, нативное, жидкое, сырое.

Если Вы ударили оппонента по левой щеке, а он подставляет правую. Ударте его опять по левой, чтоб не умничал

Это сообщение больше подходит под
[quote=Brawler,Четверг, 03 Августа 2017, 12:14]
Дозы приведены такие, которые удобны для продажи.
У Игоря своя правда и свой интерес а у тебя твоя В старых журналах " Пчеловодство " была таблица по переводу цен на продукты пчеловодства к цене 1 кг мёда ( если что могу поискать ) , точно помню что ММ к мёду под 500 раз , вот и прикиньте цену мёда у вас и у нас . ММ многим необходимо здесь и сейчас да и доставка его летом с Югов проблематична . А насчёт доз то полемика ведётся уже в начале темы , я Пчеловеку больше доверяю в этом вопросе так как не раз общался с ним на эту тему . Сам рекомендую всем только для повышения иммунитета - 2 курса в год по 4 шприца ( 1 шприц на неделю ) - осенью и ранней весной а для лечения только через врача . Для лечения покупают при сахарном диабете , после инфарктов и инсультов , для восстановления после тяжелых операций , здесь дозы уже другие но гораздо меньше чем указывает Brawler , приёма больше чем по 1 гр. три раза в день от больных клиентов не слышал . Есть клиент который при сахарном диабете приобретает в год 50 шприцов и точно знаю что ему помогает , НО не излечивает.



Виктор Андреев Давайте жить дружно!

А я доверяю не Пчеловеку, а исследователям. Пчеловек может и умный человек, но продавец своих продуктов. У него даже мед. образования нет. Конечно ваше право кому доверять.

Правда в том, что мне было бы выгоднее продавать меньшие дозы, но дороже. Многие люди не могут себе позволить купить за 1500 рублей 10 грамм, а вот 1 грамм за 400 и разбить на 10 доз свободно Правда всегда одна, только она не всегда удобна.

Вы можете соглашаться или нет. Но я надеюсь, что осадок останется на душе. 0.1 грамм в сутки - это обман и не более того. За много лет продаж назначал каждому от 1 до 3 грамм (в зависимости от массы тела), детям и женщинам 40-50 кг - по 0.5 грамм. Сотни клиентов принимали и принимают бесконтрольно такие дозы и никто не жаловался на какие-либо реакции и аллергии. Ни один человек! Именно во время приема таких доз проводились все что-либо значащие современные исследования.

P.S. А гомеопатию в России официально признали в текущем году лженаукой.

Есть исследования, есть дозы. Нет Пчеловека и Brawler в медицине. Есть глаза, которыми можно прочесть книгу, ум и совесть - им надо верить, а не дяде Васе с дядей Петей.

красавчегггг - хорошо сказал .
Вот только ваше кусалово с Игорем чем то напоминает базарные разборки . Чего вы въедаетесь в друг дружке в каждое слово ? Это и Игоря касается.... могли бы деликатно не переходя на личности обсудить приемлемые дозы . Как то порассуждать о ценах , о погоде в своем регионе . На том бы и разошлись . Нет - надо в глотку вцепиться.
Я вот раньше в молодости тоже был такой , щас чего то старею что ли . Спорить все меньше охота .Доказывать свою правоту тоже не особо тянет. Ну не согласны кто и пусть , кто услышал - тот услышал .

Это называется мудрость. Приходит с годами. А бывает, что и не приходит.

Ну так он первый оскорблять начал. Спросил бы меня - чем обоснуешь дозы, я бы ему привел практически все современные источники, где меньше грамма никто не дает. Но нет же, он решил начать оскорблять, а я не смог не ответить. Сами отлистайте и посмотрите кто первый начал.

Я все прекрасно понимаю. Обидно. Столько труда вложил в сайт. А как теперь клиентам он обьяснит, что назначал им в 10 раз меньше положенного. Сложная ситуация. Игорь выбрал самый простой путь - начать оскорблять.

Brawler, да он первый начал.


Следующий раз смоги. Вся страна смотрит на тебя и ждёт.
Можно же аккуратнее общаться.

истинная сила и заключается в том чтоб не отвечать подобным образом .
Вариантов ответить была масса. В форме легкой шутки , либо просто мимо ушей пропускаешь и просто в корректной форме про дозы допытываешься. Собеседник бы уже вместо штыков начал бы конструктив в свои посты вносить .Может какие б ссылки не поленился кинуть . А так у вас у у обоих как у быков глаза кровью налились и на красную тряпку вперед.

Я сам по себе не конфликтный человек, но иногда при общении с подобных контингентом нужно общаться на понятном им языке - вежливое общение они воспринимают как слабость собеседника (не спорю, где-то меня, возможно, "занесло" на поворотах, но, как говорится, пусть в меня первым кинет камень тот, с кем этого не бывает ). Чел преследует цель: продать как можно больше маточного молочка, чтобы извлечь как можно больше прибыли. Здесь появился я, еще и с сайтом со статьями, где все изложено доступно и понятно. Статьи уникальны с точки зрения поисковых систем (проверены на нескольких сервисах по антиплагиату), т.е. другими словами через определенное время они будут хорошо индексироваться в интернете (при условии еще дальнейшего SEO продвижения). Что из этого получается? А получается следующее: при новых поисковых алгоритмах Яндекса в российском сегменте интернета данные по запросу о способах приема и дозировках будут ссылаться в том числе и на наш сайт (не говорю, что только на наш сайт). Сами по себе статьи внушают доверие, т.к. написаны на основе научных диссертаций/трудов российских и зарубежных ученых, а не взяты с потолка и также приведены источники. Естественно, у этого "апитерапевта" начнутся проблемы с продажами, т.к. рекомендованные убийственные дозы будут вызывать соответствующие вопросы у потенциальных клиентов и люди будут делать для себя правильные выводы и обходить его стороной (не в один миг прям, но постепенно). Естественно, товарищ теперь переживает, ведь это удар по бизнесу и по репутации. Вот и занервничал чел. И потом, посмотрите в интернете, везде назначенные дозы в приделах тех, которые указаны и у нас, расхождения незначительны, просто со своей стороны мы ссылаемся на источники этих дозировок.
Мы общаемся со знакомыми, у них с ребенком в плане здоровья все очень плохо, они в Москве обратились к НАСТОЯЩЕМУ апитерапевту со стажем, и он тоже посоветовал им дозировки, близкие к тем, что указаны у нас на сайте и предупредил о последствиях передозировки и осторожном применении ММ. Для нас рекомендации в диссертациях и этого московского апитерапевта гораздо значимее и вызывают больше доверия, чем приведенные Буркальцевым выше.

Глаза есть и хотелось бы прочесть . P.S. :По инету за пол. ночи много прочёл статей на эту тему но они по дозам больше в пользу Игоря .

раз уж пошел такой оффтоп, может кто поделиться ссылкой на авторитетный источник, подтверждающий, что качество китайского молочка уступает некитайскому ? раз уж оно тут упомянуто.
что именно с ним не так, с точки зрения серьезного авторитетного источника?

Абориген, ну так в рунете удобные для продажи дозы. ПатамуштаПчеловекСказал - уже 100 раз слышал эту фразу. А самый серьезный аргумент оппонентов это книга Виноградова за 1965 год

Выше я привел 2 ссылки в которых.указаны дозы и даже перевел специально.

И я сегодня искал новенькое по молочку и во всех англоязычных имтосниках доза не менее 1000 мг. Ну сколько еще приводить примеров??? Учитесь пользоваться переводчиком и англоязычной литературой.
Сайт ncbi - здемь собраны все научные статьи со всего мира. Это чуть ли не обязательное условие размещать научную статью там, для того, чтобы она была признана.

Введите в поиске этого сайта интересующую тему, в данном случае Royal jelly (маточное молочко) и вам будут доступны десятки реально научных статей. Открываете по одной и вставляете в переводчик. И знакомитесь с истинными дозами.




Остальной текст пропускаю нет смысла спорить. Но на это отвечу. И каким образом я извлекаю больше прибыли, если выставляю неудобную цену в 1500 рублей? Поверьте, цена 400 более привлекательна, чем 1500. К тому же мне пришлось бы меньше в 10 раз работать. Одни плюсы! Но я выбрал другой путь, более сложный, потому что у меня есть совесть, а у вас нет.

ну вот - уже в более спокойной манере пошло общение и не надо среди вороха оскорблений суть вылавливать .
По дозам - можно литературу соответствующую разбить по периодам . Например все что до 2000 года и после , и самые последние исследования. Я думаю не только у вас тут на этой ветке нет единого мнения какой надо считать профилактическую и какой надо считать лечебную дозу.

Ну давайте, рискнете поспорить? Предлагаю спор перевести в русло не "сам дурак", а обмен ссылками на научные источники. Я первый шаг уже сделал, привёл 2 ссылки на научные источники. Давайте раз такие смелые, покажите свои ссылки на научные диссертации/труды. Вот мои аргументы: http://www.pchelovod.info/index.php?showto...dpost&p=2290865

В первых двух моих ссылках маточное молочко употребляли здоровые люди. Дозы 1-3 грамма - профилактические.

3-я ссылка. Маточное молочко давали детям больным системной красной волчанкой (аутоиммунное заболевание), по сути аллергическое заболевание!!! Доза 2 грамма в сутки для детей страдающий аллергическим!!! заболеванием.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5124115/

20 SLE children received 2 g of freshly prepared RJ daily, for 12 weeks.
20 детей больных системной красной волчанкой получали 2 грамма свежего маточного молочка ежедневно, в течении 12 недель.


Ссылка №4 - 25 женщин из 50-ти больных сахарным диабетом 2-го типа получали дозу 1000 мг, остальные 25 получали плацебо.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3963646/

Ссылка №5 - 46 пациентов больных сахарным диабетом 2-го типа от 25 до 65 лет получали маточное молочко в дозе 1000 мг 3 раза в день! В течении 8 недель.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4524304/

Ссылка №6 - опять сахарный диабет 2-го типа. 20 из 40-ка пациентов получили 10 грамм маточного молочка после ночного голодания.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4601209/

Ссылка №7 - онкология.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4221863/

Маточное молочко по 1 грамму/3 раза в день. 3 грамма в день.

Ну и в заключение (хотя могу привести ещё сотни ссылок с дозами) статья для обывателя (не научная) с дозами при различных патологиях свежего маточного молочка:

http://www.royalhealthfarm.com/health-bene...oyal-jelly.html

Вот она же в переводчике: https://translate.google.ru/translate?hl=ru...tml&prev=search

Нет такой официальной специальности - апитерапевт. В Украине была специальность официальная - врач народной и нетрадиционной медицины. В России из околомедицинских специальностей, если не ошибаюсь, остался только рефлексотерапевт. Гомеопатию недавно запретили и признали лженаукой. По маточному молочку до сих пор не было мультицентровых исследований, во всем мире не было. А имеющиеся исследования на сегодняшний день в основном на животных (в подавляющем большинстве это мыши и крысы).

Исследования на людях, найденные мной, включают в основном 40-100 человек. Это небольшие исследования и маточное молочко конечно же нуждается в масштабных исследованиях. Но из того, что уже испытано, дозы именно такие.

А насчет апитерапевтов - зайдите на сайт минздрава и посмотрите. Нет такой специальности. Апитерапевтом может себя назвать любой человек.

Вы считаете, что после ваших тут оскорблений мне с вами есть о чем вообще говорить? Что хотел, я уже сказал, остальное есть в наших статьях - читайте, анализируйте, принимайте или не принимайте к сведению. Видимо, вам интересна та информация, где рекомендуют МНОГО молочка давать пациентам и вам это нравится, т.к. прибыли от этого можно больше получить - вот и весь секрет и суть всего затеянного вами спора по дозам . Естественно, сейчас "в студию" от вас поступит аргумент, что мне нечем ответить, что опять же дозы у меня указаны не правильно и в том же духе, но мне все равно . Не считаю нужным что-то вам доказывать больше. Ваша деятельность в отношении своих клиентов - это на вашей совести. Своим же клиентам я буду рекомендовать те дозировки, которые указаны на нашем сайте. Свой первый опыт приема маточного молочка я описал ранее здесь, но вы, видимо, в горячке гнева пропустили это. Я доверяю своим ощущениям и доза за раз в 400-450 миллиграмм лично для меня вызвала далеко не положительную реакцию, было реально плохо. Если б я ее увеличил до 1 грамма, то последствия были бы гораздо хуже. А если 7 грамм, как вы рекомендуете, то вообще был бы летальный исход. Кто захотел, тот услышал меня, кто не захотел - дело его, я не настаиваю

Вы первый начали.



Конечно нечем. Я дал ссылки, вы нет. Утритесь.



Попадалась ссылка, но не про Китай, а Таиланд. Сейчас не охота искать. Если хотите, то сами с переводчиком поищите. Тогда нашел, т.к. меня клиенты спрашивали, почему у вас дорогое молочко, но более густое, чем таиландское. В общем я находил информацию, что в Таиланде принято маточное молочко консервировать лактозой. Т.е. вот это молочко, которое они продают в поллитровых банках, оно не чистое (не нативное), а в смеси с лактозой. В какой концентрации смешано я не помню уже. Но процент маточного молочка там не очень велик насколько помню. Что-то около 2%. Поэтому и цена такая на таиландское.

Теперь насчет качества. Из той литературы, что перекопал, качество маточного молочка оценивалось по двум параметрам.

1. Органическое (см. органическое пчеловодство)

2. Концентрация 10-гидрокси-2-диценоновой кислоты - самое важное активное действующее вещество маточного молочка.

3. Некоторые исследователи выделяют еще Роялоксин (если верно перевел).

Но все же в большинстве исслелований подчеркивается то, что антибактериальные и другие полезные свойства ММ зависят именно от вышеуказанной кислоты. Содержание ее разнится в зависимости от региона сбора. Данное вещество предложено в качестве оценки качества маточного молочка. Я честно говоря сомневаюсь, что в России можно исследовать ММ по этому параметру.

Что касается побочных эффектов и аллергии. На сайте ncbi описан случай гиперчувствительности немедленного типа (сильный мгновенный отек, зуд, покраснение) после употребления лиофилизированного капсулированного маточного молочка. Изучив это случай пришли к выводу, что во-первых ребенок имел ряд аллергий на разные вещества, среди которых пыльца миндаля. В дальнейшем в данном образце маточного молочка нашли пыльцу миндаля. Исследователи пришли к выводу, что аллергия вызвана пыльцой миндаля, которая содержалась в маточном молочке.

У меня весь сайт - это данные, разложенные по полочкам, на основе многих научных работ, а не ваши отрывочные ссылки, надерганные из интернета. Сайт я дал, где были куплены диссертации, так что ищите, генеральный директор


https://www.youtube.com/watch?v=HYwvKXLcu-A

Сайт - это коммерческий сайт. Мои ссылки - это научные ссылки. Ссылки в студию товарищ коммерсант. Зарубежные, научные, как ты тут трепался. Зеленые бумажки затмили глаза?

громко.только совесть тут не причем просто у вас сложились такие цены.меня пугает другое на читавшись интернета начинаете "назначать"большие дозы не зная состояния людей. я могу съесть 3 маточника и нормально себя чувствую а вот жене с 1 маточника стало плохо так что хотел скорую вызвать.

Хотелось бы услышать, без преукрас, в чем заключалось плохо? По моим наблюдениям кроме тошноты (в подавляющем большинстве у больных после химиотерапии) других плохо не было. И связано это было только лишь со вкусом молочка, который не всем нравится. Эта проблема легко решается добавлением молочка в мед, либо другой продукт питания. Вот честно скажите, в чем заключалось это "стало плохо"?



Причем здесь интернет, если есть обоснованные научные статьи. Вообще глупо звучит - анестезиолог начитался интернета. Типа ума нет, начитался и вперед. Сам придумал.

повысилось давление.участилось сердцебиение бледность и это продолжалось примерно около час.
глупо звучит что врач сразу "назначает"большие дозы с первого раза.вам ли не знать что любой продукт даже яблоко если ты его пробуешь первый раз в жизни нужно съесть не большой кусочек и посмотреть реакцию организма. действие маточного молока на организм полностью не изучено и его прием нужно начинать с осторожностью.

Вот тут с вами согласен полностью! Всегда предупреждаю клиентов попробовать для начала немного. Если нет аллергической реакции, то вперед, нормальную дозу, а не микроскопическую.

Но если есть аллергическая реакция (хотя на моей практике не было ни разу), то нет смысла вообще давать маточное молочко. Ни в каких дозах.

А молочко я продаю как пчеловод, а не как врач. Продаю как полезный продукт питания, а не лекарство.



Поделитесь, что было сначала? Просто сразу повысилось давление? Или все же вкус не понравился вначале? Какие-то проявления аллергии были? Покраснение, отек, зуд?

Я почему спрашиваю, хотелось бы разобраться, что было на самом деле. Аллергическся реакция или просто тошнота. Когда человеку тошнит, то у него и давление вверх пойдет и бледность и холодный пот появится. Если это была аллергия, то должны быть какие-то признаки аллергии. И т.д.

А к чему тогда весь сыр - бор по дозам . Повторюсь ещё раз - я продаю как лекарство для повышения иммунитета и среди моих клиентов много врачей которые именно для этого приобретают ММ для себя , детям и внукам , а если просят от болезней то рекомендую согласовать с врачом. P.S. Младший внук , 3 года , его выплёвывает даже если оно с мёдом и дочь даёт сего с имунелями , подсадили на него .

Хм... У вас есть соответствующая лицензия?

Не надо придираться к словам , я его продаю его как лекарство потому что уверен что оно помогает для повышения иммунитета.

это было 2года назад подробности не помню.вкус не понравился. аллергии не было.про тошноту не помню .но тут вопрос от чего возникает тошнота?тошнота может возникнуть и от резкого повышения давления.

Очень сомнительно от молочка на значительные цифры. Хотя... Пишут ведь в противопоказаниях болезнь Адиссона. Если это не банальное отвращение было, значит следует вашей жене проверить надпочечники. Редкое заболевание, но все же встречается.

Сколько советчиков,столько и советов-ранее была инфа о 250мГ в сутки.

Chibis, да ну их этих советчиков. Открываете любое исследование по маточному молочку после 2000-го года и сами смотрите дозу.
А так насоветовать могут очень много.
Разве лекарства по совету можно принимать? Или все же аннотацию лучше прочесть и выпить правильную дозу? Кстати как у любого лекарства или продукта питания у молочка могут быть побочные эффекты. Не будет побочных эффектов, если выпить его в гомеопатической дозе. Но пользы тоже не будет от него. А гомеопатию (повторюсь) признали в РФ официально лженаукой.

Доброго вечера. А кто-нибудь знает, насколько часто на него бывает аллергия?

. В литературе описан опыт как в советское время проводился эксперимент, так вот, если не ошибаюсь, из 60 человек аллергия была только у одной женщины на него.

А они разве были? На мой взгляд надо искать данные иследований именно за советский период, так как только в тот период что то работало.

Да, но только не у нас в стране.

Сколько стоит 1 милилитр маточного молочка? Есть не большой заказ, озвучил им цену от 500 до 1000 рублей, вроде согласны.

Как говорил мой приятель (теперь - миллионер в Канаде), тебе купить или продать? В Москве на оптовой базе продают по 400 руб за 10 мл. замороженного нативного (самовывоз со склада), из Абхазии, в шприцах - по 40 руб за 1мл шприц (везут в Москву автобусом в сумке-холодильнике).
Правда в первом случае нужно чтобы заказ был не меньше 2000 рублей (в сумме - там еще и пергу можно взять от килограмма, прополис, баночки всякие с мазями-настойками и т.п.), а из Абхазии высылают минимум 200 штук разом.
Так что если нашелся покупатель, готовый платить в 25 раз дороже - отдавай, не думай!

Знаем, пурга эта Абхазия, нативный-наивный народ дурят, а ты им подъигрываешь. В Америке лучше бы свой сайт сделал и туда пихал.

И да, в Море Мёда не верю, нет его, только если китайский суррогат по 40-к центов за кило.