И в этом направлении не хочет Александр расширять дискуссию.

Да и других желающих не наблюдается.
Нет осознания остроты проблемы.

Когнитивная апатия

Может, наоборот - отсутствие паранойи. Надо Висконсинский тест проводить.

Когнитивная апатия и паранойя - это две крайние точки. Они обе не конструктивны в реальной жизни. Первая вообще ни куда не ведёт, а вторая, через алармизм, приводит не туда куда надо. Система всегда стремиться к равновесию. Истина где-то посередине. Чем больше людей в апатии, тем чаще и громче будут звучать голоса алармистов. Их раньше набатчиками звали. Общество просыпается и скоро придет в равновесие. Неизбежно.

Ну, что вы цепляетесь за искусственный отбор, как утопающий за соломинку?
Не может он по своей сути уберечь пчел от вымирания. С его помощью можно поддержать породные признаки, но он не очищает пчел от генетических ошибок. Это может делать только естественный отбор, потому что он в дикой природе действует вне зависимости воли и уровня интеллекта пчеловода. Но если человек отключил естественный отбор, то генетические ошибки будут копиться годами и сколько бы веревочка не вилась, но конец то у неё все равно будет. Уже были первые звоночки в виде CCD, но нет, нам этого мало. Хотим ещё больше. А раз хотите, то дайте срок, будет вам больше.

Апатия это явный признак угасания цивилизации. Всем безразлично, что будет с пчелами, никто не верит в научные данные и в то как устроена природа и какие её механизмы спасали все виды живых существ много миллионов лет.
Человек проживший долгую жизнь, в её конце теряет всякое желание к активной жизни, его ничто уже не радует, планов он не строит. Он уже устал от жизни и смиренно ждет развязки.
У пчеловодов тоже наступил пенсионный период апатии, каждый рассуждает примерно так: на мой век хватит, а после меня гори всё синим пламенем.

Любой отбор принесёт пользу популяции только в условиях большой численности биологических единиц
в популяции. Искуственный отбор на пасеке ведёт к деградации вида в популяции.

Сильно сказано. Но выскажу опять крамольную мысль. Апатия общества - это рукотворный процесс. Со всеми вытекающими И как угроза для пчеловодства, он в списке значится.

Мы лишь пытаемся смотреть на проблему со всех сторон. Полностью естественный отбор может быть только у диких пчел в дикой среде. Ну не отделимы они от среды. Ни того, ни другого почти не осталось. Присутствие человека уже всепроникающее. Поэтому любая система пчеловождения - это всегда искусственный отбор. Да, она может быть приближена к естественным условия. Взгляните на свой список, который нам показывать не хотите, из 28 факторов. И попробуйте ответить себе на вопрос, сколько из них исключает Ваша технология. Думаю, что Вы поймете, почему мы за искусственный отбор здесь жжем. Разум человека, как венец творения, должен двигать эволюцию. Именно он является высшим иерархом в процессе. Только понять этого человек не хочет или не готов еще.

Не могу с этим согласится, что только в дикой среде. Всё зависит от понимания человеком надобности этого механизма.
200 лет назад об этом вероятно никто не думал, поэтому взяли и исключили его. Появилась теория Дарвина, которая объяснила назначение естественного отбора ЕО для эволюции, но никто не стал пересматривать своего отношения ЕО.
В опыте "Вселенная 25" там умышленно ЕО был изъят, а ведь ученый мог бы его легко оставить, но тогда не было бы того трагического финала.
Вот так и с пчелами, сейчас практически каждый может воссоздать для пчёл живущих в рамочных ульях ЕО, но никто не видит в этом надобности. Никто не хочет глядеть в глубь проблемы, все надеются на авось.


Моя технология исключает только второстепенные, например, в дикой природе пчелы заселяют только то дубло, которое находится высоко над землей. Подальше от мышей, но защитить пчел от мышей может и человек, особенно если улья стоят практически на земле. Ну, возможно утеряли пчёлы нужный в этом смысле инстинкт самосохранения от мышей, тогда человек должен позаботиться об их сохранности. Но надо понимать, что с точки зрения генетики, эти пчёлы уже относятся к генетически неполноценным, особенно если они сами вселились в такой улей.


Да, должен. Но пока это никак не заметно. Мы продолжаем содержать пчел так, как природой это не задумывалось.

Воссоздать возможности для естественного отбора "особой"системой пчеловождения человек может. Но бесполезное это занятие , если из внешней среды прилетают "подарки", на которые даже здоровые гены не смогут создать адаптационной стратегии для выживания. Пока Вы рассматриваете свои новшества только с одной стороны, они не принесут достаточной пользы пчеловодству. Освобождая сообщество от тяжкого бремени разруливания накопившихся проблем, Вы, как бы, волшебную пилюлю предлагаете Вот выпейте или уколитесь и будете здоровы. Но здоровье волшебной пилюлей не лечится. И еще раз прошу Вас посмотреть на то, что Вы делаете с позиции: Внешняя среда и ее многомерное воздействие на пчел с одной стороны и адаптационная стратегия выживания, с другой. Нельзя разрывать не разрывное. Нельзя смотреть в "микроскоп", если хочешь решить проблему. Проблема может быть решена только при многостороннем взгляде на нее. И все таки хотелось бы на "список 28" глянуть. Я только 20 факторов нашел.

А они являются собственностью государства и мы не вправе вмешиваться. Остаётся только исксственный.

Есть у нас право. Природа нам его делегировала. Говорю же особенные мы

А где искусственный отбор принесёт пользу и не приведёт "к деградации вида в популяции"?

Только в тесной связке с научным обоснованием и обеспечением.

В этом деле важно не растерять полезных качеств и не внести в геном нежелательных,
при этом сохранить весь комплект половых аллелей в популяции.

Что хочу сказать, по последним научным данным пчела на земле живет 100млн.лет(до этого считалось 60млн.) А человек сколько? И еще мозг человека как и его отпечатки пальцев у каждого свой,(rкак говорила моя бабушка дураков на свете 16 сортов и все разные - шутка ) И еще в защиту Александра Е. хоть он и туману напускает и ясности у меня нет по поводу его идеи (ну хочет чел.денег что в этом плохого я тоже хочу) ну т.е. общие фразы теория так сказать а я практик а не теоретик.Но историю прогресса всегда двигали одиночки,ну максимум небольшие гр. Большинство никогда не бывало право.Всегда находился чудак над которым большинство смеялось, а потом бах - а она круглая!

Насколько я знаю, наука не стоИт в стороне, хотя в истоках известных линий домашних пчёл чаще можно встретить имена пчеловодов, не имевших на тот момент учёных степеней и званий. Сейчас искусственным отбором занимаются институты, но их возможностей недостаточно для охвата

Поэтому в самых передовых (по этой части) странах искусственный отбор ведут ассоциации пчеловодов на основании разработанных учёными рекомендаций, методик и инструментов.

... Бах - а она круглая! Мы тоже не инквизиция!
Но надо что-то говорить , представлять , доказывать и тд... ,, Ой , мышки сдохли... ,, (Между прочим , по деревьям они не прочь полазить и достаточно на приличной высоте.) И кто не знает почему -- тот дурак!"
...Что то хочет...и молчит!

Почему бесполезное? Столько миллионов лет ЕО был полезен пчелам, а тут вдруг станет бесполезным.
"Подарки" и тогда прилетали и сейчас прилетать будут. Проблема не в этом, а в том, что должен быть некий механизм, который строго следит за тем, чтоб все ненужные подарки отсеивались. И именно ЕО прекрасно с этим справлялся.


Я говорю не про адаптационную стратегию выживания, а про постоянное очищение от накопившихся генетических ошибок. На мой взгляд это совершенно разные вещи.


20 это тоже очень солидная цифра. Начните обсуждать хотя бы эти 20, а там глядишь и я про остальные скажу.


Летом мыши не страшны пчелам и они к ним не лезут в улей или колоду. А зимой мыши перемещаются исключительно под снегом, и по деревьям зимой не шастают. Очень опасно, совы тоже кушать хотят.

И это только на одной странице. Это реклама !!!! и надо отправить в рекламный отдел . Все как всегда в начале много букв ,умных слов, подача экспериментов не относящих к пчелам , выдуманное улье ноу-хау ив конце с сылка на сайт и ролики и постоянная отправка аппонента туда.
А теперь четка по теме . Осталось 15 лет . Что может случится за 15 лет чтоб умерли пчелы.
1) ось земли перевернется и смоет нас всех =что переживать о пчелах нас не будет.
2) хороший метеорит вдарит что климат сменится = мы то на врядли выживем а вот пчелы выживут они ж самые древние на земле.
3)атомный апокалипсис нас то точно не будет.
-------------------------------------------------------------------------
а вот более подходящее
Травят пестицидами и гирбицыдами , деревнями травят жаловаться не на кого . сейчас приняли оповещение = это самое страшное для пчеловодство . Первые погибнут это в деревне пчелы и большие промышленные пасеки . средние они могут более мобильнее. но что такое мобильные у меня нынче две недели смс шли Ваша пасека под опылением. И пасеку в 250ульев с полными корпусами меда не перевести так просто . И куда на всех полях опыление. Тут все считают сколько можно перевезти ульев за раз стоящих на 3 магазинках.И закрыть , я закрывал на сутки сильных семей не досчитался.. И вот я лучше ВАнги скажу , пчел через 4года останутся только в горах и в лесах остальных потравят , пока дойдет до вверха что оповещение это смерть пчеловодству , сейчас фермеры воспрянут и начнут травить со спокойной душой. когда дойдет , поймут внесут , в первом , чтении во втором и т.д. пасек не будет.
А теперь про Ваше улье . Раз Вы эксперементировали , должны быть сьемки , улья то у Вас с рамками остались даже без пчел , сделайте видео полная разборка и сборка улья. Дальше сот стоит а на с против сота в середине разрез рамок (вверх-вниз) это около 2.5 сантиметра и вот эти 2.5 сантиметра лишний не нужный обогрев , клуб режете . Дальше чтоб там матка сеяла должно быть и вверх и низ рамки идеальны под засев , на практике это не удается .Дальше писать???
Про варро там температурный режим расписали , ему по фигу, он хорошо устроился в пчелинном клубе и конструкция улья ему тоже по фигу, для него главное отложить яйца и выросли, пчелинный клуб его устраивает и жилье =пчела тоже устраивает . Конструкция улья влияет на обработку семей не более , в каком-то удобно в каком-то не очень.

Это только часть проблемы. Юга без акации два года уже. Желающих заниматься пчеловодством резко поубавилось. По. оповещению вред огромный. Согласен. Это преступление, по большому счету. Вот сижу и думаю как все эти системно -накопившиеся проблемы полноценно - генетические пчелы решать будут. Выход один: создать трансгенных пчел и чтоб они все вопросы, которые у нас накопились, вместо нас и решили.

у всех по разному кто с акцией кто без только один год чуть больше другой меньше.Естественный отбор он и у пчеловодов работает

Так о том и речь, что на падежь пчел накладывается убыль пчеловодов. Естественная по возрасту и не естественная по ряду причин. В том числе, из-за отсутствия нормального взятка в последние годы. И если терять в год по 20 % , то на 200 тысяч ПС выйдем уже не через 15, а через 13 лет. Если 30% , то через 8. ( 200 тыс ПС взял от неимения других цифр. Просто площадь страны разделил на радиус лета одной ПС. Не корректно, но пчеловоды поправят) Так что, Александр даже больше времени нам и пчелам оставил. Но проблема не в том что мало ПС останется, а в том что естественные опылители тоже погибнут. Или мы китайцев с кисточками попросим наши 17 млн кв км опылить.
Александр, у меня еще вопросов пару осталось.
Каким образом происходит корреляция между гибелью домашних пчел и гибелью насекомых вообще. Ведь их никто в неволе не держит и генетический аппарат им в неволе не ломает? Но падеж у насекомых уже 70% вроде бы. Исследование в соседней ветке выкладывал.
На каком уровне видите критическое количество ПС в РФ?

50% должен быть падеж в год, чтобы через 4 года осталось меньше 200 тыс. Такой вариант возможен, но это крайне не благоприятный сценарий.

а что в аду эволюции нет?

кто сожрал соседа - тот эволюционнее...

Тот эксперимент был поставлен так, что размножение мышей прекратилось... Соответственно, и эволюция прекратилась.

(Относительно пчёл — если пчеловоды не будут восстанавливать численность пчёл, то да, пчёлы вымрут.)

К счастью, пчёлы легко размножаются.

Поэтому на них действует естественный отбор — неприспособленные умирают (особенно в зимовке), а приспособившиеся выживают и дают потомство.

Тут, конечно, отбор действует и в отношении пчеловодов.
У пчеломоров пчёлы вымирают, в основном из-за непонимания биологии пчёл. Например, у топикстартера.

Другой пример. Сосед, глядя на меня, тоже решил завести пчёл. Однако, у него как у плохого танцора — то мыши, то зима, то ...
А, в основном, мои сильные семьи грабят его заморышей.
Вот вам и естественный отбор пчелосемей и пчеловодов.

Не всегда более сильные семьи оказываются более живучими,

Про корреляцию ничего не скажу, я не ставил такой цели для себя. Но самый большой урон химизация сельского хозяйства будет нанесен именно диким медоносным пчелам и одиночным. Пасечник хоть как то может защитить свою пасеку, особенно если будут приняты соответствующие законы, внедрят страховку пчёл итд. Можно через суд отстаивать свои права, а вот кто будет отстаивать "интересы" пчел живущих в дикой природе?

Оценивать критичность, на мой взгляд, надо не по количеству ПС в стране, а по генетической неполноценности всех тех ПС которые у нас на данный момент есть.
Мы 200 лет портим генетику ПС и при этом нам пока удаётся держать численность на высоком уровне. Но вот прокатилась первая волна CCD и ей численность по барабану была, она явилась следствием не уменьшения численности ПС в с стране, а именно следствием на качество ПС. Именно в этом направлении и будут развиваться все предстоящие события.





Обрисуй хоть один вариант, а то у меня есть подозрение, что мы говорим про разные вещи.

Александр Е., обрисуйте хоть один вариант( не рассматриваемый уже здесь-- эти нами уже опровергнуты) , что мы , нет- вы 200 лет портите генетику ПС и они уже генетически неполноценные. И это должны быть не ваши умозаключения , а примеры обоснованные научными выводами и доказательствами.
И что вы как попугай с этими ССD и ,,Вселенной 25". По первому есть научное обоснование и выводы. И они признаны не критическими. Второй признан не достаточным и не достоверным. И выводы изначальные делались психологами и социологами. А со всем не генетиками...

Кем опровергнут опыт "Вселенная 25"? Студентом биофака, который не понял сути того опыта? Где ваши выводы по CCD, основанные на научных данных и которые якобы признаны не критическими?



Возьми любой учебник по пчеловодству и в нем обязательно есть раздел по подготовки ПС к зимовке. Это вам всем ни о чем не говорит? Если ПС генетически полноценная, то зачем её надо как то готовить, а сама она, выходит уже не способна о себе позаботится. А почему она не способна к этой элементарной функции? Может она уже за 200 лет утеряла какой то очень важный ген (и возможно не только этот один), который отвечает именно за этот инстинкт?

А есть ли на сегодня критерий или методика оценки ПС на генетическую полноценность? На чем основана уверенность, что сейчас все ПС генетически полноценны? Я не про породность, это совсем другая песня.

Пчеловод постоянно нарушает целостность структуры гнезда и пчёлам не хватает времени для восстановление
его, потому и приходится пчеловоду срочно исправлять свои косяки.

Александр Е. 1. Googl в помощь!
2. Здесь уже были приведены примеры , что в дуплах доживает до весны незначительная часть роев из-за разных причин. Недостаток мёда или силы роя и есть -- НЕПОДГОТОВКА К ЗИМЕ!
3. А есть ли критерий.....на ген-ую НЕполноценность??? И в чем уверенность???
4. И песня ни о чем..!

Зависит от конструкции улья. Например:

В узковысоких ульях, украинский и др., формировать гнездо на зиму не требуется, т.к. высоты рамки, порядка 45 см, вполне хватает, чтобы в летнее время пчёлы могли создать над расплодным гнездом запас мёда на зиму.

В рутовских ульях достаточно поставить сверху полномёдный кормовой корпус — "кормовая надставка".

В низких даданах приходится осенью подкармливать сахаром-сытой, или подставлять полномёдные рамки.

В слишком обширных ульях, например в крайне неудобных ульях топикстартера, пчеловод не может формировать зимнее гнездо,
и пчёлы не могут в таком улье сформировать правильное гнездо,
т.к. корма разбросаны по всему обширному улью. (В естественном улье расплодное гнездо (по высоте примерно 30 см) ограничено сверху собранным мёдом, а в низу соты ещё не построены.) Уж слишком такой улей с непрерывным сотовым полем от верха до дна высотой около метра, отличается от естественного. То есть, как и в опытах с мышами, пчёлы оказались в противоестественных условиях...

Если радиоизлучение 5G пагубно влияет на пчёл (как об этом много где говорили) это и может быть тем "сценарием" гибели пчёл, который имели в виду пророки-прорицатели. Например, так (цитата не моя):
"химтрейлы оседают в лёгких, увеличивая электропроводимость. А сотовое излучение вышек создаёт эффект микроволновки, лёгкие начинают спекаться, терять воду, образуется слизь и двусторонняя пневмония, всегда 2 сторонняя, ибо излучение поражает оба лёгких. Вот и вся великая ковидла, которой нет"
Если это излучение злонамеренно рассчитывали на воздействие на людей, то на пчёл это вообще будет убийственная доза (меньшим тварям нужно меньше яда). Вот и представьте, что может начать происходить когда включат излучение 5G в полную силу (если уже не включили).
И никакие другие хитро-умные ульи не помогут. И даже металлические экраны на ульях врядли помогут
Например, у меня здесь вот так распыляют:
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

User2020
Когда будут матки Ваших закалённых химтрейлами и клещами пчел, не забудьте сообщить... Постараюсь добраться и оценить...

мы говорим про одно и тоже. но смотрим на проблему с разных точек зрения, т.е. мировозрение разное, имеем право или так уж мы сотворены. Вот недавно прочитал что есть люди птицы и есть люди лягушки, одни видят все вблизи (мелкие детали ,лягушки) другие с высоты и им не видны мелкие детали, это птицы. Ну типа гусь свинье не товарищ, (шутка) люди разные важны люди всякие нужны, а все притензии ,что мы все разные к Создателю. И еще чем невежественее человек , тем он категоричен в суждениях,не хочу выглядеть невеждой поэтому - я знаю, что ничего не знаю = говорю себе регулярно.на свете есть такое друг Горацио,что и не снилось нашим мудрецам. но при всем притом не претендую на истину это лишь не нравиться плюнь и разотри

Открыл доступ к третий части ролика "Успеем ли мы спасти пчел на земле?" https://youtu.be/acCoFFac6Ms

Доживём до весны, посмотрим ...

Вы уж постарайтесь.., пчел передайте , а потом хоть дематерилизуйтесь...

Не хотите третью тему открыть? Думаю, будет что пообсуждать. Даже, в отрыве от геоинженерии. Исследований уже огромное количество. Только терпением нужно будет запастись.

Хорошо, постараюсь. Было бы интересно, если бы их (моих пчёл) кто-нибудь "потестдрайвил"


Не очень хочу, я и редко тут бываю, и не совсем в теме... Если кому-то есть что сказать (важное, актуальное, злободневное и т.п.), он найдёт где это сделать

Интересная версия, но на мой взгляд она ошибочна. Есть данные, что пчелы гибнут даже в первую же зиму, если их содержат в колоде. Там то точно, пчеловод никак не нарушал их структуры гнезда.
Значит всё дело совсем в другом, а именно в том, что пчелы у нас сейчас все генетически дефектные.

Посмотрел Ваш ролик и печаль - тоска накрыла.
Вот сами же говорите, что из-за жесткого изменения среды обитания исчезли осетра. А сейчас на рыбзаводах выращивают малька и выпускают на волю. По Вашей новой идеологии во всем виноваты рыборазведенцы (пчеловоды) и только они, потому что, генетический аппарат осетра (пчел) губят в неестественных условиях аквариумах (у пчел в рамочных ульях с разрывом сот). И надо срочно делать аквариумы не круглые, а к примеру "треугольные"(улья без разрыва сотов), потому что они не портят генетический аппарат, и в" треугольных" (улья без разрыва сотов) аквариумах есть естественный отбор.
Ну не виноваты они, рыборазведенцы (пчеловоды), что так среду обитания осетра и пчел испоганили. И почему необходимо обвинять рыборазведенцев (пчеловодов) в гибели осетра (пчел) ,тоже не понятно. И каким образом, он - осетр, пусть даже 100% генетически полноценный, сможет вернуть себе свободный проход к нерестилищам и чистую воду и воздух. Похоже, что из дискуссии Вы никаких выводов не сделали. А ведь сказано пчеловодами достаточно много разумных мыслей.

Безумного не вразумляй (шутка,)

Очень странный Вы вывод сделали, что во всем виноваты рыборазведенцы. У меня прям так в ролике и сказано, что это именно они перегородили Волгу плотинами? Да, действительно печаль и тоска любого накроет от таких моих слов. Даже не пойму, как я такое мог сказать.
Но ведь я этого не говорил вообще, и непонятно мне зачем Вам понадобилось переводить стрелки на тех, кто хоть как то пытается исправить положение с осетрами и стерлядью. И ставить знак равенства между пчеловодами, которые действительно сменили среду обитания у пчел и рыбхозами, которые не меняли среду обитания у рыб.

Да, я это заметил.

Об этом ещё более века назад писал Н.П.Аксаков:
"Существуют ли пределы самодовлению, смелости и самомнению невежества? Сам по себе вопрос этот сводится к вопросу о том, может ли невежество знать себе меру, полагать самому себе пределы и грани? Ответ может быть, разумеется, только отрицательный. Внутреннего удержа, по самой природе невежества, нельзя от него и требовать. Кто ничего не знает, ни в чем не находит и стеснения для своей фантазии и вымысла. Ни в чем? Но ведь он не может же почитать свободный свой вымысел знанием, соответствующим правде и истине? Да кто же сказал вам, что он вообще стремится знать, дорожить правдой и истиной, и направляется к ним? В том-то и дело, что на ряду с простым, наивным невежеством существует еще так сказать махровое невежество, которое именно не желает ничего знать, а о правде и истине вовсе не помышляет. У него другие цели и другие стремления. Итак, если предел не будет полагаем извне, надменность махрового невежества может стать беспредельной."

Нет. Это я проникся Вашей идеологией с больной на здоровую голову перекладывать , что виноваты не те кто среду обитания отравил или привел ее в состояние невозможного в ней существования, а виноваты те, кто хоть как-то пытается в этих условиях карабкаться дальше. Пчеловодов обвинять или рыборазведенцев. Все одно. Идеология не верна. Вот я о чем.
Осетра кстати уже лет 20 в замкнутых установках выращивают. УЗВ называются. И малька тоже. Того, которого выпускают.

Где Вы услышали, что я обвиняю рыборазведенцев в том, что они перегородили Волгу плотиной?
Да, пчеловодов я действительно обвиняю, что именно они сменили все внешние условия у пчел.
Поэтому не надо мне приписывать того, чего я не говорил. Это Вы поставили знак равенства между ними, а не я.

Я этого и не слышал. Я лишь сказал (повторюсь еще раз, если не понятна моя позиция): что по Вашей новой идеологии во всем виноваты рыборазведенцы (пчеловоды) и только они, потому что, генетический аппарат осетра (пчел) губят в неестественных условиях аквариумах (у пчел в рамочных ульях с разрывом сот). Не передергивайте. Не надо. Вы поняли о чем я говорю, но почему-то хотите перевести разговор в русло, которое называется: " Разговор глухого со слепым ". Ваше право.

Ага, типа, может вы и говорили, только я этого не слышал.

Чтобы не было такого разговора, я ещё раз уточню свою позицию.
Пример с ценными породами рыб мне понадобился только для того, чтоб усилить эффект опыта над мышами "Вселенная 25". Эти обе ситуации очень аналогичны. В обоих случаях человек кардинально меняет внешние условия. Биолог умышленно изменил внешние условия для мышей, чтоб наглядно показать, к чему это приводит. Во втором случае люди из двух ценностей выбрали экономику, а экологию умышленно проигнорировали. Разница этих действий человека только в масштабах. У мышей было условно говоря 10кв.м., а у осетровых ареал обитания сократился только на половину. Мыши естественно вымерли относительно быстрее, чем осетровые. До последнего времени астраханские браконьеры никогда не жаловались на малый улов и только в прошлом году они остались вообще без улова.
Итак, первопричина в обоих случаях одна, это резкое изменение внешних условий. Теперь разберем последствия этих причин, они практически одинаковы -мыши в опыте и осетровые на Волге вымерли.
Переходим к рыборазведенцам и пчеловодам. Да, они по своей функции делают одно дело, хотя я ни когда не думал про осетровые, я не ихтиолог и эта тема мне не близка. Но поразмыслив, я при шел к выводу, что аквариумы (озёра) и улья тоже выполняют одну функцию, они губят генофонд своих обитателей. У озерных осетровых совершенно другие условия, и к чему они приведут, можно только предположить по аналогии CCD у пчел. Просто прошло слишком мало времени, выращивать в озёрах осетровые стали всё таки не 200 лет, как улья у пчел, поэтому рано подводить итоги деятельности рыбхозов. Человек не может ничего придумать лучше, чем это сделала сама природа.
В чем разница? Рыбхозы сам и не могут вернуть те внешние условия для осетровых, которые были 70-80 лет назад. Разобрать плотины на Волге это всё таки не их компетенция. А вот пчеловоды могут легко вернуть пчелам те их внешние условия. Перейти на новый тип разборных рамочных улья, это не демонтаж плотины ГЭС. У пчел есть реальный шанс выжить, а у осетровых, если не разберут платины, то им точно хана будет. Волга уже сейчас умирает, превращается в болото.
Надеюсь так будет понятно для Вас.