Вобщем решил я начинать делать улики, больше всего нравиться проэкт "Альпийский улей" (кстати, кто чего про него думает? ), только вот в некоторых статьях читал, что сосна вредна для пчел и из нее улики лучше не делать, так ли это?
Да, и второй вопрос - так ли обязательно, чтобы доски были год просушены, а что будет, если из свежих сделать, что, сильно поведет?

Cerastes.
На счёт альпийских я не знаю не работал с ними.А в даданах 16ти. рамочных занимался на Украине,корпус и два магазина. Если-бы начинал сначала то только многокорпусные делал-бы, думаю за ними будующее бизнес- пчеловодство на Украине.
Для уликов доска должна быть сухая, иначе будут проблемы её поведёт, полопается, и будут щели в местах соединения. А сосна пчёлам не вредит делай смело и не забивай голову.Удачи в добром начинании. Привет Киеву и майдану.

Cerastes, я покупал доску на базаре, когда было очень мокро, следовательно и доска была с высоким прцентом влажности. Сушил неправильно, и из 15 погонов (всего сушил) получил 5 метров высококлассного пропеллера. Незнаю, что теперь с ним делать, может кто подскажет? Наверное, можно авиамоделистам подогнать, оценят . И еще один момент. Один кусок бол с сердцевиной. Треснул по всей длине, правда не насквозь, операбельно, заштукатурю как - нибудь.

vikmar, это 16-ти рамное гнездо и магазины на 145? Как оно, удобно?

Если у кого есть интересные рекомендации и опыт по сушке - поделитесь, нам, начинающим, любая мелочь может сослужить большую службу

Максим
Может когда на заготовки порежете может и будет возможность выправить. Вчера знакомый плотник поучал меня, он работает только с сухим деревом, и то когда делает некоторые заготовки всеравно оставляет 2-3 мм на всякий случай, говорит , что очень часто быват сегодня наготовил , а на завтра приходишь процентов 5 сами выгнулоись (а сухая однозначно, выходит внутренние напряжения при сушки остались) , выходит сушка неправильная, говорит правильно сушат с несольких раз посушили выташили влаги набрала немного и опять в сушку и так несколько раз тагда не поведет, вот и берет он эти выгнутые и этими 2-3мм выправляет под номинал.
А так если болишой пропеллер. на забор. или еще куда гвоздями саморезами притянете (выпрямите пропеллер) будут служить.

я с этим тоже столкнулся, режешь мм по 50 на мини шип и на клей, потом в рейсмус.

Максим,у меня были гнездо на16 р. рамка на300,а надставки 16 на 145.Когда работал в этой системе было удобно, и получалось не плохо.Но поработав в рутовской системе,я советовал-бы начинать с многокорпусных так-как выше производительность,и очень удобно.Если-бы я начинал на Украине, а это Сумская обл. то с многокорпусных . Но как кому нравится, икак удобно дело хзяйское.Удачи в добром начинании.

При изготовлении улья необходимо доску стороной, которая была в дереве к сердцевине,
ставить наружу улья. В этом случае не будет коробления доски.

Пчеловоды- корпусники кочевники в нашей местности.Больше ульев на прицепе- рентабельней пасека.Вот и всё объяснение.ИМХО.Спины можно сорвать и от фляг.Каждый имееет свою технику безопасности.Первый корпус как правило летом уже не сильно ворошишь,а 2 3 4 они на прямой спине снимаются.А ты от чего спиной маешься???

Готовимся к сезону.
Многокорпусный улей Крушева.
Полукорпуса можно ставить сколько пожелаешь
При работе, а также при зимовке используются только рамки на 145мм.
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

На@ернется это сооружение . Жаль, сейчас журналисты ищут не те новости, в Череповце нынче 12-16 декабря ветер сломал 3 новогодних елки на площадях. В Москву из В-Устюга отправили елку в 32 метра. У нас поскромнее, в среднем 25 метров высотой. Четыре елки поставили, три ветер на@ернул, причем пополам. Никто не пострадал. У меня лежаки с двумя магазинами просто сдувало с подставок по осени, крыши и подушки летают по пасеке, это обычное явление (вспомните обязательные кирпичи или крыша на крючках.)Сейчас я на зиму крышу приворачиваю на саморезы. А тут такая парусность.

Почесал репу и подумал, сгодится как павильонный вариант.

\\На@ернется это сооружение \\
Это было второй причиной , почему я отказался от стояков.
Первой было неудобство обслуживания. Неизвесность, что творится в более нижних корпусах (перга). Проверка качества расплода (матки). Сложность, а подчас и невозможность ревизии-переборки.

Если маточка молодая и ограничина разделительной решеткой все это отподает.

А у меня так медовики выглядят. Для страховки приходится растяжки ставить За сезон раз-два падают. Но это издержки производства. Падают при сильных дождях, размокает земля и подставки грузнут , а потом падают Поэтому ставлю прям на землю.

Поэтому и обсуждаем, что более приемлимо, и для каких условие ведения пчел.

Все снимки чисто демонстрационные. Только что изготовлены и даже не покрашены.

А вообще, как мне кажется, это перспектива для будущего. Возможно дополнение этих ульев и разделителем, и удалителем.
Продолжаем обсуждать.

ПЕТРОВИЧ С:, какие преимущества работы с полурамками перед, например, Рутовской или Дадановской? Кроме веса, конечно?

Наоборот, известность,- перга

Максим, незнаю, как скажет Петрович, но самым главным преимуществом корпусов на полурамку, кроме веса, является ПЛАВНОЕ НАРАЩИВАНИЕ ОБЪЕМА УЛЬЯ, что весной особенно актуально. Потому что в этом случае семья получая полукорпус, не так подвергается перепаду температуры, как при освоении целого корпуса. А это, в свою очередь, благоприятно сказывается на развитии семьи. Такая система была давно опробирована в условиях Сибири. Опубликована в ж-ле Пч-во.

Да, конечно это не оспоримое преимущество. ВЕС это большое дело при работе корпусами.
И еще такая особенность полурамки.
Верхний брусок не стандартный 25 мм., а такой же толщины как и нижний и боковые. Сама-то рамка меньших размеров чем Рутовская и Дадановская., поэтому жесткость обеспечена. А вот для зимовки, толщина верхней рамки бесспорно лучше, т.к. переход пчел из корпуса в корпус облегчен.
.


С Вашего разрешения добавлю сюда хранение полукорпусов зимой в подсобном помещении.
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

[С Вашего разрешения добавлю сюда хранение полукорпусов зимой в подсобном помещении]
А какая толщина стенок полукорпуса? У меня 30 мм., но в дальнейшем планирую либо ДВП, либо сверху и снизу бруски 30х30 мм и между ними вставка из 20 мм. Все склеено ПВА.

Доска пилилась на 45 мм. После обработки осталось - 40. В дальнейшем планирую пилить доску на 40. Что получиться после обработки, посмотрим, я планирую 36-37 мм.

Оптимальная толщина для любой, можно сказать, местности при корпусах на полурамку. ИМХО.
Хочу добавить еще по устройству рамок в таком улье, автор этого улья делал рамки из брусков - для нижнего точно не помню, но менее 10мм (5-8мм), остальные по 10мм, ПРИЧЕМ, верхний брусок был отфрезерован полукругом так, что на боковых сторонах рамки оставалась древесина 2мм, а к середине бруска плавно переходила в те же 10мм. И нижний, тоже так. Так что рамка выглядела, как без брусков, все в сотах. Увеличивалась емкость рамки и очень облегчался переход из корпуса в корпус. Если бы я был приверженец многокорпусных, то вел бы только в таких.
Один у них недостаток - продажа семей. Хотя и он преодолим. Но семья в таких двух корпусах д.б. дороже, чем в обычном корпусе на дадановскую рамку.

[верхний брусок был отфрезерован полукругом]

Такого еще нигде не встречал, интересно стало, увеличение емкости рамки врядли стоит дополнительной операции при изготовлении, а вот облегчение перехода в следующий корпус наверное достойно внимания. Есть ли у кого нибудь такая отстроенная рамка, хотелось бы взглянуть на фото а то ведь делать придется - интересно.

Проще делать верхнюю рамку шириной не 25мм , а 17-20мм; нижнюю 12-15мм и результат тот же. Что сам и делаю. Конечно лучше, как привёл ПЧЕЛЯК, но более трудоёмко.

Есть еще вариант. Поставить два корпуса ( 145+145) туда Дадановскую рамку и оставить семью зимовать на них. А весной использовать копруса на полурамку для расширения.

Эти хоть по площади больше ,чем альпийские. Летом проезжал в Тульской области одну деревушку, так там десятка полтора ульёв корпусов от пяти до восми стояло. Я на это чудо даже остановился поглядеть. Никаких распорок- подпорок видно не было.

Очередное изобретение велосипеда. Принципиально от многокорпусного на 230 ничем не отличается. Некоторые преимущества компенсируются таким же количеством недостатков. Вес конечно фактор немаловажный, но если мне не подсилу снять залитый мёдом корпус на 230- я вынимаю из него 3-4 медовых рамки и без напряга его снимаю. А во время развития корпус весит не больше 20 кг - снять не проблема. Хотя очевидный плюс у корпусов на полурамку всё-таки есть - проще в изготовлении, доски меньше коробятся.
Бруски верхние я уже давно делаю толщиной 10 мм, соединяю с боковыми саморезами - жёсткость и надёжность намного выше чем у сбитых гвоздями стандартных рамок с верхним бруском 22 мм.

Этот плюс пустяк по сравнению с малым температурным перепадом при добавлении корпусов. Особенно в жестких клим. условиях. А насколько проще и точнее устроить зимовку!
Какая же тут может быть "простота в изготовлении", когда вместо одного корпуса нужно делать два?

Согласен полностью. И рамки тоже такие использую. Добавлю, что можно изготовить по одному корпусу на полурамку и воспользоваться теми преимуществами о которых говорит ПчелÑ�к (Пчеляк)

>Этот плюс пустяк по сравнению с малым температурным перепадом при добавлении корпусов. Особенно в жестких клим. условиях.
Для суровых климатически хусловий дадан самое то. Расплодный корпус расширяется порамочно, а к тому моменту, когда медосбор начинается можно смело наставками и корпусами расширять без риска переохлаждения.

в суровых условиях никто не мешает корпуса на 230 расширять порамочно. рамку с фрезерованным верхним бруском можно использовать в любом улье, другое дело, что дадановской рамки при длинной зиме не хватает. приходится класть канди, а два корпуса холодно сироп и пр.а два корпуса холодно. на 230 два корпуса в самый раз, а на 145 надо уже три корпуса.

А улей Роже-Делона кто использует? там вообще рамочка маленькая и только верхняя планка из дерева а две боковые и нижняя с одного куска проволоки Смотрю этот улей постепенно распостраняется всё больше.

Поставь магазинчик с мёдом и канди не надо . Не пробовал? А в умных книжках так советуют. Или боишься что сопрут ?

магазины попробовали в первый год и отказались из-за разных рамок. очень не удобно. те, что были сколотил в норм. корпуса. когда счет ульев идет на десятки, некогда возиться с разными рамками.

Я сейчас хочу сделать пару корпусов в которые можно разместить, как стандартную 435х230, так и рамку 365х230 ,те 12-ть рамок разместить в 10-и рамочном корпусе многокорпуснокго улья поперёк корпуса. Цель в дальнейшем использовать эти рамки для зимней подкормки, положив на верхние бруски. Это снимит проблемму приготовления канди.
PS: Или 365х145 ещё не решил.

Насчёт неудобства не знаю, наверное не успел ощутить. Тоже оставлял в 2002 году один улей с магазином полномёдным, он и накрылся . В тот год засуха была. Они бедные в магазин пришли, а мёд там сел как камень . Может если мёд хороший был бы , был и результат. А так .

И зачем тебе это надо??? Положи мёд в полиэтилене или в марле и все проблемы.

В дадановский и т.п. обычная рамка ложИться, а в многокорпусный приходится плечики обрезать и гробить рамку.
Всё таки рамка сверху лучьше и не так уж и трудно изготовить 24 рамки и два корпуса. Килограмма по два в рамке будет. Если по рамке 24 семьи подкормить можно, а если не пригодиться, то и продать проще. Видел у нас в магазине именно такие и режут когда сотовый продают.
А 24х2=48кг почти фляга. Её накачать , а потом в пакет или в марлю???

А почему пару.Тогда надо на все 24 делать У нас вопрос решён проше.Подкрышники на каждом улье и немного шире корпуса.Рамка ложиться без проблем.

2корпуса=24 рамки=по рамке на улей=24улья
У меня пока 16-ть многокорпусных, а в остальные двухкорпусные и 14-и рамочные и обычная рамка ложиться.

Вариант струбцины для склейки щитов. Мне показалась интересной конструкция. Стянул с Мастерового. Зажимает сразу со всех сторон.
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

а как лучше клеить щит, шип-паз, или плоскостью. а может в четверть?
а чем лучше клеить?

По моим понятиям, лучше клеить на ПВА на вставную рейку, это когда паз в обеих досках и туда вставляется реечка, или для упрощения пропил, а в него полоска фанеры.
Паз-шип - сложнее в изготовлении в домашних условиях, а гладкая фуга не для улицы.
Но можно и вообще не клеить
Это есть у нас некоторые эстеты, вроде Фрола

[SandyV] По моим понятиям, лучше клеить на ПВА на вставную рейку, это когда паз в обеих досках и туда вставляется реечка.
Изготавливал по этой технологии, при наличии струбцин не так уж и долго клеить щиты, результатом доволен

Технологически, конечно, это проще. Но ведь и соединение намного хуже по прочности.
Да ну зачем же так. Показывал я свою шиповальную приставку, очень простую. Шиповать ей - минутное дело. Как и настроить на данный типоматериал.
В пчеловодстве часто срабатывает формула: эстетика-качество-результат.

Хуже, чем какое? Намного - это насколько? И какие нагрузки ты рассматриваешь, раз уж речь зашла о прочности?

Ну так её еще надо сделать. А если человеку надо всего 10-25 ульев, то лучше обойтись тем, что есть.


Надо оптимизировать. Качество должно быть минимально-достаточным для достижения заданного результата.

//Хуже, чем какое? //
Чем любое. Это почти что в торец клеить, держится то лишь только на той самой реечке.
//Намного - это насколько? //
В разЫ.
// И какие нагрузки ты рассматриваешь, раз уж речь зашла о прочности?//
Ну какие у пчеловодов нагрузки ? Уронил, прижал да мало чего на кочевке бывает!
// А если человеку надо всего 10-25 ульев, то лучше обойтись тем, что есть.//
У всех разное количество посуды. 10 шт вчетверть сколотить можно и не заморачиваться на шпонках-шипах.

\\Надо оптимизировать. Качество должно быть минимально-достаточным для достижения заданного результата. \\
Круто!

По-моему мы о разном говорим. Я о соединении планок в щите, а ты об угловом шиповом.

\\По-моему мы о разном говорим. Я о соединении планок в щите, а ты об угловом шиповом.\\
Совершенно верно.
Прошу прощения. Свое забираю назад.

Консенсус. Угловое конечно самое прочное на шип.

Пчеляк SandyV
Стоит день пробухать и сказать уже нечего.
Клеить щит на на вставную рейку мне понравилось. Проверял прочность на отходах при торцовке щитов - ни одного слома в месте склеивания не получил. Качество склеивания хорошее.
О соединении щитов - в связи с отсутствием шиповочных станков соединяю в четверть на ПВА и гвозди рекламаций до сих пор себе не предъявлял. Первые, мною собранные. корпуса работают более 10 лет - списывать пока не собираюсь, нет необходимости.