Цитата(Nikolay L @ Среда, 17 Февраля 2016, 22:22)
тогда и товарного меда не возмешь,трут все сожрет,куда там роиться,если полностью будут заняты поисками медосбора
Цитата(Трудоголик @ Среда, 17 Февраля 2016, 22:25)
Цитата(KRG @ Среда, 17 Февраля 2016, 22:32)
Ну сколько того трута в семье? нехай живэ! Так же читал что пока семья не наберёт массу трута, она его будет выращивать. Т.е. экономически выгодней- пусть будет как есть(ну окромя строительных рамок против клеща).
это все интересно и знаем мы все НООО есть одно но --
в методе основная идеяя что путем выращивания трута пчелы расходуют большую часть своей энегрии и ресурсов а так как роение в основном из за большого кол-ва не занятых работой пчел - вот и состоит задача чтобы занять эту пчелу выращеванием трута и в семью нужно поставить до 6 РАМ ПОД ТРУТА
вот приведу небольшую цитату из статьи чтоб было по понятней-----
Для примера представим семью силой в 60000 рабочих пчел, образовавшую рой массой 3кг. Для противороевого воздействия будем уравновешивать биомассу роя весом 3 кг. Это никогда не является половиной пчел находящихся в семье, как утверждают иные авторы. Нужно понять, что роевые пчелы набирают с собой мед и соответственно в зависимости от количества этого меда 3-килограммовый рой могут составлять 18-20 тыс. пчел. Если примем вес одной роевой пчелы 0,15 г, тогда в рое будет находиться 20 тыс. пчел.
Это значит, что биомассу 13043 трутней для начала делим надвое. У нас получается 6521 трутень. Это количество является для эволюционно стабильной репродукционной стратегии для рабочих пчел количеством инвестированной энергии, эквивалентной также биомассе роя весом 3 кг. Именно столько трутней за сезон должна была бы вывести «дикая» семья без вмешательства человека. Для этого ей достаточно 6,52 дм2 двусторонних трутневых сотов. Речь идет о площади сотов меньшей, чем площадь одной чехословацкой рамки (9,8 дм2). Это число (6521), однако, для нашей противороевой цели нужно увеличить еще в 4,5 раза. Тогда только биомасса трутней будет эквивалентна биомассе потенциального роя не только по энергетическому вкладу со стороны рабочих пчел, но и по генетическому вкладу в него. Заключение наше таково, что выход роя весом 3 кг можно компенсировать выводом 29344 трутней. Эту цифру можно округлить до 30 тысяч.
Вывод 30 тыс. трутней полностью уравновешивает 20 тыс. роевых пчел, образующих 3-килограммовый рой. Однако 3-килограммовый рой далеко не максимальный. Таким образом, трутней в 1,5 раза больше, чем рабочих пчел, в них инвестировано в 4,5 раза больше энергии, и они для рабочих пчел в семье являются генетически в равной мере ценной биомассой.