Цитата(rodnihek2 @ Понедельник, 06 Декабря 2021, 12:47)
но мясо 80 немного отличается от мяса 20 года,
Да-да, тоже помню: куры синие, и не разжевать. Говядина в основном кости, и не выбрать. Бери, чего дают.
Цитата(rodnihek2 @ Понедельник, 06 Декабря 2021, 12:47)
как я понимаю внесли нынешние" мясные"продукты,в которых из мяса один запах
Ещё раз! Сейчас есть выбор. Не нравится, не ешь. Покупай мясо и делай колбасу сам. Тогда за варёной колбасой, за 2.20, надо было ехать в Москву, так же за сыром, так же за шоколадными конфеткми, за зелёными бананами...
Цитата(rodnihek2 @ Понедельник, 06 Декабря 2021, 12:47)
Идём дальше,овощи ,фрукты,тут согласен что их сейчас больше в магазинах,но какое отношение к ним имеет наше нынешнее СХ,
К огурцам и помидорам уже имеет отношение наше тепличное хозяйство, и оно продолжает развиваться.
И я абсолютно согласен, что овощеводство России надо продолжать развивать и дальше, создавать новые крупные предприятия, теплицы. По овощам и фруктам мы себя ещё не обеспечиваем полностью.
Цитата(rodnihek2 @ Понедельник, 06 Декабря 2021, 12:47)
то что бананов и апельсинов навезли из за границы?
Ну, сам понимаешь, что вряд ли у нас их будут выращивать. Зато уже много отечественных яблок.
И потом, наличие круглый год на столе бананов и цитрусовых, по очень доступным ценам, пусть и не достижение нашего СХ, но абсолютное достижение теперешнего государства, которое позволило их закупить. СССР себе такого достижения позволить не мог.
Цитата(Дима0411 @ Понедельник, 06 Декабря 2021, 12:50)
Населения столько не нужно… у всех стран оно растёт , а нам не нужно?
Естественный прирост населения есть только в Африке , в некоторых Латинских странах, Мексике, в некоторых странах Азии, Индии. В основном это слаборазвитые страны. Даже в Китае уже отрицательная демография. Во всех развитых странах прирост населения происходит только за счёт мигрантов. Естественный прирост везде отрицательный.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BD%D0%B8%D1%8FЦитата(Дима0411 @ Понедельник, 06 Декабря 2021, 12:50)
Илья, а то что ты написал-это хорошее положение вещей? Это бардак и ужас.
Нет, это не хорошее положение вещей, но это уже считается законом развития урбанистических стран. Чем страна более развитая в технологиях , урбанизированная, обеспеченная товарами, тем ниже рождаемость. И пока ещё никому не удалось преодолеть эту тенденцию. Причем даже в тех развитых странах, где и есть прирост населения, он происходит за счёт малоимущих слоёв населения, как в Индии, например.
Как эту проблему решать не знает никто.
Цитата(Дима0411 @ Понедельник, 06 Декабря 2021, 12:50)
Сельское население-это основа государства и продовольственной безопасности.
Очевидные вещи говорю.
Нет, совсем не очевидные.
Население - это основа государства, но не сельское.
Современной основой безопасности государства уже является высокобразованное население, особенно образованное по современным инженерным технологиям, биотехнологиям, атомным технологиям, цифровым технолокиям, военным технологиям, и т.д. и т.п. И в сельском хозяйстве всё большей основой будет становиться население ,образованное по современным аграрным технологиям. Уже не будут нужны комбайнеры, а будут нужны операторы беспилотных комбайнов, не дояры, а опрераторы доильных комплексов и т.д. , и т.п.
А много ли таких специалисто нужно будет на селе? Много, но гораздо меньше, чем тех же обычных комбайнёров или доярок.
И это будет происходить во всех отраслях производства. Первыми исчезнут специальности водителей такси и дальнобойщиков, затем продавцов(кассиров) в магазинах(уже исчезают).
Огромное количество низкоквалифицированных специалистов окажутся без работы. Я уж не говорю про всяких там охранников....
И переучить их на более высокую квалификацию не получится, и работы для них нет, или она совсем низкооплачиваемая.
Будет ли эта толпа безработных людей опорой государства? Можно не отвечать, ответ и так понятен.