спасибо надо сказать так понимаю известным?

а я еще тогда говорил, что при отмене норматива о пчелсимей/на сотку, последует ограничение в лпх


государство выждало момент, поигралось , а потом заявило, что кому то экспортом сельхозпродукции заниматься жизненно необходимо, кому, когда, и где?

... для этого должен быть закон, где прописано, что пчеловодство может быть - хобби (любительским пчеловодством).
Сейчас мы имеем закон, где прописано, что пчеловодство это экономическая деятельность и заниматься им может только тот, кто состоит на учёте в налоговой инспекции.

там такого не написано

... а закон почитать?
Или как в анекдоте: "... не читатель, ... писатель".

Какой?

я всегда читаю внимательно. если об этом сказано в законе, укажи где

Федеральный закон от 30 декабря 2020 г. № 490-ФЗ “О пчеловодстве в Российской Федерации”

1) пчеловодство - определенная на основании Общероссийского классификатора видов экономической деятельности совокупность видов экономической деятельности, относящихся к разведению, содержанию и использованию пчел, в том числе для опыления сельскохозяйственных культур, производству и переработке продукции пчеловодства, включая оказание услуг;

3) пчеловодческое хозяйство - юридическое лицо, крестьянское (фермерское) хозяйство, а также приравненный к ним в целях настоящего Федерального закона и осуществляющий пчеловодство индивидуальный предприниматель;

скоро два года будет как это все мусолим. начнем с начала. почему ты считаешь что ОКВЭД это прерогатива сугубо налоговой инспекции? и где сказано что экономическая деятельность осуществляется только в форме предпринимательской деятельности? если ЛПХ в данном случае закон не признал пчеловодным хозяйством-на что это влияет?

Да но это при условии, если его пчеловодство является экономической деятельностью, а его пасека - юридическое лицо.
Согласно Закону о ЛПХ ( № 112-ФЗ ):
"1. Личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции."
А согласно Налоговому кодексу РФ(№117-ФЗ), Статье 217. "Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)", пункту 13)
доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенной в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории Российской Федерации, продукции животноводства (как в живом виде, так и продуктов убоя в сыром или переработанном виде), продукции растениеводства (как в натуральном, так и в переработанном виде).

Доходы, указанные в абзаце первом настоящего пункта, освобождаются от налогообложения при одновременном соблюдении следующих условий:
если общая площадь земельного участка (участков), который (которые) находится (одновременно находятся) на праве собственности и (или) ином праве физических лиц, не превышает максимального размера, установленного в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве";
если ведение налогоплательщиком личного подсобного хозяйства на указанных участках осуществляется без привлечения в соответствии с трудовым законодательством наемных работников.
Для освобождения от налогообложения доходов, указанных в абзаце первом настоящего пункта, налогоплательщик представляет документ, выданный соответствующим органом местного самоуправления, правлением товарищества собственников недвижимости, подтверждающий, что продаваемая продукция произведена налогоплательщиком на принадлежащем (принадлежащих) ему или членам его семьи земельном участке (участках), используемом (используемых) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества, с указанием сведений о размере общей площади земельного участка (участков);

Таким образом, пчёлы(пасека) в ЛПХ не подпадает под требования № 490-ФЗ, в плане налогообложения.
Точно так же, как и остальная сельхозпродукция, произведённая в ЛПХ.

Именно это и хотят исправить обсуждаемыми изменениями в Закон о ЛПХ.

... пчёлы в законе о ЛПХ, если не ошибаюсь, упомянуты два раза:
как имущество и в разделе учёт.
Укажите, где в законе о ЛПХ упоминается пчеловодство?
Закон о ЛПХ - федеральный закон, закон о пчеловодстве, тоже федеральный.
А проблема для пчеловодов, не для тех, кто называют себя пчеловодами, а именно для пчеловодов, в том, что физические лица, в соответствии с этими законами заниматься пчеловодством не могут.
Об этом в Госдуме заговорили сразу после принятия закона о пчеловодстве и обещали внести изменения в закон, что в законе должны быть упомянуты физические лица. Но что-то всё затихло.
Когда год назад появилась информация о том, что будут вноситься изменения в закон о ЛПХ, здесь на форуме говорили, в том числе и я, что нужно обращаться к тем, кто вносит изменения, чтобы прописали в законе, что ЛПХ могут быть пчеловодными хозяйствами.

алексей 71 Вы о чём?
ОКВЭД - это таблица кодов.
В этой таблице каждому виду деятельности присвоен определённый код.
Применяют эти коды не только в налоговой инспекции.
Вы наверное всё-таки не читатель.
В законе о пчеловодстве не указано, кто может заниматься пчеловодством, но указано, кто может вести пчеловодное хозяйство и для них обязательна регистрация в налоговой инспекции.
В законе о ЛПХ тоже не упоминается пчеловодство.
В нашем региональном законе о пчеловодстве прописано, что пчеловодством могут заниматься физические и юридические лица. Всё просто и понятно - я имею право заниматься пчеловодством как ЛПХ.
С принятием федерального закона о пчеловодстве, физические лица поставили ... (не буду писать в какую позу).
Региональные законы не могут противоречить федеральным, т.е. пчеловодством могут заниматься только "ООО", "КФХ" и "ИП", т.е. те, кто зарегистрирован в налоговой инспекции.

там не названы субъекты, владеющие правом заниматься пчеловодством , там дано определение пчеловодческому хозяйству. если возникла необходимость находиться в данном статусе, для этого необходимо оформить, далее по списку(юр. или физ. лицо).
ип, кфх, и прочие самозанятые по своей сути кто

Всё верно.
Статья 6. Имущество, используемое для ведения личного подсобного хозяйства.
Для ведения личного подсобного хозяйства используются...... пчёлы...
А смысл?
Использование пчёл для получения продукции в ЛПХ налогом не облагается, как и доходы с проданных излишков. А пчеловодство, как экономическая деятельность, облагается.
Вот и получается, что тот кто хочет, тот занимается пчеловодством, а кто хочет, использует пчёл в ЛПХ. Я занимаюсь вторым видом деятельности, и особо не переживаю.
В ЛПХ могут. Никаких проблем. Только это будет называться не пчеловодством, а "содержанием пчёл".

А.В., да понятно всё. Между Законами имеются противоречия, и их надо исправлять. Вот их и исправят, введут ограничения на количество живности и пчёл в ЛПХ.

Зачем? Там это прописано вполне чётко: "для ведения ЛПХ используются .... пчёлы...." Просто внесут необлагаемое налогом количество, и все дела.

облагается налогом в случае ведения предпринимательской деятельности.

Согласен. Не каждая экономическая деятельность является предпринимательством.

до июля 22 года
а после, как любит поговаривать николаев "порешают-ем" сколько уликов оставить-1 или все таки 2

Во, ещё один ясновидящий в теме.

можно тупо чистить снег на тротуарах, а можно призадуматься-для чего и кому это надо

Ну, призадумался, когда тупо чистил снег у дома.... И дальше, что?

если рад такому развитию событий и мечтаешь получить свои бонусы за счет других, это одно. если видишь себя с тысячами других ущемленным, это другое. все индивидуально.

задача государства выработать универсальные нормы, и те кто выиграет от каких либо нововведений не должен рефлексировать на тему того что тысячи остались не у дел

войти в положение, понять, простить.

А причём тут "радость"? На данном этапе мне просто без разницы.
Когда потребуется что-то решать, я это решу. А сейчас совершенно не интересно гадать на кофейной гуще.
Я? Бонусы? Какие бонусы?????

Абсолютно не вижу. У меня ничего не ущемлено, чего и остальным желаю.
Да. Вот моя "индивидуальность" обозначена как: "Проблемы надо решать, по мере их поступления."

это не экономические понятия а морально-этические, исторический опыт говорит о том что если субъект действует в соответствии с морально-этическими нормами то он проигрывает в конкурентной борьбе

Совсем не обязательно. Морально-этические нормы человека позволяют выживать старым и больным людям, которые являются ценными носителями знаний и опыта, который они могут передавать следующим поколениям.
Экономика без морали может и "выигрывает" на первых этапах накопления капитала, а дальше требуются хоть какие-то правила и договорённости. Кстати, мы сейчас как раз присутствуем при таком явлении, когда все морально-этические правила западной экономической модели постепенно разрушаются. Ничего хорошего это разрушение не сулит.

С такими же мыслями живу.Не вангую заранее.Да, отслеживаю, что происходит, только и всего.Варианты приспособления есть, если ситауция изменится. Полностью понимаю Илью в этом вопросе.
Повторюсь, меня морально не напрягает, что могут ограничить количество сельхозживотных в ЛПХ.Да, какие то бумаги придётся поменять. Ну и что, это не повод вощмущаться, сетовать, что загубят пчеловодство.

Я надеюсь что последующие поколения наших граждан будут считать иначе

Прдолжайте, потом втянетесь и придут другие заботы

Естественно придут. Они постоянно приходят. Как приходят, так и решаем.

Конечно, капитал то защищать надо, а дети и особенно внуки накапивших его, как правило уже не столь зубастые

Правила, договоренности, мораль нужны не только для защиты капитала, но и в других областях человеческого общения.

Видео короткое, всего 2 мин, но для этой темы надо посмотреть с 50 сек, как региональный министр сельского хозяйства упоминает ЛПХ в качестве участников экспорта мёда и производителей мёда. Мне кажется, он круто ошибается и не должен так говорить.А в свете грядущих изменений его слова говорят о том, что он просто не в курсе что ли.
https://www.youtube.com/watch?v=Q05kt3AaErA

В чём он ошибается? Что владельцы лпх участвуют в производстве мёда?
Меня больше настораживает стремление ляхов помогать российским пчеловодам.

Да.КФХ он правильно упомянул, но ЛПХ - это не производитель для экспорта согласно закона о ЛПХ.

столько много изменений ежегодно во всех законах, немудрено, что не знает.

Вот так во главе экспорта становятся нужные люди с поддержкой по всем фронтам как говорится

Откуда такие выводы?
Сам лпх конечно не повезет его за границу,но продавать его заготовителям ему никто не запрещает,а тот делает с ним что хотит.
У нас в соседней деревне ,молодой парень уже лет шесть наверное,с переменным успехом экспортирует мёд,закупает его у лпх пчеловодов.


Так ониж не бескорыстно ,они поначалу ,да и сейчас помогали украинцам,по дешевке правда ,а потом они его продают в ЕС как свой расфасованный.

Он говорит что производит мёд лпх. А экспортировать будет не владелец лпх, а контора в которую этот лпх сдаст мёд по оптовой цене.

МОСКВА, 24 января. /ТАСС/. Лишь 2% из 18 млн личных подсобных хозяйств россиян охвачены кооперативным движением, это огромный резерв для развития сельхозпроизводства. Об этом сообщил зампред комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Егор Борисов на пресс-конференции в ТАСС, посвященной проведению в Москве всероссийского съезда сельскохозяйственных кооперативов.

... Всего 2% личных подсобных хозяйств охвачены кооперативным движением, а 98% ждут своего часа", - сказал он.

Чего или кого ждать? Какого % можно ожидать результат у пчеловодов при окружении личного подсобного хозяйства? С каждым годом вокруг личного подсобного хозяйства увеличивается объём гектар посеянных рапсом обработанных пестицидом. СРОЧНО ВВОДИТЬ НАСТОЯЩИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН устанавливающий правовые основы развития пчеловодства в ЛПХ Ни в коем случае нельзя на расстоянии 5 км. от личного подсобного хозяйства со стационарными пасиками обрабатывать пестицидами!!! ЗАКОН ЗАБЫЛ О СТАЦИОНАРНЫМИ ПАСЕКАМИ. Кто готовил ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ? Какова может быть перспектива, если ещё Союзы пчеловодов этими вопросами никогда не занимались!!! Через месяц уже весна.

Васильевич Ст. , уж больно сумбурно излагаете мысли.Вообще, вам важно, чтобы вас понимали? Тема о законе о ЛПХ. В нём ни как не могут содержаться нормативы обработок полей.

Вы когда нибудь пахали на земле и сеяли медоносов своими руками в ЛПХ? Если да, то должны понять как Ваши соседи будут обрабатывать рапсом пестицидом и каковы будут результаты на стационарном пасеке в лесу ЛПХ.

Упс! И давно у нас землю под лесными массивами стали выделять под ЛПХ? Может я чего-то не знаю?

В июле 2017 г. Земля изумительная. С одной стороны рядом озеро а с другой стороны река,с других сторон лес. Проблемы в том, что за лесом, в 1 км. от нас поля обрабатывающие рапса пестицидом

А сам то ЛПХ участок тоже лес, или поле было?

лес это не показатель. он успевает на разных землях вырасти, так же как и не вырасти.

Частично

Заключение
на проект федерального закона № 30961-8 «О внесении
изменений в Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве»,
внесенный Думой Астраханской области
(первое чтение)

По результатам рассмотрения проекта сообщаем следующее.
Положениями пункта 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) установлено, что количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (пункт 2 статьи 1 ГК). Однако в проекте цель таких ограничений и критерии, исходя из которых они будут устанавливаться, не усматриваются.
Вместе с этим обращаем внимание, что предельные нормы содержания сельскохозяйственных животных в личном подсобном хозяйстве в целях ветеринарной безопасности (в том числе обеспечения безопасности продуктов животноводства в ветеринарно-санитарном отношении; защиты населения от болезней, общих для человека и животных) частично урегулированы ветеринарными правилами, принятыми в соответствии с Законом Российской Федерации от 14 мая 1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии». Это в целом согласуется с обязанностью землевладельцев соблюдать все требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов при использовании земельных участков, установленной абзацем седьмым статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в случае принятия проекта признание утратившим силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона № 112-ФЗ потребует внесения изменений корреспондирующего характера в пункт 13 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/30961-8
1:0 в пользу лпхшников

Ага!
Пока продолжаем работать, как работали!
И чего "рыдали" 44 страницы темы?

А разговоров то, что как всё станет плохо , сколько пришлось услышать. Кому вы будите благодарны , что всё осталось по прежнему?Кто не дал ЛПХ загубить и пчеловодство?