Большие убытки несут в ЛПХ от массовой потери летных пчел от пестицида, но чаще от полной гибели. Пользы от проекта не вижу.

Значит все таки есть у нас в думе разумные люди,думающие

Им, благодетелям:
http://duma.gov.ru/duma/staff/52200012/

Так еще вроде не окончательный вердикт!
И пока кипишь будет подниматься и всеобщее недовольство по подобным поводам, столько и будем работать открыто и в рамках закона, а не ныкаться по каждому несоответствию!

И лично:

Следующим будет заключение профильного комитета ГД и заключение правительства РФ . Если они будут отридцательные- можно считать что законопроект провалился.

Вот и подождем.

А их что, кто то ограничивает?
А как тогда эта
может объяснить "налог на роскошь? Ведь стоимость имущества не ограничивается, однако если стоимость авто больше...то ты обязан платить налог

Мне вот интересно сколько рабочего времени им понадобилось для этого "гениального" вывода
Понаберут в думу спортсменов, клоунов и прочих Рашкиных обнять и плакать

я надеюсь они вправят мозги этим популистам и демагогам в думе

А причём тут Дума(депутаты), и Правовой отдел Думы(юристы), в частности Анчуткина Т.А.? Она не депутат, а обычная служащая, юрист Думы.

Они уже не могут быть не отрицательными. Проект противоречит уже принятым ФЗ.
Если только они не захотят поменять пункт 13 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, тот самый, наш любимый:
"13) доходы налогоплательщиков, получаемые от продажи выращенной в личных подсобных хозяйствах, находящихся на территории Российской Федерации, продукции животноводства (как в живом виде, так и продуктов убоя в сыром или переработанном виде), продукции растениеводства (как в натуральном, так и в переработанном виде)."
И пункт 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Т.е., чтобы принять предлагаемые изменения в Закон о ЛПХ надо поменять ещё два ФЗ!
Либо НОВЫЙ проект написать с обоснованием, что это угрожает "конституционному строю, нравственности, здоровью, правам и законным интересам других лиц, обеспечению обороны страны и безопасности государства (пункт 2 статьи 1 ГК)."

Вот тогда...., если кто-то захочет....


Вообще, ответ Правового отдела Думы на изменения в Закон ЛПХ надо каждому владельцу ЛПХ распечатать в рамочку, и на стену.
В нём чётко указано за что ЛПХашника можно прижать, а что его защищает от наездов.
Эта информация вполне может пригодиться.

2. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи В ЦЕЛЯХ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЛИЧНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

депутаты посмотрев это "заключение" должны были объявить Колачеву и Пахаревой неполное служебное соответствие, а не передавать эту писульку в профильный комитет

а в чем проблема?
Вот например:
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"
Статья 1
Внести в Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-I "О занятости населения в Российской Федерации" следующие изменения:
1) в статье 7_1-1:
а) в пункте 1:
подпункт 6 изложить в следующей редакции:.....
дополнить подпунктом 6_1 следующего содержания:
"6_1) ......
Статья 2
Внести в Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-I "О средствах массовой информации" следующие изменения:
1) в статье 31:
а) часть восьмую признать утратившей силу;
б) в части десятой слова "соответствующим переоформлением лицензии" заменить словами "внесением соответствующих изменений в реестр лицензий на телевизионное вещание, радиовещание на основании заявления о внесении изменений в реестр лицензий на телевизионное вещание, радиовещание";

И т.д. и т.п. Не бывает такого что бы принятие какого либо нового закона или изменение существующего не повлекло за собой изменения в других нормативно правовых актах, это обычная практика.
Кроме того, региональное законодательство, если оно будет противоречить, так же будет трансформировано. Поэтому мне и смешно, что написать этим писарчукам нечего вот они и пишут эти элементарно-очевидные вещи.

Я не говорю, что это "проблема", с технической т.з.
Просто для таких изменений требуется "кто-то буйный", а Астраханская областная дума на эту роль не очень тянет.
Ну, и время на изменения тоже требуется.
Эта попытка изменить Закон о ЛПХ не первая. В 2003 году были предложения - не прошли, а в 2008 8 статью изменили.

подождем что скажет правительство

Это разные вещи
"Налог на роскошь" - это название придумали журналисты для народа. На самом деле это просто градация налоговых ставок и не более того. Просто это все с помпой пропиарено... Типа вот мол посмотрите- богатые тоже плачут...
Почти тоже самое когда вы платите транспортный налог на машину больше 100 ЛС по более большей ставке.
Причем по моему мнению транспортный налог с точки зрения здравого смысла менее справедлив чем налог на роскошь так как машиной выше 100 ЛС может быть и не дорогая иномарка а ржавая Волга например...

[
Честно говоря не очень удовлетворен заключением...
Тут можно было бы ещё много чего приплести из ГК. Например как будет отчуждаться частная собственность в случае отказа от регистрации ИП и тд. Можно было много всего понакрутить.


Ограничивает новыми экономическими реалиями. Подавляющее большенство крестьян не смогут быть ИП.
И если даже он зарегистрируются ип- большенство из них разорится в первые 1-2 года. Так что люди вполне будут вынуждены расстаться со своим имуществом.

ну конечно #этодругое

платить налоги это обязанность, а не "новые экономические реалии"


А уж из программы "Час суда" вообще вагон и тележку

Спроси у судебных приставов, у них богатый опыт

Ну если ты так думаеш- сам почему до сих пор не зарегистрировался как ИП?

Я предлагаю тут не обсуждать тебя или меня, потому что закон, если его изменят, будет касаться не только нас. Речь об определенной части населения и нормативно-правовом регулировании их экономической деятельности. Я с астраханскими депутатами солидаризируюсь https://astrakhan.aif.ru/politic/zaks/ostan...strahanskih_lph

А я предлагаю пообсуждать...
Я просто хочу понять что творится у вас в голове что вы начинаете так думать. На словах поддерживаете это мракобесие но личным примером подтвердить не хотите почему-то.
Вот вы сначала попредпринимательствуйте в сельском хозяйстве хотябы года 3 а потом рассказывайте про то как это хорошо и правильно.

Что касается приведенной вам статьи- собственно говоря она ещё раз подтверждает то что весь сыр бор справоцировали крупными игроками для расчистки рынка. И никакой любовью к родине тут даже и не пахнет... Просто бизнес ничего личного... ( Обратите внимание на высказывание предпринимателя от сх в конце статьи... Сколько завести в его словах ...)

А что тут сложного наемный работник платит с дохода 13%, предприниматель 6%, собственник ООО 20% а ЛПХашник, точнее лжеЛПХашник не платит, это не справедливо Поэтому я отлично понимаю что творится в голове у лжеЛПХашника - жадность и хитровылюбленность.

Ну т.е. лжеЛПХашники не платят, а я личным примером должен подтвердить что?

Ну т.е. для того что бы я мог рассказывать о том что гомосексуализм это плохо мне что надо сделать? Логика ваще 5 баллов
Еще раз, если человек получает прибыль то он должен с нее платить налог всё остальное про мракобесие, три года, сначала сперва это бла бла бла


Не больше чем жадности и хитровылюбленности у его соседа Поэтому социальная справедливость это равенство зависти и жадности, а это можно достичь только когда субъекты экономической деятельности будут работать в одинаковых условиях.

Иначе растёт социальная напряженность и противоречия в обществе которые могут закончится бессмысленно и беспощадно.

Пчеловодов
А тебе сколько лет?

Из статьи: Этот глава придумал это, или недорассказал — что стало с этими коровами? Их вылечили, или они околели?

... нужно начинать не с количества семей, а с вопроса, что сейчас пчеловоды находятся в самом бесправном положении, по сравнению с простыми гражданами (например соседями) и со всеми остальными (предпринимателями, фермерами и т.д.).
Начинать нужно с того, что у пчеловода должны быть помимо обязанностей и права.

Пчеловодов
Повторю свой вопрос- сколько тебе лет?
Хотел бы это понимать чтоб знать в какой тональности отвечать на твой предыдущий пост.
Жду ответа.



Так вопрос в принципе не может быть поставлен. ЛПХ перестанет считается ЛПХ тогда когда будет необходимость использовать наемный труд работников, или когда владельцу ЛПХ необходимо будет зарегистрировать ИП например для более выгодной продажи меда. Например он хочет торговать с юрлицами на осн... Или для участия в какой либо грантовой помощи. Уж лучше бы реальной грантовой поддержкой в ИП привлекали.

А что касается количества пс- если местным органам власти будет дана возможность свести их к минимуму в лпх- оно сведёт их к минимуму и разбираться не будет.



Вот например в статье комерс льет краколиловы слезы- мол я вынужден платить в белую своим работникам - а вот товарищи по соседству нелегально использует наемный труд и якобы прикрывается ЛПХ.
( Тоесть явно его деятельность выпадает из ФЗ о ЛПХ)
Возникает вопрос- кто мешает разобраться с этим товарищем теми законными путями которые уже есть...
Написал бы заявление на своего соседа куда надо если уж так "жаба" жить мешает, дальше дело техники. Что на самом деле мешает решить вопрос по действующему законодательству - не понимаю...
У нас в регионе описанных в статье ЛПХ даже в близком масштабе нет... Предполагаю что это все специально "притянуто зауши" для определенных целей.

Все честно, ЛПХ налогом и не должно облагаться никогда!
Но при этом, если нигде более не работаешь-пойдешь на пенсию на 5 лет позже всех и с социалкой только, медицина по многим пунктам откажут в лечении(сложные операции и т.п.).
Так что это нормальная практика не облагать прямым налогом то, что и не должно облагаться

Для нормальной страны-это подушка безопасности для народа, мало ли что в стране произойдет, а с помощью лпх он элементарно выживет даже без завоза товаров государством-так было в 20 веке, так было и в 90хх.

Да, в девяностых я и моя родня выжыли побольшому счету благодаря ЛПХ. и никто не гарантирует что эти времена не повторятся.

А что? Кому-то кроме этого самого народа нужно, что бы он если что выживал?

Дак это... Холопы могут кончится...

Вся Россия выжила-тяжело было всем, да еще городским продуктами помогали, но благодаря ЛПХ,теперь вот такие пчеловодовы и живут


как бы правители взволили на себя непосильную ношу, так должны ее тянуть, но это как бы сказочки

Новый законопроект о занятости планируют внести в Госдуму в ближайшее время и принять до конца 2022 года, сообщил в интервью «Парламентской газете» заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Андрей Исаев.
... ...
Мы напишем о мерах, которые должно принимать государство, чтобы максимально сократить, а в идеале — вообще избавиться от теневой занятости», — пояснил парламентарий.

https://www.pnp.ru/economics/novyy-zakon-o-...konca-goda.html

В документе также дадут определение «неконвенциональной занятости» - работе в организациях, где платят «серые» и «черные» зарплаты. «Естественно, мы не будем говорить, что это хорошо, и легализовывать. Мы напишем о мерах, которые должно принимать государство, чтобы максимально сократить, а в идеале — вообще избавиться от теневой занятости», — пояснил парламентарий.

Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/economics/novyy-zakon-o-...konca-goda.html

... "А в ИДЕАЛЕ вообще избавиться ОТ ТЕНЕВОЙ ЗАНЯТОСТИ".

Там сказано что будут решать вопрос с самозанятыми- чувствую что дело кончится тем что на самозанятых повесят пенсионные выплаты....

Не тема, а сплошной "плач Ярославны". Какие же все тут мученики и страдальцы, аж слёзы наворачиваются от жалости!

У нас обычно у таких по три квартиры, и машины новые, может надо учится ?

Так обычно так и отвечают, когда спросишь: "Чего ноешь, неужели у тебя дела совсем плохи?" "Не", отвечают, "у меня то всё отлично, это я за других, обездоленных ною...!"
Ведь и в теме так тоже. Редко кто пишет о себе, о конкретных СВОИХ проблемах. Все исключительно за "народ" переживают, "за Россию"!

Для своих всё, остальным закон.
Для таких как Вы, «Особ» приближённых к власти, простое желание жить по закону, естественно вызывает смех.

Я точно такой же как Вы. Живу в деревне с ЛПХ, и к власти НИКОГДА не имел отношения. Я даже на государству РФ никогда не работал, только на СССР.
Отличия между нами только в том, что у Вас сопли текут от жалости к себе, а у меня нет. Мне на власть нас рать с высокой колокольни, как и ей на меня. И меня это вполне устраивает. А вот Вы от неё всё каких-то плюшек ждёте, и ноете, что не получаете.

А я никогда никаких законов не нарушал, ну, если только ПДД! Сейчас я живу по Закону о ЛПХ, и потому не плачУ налоги, согласно этому Закону.
Если что-то изменится в Законе о ЛПХ, то я буду платить налоги, как я это делал 25 лет предыдущей своей деятельности.
А.В., смех вызывают странное нытьё и "сопли", а не "желание жить по Закону". Если Вы не поняли.

александр 86 Tveriak
Солидарен.

я тебе ответил



в какой посчитаешь нужным

Речь не про ЛПХ а про лжеЛПХ, у которого 300 пчелосемей (100 коров) Этих жадных и хитровылюбленных нужно выводить на чистую воду и заставлять легализоваться. Тогда всё будет честно



Правильно. Еще нужно как можно скорее отменить наличные деньги, это кровь теневой занятости и вообще теневой экономики, эту "кровь" нужно портить

Напиши ФРС гневное письмо , что бы они, суки драные , выключили печатный станок!

Знали бы сколько фирм по производству той же одежды, проведены три швеи, а по факту стоит цех на 100 человек, может быть не с тех начинать пытаемся?

каждый баран за свою ногу висит

Видишь там на горе возвышается крест
Под ним десяток солдат, повиси-ка на нем
А когда надоест, возвращайся назад

Очень странное утверждение. А почему именно 300 нельзя? А 299 можно? Исходя из каких критериев взяты цифры? В Законе о ЛПХ не оговаривается количество живности и пчелосемей в ЛПХ.
В принципе, это количество можно посчитать исходя из Ветеринарных правил, и размера участка во владении.
Вот и все ограничения, если по Закону.
Ещё более странное заявление. Моё пчеловодство абсолютно легально. Есть Паспорт пасеки, есть справка из Администрации о том, что я занимаюсь пчеловодством у себя в ЛПХ. От налогов при реализации продукции я освобожден по НК и по Закону о ЛПХ. Это не я жадный, это моё государство мне разрешило так пчеловодить своими Законами.

Вот именно! И если вам позволяет здоровье, желание, умение-можете содержать хоть сколько, потребляя сами и обогащая страну избытками произведенного продукта

к творчеству этих "рокеров" отношусь с брезгливостью


не мешаю другим мыслить иначе


надеюсь что пока

Надеетесь что если введут налоги то государство станет богаче?
Все не так однозначно
Вполне возможно что оно станет беднее от введения налогов
Налоговая политика государства это гораздо сложнее чем кажется на первый взгляд
И предполагает некоторую широту ума у проводящего эту политику.

Раскулачивать... ?

На самом деле таких ЛПХ ничтожно мало что ими даже можно принебречь. Ну на юге может побольше... У нас на севере их нет. У нас сейчас наоборот проблема- сельских жителей не стало.
А если уж действительно власти приспичит как-то легализовать крупные лпх принудительно- она может без труда это сделать имеющимся законодательным инструментарием.

Во вторых - более менее крупные ЛПХ имеющие потенциал- сами стремятся к тому чтоб стать ИП так как уже хочется нанимать работников... Торговать оптом, участвовать в сельхоз выставках... Получать гранты... Они и так станут ИП без всяких ограничений.

Так что вся эта ситуация на самом деле высосана из пальца и используется как повод для лобирования своих интересов и не более того...

Для любой авантюры нужен сначала повод.

пытаются манипулировать такими чувствами как завесть и чувством справедливости манипулируя подменой понятий- вот мол посмотрите.... кулак развел 300 пчелосемей... пузо отьел... сам на печке лежит... Хотя по-сути дела у человека руки в мозолях.

Но тогда уж надо говорить не только о скрывающихся в ЛПХ промышленниках ( а их подчёркиваю ничтожно мало так как при крупном производстве выгодней быть ИП) а ещё и о всяких серых схемах по уходу от налогов которые используются крупными игроками , корпорациями, холдингами и тд...
Но об этом по понятным причинам не говорят... зато высосали из пальца мегобуржуя в ЛПХ...

НЕТ НИЧЕГО УТОМИТЕЛЬНЕЕ, ЧЕМ ПРИСУТСТВОВАТЬ ПРИ ТОМ, КАК ЧЕЛОВЕК ДЕМОНСТРИРУЕТ СВОЙ УМ. В ОСОБЕННОСТИ ЕСЛИ УМА У НЕГО НЕТ. (РЕМАРК).

Никто сопли не льет. Пытаемся сообща понять что делать и по возможности этому противостоять


В ближайшем будущем этого не произойдет так как этого недопустят властители мира сего. Вовсяком случае пока не выработают методику по получению в цифровом формате взяток и откатов, теневого фенансировпния каких либо организаций которые нужны для каких то политических целей и которых в открытую фенансировать нельзя... и тд и прочих "дворцовых тайн"...
Так что во всяком случан в обозримом будущем наличные никуда неденутся.



Стать богаче могут определенные элиты или как говорится " заинтересованные инициативные группы" которые этого добиваются, мутят воду.
А государство от этого только потеряет