Миша , объясни две строчки из контракта:
4.2 Оплата должна быть осуществлена в полном объеме не позднее 15 дней с момента приемки товара покупателем.
5.5. Приемка Товара по количеству и качеству, а так же взвешивание товара осуществляется на складе Покупателя в Канаде.
Это первое...
Второе, Ип Афанасенко попал не на 31000дол, а на 17040 дол.( т.к 20 бочек Трутинь),согласен или нет?

Спасибо за подробный пост! Не увидел в рассказе ничего невозможного.

Стоп-кадр. Афанасенко - вы выложили на форуме присланные МишаКом сканы/фото документов об аресте груза. Или сами сканировали.

Учтите сразу - я не знаю толком российского судебного законодательства. Сказанное на форуме возможно придётся доказывать документально.


О фото бочек - государственные службы НЕ ОБЯЗАНЫ фотодокументами оправдывать свои решения. Разве что в суде.

Рекламации присылает покупатель.

Привет, Р О Б И Н З О Н К Р У З О!
... вариант, как минимум грустновеселый!

Нельзя таким Афанасенко прощать-урок запоминасостый.Прощение это на пользу не пойдет.

Каждый выдумывает те версии которые ему больше нравятся..!!))
Думаю продавец знает почему был перегруз.. его предупреждали.. и потому он не стал крепить бочки в контейнере.. (знал, что контейнер, на корабль, не попадёт)!!

Вот мой вариант..)
Надо понимать, что не всякий контейнер можно отправить морским путём.. и бывает, что нужного контейнера, в данный момент нет, ТК может, отправить под погрузку любой другой, чтоб довести груз до порта и там перегрузить в разрешённый морской контейнер..
Лазар Андрей, ты в курсе.. могло так быть..?

Вполне.

Мы до порта отправляем фурами. Иногда такой металлолом присылают. Умереть - не встать.

Кстати в контейнере на фотках мест для креплений груза почти не наблюдается.

maiklnet1, я не знаю чем будет доказывать МишаК.. но на фото есть этикетки от Афанасенко..

Тем, же, чем Афанасенко докажет - что груз не его?
Документами.
А при необходимости и судебной экспертизой этикеток - переклеили их или нет. Дело упрощает - для экспертов, то, что часть бочек с нормальным мёдом - без мусора.

Сделают анализ клея, в т.ч. и сравнительный.

SSergei
Объективно конечно надо услышать хотя бы устную версию от Мишак.
Есть наверное устные договоренности по контракту
да и контракт то подписан "формальный" для проведения сделки
у меня вопрос : почему молчит Мишак!

SSergei

Согласен. но там все это делается с соответствующим "бумажным" сопровождением.
По идее объяснить все происходящее для Мишака труда не составляет.

Попадал пару раз в истории со смещением грузов в шторм... Жуть! Большое водоизмещение всё-таки "смягчает", но всё же..

Вот решил выяснить:

Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Ему юристы могли объяснить, что не стОит сильно распространяться до суда.

Думаю, что..

МишаК просто очень порядочный человек. При возникновении таких проблем любой коммерсант ушел в глухую защиту. Афанасенко по своему тоже прав, но пока не поймут что проблема общая не чего не решиться. И не должна одна сторона решать проблемы другой стороны полностью за свой счет.

Я искренне верю что Мишак и Афанасенко могут уладить все происходящее мирным путем.



значит надо как то помочь им сесть за стол переговоров!

Афанасенко - по моему - решив "поплакаться на паперти" исключил возможность мирного решения.
Под сомнение - привселюдно - поставлена репутация МишаКа.

Я бы шёл только через суд. И при этом с Афанасенко стянул бы в судебном порядке и все судебные издержки. И возмещение моральных убытков.

За слова отвечать надо. И за дела тоже.

Их репутация только выиграет,если они договорятся!
При решение этой проблемы через суд....немалые потери ожидают обе стороны

Выиграть уже не сможет. Только уменьшит проигрыш.

Это одна из схем(Фура-морской контейнер).Может быть схема:морской контейнер на автомобиле-контейнеровозе-перегрузка этого контейнера на судно.Или ж/д контейнер-перегрузка в порту на морской контейнер-погрузка на судно.Или просто ж/д вагон-перегрузка в морской контейнер-погрузка на судно.

Кто их тут будет слушать..??
"Контракт видел..- бабки давай..!!"
Продавец же прямо заявил, что ему объяснения от МишаК не нужны.. ему нужны деньги..!

Если после выноса проблемы на люди - для МишаКа - договариваться, это признать себя виновным.


С учётом открытия темы на форуме - это вымогательство.

Лазар Андрей это способ уменьшить финансовые издержки и жить дальше,работать ......и не стать врагами.
Я то же хочу поставлять мёд за рубеж,пусть меня научат

А им что - детей крестить вместе?
Всем мил не будешь.

"Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше мир прогнётся под нас".

SSergei

Если в вкратце написать, что мол договорились вот так и так, груз загрузили он пошел туда то , потом перегрузили потому что, груз приехал...возникли проблемы....
ну и без эмоций написать реальные пути решения проблемы
исходя из того что знаем и дополнительно узнав договоренности можно понять как проводилась сделка.
молчание пока что сдвинуть дело с мертвой точки делу- не помогает!
Ну и урок на будущее для многих будет.
Думаю и для Мишак тоже.
Работать конечно продолжать по экспорту необходимо, и думаю каждый для себя почерпнет из темы много поучительного.
Дополнительные издержки думаю не нужны ни для одной из сторон.
Вопрос репутации....относительный...выйти достойно из сложившийся ситуации оно ДОРОГОГО стоит!!!
Думаю надо все таки им как то сесть за стол переговоров

Для МишаКа урок особый. Бизнес отдельно - патриотизм отдельно.

Да, но "осадочек останется": "то ли он кинул, то ли его кинули..."(с)

Не прогнется, не питайте иллюзий Философию не люблю, но приходилось изучать.

Дубль

Bikanin - цитата не моя.

Bikanin

Дополнительно в контракте пропишет! чтобы подобного больше для него не повторилось!
тоже наука как защитить свою репутацию!!!

Сказал Макаревич и уехал в Израиль..!

Лазар Андрей
посредником быть труд не лёгкий,но благодарный
SSergei не сгущай краски,просят.....объяснить,и только потом - деньги
Мы узнали много нового по поставкам мёда за рубеж,в том числе как это сделать правильно,теперь и шаги можно просчитать заранее,начиная от закупки новых бочек.
Зная всё это,другим участникам....... будет проще

Насколько я помню - в русском языке словом мир обозначают и общественность.

"С миром смиряемся, мир - убог и мы у бога". (Алексей Толстой, "Пётр Первый")

maiklnet1, ты же давно на форуме..!!??
Ты ни когда не слышал-читал условия поставки в Канаду от МишаК..?? Сокращённо..
- погрузили - отправили - пришло - растаможили-проверили - пропустили - реализация - деньги..
Мишак всегда подчёркивал, что только после прохождения таможни он будет расчитываться.. почему, ты наверное знаешь..

Когда сказал, а когда уехал - сами знаете.
Упаси меня боже от работы посредником.

Я даже в карты (игральные) "на пары" играть не люблю.

Анекдот: В одной газете молодая пара дала объявление: "Нас познакомил К. В случае чего бить будем его!"

Вы меня хоть убейте но не вижу я вины МишаКа в этой схеме и вести разборки по бандитски за базар отвечать надо с ним не прокатит. Есть два пути решение проблемы через суд и договориться. Если Афанасенко хочет через суд прикрывайте тему. Если готовы договариваться и искать компромиссы. Пусть озвучит Афанасенко свои уступки.
Квинт если не хочет попасть под раздачу пусть уговаривает Афанасенко. С Мишаком через суд вы нечего не решите а груз потеряйте.

В случае чего...Спасибо скажем много раз!

SSergei

слышал, да и общался с Мишак лично.
и удивляюсь как он так "лохонулся"

Не спорю. Только мне кажется - что достигнутая цель (открытием темы) противоположная задуманной.

Как говорится: "Слово не воробей - вылетит, потом таких поймаешь".


Случаи разные бывают. Помните анекдот про грузинского паря, собирающегося на танцы..............


Квинт уже под раздачей.
А Афанасенко хочет, что-бы его уговаривали?.......... И как.


"Добрым быть нельзя. Боком вылезет".

Чиберчинка, это не я придумал, это Максим написал..

Ура, всё поменялось....и успокоилось,что будет через два дня? И после суда?

А хотят ли с ним ......"уговариваться"?
И если "уговаривать" будут..... не как в гестапо,то не вижу причин быть новому договору
Так менталитет такой,сначала по мордасам тычем ,потом вместе пьём пиво

за оформление и таможню в РФ платил Я!!!!
контенер был отправлен в марте 2014 года!!!! а 3500 тыс . дол. были получены в декабре 2014 года, какая же это предоплата?????

Тоже большой вопрос.


FCA батенька.

Вынося Тему на всеобщее обсуждение одна из сторон хотела услышать мнение пчеловодов Соглашаться с мнением или нет дело каждой из сторон.
Думаю что форум может способствовать в разрешении конфликта. Это поднимет репутацию обеим сторонам. Мы должны услышать готовы ли они договариваться или все решают в судебном порядке. Если через суд хватит здесь копаться в чужом грязном нижнем белье закрывайте тему. Если готовы договариваться пусть начинают предлагать варианты. Только в этом случае мы будем понимать что стоят усилия и желание каждой из сторон. Участие в обсуждении должны принимать три стороны. Если одна из сторон пытается переложить ответственность на двух других участников тема закрывается и решается через суд

Спасибо вам!



(Действительно "RTL-50 (лак для пищевых продуктов)" - обнаружить нигде не удается, вообще. И на запрос про ГОСТ для "RTL-50" пока производители тары http://www.rmms.ru/ не отвечают)



RDL 50 находится в "паутине":
http://www.greif.ru/production/steelbarrel/inner_coating




Ещё пишут:

Например после хранения авиационного топлива:
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне без покрытия
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне с покрытием RDL 50
Неплохо. Отсюда - http://www.delfinmotorsport.ru/reports/item/498

ГОСТа нет.

Есть только региональное:
Свидетельство о государственной регистрации продукции (единая форма Таможенного союза)

Имхо покрытие явно неплохое. Прогресс не стоит на месте.
Только непонятно насчет пищевого применения.

Протокол лабораторных испытаний продукции ИЛЦ ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" от 08.02.2013г. №№ 73/1 и 74/1 АТТЕСТАТ "Системы" № ГСЭН..RU.ЦОА.069 зарегистрирован в Госреестре № РОСС RU.0001.510116 действителен до 30.05.2013г. Экспертное заключение ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" от 28.02.2013г. № 18-09-02-34 П. - не расшифрован. И даже удивителен: что любые продукты возможно хранить?

А что неправильно было? Неправильно было исполнение. Если уж в контракте написано, что мед переходит в собственность покупателя на таможне в Белгороде, то отнестись к покупке надо было серьезнее. Т.е. приехать, попробовать из каждой бочки, посмотреть сами бочки, посмотреть, как закрывают бочки, упаковывают контейнер, опечетывают, сказать, что теперь мед мой, претензий не имею, выпить по рюмке чаю. Тут же был типичный авось.

Вы абсолютно правы!!!

Неа. Международная практика.

Если вьетнамец к нам на фирму будет кататься каждую партию досок смотреть. То на кой мы ему нужны?

Соломоново решение