Сергей Башканов, не вводите в заблуждение

А где такие бочки и именно пищевого назначения раздобыть в России?
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне



это то понятно полный стрём:
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне


Поэтому и интересует пищевого назначения где выпускают подобную тару?

http://www.rmms.ru/bochki_metallicheskie
этот сайт и давался семье Афанасенко при обсуждении

крышку как специально терли... короче транспортники допустили полный стрем и предъявлять надо им 100 %.

http://www.rmms.ru/bochki_metallicheskie_semnoy_kryshkoy

Для тебя - что-ли?
Контракт является целостным документом. А ты "обсасываешь" FCA.
Контракт обязателен для обеих сторон.
Я уже выкладывал особенности ИНКОТЕРМС - не веришь мне, поинтересуйся сам.

Давить не психику не стоит.
А данное разбирательство неплохо перефильтрует предполагаемых поставщиков. Останутся склонные выполнять контракт со своей стороны до последней буковки и запятой - "казнить нельзя помиловать".
И требовать того-же от противоположной стороны.

Р О Б И Н З О Н К Р У З О
Я опираюсь на одно из первых сообщений Покупателя, где он сказал, что в отъезде и выложит документы позже.
Но я вчера уже говорил - я б вообще ничего не выкладывал. Это отношения 2-х сторон контракта, но никак не всего окружающего мира...

Скорее за их количество .

Не в тему: Что за храм у тебя на фотках? Неужели на Кокосовых островах?

Бочки под арестом.. т.ч. не важно пустые они или полные.. Ищет более выгодный вариант..

Спасибо!
Запрашиваю у них инфу по пищевому вопросу..

А эти бочки годятся? http://www.greif.ru/production/steelbarrel/close_top

Давид Гоцман, ты же сам говорил, что есть два пути решения..

А вот это - что-то новое! Во всяком случае, из документов этого не следует (за исключением суда).
По контракту - одна сторона представила полные данные о себе и своем местонахождении (ИП), а вторая - искаженное название фирмы (настоящее название - "Honey & Queens" а не "HONEY & Q CORPORATION", адрес, по которому раньше числилась фирма U-Haul Co., занимающаяся прокатом автомашин (ну и "почтовые адреса" предоставляющая типа "PO Box 588"), а теперь, похоже, здание пустует, ну и подпись MIKHAIL KUTSYY "подкреплённая" штампиком для депозита чеков в банк на счет этой компании. Прямо скажем, для российского суда - не густо! Не думаю, что суд (гражданского производства) даже исковое заявление примет. Если только истцы знают реальные паспортные данные подписанта и будут подавать не на взыскание причитающейся им суммы по данному контракту, а сразу о факте мошенничества со стороны лица, подписавшего контракт от несуществующей иностранной фирмы.

Все правильно. Теперь и на форуме при обсуждении вопроса "экспорт нам поможет" будет больше конкретики.

Думаю, надо проявить уважение и закончить тему. По тем фактам что озвучены все мысли уже прозвучали.

Молчание сторон конфликта тоже имеет свой смысл.
Так что - и покупателю и продавцу - всего наилучшего.

МишаК в данной ситуации "не при делах"! Т.е. он ничего из пунков контракта не нарушил!
Товар не получил - платить не за что!
М.С. Афанасенко тоже сделал все по "букве" контракта! Погрузил качественный товар , обеспечил отправку...

.... но, "пипец подкрался незаметно"...
У Рижской таможни появилиь причины "проверить" содержимое контейнера ,а за одно и наказать за неуважение к их профессонализму... + звонок в Канаду и груз арестован!
Предполагаю, что ВСЕ участники данной сделки владеют информацией ПОЛНОСТЬЮ , только трактуют ее каждый по своему!

Афанасенко - извините конечно - но, даже если оштрафуют, - ржунемогу.


Согласен.

http://st-bazar.ru/internet-magazin1/product/285404606 Можно и в такие но если гарантия что в них сверху чего не насыпят

Если бочки действительно красились, то похоже крышки складывались друг на друга невысохшими. Из-за зтого часть синей краски приклеивалась к внутренней поверхности крышек. Результат: http://www.pchelovod.info/index.php?act=At...=post&id=111669 http://www.pchelovod.info/index.php?act=At...=post&id=111670

Уже писал..
Есть договорённость, а есть контракт..
Контракт - это дело адвокатов.. а это только суд..!
Хотя, возможно и досудебное решение.. адвокаты, сторон, совещаются и договариваются (им легче, у них эмоции не играют - это их работа..)

Лучше покупать у производителя чем на базаре

SSergei Для того,чтобы они были в равных усливиях осталось заморозить сумму ( что должна быть выплачена по контракту) где-то в банке ,и на тот же срок.


То есть до решения суда!!!!

Эхх, в этой жизни все и всегда зависит от того, насколько далеко мы готовы зайти .

И обе стороны вместо того, чтобы договориться самим, облегчат свои карманы оплатой услуг своих адвокатов .

Володя, чем дальше читаю, тем больше понимаю, что ни всё так просто..!
Нельзя слушать только одну сторону..

Вот и Чиберчинка заставляют лаять только на одну, видимо выгодную отправителю, тему..
Он даже не реагирует на мои вопросы не по "теме".. и это, при его то "общительности" и жажде "правды"..
Возможно он и сам не понимает, что кукловоды используют его в тёмную..



Если суд будет долгим, то это выйдет ещё дороже.. хотя ни кто не мешает договариваться лично..

SSergei

Понимаю денег много не бывает...А кто башляет?

однозначно как и занимать позицию по своим личным интересам.

Беда в том, что контракт составлен абсолютно безграмотно, так как пункты 4.2 и 5.5 находятся в противоречии с пунктом 5.1. Если бы в пункте 4.2 стояла стандартная для сделок купли-продажи фраза "с момента перехода к Покупателю прав собственности на товар" вместо "с момента приемки товара покупателем", то и вопросов бы не было.

Мордасов Владимир, за чем..??
Если суд присудит - будут платить..




Володя, ты, что то, тоже не своим языком заговорил..!?
Личных интересов, у меня, нет..
А своё мнение, по ЭТИМ делам (Мишаковским) (по всем))(и оно одинаковое, не зависимо от имени продавца), я уже говорил, а повторять одно и тоже не люблю, почитай выше..

Я тоже так понял. 2.5$ это цена по контракту, которую должен был получить продавец, "чистыми".

2,5 - это выручка.
2,5 - 6% (налог от оборота, как ИП) - таможня - бочки - погрузка - нервы - валидол = "чистыми" .
А... ну теперь еще минус адвокаты и судебные издержки. И минус самый главный ресурс - ВРЕМЯ.

Как в том анекдоте - "вот на эти два прОцента и живу!"

Вот про полимерное покрытие мне и интересно ..



Когда то по ТВ фильм был про ограбление, американский. Фильм дрянь. Но там бандиты спрятали ворованное у одного пчеловода. Пришлось эпизоды про пчеловода то смотреть. Вот тот пчеловод тарил свой выкаченный мёд примерно в такие бочки (по фильму он один откачал мёда в такие бочки может и 10-20 штук, и один погрузил оптовику в низкую фуру). Только те бочки мне не показались крашенными ..


Запрос сделал сюда http://www.rmms.ru/bochki_metallicheskie про возможное пищевое направление тары, и конкретно про мёд.
Жду.
Пока они не спешат отвечать ..

Главное качество предпринимателя - это смелость..
(это для России.. )

да своим просто видать ты мною сказанное на сэба примерил!
я тоже повторяца не буду, то что думаю отписал выше

Вы как бизнесмен рассуждаете . Maxdmi, как и я, и большинство людей на форуме - ремесленники. И им очень обидно потерять то, что они заработали своими руками. Вот отсюда уже и принципы.
Говорю это т.к. знаю, занимался одно время покупкой продажей товаров (не мёда) и если что-то не получалось, то очень легко это переносил.

Однозначно



Нее...
Когда ремесленник стал на "скользкий путь" торговли, он уже коммерсант .
"Назвался груздем - полезай в кузов", как говорится - вход рубль, выход - ДВА .

Похоже что да.



И нал по ходу "чёрный". Во всяком случае для продавца.

Вы пропустили одно значение:...на условиях FCA Белгород и не дошли до:п.5.5. Приемка Товара по количеству и качеству, а так же взвешивание товара осуществляется на складе Покупателя в Канаде.
Контракт подписан Продавцом и Покупателем в здравом состоянии,но эти 2 пункта(1 и 5.5) противоречат друг-другу.

Здесь гонят на защитников maxdmi, обвиняя их в том, что это перекупы, которым не выгодно, чтобы мёд продавали в Канаду, чтобы потом за бесценок его купить здесь. Хотя я в этом не вижу никакой логики. Мёда в России завались.

А какой интерес вам обливать грязью продавца????? Вы же не знаете достоверно что и как было?????? А я скажу, если другие молчат!!! Вам выгодно облить грязью продавцов российского мёда, чтобы склонить на свою сторону покупателей за бугром!!! Мол смотрите какие раздолбаи продавцы России, подразумевая, что мы бы хорошие (из Украины) так не сделали!!!

Да ладно вам, успокойтесь.
Сейчас еще национальности начнем выяснять.

Давид Гоцман Может Вы возьмёте на себя функцию посредника в попытках досудебного урегулирования конфликта. А то стороны не решаются сделать шаг навстречу друг другу(эмоции мешают). Если стороны согласны, конечно.

Пока мы тут мусолим что и как, они уже сейчас мирно договариваются и возможно Покупатель уже Продавцу деньги перегоняет через Ригу.
Иногда лучше потерять часть средств, чем свою репутацию.

Мужики, остановитесь! Идет Страстная неделя! А тут народный суд:"Враги народа убили горячо любимого товарища Кирова!" Какой-то 1938 год! Степень вины каждого определяет суд! Не пчеловод из далекого Мухосранска, или Москвы, а суд! Ибо каждому воздается по делам своим! Если вы все умные, почему вашь мед не продается в Канаде?
Не ходили теми тропами и не вам судить, Покупателя и Продавца.....Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны!
Не ссыпте соль на раны, проигравших, это обе стороны!

Если вас так задело-скинулись по 10$ на кассу взаимопомощи, и решили проблему возврата, снятия ареста, фильтрации меда и затаривания в новые бочки! И вытащили обоих!Тогда Россия и форум молодец! А то как бабы до суда языками...
Чиберчинка ,чё молчишь?Brawler, где ты с болью за наших пчеловодов?

Многие здесь не вину ищют, а на ус мотают.
Учиться пытаемся. На чужих ошибках.

В том числе и как вести себя.

Нет-нет, я больше на общественных началах .

В этом вопросе стороны должны сами разобраться. Если смогут - покажут свою зрелость и серьезность, не смогут и продолжат обвинять друг друга - рано нам лезть в дебри внешней торговли. Случай с бочками, он ведь один из десятков возможных проблем и неурядиц. Сколько всего еще может быть...

Давайте, я за! Сезон начинается, сейчас одни растраты, надо помочь человеку. Хотя бы все или часть издержек погасить, чтобы вернуть мёд или перефасовать, как удобнее. turok, возьмётесь за сборы?

Тут , финансы, должен быть умный старый, которому форум доверяет..

правильно.. и начхать кто виноват в этой проблеме. ГЛАВНОЕ решить проблему возврата,снятия ареста и т.д. и чтобы авторитет остался на высоте у всех участников.....

Соглашусь !00% Интересно вот что, а если б не было перегруза,как бы доехали бочки? Вот тогда можно предъявить продавцу!!! Даже пусть и уведомили Макса что перегружать будут, что он мог изменить? Ведь по условиям контракта он уже не хозяин, а арест наложили снова хозяин!? И нет никакой гарантии и быть не может что подобное не произойдет с новыми бочками, при любом покупателе или отправителе. А по времени ареста вообще непонятно, как можно было обещать если груз арестован?

Если раньше с пересылкой всё было в порядке, то неплохо бы ознакомиться с текстами (образцами) тех договоров. Всегда такая же схема была?

для этого надо всего лиш разрешение владельца груза,
которое просим с октября месяца для России, с января в Сша, ну и на прошлой недели в Германии договорились тоже могут сделать,

как я понял все хотят знать ,как ЭТО произошло и кому верить,а что делать потом.... или это не так???