У грузоперевозчика груз 100% застрахован...

Такой исход можно было ожидать, прочитав: 5.5. Приемка Товара по количеству и качеству, а так же взвешивание товара осуществляется на складе Покупателя в Канаде.

Контракт подписан кем?
Всё всех устраивало,товар (пчелиный мёд) прошёл все исследования в Германии,этого мало?
И даже платить частично за товар стали......а потом раз ,и деньга закончилась и мёд ...... стал арестованный

Это понятно! на ком ответственность за товар до места назначения от загрузки и запечатывания контейнера?

Зато погоняло какое* Евро тара* Думаю все таки это косяк на тех кто вскрывал бочки в странах транзитерах...ведь на крышках не обязательно могла облущиться краска...могла быть просто пыль скопившаяся за такое длительно время в пути и при неосторожном открывании попасть в мед, и был бы такой же арест

Уже сейчас ясно, что никто не кого не кидал. И только суд может решить кто виноват.
Виноваты все вместе.

Так МишаК, про это говорил, ещё до заключения всех договоров..!
Вот, только в контракте, грамотно это не прописал... и продавец пытается этим воспользоваться.. если бы в договоре было так как говорил на форуме, то сейчас бы и спора не было..

И я о том же!

Володя .ну перечитайте пост Макс_86.
Не понятно что арестовали и когда!
Как это всё (арест и прочее) имеет отношение к хорошему мёду из Белгорода?
Смотри что получается,
-Парни,нашёлся покупатель и я уже продал ваш мёд !.Ждите .....деньги завтра перегоню
-парни....но его арестовали!

ПолковникЪ
Условия контракта выполни и делай что хочешь.....взвешивай .....принимай ...претензии вытавляй...все согласно закона
а тут пока пахнет мошенничеством со стороны покупателя.......документы от Мишак в студию будем смотреть дальше

Чиберчинка, контракт - это юридический документ, и обсуждать его на форуме, ПОСЛЕ подписания, смысла нет..!!
Если каждая сторона, считает себя правой, и не предлагает ни каких компромиссных решений, то только суд может поставить точку в этом деле..!

Получается, что за это промежуток времени (расстояния) товар безхозный. Продавец на свой риск и страх отправляет свой товар согласно п.5.5 Контракта…

ПолковникЪ

Так не бывает! Как понял согласно договору, ответственность за груз взял на себя покупатель. Теперь стоит искать КТО перегружал бочки в другой контейнер где и зачем?

SSergei

давайте для начала выясним.......чей товар!
Можно сделать запрос.......или два запроса .
Или как вариант,пусть МишаК прояснит ситуацию

Отпавка контейнера(груза) стоит денег.Кто эти деньги получил,тот и несет ответственность за перевозку,за это и платятся денежки....

ну так,пол дня разбирались.....эта штука называется FCA СМОТРИМ здесь
Ждём..... я обучаюсь,и мне эта тема интересна постольку поскольку
На кокосовых остовах все обезьЯны умные,Я одна - дура безграмотная

Чиберчинка, я уже пять раз задавал этот вопрос.. но мнения разделились..

SSergei

читаем условия контракта там мнения все однозначны!!!!

Тут есть еще одна заковыка----- сейчас товар получается на хранении. А это тоже не бесплатная штука и цена за хранение может легко переплюнуть стоимость меда.

Даже не сомневаюсь,что Канада выставит счет .Вот только кому??????

Коллизия состоит в том, что нужно доказывать грузоперевозчику факт ненадлежащей доставки. А по докам то, что они опубликовали сделать этого невозможно.
При расстоможке и вскрытии контейнера нужно было составить акт. Его здесь нет.
А без него что и кому предъявлять? Импортеру побарабану этот вопрос у него в договоре этого пункта нет.

От перегрузки бочек наружная краска не попадет внутрь.... думаю что вся беда в том что таможенники проверяли,делали визуальный осмотр а действительно там мед а не ядерные отходы.... но не один таможенник не возьмет тряпку и не протрет бочку прежде чем открыть

Если груз стоит на таможенном складе под арестом ,то зачем МишаК за него оплатил часть денег

чей товар?
Шило мочало - всё сначала?
Друзья потрудитесь прочитать!
.......прозревать начинаем ,ура

Значит у покупателя все таки есть договор с грузоперевозчиком...

Не совсем так:

1 ПРЕДМЕТ КОНТРАКТА
Продавец продает, а Покупатель принимает на условиях поставки FCA Белгород, мёд соответствующий международным стандартам качества расфасованный в бочки, в дальнейшем именуемый «Товар».

5.5. Приемка Товара по количеству и качеству, а так же взвешивание товара осуществляется на складе Покупателя в Канаде.

5.6. Претензии по качеству и количеству (нарушение комплектности или ассортимента, повреждения, порча Оборудования) могут быть заявлены Покупателем согласно пункту 2.4., если из обстоятельств дела не усматривается ответственность транспортной организации осуществляющей доставку товара.

Мне кажется что решение по меду принято в Канаде =
исчерпывающее.
Разумно дождаться разъяснений МишаК
Поэтому и придержали на 2 дня обсуждение.
Без второй половинки не получается сложить мозаику.

maiklnet1, я не юрист и, к сожалению,не могу дать надлежащую правовую оценку..!!
Возможно ты и прав..!!
Но смысл наших разборок..???
Ну объявим мы кого то виноватым..!!??
Это дело суда!
Я так понял, что контракт, в данном случае - это, была, необходимая формальность.. и все договорённости, велись в переписке и устных переговорах.. и если одна из сторон, от них отказывается, и требует исполнения "контракта", как более для себя выгодного, в сложившейся обстановке, то и другая, тоже, может снять с себя, все "обязательства"..

Чиберчинка А таможне до лампочки чей товар , деньги капают.

Как хозяин определится,так и счет за хранение выставят.

ПолковникЪ

основное выделил!

А это самое главное. Надеюсь Мишак подал претензию по качеству доставки и несоответствию контейнера отправки из Белгорода и прихода в Канаду?

Все таки товар переходит в собственность после его оплаты...

Кемеровскии

Ты отдавал мёд под реал? Чей собственностью он является если ты его УЖЕ отправил покупателю иль скажем посреднику? Если так судить то за мёд отвечаеш ты пока он не будет доведен до потребителя. так не бывает.

А ещё есть ржавчина на границе мёда с бочкой, это уже не по причине грузоперевозчика. Банально решили сэкономить на таре и в итоге получили то, что получили...

Кемеровскии А Вы молодец


Этим самым (даже частичная оплата ) МишаК признаёт что он согласен с контрактом......и товар (мёд) качественный
Юстас ,мы пока не знаем ..... чей это бочка ,20ти футовый контейнер слегка отличается от 40ка футового.....размерчик побольше
Да и зачем оно нам надо? Мне ни разу это не интересно.

какой смысл обсуждать подписанный контракт????? Если полюбовно не разойдутся ,то предстоят еще и траты на суд.

Володя, мне, один юрист - к.н., как то сказал, что язык юристов - это птичий язык..!!
И, не посвящённый человек, может вообще ни понять о чём речь..
Вот и Сергей, свои сообщения, судя по стилю, пишет в месте с юристом-адвокатом.. потому как сам тоже толком не может разобраться, чего они на заключали..

а вот с этого места подробнее.... особенно прикрепляем документы и то, где я их фальсифицировал и в какие органы предоставил. не предоставите доказательств, в кратчайший срок. я жду извинений

SSergei
все понятно и не хочется чтоб дело до суда доводили, надо искать компромис!

Главное не было уплотнителей..!!
Сама тара доехала нормально, но свежая краска не выдержала долгий перевоз..

SSergei
вопрос конечно интересный....
почему товар во время пути поменял отправителя?????
почему была произведена перегрузка в меньший по объему контейнер??? При этом Квинт утверждает про сборный груз....кто, где, когда и зачем делал перегрузку или до загрузку????????
Где акты и документы о вскрытии контейнера от Афонасенко????
Где документы по оформлению другого контейнера???
если что то до загрузили то зачем поменяли контейнер(то и так бы 40фут)
ну и чьи бочки на фото???? если до загрузили то как была проведена до загрузка??????
Косяк однозначно покупателя!!! Именно покупатель взял на себя обязательства по доставке груза и вопросы между перевозчиком и покупателем пускай сами и решают!!!!!

Я вообще не понимаю зачем всё это вынесено на форум. В контракте прописано, что все споры решаются в арбитражном суде в России, вот туда и нужно идти Афанасенко, почему он этого не сделал до сих пор по прошествии стольких месяцев не понятно, не понятно так же для чего замутил тему здесь... Возможно, что боится обращаться в суд, поскольку чувствует где-то свою неправоту, а так хочет заставить МишаКа заплатить, но это, я думаю, всё же неверный подход, может так оказаться, что он сам себе подпортит репутацию. Во всяком случае - неприятная какая-то тема.

Бывает!!

Юстас

Имхо хотят решить вопрос меньшими потерями.

такие темы не бывают приятными, по себе знаю сам подобный вопрос решал на форуме и ты это помниш, худо бедно но к согласию мы тогда пришли.


ну да... в наше жизни все бывает...

Сам спросил - сам ответил..!!
Он этого и не скрывает.. см. начало темы..

Юстас
Володя пост №2 http://www.pchelovod.info/https://pchelovod.info/index.php?showtopic=58053&st=0

Одним словом -"бизнес по русски"

Русская мафия пусть все боятся?
Честный бизнес вести не хОтим....или не умеем?
Хорошо что мы уже узнали о ....... поставке на условиях FCA,или как отправить запрос в посольство Спасибо.....мы учимся!

Кажется мне, что ты не поверил..!!
Были случаи, когда пчеловод, отправлял, мне жидкий мёд (акацию), по предоплате, и в дороге, пара кубиков, давала течь.. а так как ни каких доков, на мёд нет, то и предъявить ТК нечего.. и я звонил пчеловоду и говорил, что так и так, и мы решали разделить потерю на двоих..!

И то,и другое....

SSergei
это "джентельменские" отношения потом все и губят, нет бумажки и ....все...