Володя
Среда, 19 Декабря 2007, 9:01
Цитата(пахарь @ Среда, 19 Декабря 2007, 11:06)
там берут количеством и поэтому миниум времени на обслуживания улья одного.
Не соглашусь. Ну и зачем в таком случае такое кол-во? допустим 200 штук и все делать затрачивая минимум(так сказать,всем швырнул корпуса, а вытянет не вытянет пофик, количеством возьмем

) , когда от 50 можно будет иметь столько же и делать все нормально, не спеша. У нас кочевые пасеки, увеличивать затраты на большее кол-во семей и брать от них меньше смысла нет. Поэтому многие уходят от большего кол-ва ульев к меньшему, повышая производительность пасек.
Да и к тому же вы опять забываете что большие пасеки за бугром ориентированы на опыление.
Вам это светит?
Поэтому для меня промышленное пчеловодство, не кол-во ульев, а повышение производительности пасеки с меньшими затратами времени и труда, без ее расширения.
Цитата(пахарь @ Среда, 19 Декабря 2007, 11:06)
всетаки моим маткам было тесно в одном корпусе(видно сеют намного больше яиц чем канадские)и что самое плохое---полный корпус нижний расплода и начался главный взяток -пчелы перестают кормить матку она худеет и переходит через решетку вверх из 50ульев было у 10 так
пахарь, извините что вмешиваюсь
Но вообще думаю не для Вашего региона сдерживать матку в 1 корпусе, вы же садите семью в первую очередь. А так все правильно, гнездо забито, кормить перестают, семья входит в предроевое, матка уходит наверх и получается частенько такой улей полон расплода и мед с него почти не возьмеш. Поэтому ничего хорошего в таком сдерживании не вижу. Сам держу матку в 2-х корпусах, периодически поднимая печатный расплод в верхний корпус, и то частенько бывает не усмотриш, все забивает расплодом и все семья уже не даст что могла дать и естественно посажена. Да это увеличивает время обслуживания семей, но и повышает доходность пасеки. Так же неплохой метод приводил Прокудин, у него матка тоже в 1 корпусе, но периодически расплодный корпус поднимается вверх.
Цитата(пахарь @ Среда, 19 Декабря 2007, 11:06)
там берут количеством и поэтому миниум времени на обслуживания улья одного.
пахарь, а вы спросите у МишаК, будет ли он держать 1000 семей, если не будут платить за опыление?
Ну и если честно, опять же не понимаю, нафига нужно такое количество, при котором хоть и тратишь минимум времени, но в конечном результате выход такой же как и от меньшего количества
Не сочтите за нравоучение
Так, мысли вслух...