Начинаю сходить с ума. .
Сделали вот такую штуку https://youtu.be/vuqKqwX9Ylk

Фото Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне микроскоп ЛЕВЕНГУК- 5

станок Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Критикуйте

Критиковать легче чем делать. Все в глубокой зимовке.

Пользуюсь Рингером. Вполне устраивает, есть в аптеках.
Наверное это индивидуально. Работаю при 30-и, Всё чётко видно.
Капилляр удобней крепить непосредственно на шприце, так меньше инерционность системы.

Сделал так из-за того, что- бы меньше уставала рука.
belogor вы занимаетесь ИО? Если да то где берёте капилляры или из чего делаете.

Соединить капиляр со шприцем лучше не трубкой от капельницы а трубкой котетера,она намного тоньше,инерционность будет меньше.Это не критика а совет

alexandr.terskih, да, для руки нужна опора. А капилляры делаю из гематокритных. Продаются в магазинах медтехники.
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

А поподробнее можно или военная тайна ?
Чем дрот греете ? и т д

Во сколько вам обошёлся этот станок?,если не секрет

Секрета нет. Делали и сейчас переделывают отдельные узлы, мои хорошие друзья. Я только покупаю материалы. Как станок будет доведён до ума, подкину друзьям медку.

А у вас чертежи для этого приспособления остались ?

Делали по фотографиям.

Ну какие тут могут быть тайны? Всё давно описано. Руттнер, две книги Бородачёва с Богомоловым, Д.Харбо и ещё масса материалов. Что касается капилляров, то после вытягивания обламывается кончик, калибруется проволочкой диаметром 0,12-0,14мм, шлифуется на нулёвке и оплавляется газовой гарелкой. Всё это уже есть в теме. Главные проблемы начинаются после того, как ИО освоено.

Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

На продажу делаете ?


Вот это точно военная тайна И что за проблемы ?

Это точно. Селекция и племенное дело это очень сложно. А ИО это только один из инструментов в этом деле.

Главно не падать духом и придерживать нервы когда налепеш косяков

то после вытягивания
///////////
belogor " в ручную" тянете?
закрепить верхний конец капилляра, на нижний конец груз и.......

ап

Есть поговорка; Не боги горшки обжигают. И что мы в нашем возрасти теряем, ДЕНЬГИ ну и шут с ними. Нежили богато не чего начинать.
А вдруг получится, значит преодолел ещё одну преграду, значит что-то можешь. Хватит философствовать.
Сегодня переделал крючки. Крючки сделал из инсулиновых иголок. С лева были, с права сделал.




Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Соединять шприц и капиляр надо тефлоновой трубкой - она должна быть жесткой и держать форму (объем) при изменениии давления, китайцы продают самые разные..
Инерционность это негерметичные соединения, проблема конструкции - больше соединений, естестственно больше вероятность подтравливания.

Подтравливание непричем, чем больше объем тем инертнее даже если никаких соединений не будет

Это уже учёл. Как закончу комплектацию выложу видео. И спасибо за советы.

Сегодня пробовал делать капилляры. Вроде получается, наружный размер кончика капилляра около 0,20мм. внутренней не мерил, надо подобрать проволочку.
Видео https://youtu.be/W9aIx6eom70

Молодец Александр

Четко, я брал уже готовые. А вы их уже ранее пользовали или это первые. Просто почему спросил, у меня один из пяти рабочий оказался, остальные калечат.

под микроскопом не рассматривал, почему калечат? Или толстые?

Если правильно понял вопрос ко мне. Делаю первый раз. Шлифую но мелкой наждачке Р2500, может есть ещё мальче, не нашёл. А вот оплавлять, не получается. Буду тренироваться.

С оплавлением тоже помучился. Уменьшается внутренний диаметр, если перегреть, а недогреть наждачкой так не выровнять.

А где брали? Почему решили что калечат именно капиляры?

Сегодня опробовал как работают держатели крючков и сами крючки. УРА !!!! Работает всё.

Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Станок для ИО, вроде готов. Летом будем пробовать.
https://youtu.be/xgUmZo7TlJM

Ну и какие результаты сейчас у вас?


При наружном диаметре 0,2 мм. с минимальным внутреним не менее 0,18мм. с оплавкой кжись нереально .

Капилляр после доводке на горелке.
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне увеличение 40 раз

При наружном диаметре 0,2 мм. с минимальным внутреним не менее 0,18мм. с оплавкой кжись нереально

Капилляр с проволочкой 0,14мм. Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Если долго мучится всё получится, надо быть настырным. Есть очень хорошее видео Кривчекова " Искусственное осеменение", внимательно смотрите.

Добрый день!
Желаю освоить иом, интересует станок, может кто продаст из участников, так то руки не корявые, могу и сам изготовить, но хотелось с этого года приступить осваивать, боюсь не успеть изготовить рабочий вариант.

станки продаёт кирилл богомолов, аписфера-м, вроде все хвалят.

С переменным успехом. Ни чего нового нет.

Подскажите. Возможно решение маток ио?

Всем привет ребята Меня зовут Сергей, участник и один из создателей канала "Белорусское Пчеловодство", мне нравится эта тема и я очень внимательно ее просматриваю, вот хочу поделиться с Вами собственным станком. Чертежи разрабатывались нами, при участии опытных конструкторов. Получилось неплохо. Пишите свое мнение об этом станке будем рады добавить больше фотографий и ответить на Ваши вопросы.

Сергей здравствуй. Мне так же очень нравится эта тема. хотелось бы посмотреть фотографии твоего станка. Не общим фоном, а по узлам Где можно посмотреть фотографии?

Не могу зацепить фото. Как это сделать?

Я здесь читал, и так потом делал http://www.pchelovod.info/index.php?act=Help&CODE=01&HID=20

Фото.
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

В работе опробовали?

курил Пока еще нет. но в ближайшее время будем испытывать. Видеоотчет будет обязательно.

Вам не стыдно говорить в роликах что это Ваши разработки ???
Напомнить Ваш же ролик с Вашим коментарием на мой вопрос ?!
https://www.youtube.com/watch?v=e_2IkQ8vmts

ответ

А вот с чего СЛИЗАЛИ

http://apisfera-m.ru/category/instrument-o...ment-osemenenie
Был о Вас лучшего мнения , парни

На видео мой станок и он от Богомолова. Его точно брали у Богомолова.
Поэтому Сярожка и ответил Вам



Как пользователя - все станки созданы по общим схемам с некоторыми изменениями принципиальными и не принципиальными.
Наш (который на видео) станок от Богомолова позиционируется как станок Грабского и Гласса. НО не является оригинальным произведением Грабского и Гласса, а в большей или меньшей мере узлы сделаны и даже изменены самим Богомоловым.

Так что Богомолову огромное спасибо за его труд и предоставленную возможность осуществлять ИО!
Грабскому за его разработки и комплектующие.
Белорусскому пчеловодству за разработку и производство своего варианта станка во многом на базе станка Грабского. Но по белорусским уже ценам с изменениями принципиально не влияющими на производственный процесс и вряд ли станок стал хуже. Но то что он стал доступней для нас пользователей - это точно.

Шашечки или ехать?

dm.medvedev73
Узлы где то и похожи, но!!! Блоки манипуляторов крючков ну совсем не такие присмотритесь ВНИМАТЕЛЬНО!!!. Блок перемещения шприца ну совсем не такой присмотритесь ВНИМАТЕЛЬНО!!! Станина выше и короче. Шприц доработан ЗНАЧИТЕЛЬНО!!! Шприц у Грабски похож на шприц Шлая, но почему Вы не говорите, что Грабски скопировал шприц? Блоки манипуляторов у Шлая полностью скопированы с блоков Ф. Руттнер книга "Инструментальное осеменение пчелиных маток" там чертежи аж с 1976 г. И никто никого плагиатором не назвал. Главное что бы все работало!!! Почему я должен стыдится, того что я собрал в кучу 6 станков и от каждого взял лучшее. П. Шлай, Ф. Руттнер, Swenty, Loc, Marian Leśniak. Да и сколько было просмотрено самодельных станков. Я уверен вы и половину от того что я видел не видели.

Прошу прощения у Кирилла Викторовича Богомолова, за то что в горячке дискуссии заявил о неоригинальности поставляемых им станков. Понимаю насколько серьёзным может оказаться ущерб для его деятельности.
А то что он сделал для нас пчеловодов, это бесценный дар его ума, организаторских способностей и энтузиазма. Не говоря о его финансовых и временных затратах.

В самом деле имеющийся у нас станок приобретённый в ОКБ Аписфера-М есть станок Грабского и Гласса всего лишь без лейбы. Узлы и элементы не изменены, а по вызвавшим у нас сомнения моментам, Кирилл Викторович всё разъяснил.
Сам станок неизменно выше всяких похвал. Это "Мерседес" в мире станков. Как мы и надеялись, освоить ИО на нём оказалось просто, а работать удобно, легко и эффективно. Благо это я никогда не отрицал.
Ещё раз глубокие извинения Кириллу Викторовичу и ОКБ Аписфера-М за некорректное моё публичное поведение и нанесённый ущерб. И ещё раз склоняю голову перед тем, что Богомолов для всех нас смог сделать.

Ребята спасибо большое за видео всё классно но скажите будут ли подробные чертежи со всеми размерами всего того что вы делаете (как с нуклеусами) в свободном доступе либо как то по другому а то я не знаю что делать , микроскоп я куплю а вот фрезеровщику и токарю на пальцах я не объясню что от них требуется а размеры снять неоткуда.Если будет положительный ответ то начну искать микроскоп и надеется что к следующему лету соберу станок и освою ио.Если же чертежей не будет то я просто порадуюсь за вас и за ваш станок который я та понимаю на много дешевле заводского .
Этот комментарий я писал к вашему видео но ответа так и не получил,может здесь вы сможете ответить на мой вопрос.Если у вас это коммерческий проект то за чертежи я готов заплатить.

Смоленский
Спасибо Вам большое. К сожалению ни рассылку чертежей ни их продажу мы не планируем. Станок изготовлен для себя и пока будет находится на тестировании на нашей пасеке. Я не исключаю, что в процессе эксплуатации появятся какие нибудь замечания, будет что то дорабатываться, что то вообще притерпит изменения.

Продам свой,т.к. не пользуюсь,некогда всё,пиши в личку..