Крахин Борис
Воскресенье, 01 Марта 2020, 17:37
Цитата(838 @ Воскресенье, 01 Марта 2020, 10:03)
Крахин Борис
В случае с Рябухиным полагаете что что подсос воздуха шел от крышечной щели-даллее к щели приоткрытых плечиков- в улочки-через клуб и поддув в низ-к летку? ..то бишь если леток был бы площадью больще-то и щель между крышкой и корпусом была бы излишней?(при незменности расположения куржака..)
Движение воздуха в улье Вы описали правильно, но упустили ту часть воздуха, которая снизу входила
в карманы и влага из него оседала на потолке крыши в виде куржака.
А насчёт площади нижнего летка Вы ошиблись. Если его сделать шириной на всё количество рамок, которые
заняты пчёлами, то куржака на потолке не будет совсем. Вся влага будет удаляться через такой леток, в
карманы нечему будет заходить.
Здесь высказали предположение о забитости нижнего летка подмором. Такого там не может быть, т.к. на
прилётках есть мусор, которому полагается быть внутри, значит и пчёлы выходили через этот леток, они и
вынесли тот мусор.
Цитата(Атанас @ Воскресенье, 01 Марта 2020, 16:16)
Если бы вам к пс пришлось топать на лыжах по полю км5......, то появилось бы желание организовать вентиляцию независящую от забития нижнего летка, подмором.
Я многие годы топаю около ульев в которых на зиму открыты на всю площадь верхние и нижние летки с
глухим и хорошо утеплённым верхом, и никогда не прочищал нижний леток. Он всегда свободен.
А подмора, если опоздать на сутки с осмотром после массового облёта, можно не увидеть ни единой
пчёлки на дне улья.