nick5432
Четверг, 16 Сентября 2010, 14:38
Опять же обращаю внимание Уважаемых коллег на формулировку правил в версии от НИИ:
Цитата
Для размещения стационарных и мобильных пасек должно быть получено письменное согласие собственников участков, строений и граждан, границы или места проживания которых находятся в радиусе 100 м от границы пасеки. Согласие выдается сроком на один год.
Обратите на выделение:
1. Речь идет о стационарных и мобильных ( кочевых ) пасеках
2. Согласование с собственниками участков и строений.
3. О гражданах речь идёт в перечислении ( т. е. среди прочих... )
О чем это говорит, если вчитаться в суть формулировки? Попробуем разобраться ...
Как кочевая пасека может помешать гражданину жить и отдыхать? Как правило ни как ... Кочевники ездят по полям, лесам... Но и они, кочевники, обязаны получить согласование о 100 м. При чем здесь граждане и населённые пункты? Какая кочёвка в населённом пункте? Однако требование о согласование касается и кочевых пасек... Как кочевник может помешать жить и отдыхать гражданам, например Уважаемому
rai68 ? Да ни как! Однако же на кочевников накладывается ограничение 100 м.
Речь ведётся также и о строениях... Что такое строение? Заброшенная будка, сарай - тоже строение. У хозяина этой будки, сарая тоже надо получить согласование... Как собственнику заброшенной будки, сарая, в которой он, собственник не живёт, может помешать стационарный и кочевой пчеловод ? Да ни как! Однако же и в этом случае действует норма о 100 м.
Рассмотрим понятие "собственник участка"... Стационарная или кочевая пасека. В радиусе 100 м. есть участок, принадлежащий гражданину, проживающему в столице. В соответствии с этой формулировкой пчеловоду надо получить согласование о 100 м. и у него. Как собственнику, который живёт в столице, может помешать жить и отдыхать пчеловод со своими пчёлами? Да ни как! Однако же и в этом случае действует норма о 100 м.
А теперь подумаем, Уважаемые коллеги и примкнувшие к нам граждане, вот о чем... Где в этой формулировке забота об отдыхе и безопасности граждан? Она в самом конце, перечислением. Если бы авторы данной формулировки РЕАЛЬНО заботились о здоровье "несчастных граждан", "которых жалят пчелы", то они бы написали что-то вот такое
Цитата
Для размещения стационарных и мобильных пасек должно быть получено письменное согласие граждан, места проживания которых находятся в радиусе 100 м от границы пасеки. Согласие выдается сроком на один год.
Почувствуйте, как говориться разницу...
Если бы была эта формулировка, то здесь прослеживается явная забота о здоровье граждан. Речь не ведётся о собственниках, которые могут находится за "тридевять земель" от своих участков, не ведется о будках и сараях в чистом поле ... В данной формулировке речь ведется о гражданах, которые проживают в радиусе 100 м. от пасеки. Здесь мы имеем формулировку, которая защищает ПРОЖИВАЮЩИХ в радиусе 100 м. граждан.
А чьи интересы защищает формулировка НИИ, когда предписывает кочевнику, "в поле, у ручья", найти собственника участка и получить у него разрешение на размещение кочевой пасеки?
КОЛЛЕГИ! ФОРМУЛИРОВКА НИИ - ЗАПРЕТИТЕЛЬНАЯ. Она ничего общего с заботой о здоровье и безопасности граждан не имеет.