конечно передается посредством некоторого механизма . Однако я намеренно умолчал об этом оставив в тексте только то, что не должно бы вызвать неприятия и споров.
А, вот конкретизацию физических механизмов, я оставил на более поздний период обсуждения, а в этом тексте я прописал только базовую, тепловую, термотехническую, схему, которая прямо вытекает из представленной термограммы проф. Ждановой.
вот такой применил риторический прием изложения.
конкретизация же будет в следующем круге рассмотрения вопроса.вот видите вы какой торопыга, вот именно этого я и постарался избежать... излагая таким образом, применив умолчание....
почему торопыга?
да потому что вы не удержались и кинулись в биологию пчелиной семьи, заговорили о том как сидят пчелы... посредством какого физического механизма они передают тепло...
а я ведь намеренно избежал всех этих конкретизаций, а как чукча "пел" лишь то. что видел на рисунке проф. Ждановой... т.е. работал исключительно в термографическом поле. не позволяя себе никаких интерпретаций... и именно это только и позволило мне прийти к тем умозаключениям которые были изложены...
попробуйте перечитать мой текст еще раз. но уже в моей логике... в абсолютно плоской, термографической... и в ней давайте его обсудим... далее...
а вот когда там найдем консенсус, только тогда двинемся далее и дадим конкретизации -толкования уже в иных системных уровнях и картинах мира. в физической, а, в последствии, биологической...
проще говоря , давайте будем более дисциплинированы умом!
да, давайте двигаться "кругами", но по спирали, последовательно переходя с одного системного уровня на другой.вот здесь, ночь не спал, и все хотел добавить наименование физический механизма, посредством которого воздух поднимается вверх, да, теперь, Василий, опасаюсь, в связи с произошедшим инцидентом...
Однако, поскольку здесь не столь критично, все-таки скажу, что нагретый воздух поднимается под потолок улья посредством конвекции, под действием силы Архимеда.
тогда этот фрагмент текста будет выглядеть вот таким образом:
При этом, судя по наличию самих изотерм, оно рассеивается, переходя к нижележащим массам воздуха, нагревая их… Поскольку при нагревании воздух расширяется, то его плотность уменьшается и нижележащие массы воздуха, более холодные, как видно на рисунке, выталкивают вышележащие слои вверх, согласно закону Архимеда…. Нагретые воздушные массы поднимаются вверх, посредством конвекции, ... ( и далее по тексту)

Кто бы спорил...
Присоединюсь к вопросу Vasilii_VK: Каков механизм рассеивания. Что заставляет тёплый воздух рассеиваться вниз?

Эээээ, нет батенька, это называется "заведение налима за корягу". Если не указывать механизм передачи то Ваш посыл:

Не верен. Так как, от клуба пчел, как и от всякого теплого тела, тепло (теплопоток) распостраняется во все стороны равномерно.

ага, и так криво съехали на:

Нет уж, батенька, если без конкритизации, так уж без конкритизации.

Исключительно равномерно, если посмотреть на изотермы, показанные Александр-Беларусь.
http://www.pchelovod.info/index.php?showto...dpost&p=1802917

Хорошее фото (из того же альбома К-Д). И что же мы видим, Ни что не напоминает?
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

(фиолетовым выдлелены не слова автора)
И только вверху (где к существующиму тепловому потоку равномарно распостраняющиеся во все стороны добавился тепловой поток за счет переноса воздушных масс) мы видим расширение (утолщение) изотерм, и из практических идеальных колец превращаются сперва в конусы ..... - что и говорит о направлении теплопередачи.

Хорошее фото

Показанные В-Д картинки относятся к равномерно нагретому телу в воздухе.
Клуб более сложное образование. Не будем забывать, что в клубе поддерживаются два уровня температуры: тепловой центр, в котором поддерживается температура 20-25*С, необходимая для питания, и корка клуба, температура которой определяется порогом подвижности пчёл. Насколько коррелированы эти два уровня регулирования - большой вопрос.
Второй важный момент, на который по следует обратить внимание, это наличие в атмосфере улья высоких концентраций воды и углекислоты. Эти два компонента приводят увеличению роли диффузии и излучения. О механизмах пока говорить не будем, но то, что они несколько портят картинки конвективных потоков, по-моему, не вызывает сомнений.

Vasilii_VK, а позвольте у Вас полюбопытствовать. Творец, создавая пчелу, наверно
ошибся, расположив источник её тепла так, что он не может обогреть наибольшую часть
тела пчелы -брюшко..? А если не ошибся, то каким же образом брюшко согревается?

Ув.Трутнев , Вы говорите

И дальше продолжаете

А где же циклы нагрев-охлаждение, которые демонстрируют графики Биканин?
Или всё это есть "дребезжание", как Вы недавно выразились.
Вероятно, Вы и моё недавнее "дребезжание" тоже не видели.
http://www.pchelovod.info/index.php?showto...dpost&p=1802197

Под трубой слой нагретого воздуха толще. Напоминает картинки ОлАн.

У человека тоже немалая часть тела, нижние и верхние конечности, зачастую не могут самостоятельно обогреться... Помогает согретая кровь, как теплоноситель.

мне просто захотелось уточнить механизм посредством которого воздух поднимается вверх.
посчитал. что ограничиться указанием только на закон Архимеда - нарушает логику работы. я сам вывалился из теплотехнической картины мира и теплотехнического системного уровня, в чистую физику...
а это - неправильно
Я и не рассчитывал поразить народ новизною... понимая. что это тривиально, но необходимое возвращение в теплотехнику.

Вопрос то был про другое.

Вы, как всегда, посчитали ненужным отвечать на неудобный вопрос.

Источник тепла, говорите? Источник тепла у пчел реализуется только в агломерации пчел ито не у всех пчел. Как передается тепло от источника к брюшку? Оно мало передается (у производителей тепла), а не производителя тепла вообще не передается - оно воспринимается от источников тепла (и аккумулируется в теле) как и у остальных холоднокровных животных. В зимнем клубе, да и не только в зимнем клубе тепло передается за счет теплопроводности тела животных и окружающих предметов, по этому то зимний клуб пчел с понижением температуры сжимается - что бы увеличилось теплопроводность от горячего центра к холодной переферии за счет более плотного соприкосновения тел пчел и уменьшения слоя воздуха между телами пчел (который является большим теплоизолятором. Это как, например, в компьюторе, для более плотного соприкосновения радиатора с процессором применяют термопасту, что бы усключить воздушную прослойку между ними.
Как вырабатывается тепло и передается можно посмотреть ТУТ
в фильме четко видно, какая разница в тепературе грудки и брюшка у пчел-производителей тепла, тепло в брюшко передается очень мало, т.к. проподеум пчелы довольно мал и не достаточен по теплопроводности.
Как то так.

такова биология пчелиной семьи. отвечу вам в парадигме черного ящика. я не знаю пока как это происходит биологически, ограничусь пока к вам таким ответом.
вот вы приводили фото с цилиндром. оказывается, вот вы можете нам поведать что происходит вокруг этого цилиндра, особенно снизу, как и за счет чего происходит выделение тепла под клубом от цилиндра? за счет каких процессов?
опишите пожалуйста этот рисунок поподробнее . вместе с Василием, Vasilii_VK, Крахиным Борисом, и ponchik
Где и как работает притяжение Земли? Как?
есть ли поток в трубе стеклянной или нет?

почему вы решили. что этот рисунок подобен происходящему в улье?
что дало вам основания для этого? простая похожесть графем? и Только?
в физике есть несколько явлений с похожей феноменологией.... с подобием... в разных разделах физики. что применяется для моделирования....
так что вас то подвигло к этому?

если есть подобие. то где оно заканчивается и в чем?

с чего вы взяли?
да , были боле поздние вопросы . о которых вы говорите,. вот он А в первой части вашего поста было вот это на что я вам добросовестно ответил, а 2-ю часть вашего сообщения я оставил без ответа. так считал ее несвоевременной, интеллигентно говоря. в силу причин. названных выше... поскольку это уже физика... а не теплотехника...
я вообще не понимаю. почему затащили эту картинку в тему с трубою в стеклянном цилиндре... которую привели сначала, вы, потом василий....
если ужжж ее притащили то объясните в чем физическое подобие с клубом? а не формальные похожести в картинке...
давайте оставим в очередной раз в покое многострадальных пчел и снова, в который раз, кинемся обсуждать трубу в стеклянке...
смотрю у всех чешется это подобие, вот и поделитесь своими соображениями и пониманием содержательно, а не впихивайте в тему похожесть....

На картинке из фильма видно, что всё-таки передаётся:
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

У термогенерирующей пчелы брюшко светлее.

А самому подумать? Или уже мозг не работает?

Трутнев Абсолютно верное утверждение.

когда мне вместо зимнего клуба пчел в очередной раз подсосывают трубу? то возникает законный вопрос: а нафига козе баян?
картиночка понравилась ребяткам?
когда в науке происходит замена объекта моделью. то всегда следует ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПРАВОМЕРНОСТИ ТАКОЙ ЗАМЕНЫ-ПОДМЕНЫ! вот я и прошу вас объяснить в чем подобие и где границы его? что тут необычного?
хамить не надо ponchik
Научитесь мыслить организованно, а не козлами скакать высокогорными....

еще развам говорю. что сначала завершите работы в теплотехнической плоскости системы потом пойдем объяснять за счет каких физических законов или процессов эта картинка реализуется...?
не согласны и не верите. а тащите в обсуждение трубу? будьте добры объяснить и доказать правомерность замены реального клуба на модель замещений. а для сохранения корректности укажите область ее применения....
чего неясного ТО?

Значит, по Вашему, у пчёл имеются разные возможности, некоторые от роду ущербны.


Вам надо бы повнимательнее смотреть свои доказательные примеры.
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Данная пчела не генерирует тепло. Сравни с генерирующей:
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне
У генерирующей пчелы грудка горячая. А эта пчела уже где-то нагрелась вся.

В фильме я обратил внимание, что генерирующие тепло пчёлы — крыльями не машут. Наглядно это видно, например, начиная с времени 02.40 (до окончания видео).
Исключение — танцующая пчела (03.40).

потому что пч. грудкой и генерят тепло. а через живот его только распределяют

Она могла нагреть саму себя и перестать генерировать тепло, затем температура грудки, остывая
сравнялась с брюшком. Так или иначе, но пчела может греть своё брюшко. Каким образом?

перепуская тепло из грудки в живот. в пазухи живота...
но к теме какое имеет это отношение?
опять все заболтаете

Водкохлёб! Утверждение может быть и верное, но абсолютно бездоказательное. Обратите внимание на набор глаголов: поднимается, поглощается, идет, нагревается, направляется, смешивается. Т.е. в априори утверждаются свершившиеся действия. И ни одного доказательства, что эти действия имели место в силу каких-либо причин. А Трутнев опять не стал объяснять, куда там что растекается, и
Не я начал разговор о растеканиях. Вот и хотелось узнать побольше про это растекание, хоть по физике, хоть по теплотехнике.

Трутнев , перепускать тепло она не может по причинам о которых сейчас говорить не буду.
Нагревает пчела своё брюшко только с помощью принудительной конвекции, т. е. дутья.
Так как на графиках Биканин скорость движения воздуха не более 2-х мм/сек, то сделать
это она может без размаха крыльев, а малейшей их вибрацией.

Как видите к теме это имеет прямое отношение потому, что движение воздуха в клубе
сверху-вниз Вы только обозначили, но ни где не доказали.
Тем более, что в графиках Биканин Вы так и не разобрались ( в дребезжащих), хотя
дважды обещали.

завтра, к вечеру посмотрите биологию медоносной пчелы в разделе органы дыхания....т.е., вы уверены в том, что холодный воздух поднимается снизу-вверх и "естественным образом" заходит в клуб снизу? через дно? по-видимому...?
придется напомнить вам про 2-й з-н термодинамики, который это прямо запрещает.
не вижу нужды....
просто там совершенно другая схема эксперимента...
как она связана с рисунком изотрем Ждановой?
а что там вас так поразило... и потрясло?

Vasilii_VK! Я бы не стал дразнить Трутнева картинками летней жизни пчёл. Нарвёшься на оффтоп
Фильм достаточно тендециозный. Наличие отдельных пчёл с повышеннной температурой грудки вовсе не доказывает деление пчёл на термогенериющих и остальных. Поскольку на кадрах этих пчёл не так уж много, то можно предположить, что этими пчёлами являются лётные, не успевшие остыть после полёта.
Кроме того, не совсем понятно, кто кого греет. Между пчёлами температура желтее, чем самих пчёл, т.е температура расплода выше температуры самих пчёл.

Давайте ближе к зиме!!!!!


Борис! Извини, что лезу вперёд паровоза.
Трутнев! При всплывании более лёгкого (тёплого) тела по закону Архимеда, его объём замещается более тяжёлым (холодным) телом. Иначе не было бы всплывания, а была бы дырка от бублика. Поэтому про 2-й закон надо по-аккуратнее.

Конечно передается, но по сравнению с грудкой прогревается не заначительно.

Это Ваша придумка.

Как всегда, выдачи своих придумок за действительнось. В таких случаях ставят " "[COLOR=red]

Мне задали вопрос, я ответил. Ну ни виноват я, что мой ответ кого то не устраивает.

с точки зрения физики, 2-й закон термодинамики является фундаментальным в природе!
т.е. настолько общим, что любые противоречивые суждения к нему считаются ложными...
поэтому -2-й з-н ТД - тот самый оселок, на котором проверяется на вшивость любые умозаключения, дорогой коллега...
и ужж если ему противоречат они. то надо искать где допущена ошибка и почему?

а вот з-н Архимеда, уже частный... если не верится, то посмотрите работает ли он в невесомости.....?

сами поднимите этот закон, точнее нужный нам прикладной вывод из него или помочь? там просто могут быть несколько разные формулировки... одни более понятные и близкие нам, обсуждаемой нами теме, а другие подалее, от нее... под другие задачи понимания природы.

Тезка, александр... да разговор про растекания в тех рассуждениях был боковичок... т.е. явление. которое не наблюдалось в том контенте, который был изложен. В этой связи растекание и было упомянуто мимоходом, как контртеза...
а если вы считаете , что что этом надо подробно поговорить и обсудить. то я не против, не против развернуть это в качестве антитезы тому. что изложено. для того чтобы это явление было понято подробно и детально и заработало в сознании обсуждающих... чтобы люди действительно понимая этот феномен до конца и подробно . могли и сами понимать. что действительно этого феномена в разбираемом нами случае просто нет и понимали причины, по которым оно отсутствует.
Что же, принято...
вернусь и попробую об этом рассказать поподробнее, в силу своих возможностей и представлений.

василий. т.е. вы предлагаете мне отделять мое мнение от иных. от уже устоявшегося в мире значком мое мнений? я правильно вас понял?
а тогда что должно быть выделено красным? не догоняю?

я просто как-то об этих правилах этикета НЕТа просто не задумывался... и не знаю их.
что же. спасибо, учту.... и, впредь, постараюсь применять....

покажи на примере, как это делается.... научи...

а, причем тут впереди-позади?
Обсуждение открытое и коллективное. поэтому каждый вправе иметь по каждому конкретному суждению свое мнение. свое отношение к нему и высказать его... Поэтому за что извиняться то? вы поступили абс. достойно и правильно, с точки зрения коллективного обсуждения, дискуссии.
ведь не факт. что сам Борис захочет отвечать на этот посыл... ведь он прекрасно знает вопрос и четко понимает, что я ему поставил стоп-ловушку... т.е. высказал то, против чего ОН возражать не станет... скорее всего... а убедившись. что тут он неправ. скорее всего промолчит, отмолчится... потому что наши с ним взгляды в этом вопросе совпадают... он ведь ни раз сам людей стопорил именно этим возражением...
он и сам ни раз применял эту аргументацию... вот поэтому и пришлось ему просто напомнить хорошо ему известное. чтобы отрезвить. бывает. по ходу полемики человек увлекся и его занесло.... про дырку от бублика. вы,Александр-Беларусь сказали красиво... только к месту ли ваша мысль?
ведь мы обсуждали как раз прямо противоположное явление... а именно то. что холодный воздух внутрь клуба не пойдет, тем более по закону Архимеда. потому что выше холодного подклубного воздуха располагается клуб, с более нагретыми воздушными массами, температура которых значительно выше чем под клубом, а значит, что их плотность ниже, и они более легкие... а значит даже в силу закона Архимеда, нижние, более тяжелые массы не смогут " всплыть" в более легких и пойти в места нахождения последних.
поэтому сказали то вы, вне сомнения, красиво, но то ли?

( ) именно по закону Архимеда он туда и пойдёт. Иначе мы бы тут на Земле давно бы запарились. Тяжёлые массы не "всплывают", а "засасываются". Всплывающие тёплые массы совершают работу по подъёму более тяжёлых. Закон сохранения энергии.

Трутнев! У меня складывается впечатление, что Вы находитесь в "плену" конвективных процессов, происходящих над поверхностью Земли, когда источник тепла всегда находится ниже воздушных масс. Но даже и в этой ситуации всему есть разумное объяснение. Нагревшись от Земли, тёплый воздух устремляется вверх. Удалившись от источника тепла, он охлаждается. Холодный воздух становится тяжёлым и под действием гравитации опять устремляется к Земле. Так они и крутятся: тёплый вверх, холодный вниз (взамен ушедшего тёплого).
Поднимите источник тепла выше уровня Земли (например, печка) и Вы увидите, как холодный воздух будет засасываться в топку печи.

вам легко судить. вы начинающий и у вас голова не заморочена заблуждениями прошлых лет и десятилетий, а вот люди, погрязшие в старой картине мира, не могут и не желают видеть мир пчелы по-новому, отказаться от старого миропнимания... принять новый подход. насколько бы он не был выстроен логически...
посмотрите ведь люди НЕ ЖЕЛАЮТ ОБСУЖДАТЬ В ЛОГИКЕ ВНОВВЬ ПРЕДЛОЖЕННОГО КОНТЕНТА! их выностит в старые. привычные области...
тут и чем дуют и чем и как осуществляют теплогенезис, термогенез; приводятся и какие-то картинки от мертвой трубы, которая не может в себя "вдыхать" ею же самой, предварительно нагретые воздушные массы....?
чего только не насмотришься в агонии старых взглядов? Люди цепляются за старое... во фрустрации...
такова природа людей... природа их психики...

а ведь надо просто обсуждать в предложенной логике. чтобы вместе дойти до конца... но, ведь никто не возражает по-существу! никто не говорит , что ты неправ в этом. этом и этом? и вот почему!
а. я ведь жду именно этого... содержательных и прямых возражений...
вместо обсуждения предложенного контента чего только не несут. как сороки в гнездо....

а пока - пух да перья летят. а разум не проснулся у людей. в большинстве своем...

напишите, шаг за шагом. как бы это может выглядеть? с обоснованием каждого... никак не могу сообразить? а оттого и не понимаю вашу мысль....
может вы и правы, а я заплутался в трех соснах?

это как же?как и за что они, теплые их цепляют и берут на буксир?
Ей богу, не догоняю????

Этот аппарат не может перенести тепло по той причине, что свежий воздух он захватывает
в том месте куда Вы предполагаете перенести тепло.

Ув. Трутнев, извините за выражение, но вас начинает " клинить".
На такое я и намёка не высказывал, перечитайте ещё раз то место откуда взяли цитату.

А жаль, ибо без этого Вы никогда не сможете составить реальную картину происходящего
в гнезде и клубе пчёл.
Потому, что в действительности часть времени пчёлы одновременно греют и вентилируют
клуб и, примерно, столько же времени отдыхают и остывают, т. е. находятся в пассивном
состоянии.
Ваше предположение о постоянном прохождении воздуха через клуб легко " срезать "
утверждением исследователей о чрезмерных количествах углекислого газа в клубе.
При постоянной вентиляции такого накопления быть не может. Это касается и обычной
теории снизу-вверх.
А вот в пассивный момент времени это вполне возможно.

Есть ещё одно место в вентиляции гнезда, которого подробно здесь ещё не касались.
Это вопрос, каким образом удаляется выделяемая пчёлами влага из улья, причём,
досуха.
В Вашей теории это объяснить будет не возможно, а вот с активным и пассивным циклами
всё получается очень красиво и легко.
Пока же от обсуждений я устраняюсь, буду ждать измерений ОлАн, что-то она задерживается.

устремляясь вверх он постепенно охлаждается, посредством перемешивания, в первую очередь.... размывая края теплового потока.... и диссипируя, рассеиваясь... именно это и есть основной, наиболее мощный, механизм охлаждения ...
а вниз они спускаются постепенно. по мере замещения их более теплыми. вновь приходящими с земли...
Но об этом стоит поговорить отдельно и дополнительно...
там ни все так просто... когда конвекция перестает доминировать в рассеянии тепла. то наступает время теплопередачи и скорость остывания теплых воздушных масс резко ниспадает... отсюда и облака висят....

не понял против чего вы возражаете? по поводу моего утверждения или отрицаете что через клуб воздух идет снизу вверх?
мне представляется, что мы единомышленники в понимании того. что воздух через клуб идет все-таки сверху-вниз....

Простите, кажется Вы предложили идею выделения каких то "тел" в газовых средах. Я пытался "притянуть" сюда несколько другой подход, основанный на МКТ. Все дружно сказали, это блажь. Спорить не стал, оставаясь в рамках принятых понятий. Теперь Вы же меня упрекаете за невозможность буксировки. А помните, я Вас мучил с вакуумом между молекулами????

Где у пчелы находится химический реактор ?
Правильно, в органах пищеварения , а значит в брюшке, там происходит окисление сахаров, выделение
метаболитов, синтез АТФ , и всё это с выделением тепла ,
а печка в грудной части работает уже на готовом ..горючем.. которое произведено в брюшке.

Нет.В каждой клетке ,не считая твердых покровов.

Не каждая химическая реакция сопровождается выделением тепла.
В организме пчелы это, в основном, реакция окисления простых углеводов, происходящая в мышцах.


/В организме млекопитающих и птиц, к окислению углеводов добавляется окисление жиров, которое может происходить и в других клетках организма.
Этим теплокровные отличаются от холоднокровных животных./

Следовательно, тепломассоперенос является (не любимым вами) процессом диффузии, а не конвекции, и происходит даже в невесомости.
А "вынос тепла с перемещением нагретых воздушных масс.... механическим перемещением...", всё же, называется конвекцией.

Блуждания и заблуждения несообразительного индивидуума.
Почему мы должны с ними разбираться?

Идея фикс. Впрочем:

и именно пчелы не имеют легких и продукты обмена веществ, метаболиты. выводятся из мышц особым образом. через лоханки. расположенные в дыхательных мешках.... При этом одновременно. вместе с метаболитами отводится и тепло...
именно эти механизмы задействованы пчелою в процессе термогенеза.

Спасибо. открыли мне глаза.....
кто же спорит против этого, мы ведь именно поэтому в космос и запускали технологические модули, для того чтобы избавиться от гравитационной конвекции... и это были не отдельные шаги, а целое научно-техническое направление разработки технологии получения идеальных материалов... космическое материаловедение... пришлось ведь строить теорию роста кристаллов в невесомости.... Понятно . что она включала в себя и поведение расплавов в невесомости.... как составную часть...
Эти разработки вел соседний отдел, нас привлекали в соисполнители... поэтому я "в курсе" этой тематики десятки лет, и твердо знаю природу этого механизма....
чего и вам желаю
поэтому то вам и указал на наличие именно этого столь эффективного механизма. Хорошо. что до вас это хоть через недельку, но дошло!
рад. что смог вам помочь познакомиться с неизвестным ранее.
если быть строгим. то это. все-таки не диффузия, я ведь НЕ случайноне стал обрезать цитату, оставил наживку лично для вас. знал что заглотите..
разговоры про диффузию. в профессиональных кругах. считают ПОШЛОСТЬЮ.
потому что диффузия - перенос веществ при разности концентраций, в собственном смысле слова. в строго научном смысле этого слова, в профессиональной терминологии.

Торопыги и дилетанты же вводят понятие термодиффузии, оправдывая это абс. подобием математических уравнений переноса... а в википедии , вообще уже скатились до пошлости и назвали диффузией, вообще далекое.... да, бог им судья... постарайтесь не уподобляться невежам.... покиньте их бивуак.
хотя мы использовали термический фактор для дополнительного легирования приповерхностных слоев, за счет локального нагрева поверхности тел. НО, это было стимулирование диффузии за счет градиента температур

Простое наложение тепловизионных картинок на анатомический плакат пчелы доказывает сей факт.
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне
Грудная мышца 14 единственная, имеющая самый большой объём. Через неё проходит и аорта 40. Сердце 18 через аорту снабжает кровью прежде всего эту мышцу. На выходе аорты кровеносная система разрывается. Теперь все органы "плавают" в крови. Кровеносная система не замкнута, в отличие от теплокровных (нет вен).
Летящая пчела выделяет тепло именно в грудной мышце. Если мышца работает на холостом ходу (крылья не движутся), тепло будет выделяться за счёт простых вибраций (дрожания).
В аорте кровь подогревается, и после того как она покинула аорту, кровь подогревает остальные части тела пчелы.

Как то так.

Типа — ...божья роса.

Давайте примирим диффузионщиков и конвекционщиков и назовем то, что происходит внутри клуба, красивым словом АЭРАЦИЯ.

Этим словом называют процесс пропускания пузырьков воздуха сквозь толщу воды, для рыб в аквариумах и в замёрзших водоёмах. Давайте не будем ... маяться...

Не стоит! Благодарность адресуйте поисковику — словарь...
А то бы и не знали. И с апломбом бы продолжали толковать про "простой массоперенос". Одновременно с этим отрицая диффузию, то есть противореча самому себе.
Но, вам этого, очевидно, не понять...

понимаю я или нет диффузию выяснится только после того как вы приведете ваше рабочее понимание этого термина...
вот тогда будет что обсуждать...
а ваше пустомельство уже утомляет.
сначала понятие, потом обсуждение.
и только после этого осуждение или лавры

специально ищу в поисковике слова. чтобы просветить вам и дать ссылку не на себя, а на авторитетные источники...
хотя вам, видать, хоть кол на голове....
все индюшитесь...
Это нежелание чтобы тема двигалась вперед?
или характер?

...с кем Вы говорите ???!!!