Помоем у он не только до неё не доходит...а для многих не доходит.

Есть и такие кто и не пробовал. А посли её передач и не попробуют.

да народ ...отвечаю...её не воспринимает давно.Клоун она....
так что пусть мелет.сама себя дурачит

Было проведено исследование или мнение ближайшего окружения?
Ещё как смотрят и конспектируют зрители постарше чем у "Дом 2", самый что не наесть наш клиент.

Сегодня первый канал повторил программу малышевой , о мёде говорилось в рубрике "борьба с ханжеством и мракобесием ", нельзя в чай , нельзя детям, ботулизм и ожирение

видел . и опять сказала может рак быть.
блин горбатого исправит только одно.......

Кто же виноват, в систематическом безнаказанном подрыве Малышевой экономики отрасли на государственном уровне? Кто в первую очередь обязан продвигать государственную политику по развитию отрасли сельского хозяйства? Средства массовой информации Украины рекламируют пчеловодство освещая лечение своего президента продуктами пчёл, в России рекламируется отечественный автопром через передачу о поездке президента на Ладе Калине, профилактику гриппа через ролик о походе главного санитарного врача для прививки от гриппа и т.д. У каждого руководителя есть свои государственные приоритеты, за которые он "болеет" и несёт ответственность. Дождёмся ли мы, когда наш Фёдоров "ляжет на улей", по примеру президента Украины, наврят ли. Скорее всего в очередной раз Малышева добавит ещё одну ложку своего дёгтя в бочку с мёдом. Кто считал, сколько передач Малышева посвятила клеветническим выпадам в адрес мёда, и сколько раз пресслужба Минсельхоз РФ организовала передач в противовес Малышевским? На государственном уровне ( 1 КАНАЛ- четвёртая власть) Малышева из передачи в передачу однобоко неоднократно (как испорченная пластинка) пропагандирует мёд как вредоносный продукт, а Минсельхоз РФ со своей пресслужбой и Агро-ТВ заняли пассивную позицию наблюдателей. Нужен ли нам такой Минсельхоз РФ, а ему такая отрасль как пчеловодство? Надоело, вчера Малышева красноречиво показала как после употребления мёда растёт злокачественная опухоль, сегодня на чашке чая с мёдом написала - РАК. Неужели у мёда и продуктов пчеловодства нет полезных свойств? Специалисты Минсельхоза РФ- очнитесь! Кто обязан защитить сельскохозяйственную отрасль на государственном уровне? Кто несёт ответственность за экономику страны в своём направлении? Пчеловоды не просят дотаций из казны, Вам необходимо лишь честно отрабатывать зарплату получаемую за счёт налогоплательщиков!

То что мы тут изливаем свою душу, на верху нас не кто не услышит. Единственный вариант достучаться, это создать свою партию пчеловодов. Т.е. объедениться а не быть разрозненными.
Наши пасеки раскинуты от Смоленской до Владивостока На очень большая масса. А покупателей нашего нашего мёда ещё больше. Единственный выход в нашем объединеннии. Или мы так и будем просто масса.
Знакомому пришлось создать ощество ветеранов силовых структур, для того что бы бороться с губернатором. Отстаивая своёдело. И давольнотаки успешно.

А так мы только трендим. И все разрозненны.

Полностью и безоговорочно согласен. Кто способен и кто возьмётся за организацию?

Надо для начала чётко каждому зарубить себе на носу - даром тока за амбаром...А партии и разные союзы требуют финансирования...Так готовы ли мы платить за режим наилучшего благоприятствования для себя? ...Жизнь показала, что не готовы...Я предлагал тут недавно скинуться и подать в суд на первый канал,но сказано было - ищи дураков в другом месте...
Так вот партия тоже денег стоит...А раз денег платить не готовы,то и говорить не о чем.

Было бы желание для создания партии нужны реальные голоса будущих избирателей ,а деньги как я понимаю на выборы всем партиям предоставляются одинаковые ,если конечно нет дополнительных спонсоров ,а их финансирование тоже ограничено.Так что выдвигайтесь лидером ,а мы вас поддержим.К стати такие партии как допустим партия любителей пива тоже не имела первоначальных капиталов.

Лидеры есть, надо только в дверь постучать ... http://minjust.ru/taxonomy/term/191
Но платить всё равно придётся...
Лидером фракции пчеловодов я бы предложил более компетентного товарища,чем я...Такой человек есть.

Что разве среди нас нет головастых, что бы в сё обмозговать.

Это деньги на ветер Плавали знаем. Так что извиняйте. Это проигрошный вариант, в итоге ничья или ещё и виноваты останитесь.

Прошу Всех кто читает эту тему и близок к информации о создании партии просветите НАС.

А необязательно партию, можно профсоюз и т.п. ->
http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Общ...ные_организации

Это посчитать нужно, кто дурак. А если мы больше теряем в настоящее время в неорганизованном состоянии, чем будущие траты на содержание штата пчеловодной всероссийской организации. Зато Малышеву бы уж засудили точно. Не отвертелась она от наказания: к примеру, в принудительном порядке есть мёд по стакану на день в течение года. Процесс съедания транслировать онлайн. Не хочет, тогда большой штраф или на зону.

Хоть профсоюз хоть что, но делать с этим что то надо. По оденочки нас не слышат. Тут недавно у Кривчикова прикупил диски, посмотрел" Обгоняя время ". Умные мысли он высказывает. Особенно про стадо баранов. Кто не смотрел рекомендую.

реально давайте от конкретных пчеловодов иски в суд на малышеву подавать и на первый канал
но желательно москвичам или из рядом расположенных областей

за клевету

Для начала закожите исследования мёда, что он не вреден. Потому что с книжицей в суд не пойдёш. Предъяву надо оформить грамотно. В суд надо идти с чем то, а не с лозунгом. ДАВАЙТЕ.
А для ночала адваката идейного любителя мёда , лучше пчеловода. Тогда появятся надежды что у вас появиться возможность на халяву накармить её мёдом.

Понравилось ли Вам как о мёде говорила Елена Малышева 31.03.2013? Хотелось бы послушать еще более авторитетных людей?

Видео программы:
http://www.zztt.ru/blog/Elena_Malisheva/1102.html

Это вот это вот вызывает получается? Ботулизм





Ботулизм (от лат. botulus — колбаса), острое инфекционно-токсическое заболевание из группы пищевых токсикоинфекций, вызываемое анаэробными бактериями и их токсинами и характеризующееся преимущественным тяжёлым поражением ядер черепномозговых нервов. Б. встречается во всех частях земного шара, но чаще в странах, где население употребляет много консервированных продуктов домашнего приготовления. Смертность от Б. (в 1965) составляла: в Англии 76,5 на 100 заболевших, в США 65, в Дании 40,6, в Японии 31,9 и в СССР 24,5.

Возбудителем Б. является спороносная палочка — клостридий Б., относящаяся к анаэробным микроорганизмам. Существует 6 типов возбудителя Б.: А, В, С, D, E и F, каждый из которых вырабатывает специфический экзотоксин, поражающий нервную систему. Споры возбудителя Б. находятся в почве, откуда они попадают в воду, в пищевые продукты (корма), а с ними в кишечник человека и животных, где размножаются, а затем с фекалиями рассеиваются по земной поверхности.

Ботулизм человека. Человек заражается Б. при попадании палочек Б. и их токсинов с пищей в пищеварительный тракт. Заражение происходит через мясные, рыбные (при несанитарных условиях забоя животных и обработки туш), овощные и фруктовые консервы, консервированные грибы, не подвергавшиеся правильной обработке и стерилизации. Всосавшийся в кишечнике экзотоксин циркулирует в крови и вызывает поражение ядер черепномозговых нервов, внутрисердечных нервных узлов. Продолжительность периода от момента заражения до первых признаков болезни (инкубационный период) колеблется от 2 ч до10 cym; обычно 18—24 ч. Б. начинается внезапно появлением слабости, частой повторной рвотой, запором; живот нередко вздут. Температура тела может повышаться незначительно или остаётся нормальной. Спустя 3—4 ч появляется головокружение, нарушается зрение: все предметы больной видит как бы в тумане; часто наблюдается двоение в глазах, развивается косоглазие. Больные ощущают сухость во рту, жажду; у них затрудняется глотание пищи и даже воды; возможны расстройства дыхания. Речь становится невнятной, голос очень слабым. Иногда наблюдаются судороги. Смерть может наступить от паралича сердца или дыхательного центра.

Достоверный диагноз Б. ставят при обнаружении токсинов или микробов Б. в крови больного, рвотных массах и пр. Заболевший возможно скорее должен быть помещен в больницу. Лечение: специфическая антитоксическая сыворотка, при дыхательных расстройствах — искусственная вентиляция лёгких. Профилактика: соблюдение санитарно-гигиенических правил при приготовлении пищевых консервов, при обработке, транспортировке и хранении пищевого сырья.

Ботулизм животных, кормовое отравление, характеризуется параличом мускулатуры глотки, языка и нижней челюсти. К Б. восприимчивы лошади, птицы, реже рогатый скот, из пушных зверей — норки. Споры возбудителя, попав из почвы в корма, при благоприятных условиях прорастают. Токсин Б., поступая с кормом в кишечник, всасывается в организм. Лечение: в начальной стадии слабительные — ареколин, пилокарпин, эзерин; в более поздней — сердечные средства. Профилактика: соблюдение гигиены кормления животных. При возникновении болезни в звероводческих хозяйствах вакцинируют здоровое поголовье.

Лит.: Бунин К. В., Диагностика инфекционных болезней, М., 1965; Матвеев К. И., Ботулизм, М., 1959; Лукашев И. И., Ботулизм, в кн.: Ветеринарная энциклопедия, т. 1, М., 1968.

На 21 минуте программы о ханжестве и мракобесии, т.е. о мёде????????

Мы как широко расставленные пальцы рук. Тычемся, пыжимся а в кулак сжаться не можем. Некому взять на себя организационную мобилизующую роль. Кроме того, по форуму чувствуется "опытная рука" уводящая "корабль в тихую гавань". Нужен лидер в лице партии или объединения, способный скоординировать нашу деятельность.

В чём клевета? Попробуйте найти научно обоснованные доводы опровергающие малышевское словоблудие с которыми можно пойти в суд! Теория с философией там во внимание не воспринимается! Всё дело в том, что оскорблённая " медведями в посудной лавке" малышева "закусила удила" и однобоко предвзято пропагандирует научно обоснованную "вредоносность" мёда в определённых отдельно взятых направлениях, повторяя одно и тоже из передачи в передачу. В тоже время умалчивает об огромных полезных свойствах МЁДА. Здесь больше усматривается выгодно принятая позиция руководства 1 канала и Минсельхоза РФ со своими пресслужбой и АГРО-ТВ. Вот где есть рычаги подкреплённые деньгами из федеральной казны и частного заинтересованного бизнеса. На мой взгляд, нарушений Закона нет, есть Законом ненаказуемая "нечистоплотность" отдельных чинуш из ответственных вышеназванных ветвей власти и отдельно взятых представителей прессы. Полагаю, что нам нужен объединяющий орган способный вести с нами диалог с последующим отстаиванием позиций сельскохозяйственной отрасли на государственном уровне, в том числе в средствах массовой информации. ЗА НАМИ ПРАВДА заключающаяся в безусловной ВЕКАМИ ДОКАЗАННОЙ полезности мёда и пчелопродуктов. Кто может нас поддержать? Минсельхоз РФ нам не помощник! Это видно из проекта положения и реакции его руководства на наше обращение. Поддакнули и тут же спрятали головки в "норки", а всё остальное осталось на голе. СЧИТАЮ. ПЕРВОСТЕПЕННОЙ ЗАДАЧЕЙ ОРГАНИЗАЦИЮ НАУЧНО ОБОСНОВАННОЙ ПРОПОГАНДЫ, В ПРОТИВОВЕС малышевской. Кто сможет взятся за столь ответственную работу? Поддерживаю идею в том, что эту ответственность должен взять на себя представитель находящийся поблизости от Столицы. Предлагайте!

Идея не нова... вот же предлагалось...,но не хотим пожертвовать даже малым...Проще говоря - где деньги Зин?

А вот тут мой скорый вывод...
Проблем нет у пчеловодов...

А вот итог обсуждения идеи

Пока не грянуло никто и не пошивелится. В сё верно.

Ильин конкретная клевета! мнен достаточно о том что мёд состоит из одной глюкозы--------уже по этому пункту клевету доказать можно!!!

Слово к делу не пришьёшь. Где клинические испытания ?

Ильин в гражданском процессе обе стороны доказывать свою позицию должны, я свою---она свою

Рудаков Юрий Как думаешь,у тебя будет шанс?

Сходи в ближайший суд и подай заяву. Потом только не забуть нам отписать что тебе сказали.
Хотя каждый мог бы подать по месту жительства подать такое произведение. Хотя по это му поводу надо проконсультироваться. Т. е. выполнить свой гражданский долг. И когда замоячит не 1 тысеча оброщений в суд, вот тогда журналюги могут заинтересоваться.

С утра мозг не соображает мысль не закончить. По позжи выскажу вторую серию.

huntsman давайте совместно с грамотным адвокатом составим иск , я готов , но иск нужно составить грамотно!! Кто из наших форумчан силён в гражданском судопроизводстве? подскажите чё и как --пора начинать!!


Ильин Чтобы обнаружить или необнаружить в мёде глюкозу не нужны клинические испытания.
можно представить спектр медов воообще без глюкозы!! Форумчане надеюсь помогут..

Одну передачу уже просматрел, где Малышева в заключение говоит: Мёд хуже, мёд калорийней сахара!! Здесь она прокололась конкретно , сахар калорийней мёда : будет .......извенятся на своём первом ... и нам это надо будет добиться. Продолжу просмотр....

Под грамотным иском поставить свою подпись без проблем. Но у меня нет грамотного юриста.

Рудаков Юрий, судебное доказывание - урегулированный нормами гражданского процессуального права путь от вероятных суждений к истинному знанию. Попробуйте изложить эти знания минуя теорию вероятности, обосновываясь на клинических испытаниях.

В нашем случае объект обсуждения говорила о вреде мёда для лиц склонных к излишнему набору веса. Суждения различны. В ряде случаев, некоторые источники рекомендуют принимать мед для похудения. Однако на данный момент этот метод не имеет научных доказательств.
"В 2010 году ученые провели клинические исследования среди 14 здоровых женщин. Половина из них получала завтрак с медом, половина – с сахаром. Энергетическая ценность приема пищи составляла 450 ккал. Оказалось, что уровень инсулина, чувство голода, термогенезис и общий объем принятой пищи был в обоих случаях одинаков. Однако мед отсрочил образование «гормона голода» грелина, который, по мнению ученых, станет в будущем ключом к решению проблемы ожирения", №5, 2010, Journal of the American College of Nutrition.
Подобные факты могут быть приняты к рассмотрению, но они опубликованы в популярных журналах. Нужны официальные источники. Полагаю, судебные тяжбы к положительному результату ( в данном случае) не приведут. Нужно идти доказательным путём через средства массовой информации и настойчивой постановки вопроса о проведении научных исследований мёда, выделении на эти цели целевых средств.

Клевета на кого?
Может вы хотели сказать вранье? Но действующее законодательство врать не запрещает.

Недостоверная реклама - это ли не враньё?
http://www.zakonrf.info/zoreklame/38/
" В случае установления антимонопольным органом факта распространения недостоверной рекламы и выдачи соответствующего предписания антимонопольный орган вправе обратиться в установленном порядке в суд или арбитражный суд с иском к рекламодателю о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе) за счет рекламодателя..."

Недобросовестная реклама - это ли не враньё?

http://www.consultant.ru/popular/advert/26_1.html
"Статья 5. Общие требования к рекламе


1. Реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

2. Недобросовестной признается реклама, которая:

1) содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;

2) порочит честь, достоинство или деловую репутацию лица, в том числе конкурента;


http://www.consultant.ru/popular/advert/26_1.html
© КонсультантПлюс, 1992-2013 ..."

daleksa Конечно приходится за слова цеплятся , а как же иначе , есть у меня знакомый адвокат по гражданским делам , но давайте для начала все "ляпы" малышевой в кучу собирём!
Я пока нашёл из одного эфира то, что она утверждала , что мёд калорийней сахара.
По составу мёда из глюкозы кто , дословно что услышал?

Я не цепляюсь ни за что...
Просто признаками недобросовестной рекламы несёт за версту от программы "Жить здорово"
Хотя я не юрист и могу ошибаться, но ассоциативный ряд, красной нитью просквозивший в передаче - мёд-канцероген-рак - это тогда что?

Прямо готовый заголовок "Малышева против тульского пряника". Настоящий тульский пряник выпекается с добавлением мёда, а значит происходит прямой нагрев мёда и ... сплошные канцерогены ))

Так как мед состоит из простых сахаров глюкозы и фруктозы то:
Калорийность глюкозы = 388.47 Ккал на 100 грамм; фруктозы = 399 ККал. на 100 грамм; сахорозы = 387 ККал. на 100 грамм. Вроде с первого взгляда действительно калорийность меда должна быть выше. НО эта калорийность высчитана к сухому веществу, т.е. если взять глюкозу и фруктозу в чистом, сухом виде. Вот тут то и скрывается подвох.
Но мед это не сухое вещество. Если взять 100 грамм меда и 100 сахара, то в меде от 18% до 21% воды, а вода по калорийности равна????. Однако почему то считают как будто мед сухой.
Кому это надо?
Да к тому же мед слаще и для насыщения им его надо меньше чем сахара.

Vasilii_VK другие несуразицы у малышевой были или нет? Ботулизм и фурфурол этот , там она оговорки сделала , про бутулизм --исследования сша, по фурфуролу--при нагреве мёда свыше 60 градусов-----------есть у кого ещё что по малышевой?

Да я вообще ее передачи не смотрю, если смотреть жить противно становиться, то нельзя, это нельзя, за то какие у нас ВРАЧИ-АХ-АХ "и мы как бы верим" пока в больницу не придешь. А там сплошные очереди и хамство порой. Вот услышу что она что то про мед опять брякнула, если в инете найду посмотрю.
Но я думаю все это хорошо поставленный спектакль, заказанный Фармацевтическими компаниями

Это немало обсуждалось в этой теме, но кроме этой версии, ничего в ее поддержку нового не появляется. Если попытаться развить это предположение, то не совсем понятно как мог бы выглядеть этот заказ? Спектакль мы все видели ... Как могли бы выглядеть расчеты за хорошо выполненную работу , как измерялся эффект этой антирекламы или что там у них - почасовая оплата. Куда, как, от кого и кому ушло и пришло бабло? В доле ли 1 канал?
То что на этом сером рынке скрытой рекламы....антирекламы и прочих штучек крутятся немалые деньги - сомнений не вызывает.

Хотелось бы конечно наказать негодяев которые устраивают такие шоу и денег для этого не жалко Судя по тому что недавно еще была передача где мед не рекомендовали детям до 1 года с негативными комментариями -заказ продолжает действовать.

Белгородское , Мордовское , Московское общество пчеловодов =
решили подписать еще раз обращение на 1 канал и МСХ, НИИ Пчеловодства.
Конечно могут присоединится к протесту и другие уважаемые общества .
Подписание состоится на выставке на Нахимовском 12 апреля.
Председателям желательно иметь при себе печать общества.

А не общества???

Да Малышева торгует бадами, а Тенториум ей дорогу перешел, вот и рубит всё на своем пути. грязная коммерция!!! Давно эту бредятину не смотрю, но жена смотрит и рассказывает что там говорят. Но удивительно продажи мёда сразу подскачи после выхода её очередной глупости, народ понял что надо есть натуральное!!! Обратный эффект рекламы.

А причем здесь реклама?
Вы сами читаете то, на что ссылки даете?

она рекламировала мед? продвигала его на рынке? формировала и поддерживала интерес к меду?

А при том,что первая цель в суде(если судиться с Первым) - доказать,что это ни что иное,как реклама...Недобросовестная и недостоверная..,т.е. антиреклама...
Ну не так уж вдумчиво,как вы...,но всё же...


Мне повторить все её перлы? Или повторить,что я написал выше? Продублирую себя - " мёд-канцероген-рак"-звучит по сей день в моей голове...Как с этим быть и кто за это ответит? За ложные представления(ассоциации) о мёде?

SandyV У меня ЛПХ по пчеловодству, моя семья живёт на деньги от пчеловодства, основной продукт который производит моё ЛПХ-мёд , человек (малышева) , который при анализе качеств некоторых (гретых, с ботулизмом и т.д.) медов , озаглавливает тему ,как "борьба с ханжеством и мракобесием" - мой враг , я этого человека хочу наказать законными способами и получить ещё и извинение ... Буду цепляцся за любую возможность нанести ответный ущерб, чтоб не возникало больше таких массированных наездов на натуральный продукт с многотысячелетней историей и пользующийся заслуженным уважением и любовью очень многих людей в мире и в нашей стране.Если для этого надо цепляться к словам , то давайте цеплятся, раз нет другого выхода из создавшейся ситуации многократной антирекламы малышевой мёда

Проверил на себе, когда сбрасывал вес. Утром и перед обедом съдал по ложечке меда. От сахара отказался полностью. За два месяца сбросил 23 кг. В следующие 2 месяца вес практически не менялся. В первый месяц, правда, не выдерживал и еще одну ложечку съедал вечером. А в первый месяц мед, еще и с пыльцой вместе. Сейчас анализ сахара в крови в норме.

Думая обращение лишним не будет, хоть время и прошло. Можно будет посмотреть реакцию...а позднее сделать определенные выводы о работе государственных и общественных институтов...в отдельно обращении , еще раз поднять эту тему

Не понимают к сожалению, те кто должен, общественную опасность таких вот манипуляций или действительно все прогнило.... не хочется в это верить. Поэтому писать надо и больше требований

ребята, а если сделать наоборот?

сделать специальный выпуск передачи Малышевой о меде, медолечении и апитерапии...
И пригласить на нее пчеловодов...

Она ведь правильно. по большому счету говорит о вредности сахаров. даже простых!
так надо найти такие ниши в человеческой житие, в котором пчела необходима и незаменима...

Крем "Софью" с пчелиным ядом она ведь постоянно рекламирует. позволю вам напомнить...


где последний вариант текста?
Ссылочку дай, пожалуйста

Посмотрел на YouTube, на канале "1 Мастер-класс" ролик "Чай с медом" от 24.03.2013 (хотя передача имеет несколько сюжетов на разные темы, в названии акцент на мед) http://www.youtube.com/watch?v=vNXNvROXugM . И УЖАСНУЛСЯ! Госпожа Малышева или точнее, те, кто эти передачи готовит и выпускает, для миллионных аудиторий домохозяек, планомерно ведут антирекламу продукции пчеловодства. Посмотрев такой ролик, рука не потянется к банке с медом, и уж, точно, подумаешь, а стоит ли покупать мед. Это, какие же химические вещества нужно использовать, что бы получить такую бурную реакцию с таким результатом. А ведь у зрителей в подсознании так и останется, что исходным продуктом был мед.
Не знаю, насчет, судиться, но обсуждение этой темы, обязательно, нужно выносить за пределы нашего форума, с аргументированными доводами полезности продуктов пчеловодства .

согласен!
То и предлагаю.
консультанты у малышевой еще те!