звонил Бутову А Г они уже готовят ряд стотей а вот журнал пчеловодство не в курсе но обещали отреогировать

Полностью подписываюсь
Орлов Сергей Евгеньевич

Гневные и жалобные письма это нужная мера, но недостаточная. Необходим ликбез покупателей мёда и других продуктов пчеловодства. Чтобы сформировать у них невосприимчивость к антирекламе последователей и коллег Малышевой. И проводить его скорее придётся пчеловодам и продавцам среди своего круга покупателей. А то такая дремучесть встречается... и не только среди покупателей.
Банки вот, например, регулярно раскладывают по нашим почтовым ящикам красочные буклеты (один лист формата А4), рассказывающие об их услугах. В картинках показывают как пользоваться банкоматом, как открыть счёт, как завести банковскую карту, условия кредитов, основные термины и т.п.
Почему не использовать этот опыт при продаже мёда? Кратко, наглядно и на доступном уровне показать и дать информацию о нескольких интересных фактах, касающихся мёда, пыльцы и т.п.. Например, из серии типа "Знаете ли вы?" Информацией не перегружать, а сделать лучше несколько таких листовок обязательно с картинками и фото, и вручать при покупке. В следующий раз пришёл покупатель - ему другой буклет, чтобы повышал свой уровень информированности и не вёлся на сказки по ТВ.

Похоже что даже на нашем форуме, далеко не все в курсе.

Я тоже, и все подпишутся, только ка это сделать? Кто подскажет? Юристы здесь есть?


Очень ценно. А если будет необходимо, можно будет копии результатов этих исследований раздобыть? И с названием организации, которая эти исследования провела?

Я за отправление. Просто непонятно, как подписи приложить? Или ссылки на наши темы достаточно будет?

Поддерживаю эту инициативу.

Малышева потеряла еще одного зрителя

Далеко не одного...

А почему ты так решил? Так и есть!

Вставлю и свои пять копеек: если бы не медовый массаж, ездил бы я на инвалидной коляске. А насчет тещи из Кишинева, то в нашей семье то же самое, у моей мамы сахарный диабет, но употребляет мед - три банки за зиму. И сердце в порядке!
А Малышева пусть скажет кого вылечила - теоретик, зарабатывающий деньги рекламой...

Уважаемые коллеги ,мы можем бесконечно обсуждать чужие поступки,писать письма и жалобы ,эффективность этого рода занятий довольно ограничена .
Нужно что то сделать самим ,чтобы привлечь внимание людей,нужно встряхнуть рутину и самим строить некоторые перспективы.
Моё предложение.
Нас унижают некоторые программы ТВ,так давайте создадим свои,пусть это будет просто двухминутный ролик или небольшая социальная короткометражка ,но в правильном смысле и здравом духе.Нас очень много-это сила!На производство просто скинемся по рублику из расчета на п.семью-ведь не маленький гонорар выйдет.Можно и конкурс обьявить -в народе столько талантов не раскрытых ,вариантов много ,интернет-в помощь!Интеллект форума настолько высок ,что невозможного практически нет.Сценарии и подтексты вырабатываем коллективно значит успех реальный абсолютно!Появится хороший ,живой ролик так не жалко будет и добавить на его раскрутку.Пусть наши дети гордятся нашими делами!

Всё таки будьте наблюдательны коллеги. Там не одна Малышева работает. Шоу делают большим "коллективом" под руководством режиссера. Малышева на экране - а идеи то за экраном. Малышева марионетка в руках шоу-телевидения.
Прошли те времена когда нас восхищало и радовало кино, построенное на пяти приемах "открытых" во времена Чарли Чаплина. На этих пяти приемах строится любой фильм, видеоролик, реклама. Рекламные мастера "выжали" всё из этих приемов для пропаганды (навязывание) товаров. А "гуру" телешоу "выжали" всё из этих приемов для привлечения целевой аудитории, подсаживая зрительское внимание на свою "жвачку" или "мыло" потихоньку отупляя зрителей ..
Там нет хитрости - приемы это то на что "ведётся" человек. По сути это всегда обман. Но через этот обман зрителю преподносятся идеи. Вопрос - какие идеи? На что рассчитаны. Кому предназначены.
И кино обман. И телевидение обман. И реклама обман. И все это создано для потребления. А телешоумастера довели это до совершенства. Индустрия обмана. Посмотрите на ведущего. Пусть это будет кто угодно. В ухе мини-наушник безпроводной. Ослепительная улыбка. На весь экран. И "талдычет" что скажут в ухо. Артист. Вроде как он сказал. Шлеп-шлеп аплодисменты. И ни одного смутившегося лица. Все срежиссировано. И хоть улыбка синтетическая и аплодисменты синтетические, они находят "своего" зрителя.
А зритель так таки целевой...
Кстати мёд. Какая возрастная категория его обычно покупает? Вроде разная. Цена по госкомтстату примерно известна. Отслежена. А сколько покупателей по стране примерно? Таких данных точных нет... А передачи на ТВ имеют рейтинг и он четко просчитывается. Это им очень нужно. Есть способы. В том числе и по письмам. И по реакции. И по публикации конкурентов. Им нужен зритель - без рейтинга им никак. И за зрителя они "борются" всеми своими "способами".
А Малышева тоже артист, телезвезда и т.д.. И играет роль по жанру. Что "напели" в ушко то озвучила.

Только одного не пойму. Разве мёд нуждается в защите? Неужели есть люди "затупленные" до такой степени что могут сомневаться? Неужели, если завтра скажет Первый канал, голосом Малышевой - что хлеб вреден, музыка вредна, танцы бесполезны,- все полезут им объяснять что это не так?
Ведь в ответе не тот кто слушал, а кто сказал. Таким заявлением они сами себя оценили. Они объявили всем уровень своего настырного незнания. Это их характеризует а не мёд.
Так чего печалится? Пусть будет так!

v888v Сегодня, 21:39
Сообщение #349
Только одного не пойму. Разве мёд нуждается в защите? Неужели есть люди "затупленные" до такой степени что могут сомневаться? Неужели, если завтра скажет Первый канал, голосом Малышевой - что хлеб вреден, музыка вредна, танцы бесполезны,- все полезут им объяснять что это не так?
Ведь в ответе не тот кто слушал, а кто сказал. Таким заявлением они сами себя оценили. Они объявили всем уровень своего настырного незнания. Это их характеризует а не мёд.
Так чего печалится? Пусть будет так!

Мудро! Согласен!

Направил сегодня Обращение в ОП РФ через электронную форму на сайте, практически без изменений...эмоции улеглись...интерес чисто спортивный


Мысли очень верные и правильные...но сначала надо объединиться в какое то общество или организацию на добровольной основе...

Нет... Вы забыли Кашпировского с его ТВ сеансами... Сначала к нему тоже относились скептически, а потом он стал собирать стадоны по всей стране... Надо этот сорняк полоть сразу, пока корень не ушел в землю глубоко !!!

По рублю мало Предлагаю по 10 руб.... белорусских

Молодца, Pravednik...
Конкретные действия и решительность, что нам многим не хватает....


О том и речь...
Это как и с пчелками........, по одной их еще можно передавить, а сразу всю семью........, проблематично....

Просмотрел вчера внимательнее запись передачи и предлагаю добавить к обращению следующее:
В этой передаче Елена Малышева пытается "развенчать миф" о полезности мёда (раздуваемый ею же в предыдущей передаче о мёде год назад) используя следующую ложную информацию:
1. Утверждается, что 75% мёда - это сахароза и фруктоза. На самом деле сахарозы в мёде обычно содержится немного (1%), а основную часть составляют глюкоза (31%) и фруктоза (38%).
2. Утверждается, что энергетическая ценность мёда составляет 1300 ккал на 100 г. На самом деле - 304 ккал или 1272 кДж на 100 г.
3. Утверждается, что при добавлении мёда в чай с температурой выше 60 градусов, в нём образуются канцерогенные вещества, способные вызвать рак. На самом деле известно только об образовании в мёде хранящемся длительное время при высокой температуре оксиметилфурфурола (ОМФ), который обладает ограниченным токсическим (мутагенным) действием. Его содержание в мёде регламентируется ГОСТом (25 мг) и значительно меньше, чем в ряде других продуктов (например, варенье, кофе, Кока-Коле, коньяке и др.). В чашке чая он просто не может успеть образоваться в опасном количестве.
4. Утверждается, что через максимум 3 месяца после откачки качественный мёд не может быть жидким (за исключением белой акации). На самом деле скорость садки (кристаллизации) зависит от соотношения в мёде моносахаров и условий хранения. Мёд откаченный из свежеотстроенных сот не садится дольше, чем из старых. Бывает, что вполне качественный и не "гретый" мёд остаётся жидким год и более.
5. Утверждается, что сотовый мёд всегда лучшего качества. На самом деле и сотовый мёд может быть не качественным (не цветочным) если получен при переработке пчёлами сахарного сиропа.
6. Утверждается, что мёд не может заменить в рационе сахар, потому, что сахар в 100 раз менее калориен, чем мёд. На самом деле сахар (387 ккал/100г) на 27% калорийнее мёда ((304 ккал/100г).
7. Утверждается, что мёд вызывает "адское", "дикое", "чудовищное" стимулирование аппетита из-за того, что имеет гликемический индекс 80. На самом деле гликемический индекс мёда лишь немногим больше, чем у сахара (70) и значительно меньше, чем у ряда других продуктов, например: морковь, кукуруза, белый хлеб (85), печёный картофель (95), пастернак (98), брюква (99), финики (103), пиво (110).
На основе этого обмана мёд называется продуктом-обманщиком, мошенником.
Для воздействия на подсознание тех телезрителей, которые не утруждают себя анализом приводимых ложных цифр и фактов, авторы передачи сфабриковали страшные кадры, где из чая с мёдом выплывают слова "Рак", а также макет профанирующий якобы процесс, происходящий в организме человека съевшего мёд.
Объединенный форум пчеловодов, насчитывающий более 35 тысяч только зарегистрированных пользователей, требует опровержения в одной из ближайших передач перечисленных выше утверждений. В противном случае при обнаружении уменьшения спроса на мёд мы вынуждены будем обратиться в суд с иском о возмещении ущерба нанесённого вашей антирекламой нашей продукции.
Однако никакое возмещение ущерба не компенсирует вреда, нанесённого врачами-обманщиками доверчивым телезрителям.
Думаю, что это обращение надо опубликовать в виде открытого письма.

Вот это уже посерьёзнее. Поддерживаю!

Коротких Владимир Викторович- koroija

Bikanin , то, что надо!


Только по гликемическому индексу "меня терзают смутные сомнения".
Как у меда он может быть 90, если известно, что у фруктозы он 20, а у глюкозы - 100?
Т.е. если условно принять, что в меде воды - 20%, глюкозы - 40, фруктозы 40, то гикемический индекс должен быть 100+20/2=60. Как-то так.

Bikanin


Молодец! Теперь думаю надо быстро ускорить это дело .И обращение сделать .В Россиский союз пчеловодов.А затем и в прокуратуру Рф.И довести до телезрителей о этом деле. Думаю надо подключит НТВ. КАК это сделать ? думаю есть на форуме много грамотных колег и юристов тоже.

Я встречал для мёда и 80 и 85, но 90 не попадалось. Думаю, этот индекс определяется не математически по индексам отдельных ингредиентов. Не думаю, что в морковке или пиве глюкозы больше, чем в мёде.

Не помогут никакие пчеловодные организации. Тут только тактика партизанской войны - или тактика скрытых диссидентов. Везде внедрять опровержения, показывать глупость тех аргументов. Только так можно вести с ними войну.

По 30, как Иуде...

Поддерживаю Bikanin!
Надо отправлять обращение и на 1 канал и в союз журналистов и ....еще не знаю куда, может юридически подкованные подскажут?
А то так и будет - пока молчим в тряпочку - невежественные и малообразованные люди (образованность не дипломами и их количеством определяется - дипломы и купить можно) так и будут обманывать россиян.
[QUOTE]Малышева марионетка в руках шоу-телевидения.[QUOTE]
А передачи такого типа обычно заказываются (оплачиваются)производителями конкурирующего продукта. Мало того, что производство и сельское хозяйство у нас развалено, так еще хотят и пчеловодство загубить в угоду приверженцам осуществления плана Тэтчер (напомню, что упрощенно этот план о том, чтобы в России осталось только немного рабочих для обслуживания нефтяных и газовых скважин).

[QUOTE]Согласно пункту 3 Кодекса этики журналистов «журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден и источник которой ему хорошо известен. Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью, намеренным сокрытием общественно значимой информации или распространением заведомо ложных сведений.
Журналист обязан четко проводить в своих сообщениях различие между фактами, о которых рассказывают, и тем, что составляет мнения, версии или предположения…
Журналист рассматривает как тяжкие профессиональные преступления злонамеренное искажение фактов, клевету, получение при любых обстоятельствах платы за распространение ложной или сокрытие истинной информации...
Убедившись в том, что он опубликовал ложный или искаженный материал, журналист обязан исправить свою ошибку, используя те же полиграфические и (или) аудиовизуальные средства, которые были применены при публикации материала. При необходимости он должен принести извинения через свой орган печати».
[/QUOTE]

Похоже что даже на нашем форуме далеко не все в курсе о передаче 1 канала.

Уважаемые модераторы! Закрепите (поднимите) тему, чтобы не искать ее - а чтоб сразу всем была видна.
Или все заглохнет? Типа неактуально, просто повозмущались, выпустили пар на форуме и все?

P.S. Вот есть уголовная ответственность за заведомо ложную рекламу, а за заведомо ложную антирекламу, интересно, есть ответственность?

Сейчас включен ящик, сидел, смотрел на Малышеву, на то как она говорит, пытался представить ее читающей форум и вообще что-то читающей. Ну, не получается никак. А вот когда она антидепрессатнт начала рекламировать и с любовью его в руках держала, вот тут я ее хорошо представил, получающей с тем же выражением лица достойную оплату за "труды своя".
Бросьте все попытки отговорить Эрнста и Малышеву получать деньги за рекламу, не получится у вас НИЧЕГО. Деньги свое дело сделали.

Предлагаю, после каждого пункта обращения сделать ссылки на первоисточники или научные труды, чтобы было ясно откуда взяты цифры.

Bikanin, молодчик - качественно обобщил.

Нужно сделать ссылки на передачи, о кот. идет речь... И послать не только к руководству первого, что, скорей всего, ничего не даст (рука руку моет), а на самый верх !!!
Bikanin !!! Спасибо !!! Вы провели скурпулёзную работу !!!
Я бы, наверное, добавил, что этот телеканал смотрят во всех странах и показывать (позориться) - какие в России доктора наук - НЕВЕЖДЫ - это просто позор для России !!! Как-то так... Можно, конечно, сформулировать как-то получше !!! Это тоже подстегнёт !!!

Проходимцы, конечно, знают, что они - проходимцы, но желательно это написать на всех заборах и столбах... Да и списки уже пора составлять - они же потом тиканут, а органам надо будет возвращать похищенное....

Передача ставит под сомнение целое громадное направление в медицине как апитерапия, т.е. лечение продуктами пчеловодства. Выбран мёд, как самый массовый продукт употребления. Люди, которые не стесняясь говорят, что они "умнее" приводят ряд неоспоримых на их взгляд доводов о мёде:
Утверждается что «мёд собирался людьми тогда, когда питания было мало», т.е. для еды - Много ли г-н в очках съест мёда как еду?
Со смешком говорится из чего состоит мёд, и невзначай бросается "чуть-чуть 5 % различных аминокислот и витаминов" (очевидно, ожидалось намного больше) - А разве это не есть показатель его лечебных качеств?
Продукты, которые пекутся с мёдом - опасно это или нет? - по-моему, опасней обычной конфеты ("таблетки оксиметилфурфурола" с многочисленными ЕЕЕ) нет ничего.
Насчёт горячего чая - всё правильно. Но при чём тут нагревание мёда при слабой плюсовой (до +40) температуре (от батареи), когда он также может растапливаться?
К чему было сказано "дурочки ли пчёлы"?

1-й канал - обманщик!

Навещал больного друга! На прикроватной тумбочке баночка меда. Друг сказал - дети были в святых местах, вот и привезли. Попробовал. Фиг его знает, что в банке, но точно не мед!!! Выставляю свою банку, даю на пробу всей палате. На лицах восторг! p.s Из четырех баночек, что были у больных только в одной был мед. Ее принес зять больного, пчеловод! Остальные банки были куплены у продавцов меда!

Мы свой товар не рекламируем,так нам ещё и лживую антирекламу делают. Я передачу не видел,не до голубого глаза,но от постоянных клиентов,по итогам этой галиматьи уже наслушался непонятных вопросов. Надо ставить шарлатанов на место!

Эх Костя, Костя выходит зря Тимирязевку заканчивал :

Посмотрел передачу, и тихо сполз под лавку.
Согласен с вышеперечисленным, Врать по телеку не гоже. Диплом даётся, чтобы больше думать, прежде чем сказать и сделать.


Где крестик то ставить?

Bikanin



Как-то по дипломатичней надо.
Ведь понятно - это ЗАКАЗ.
Кто заказал и с какой целью, ну в смысле - "откуда ноги растут"?

А нам не перекрыли вход на форум Первого? Полчаса никак не войду. Другие форумы грузятся.

В прошлый сбор подписей ВСЕ сделала Инна и кто-то из
коллег ( извините, надо искать) помогал в обработке данных,
мой вариант так и остался
в полуфабрикате.

Согласен, это называется сотрясать воздух....
Эрнст не Влад Листьев, на амбразуру не ляжет....
Время другое и



Да хоть растяжки вешай на главных магистралях...
ИМ ПО БАРАБАНУ

Похоже , много людей хотели бы возразить, вот и не справляется форум первого

Сюда зайди http://www.zdorovieinfo.ru/ и отметься, выскажи своё фи.

Ну не знаю....Был у нас глава района - клиптоман - тоже считал . что деньги не пахнут, ну ему под выборы кирпич в дерьмо макнули и в окно кинули, потом на заборе крупно написали - ВОР №1 - несколько раз ....Бригада таджиков до вечера оттирала при большом стечении зевак.... И пролетел он на выборах ,несмотря на оголтелую поддержку ЕР...
Они очень бы хотели, чтоб и нам было ПО БАРАБАНУ - до их делишек, только вот делишки эти - за наш счёт....

Спасибо уважаеиая ОлАн,
Обращусь с просьбой к Инне!

Пчёлы нас накрепко обьединили,а форум даёт возможность соорганизоваться и что то делать !

При таком разнообразии фальсификата и "мёдо"продуктов ...отвернётся значительная часть покупателей.Необходимо доносить правду о мёде ,и пчёлах с любовью говорить и потянутся люди .

Bikanin отличная работа,
Ну кто это всё сложит и отправит по адресам???? Где модераторы???

Подождите чуток - есть некоторые технические трудности. Сам текст письма готов? Или ещё изменения вносить будем?

Тольк за, и скорее. Куда подписывать?

Хорошо подождём. Текст подкорректируйте по вашему усмотрению.