shivayam
Вторник, 08 Марта 2016, 23:55
Цитата(Любава @ Понедельник, 07 Марта 2016, 21:54)
Роман .Н ,не води людей в заблуждение ....Покажите законы если вы так уверены в своей правоте.Без доказательной инфы Ваши утверждения это не о чем
Цитата(РоманМ @ Понедельник, 07 Марта 2016, 22:13)
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств 5.4. Шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства.
Вот если сильно не присматриваться, то вроде бы как и
правильно ... НО!!! Ежели посмотреть на это более пристально и применить к восприятию этого постулата такое математическое понятие как "равно или больше", а в данном случае "равно или лучше", то сразу становится очевидно, что не во всех случаях это
правильно .
Поясню. В самой фразе "5.4. Шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства" ключевыми словами являются "размер" и "допустимая нагрузка". С размером всё ясно, а вот с допустимой нагрузкой возникают кривотолки, каждый понимает по своему. А ежели озвучить вопрос так: можно ли поставить резину, которая будет лучше, чем та, которая соответствует модели транспортного средства?? И мы сразу видим, что в пункте 5.4. речь уже не идёт про то, что только такую и никакую иную нельзя. А про то, что хуже - нельзя, а лучше - очень даже можно!!!
Теперь вопрос: автомобильная резина лучше сельхозной по своим характеристикам?? Если - "Да", то нет проблем с законом. В противном случае, закон неумолим.
И ещё. Задумывался ли кто-нибудь, когда-нибудь о том, что все законы сформулированы настолько не человеческим языком, что просто ужас?? А ведь всё должно быть с точностью до наоборот: никаких кривотолков не должно быть. Вот и получается, что законопослушным гражданином быть крайне тяжело, т.к. практически не возможно чётко трактовать те или иные законы. И это порождает хаос в умах, обществе и т.д.
P.S.: Претензий к уважаемому
РоманМ нет, он всё правильно показал, т.е. показал правильно ошибочное понимание.

Пардон.