алексей 71
Понедельник, 26 Октября 2020, 8:21
Цитата(лодва @ Воскресенье, 25 Октября 2020, 22:39)
Тастан зарегистрировал бренд " алтайский мёд " и что толку , Алтайский мёд как подделывали так и подделывают .
это проблема тастана, почему он не говорит как подделывают его бренд. кстате о сергее дмитриевиче. когда он выдвигает инициативу, он показывает что закупился в супермаркете, где продукция представлена этими самыми изготовителями и продавцами. обязать их дополнять ихние этикетки данными о результатах пыльцевого анализа не составит большого труда, ив случае несоответствия данных на этикетки с содержимым нет необходимости вменять фальсификацию, в этом случае будет на лицо обман потребителя. все просто и доходчиво.
Цитата(лодва @ Воскресенье, 25 Октября 2020, 23:22)
Вот поэтому старатель и предложил пыльцевой анализ ,
старатель предложил обязать указывать результаты пыльцевого анализа всех пчеловодов-любителей, чем сразу сотни тысяч людей ставит вне закона. при этом даже не желает предположить как это будет работать чисто технически. уперся в какую-то методичку с фальсификаций

.
Цитата(лодва @ Воскресенье, 25 Октября 2020, 23:30)
Почему же не будут ? Сейчас то работает , можно сделать пыльцевой анализ и узнать что у вас липа в которой 40% подсолнуха , но это липа .
тогда ты объясни нам, что должно получиться в итоге инициатив. вот у тебя банка меда, далее как ты с ней пошел туда-то(или вызвал на дом того-то), получил документы и с этого места подробней, твои действия, как попал на рынок, как продал мед, как с проверяющими общался.