Ну,почему же?
У меня...две семьи в 12 году,которых я изолировал на акации и потом
сразу после откачки...выпустил,благополучно ушли в зиму.....не хуже других
Роёв не было,не отрутневели на маточники от этих семей сделал два
сборных отводка.


Маоина 0110 ..... Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне


на фото...печатный расплод,той матки,которую я выпустил из клеточки..после
акации. По моему.....не плохой расплод? Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Во! во! Третьяк.....это уже ближе к теме
Но с клеточкой......Ковалёва

abf

abf ! Да читали тут все и всё , дело не в этом . Поражает то что никто не хочет отвечать на вопросы !
Лично мне побоку , будете Вы на два этажа выше меня или упадете в подвал . Я как жил так и буду жить по своему , к умному человеку прислушаюсь . А дураку ничего даже и не скажу (все равно не поймет) ! С Вами же пытаюсь наладить диалог а вы все на своем , метод хорош , метод хорош. Да я не спрашиваю , хорош он или нет это дело каждого (каждый кулик свое болото хвалит) . Да я и не против ...........
Меня бесит что никто не отвечает на мои вопросы , а не отвечают потому нет ответа . Я год , да уже и больше в этой теме и все по прежнему . Ковалев говорил , Ковалев объяснял .
Опять двадцать пять , сколько мы будем вынуждены слушать эти басни . Ковалев в теме не появлялся , на все вопросы отвечал Vlad-Lito . Фотографий пасеки а тем более самого Ковалева никто не видел ........
До каких пор Вы еще будете спорить . Если я не прав покажите мне сообщение в которой выложены фото Ковалева или его пасеки (не клеточек на столе). В аудиозаписи , повторяю аудиозаписи конференции Ковалева невидно никого кроме звука . Кто говорит , достоверно ли говорят не понятно . Если ребята продвинутые , знакомы со скайпом , организовали видеоконференцию , записали аудиозапись . А записать видео не смогли , не смешите меня .
Если я создал видеофильм то он выложен на форуме , пусть даже в разделе реклама . Кроме этого фильма в инете выложены еще мои три ролика , с ловлей роев и с пасеки . На них моя физиономия , которая все объясняет и рассказывает . Все по честному , кому нравится оставляют отзывы . Так же у старателя и многих других ..........
А что по Ковалеву ????? Ничегошеньки нет !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Виталий Николаевич

Я давно пришел к выводу что это разговор слепого с глухим . У меня тут никого переубедить не получилось . Какие только доводы не приводил . Еще больше года назад даже версию выдвинул , что все сторонники метода толкают эту идею для того что бы у матководов потом матки на ура расходились . Все нипочем ........
Я не против метода Ковалева !!!!!!!! Я всего лишь требую доказательств услышанному , только и всего . Какая мелочь но и её нетууу .
Если хвалите умейте это доказать , если не можете молчитееееее .
У abf пасека пошла после эксперимента в зиму такая которой никогда в его практике не было , а что еще выйдет из этой пасеки после зимы большой вопрос ???????????

Ну Третьяк... Я больше с тобой не могу...хотя и терпеливый...

[QUOTE]Виталий Николаевич Сегодня, 10:32
И пусть мне кто то попытается доказать обратное . А зачем? Ещё Л.Н.Толстой говорил ....В споре умирает истина... Каждый в меру своего понимания работает на себя , а в меру не понимания, на того ,кто знает и понимает больше.

Да на надо не хвалить,не ругать, не тем более доказывать.
Если есть опыт применения-поделитесь результатами, только факты, а для теоретических размышлений есть параллельная тема.
И не надо за всех делать выводы- применять метод или нет пусть каждый решает сам.

Как я понял в этой теме есть опрос и те кто не согласны с тем ,что клеточка Ковалёва это изобретение века имеют полное право высказать своё мнение.

Расплод то не плохой, но это не может быть аргументом в данном споре. Фото рамки говорит только о кучности (плотности) засева - рамка это просто тара для яиц - расплода, а не о восстановлении яйценоскости матки после перерыва в червлении вызванном заключением матки в кеточку. Виталий Николаевич имел в виду именно это ( уродование матки изоляцией и как следствие снижение яйценоскости) в чём я с ним согласен. Если голландскую корову с надоями 8000 литров в год перестать доить в течении допустим 6 месяцев, то ежу понятно, что если она вообще не сдохнет, то после этого будет инвалидом и уже ни когда не достигнет прежних надоев - пригодна будет только на котлеты.

Александр044, реальные рузультаты будут только следующей осенью. Нужно посмотреть на зимовку бывших в изоляции маток. Весенние развитие понаблюдать. Посмотреть на медоносность семей. Взвесить возможность повторной изоляции, или необходимости весенней земены этих маток. Так что вопросов у нас самих ещё предостаточно! Все, кто в этом сезоне изолиовал маток, очень мало общались между собой. Практически 90% времени в инете потрачено на круговую борону от рьяных противников метода, некоторые из котоых даже в руках клеточки не держали. Поэтому столько эмоций в теме.
Вот если весной, Вы лично, решитесь на использование клеточек, добро пожаловать с вопросами. Ответим на все.
А пока вопросов то почти нет. Только одни идейные споры.
Вот так например!

И тема и опрос созданы не для обмена мнениями, а для публикации результатов практического применения и это подчеркнуто в самом начале темы, хотя конечно же право голоса у вас ни кто не отбирал.

Ну,не скажи... я всегда работу матки смотрю
по её работе,т.е. по печатному расплоду и при чём здесь...тара для яиц

Вы же сами затеяли этот опрос и в начали просили прокомментировать свой выбор сомнения и критика как я понял здесь не приветствуется,ну тогда давайте молится на святой дух Ковалёва (ведь живым его некто не видел).

Что же ты его похоронил то?

Если Вы заметили,то это для практиков...а не теоретиков

Не выбор, а результат практического применения-любой, как отрицательный, так и положительный.
Коментарии может конечно оставить каждый, я просил оставить комментарий ответивших на 6 пункт.(я немного удивлен таким количеством ответов на этот пункт)

А в результате на вопрос- кто пробовал апельсин? понравился или нет? Получаем массу ответов: Я не пробовал, по тому, что по моему мнению он горький и по вкусу похож на картошку.И поэтому считаю необходимым запретить его продажу, а тех кто пробовал считать аферистами.

Комментарии к отрицательному результату пожалуй приветствуются даже больше. Такой результат показывает возможные недостатки. ошибки и указывает на что следует обратить особое внимание.
А так же помогает другим избегать типичных ошибок.


Опять 25, да не Ковалева мы здесь обсуждаем, а результаты практического применения предложенного им метода.*(да пусть даже не им)

С вашим опытом вы должны понимать, что условия содержания матки в пересылочной клеточке и в клеточке в семье-принципиально отличаются.(даже я это понимаю)





Вот именно сначала читай внимательнее, а потом уже рассуждай. На все ваши вопросы уже очень давно ответили и профессор Кашковский и Ковалев и Хмара и многие другие, а вы упорно не хотите читать и слушать и делаете выводы на своих предположениях.

Так расскажите нам подробно-что, как и когда пробовали и какой результат?

Ковалева не кто и не критикует (он как в анегдоте неуловимый )обсуждается его метод ,а в том что многие его не применяли ,но высказывают свою точку зрения нет нечего плохого(необязательно прыгать с небоскребы чтобы понять что это смертельно опасно )Вы говорите что применять или нет этот метод дело вкуса ,а я считаю что это вопрос жизни исмерти (можно лишиться всей паскуда с этим методом )

Вы не считаете, а утверждаете, а на чем основано ваше утверждение?
И опять же для теоретического обсуждения метода создана отдельная тема, а здесь только практические результаты.

Бесполезно!

А меня наоборот другое смущает: откуда столько негатива?
Видать Ковалев комуто дорогу перешел, опять же никак не пойму кому.
Или некоторые не хотят признать, что кто то может быть умнее и талантлевее. чем они, и что все гениальное просто?
Я подчеркиваю-я не являюсь не сторонником не противником метода. я всего лишь стараюсь учиться,учитывая ошибки других.
Но и по отзывам и по опросу наглядно видно, что не все в методе однозначно есть как положительные, так и отрицательные результаты.
Но почему то противники зачастую теоретики и доводы их в основном не убедительны.
В большинстве случаев впечатление, что они и теоретически с методом толком не знакомы, а выводы делают категоричные на основе поверхностного или частичного или беглого ознакомления.

Александр044
Год назад я также бился, а сейчас отступился... Спорить со всезнающими и всех поучающими - это безполезное занятие. Они видят только себя , уважают только себя. Обычная завышенная самооценка. Им не нужна истина, ведь чтобы её понять, надо трудиться, а им видимо это тяжело...
Просто общайся с теми, кто тебя понимает...и кого ты понимаешь. Здесь таких очень много!

Согласна!

Маоина 0110
Добавь хотя бы одно слово быстрее, а то оштрафуют!

Спасибо, успела.
Я долго думала, почему так люди себя ведут. И решила, что от дефицита общения. На форуме трудно не разрешить высказываться. Бумага все выдержит!

[QUOTE] Да это из нашего не далёкого прошлого: "Не читал, но ОСУЖДАЮ".

(((Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку ))).

Мне казалось я не с кем не спорю, по крайней мере не собираюсь. Я просто высказываю своё отношение к некоторым выступлениям. а делать это необходимо, особенно опытным пчеловодам, дабы помочь таким как я избежать ошибок и уберечь от необоснованных. не правильных выводов.


Кто здесь кого хвалит?



Версий много, а аргументированных доводов не вижу.

Я стараюсь молча читать тему,но обойти вниманием Ваш пост не могу. У меня стаж самостоятельной работы мал, по сравнению с Вами, и поэтому интересно узнать- какие еще должны быть аргументы в пользу выводов о сохранении матками способности к червлению? Виталий Николаевич бесспорно опытный пчеловод и хорошо всем известный авторитетный форумчанин,но есть такой форумчанин Старатель(не менее авторитетный),который практически проверил метод и дал положительную оценку способности матки к червлению после изоляции. У меня одна семья отработала по методу( я уже писал об этом) и матка в ней начала червить сразу же после изоляции. Причем плотно, без единого пропуска, насеяла четыре рамки. Матке было два года и я ее оставил на третий год. Я голосовал за 6 пункт потому что в методе меня кроме меда еще интересует вопрос борьбы с клещом и простота подготовки семьи к зимовке.

А в опросе не про мед не про другие преимущества или недостатки не говориться. Вопрос в том: довольны вы результатами или нет, а почему-можете прокомментировать.
Это я пишу не только вам, а всем кто по этой причине выбрал или хочет выбрать пункт 6.
Так для того и форум, что бы каждый мог поделиться опытом, результатами и соображениями.

Тоже заметил,что после изоляции матки сеют более компактно и без пропусков,хотя это может от того, что рамки под засев пустые и матку ничего не ограничивает.

У меня, перед выпуском матки из изолятора, все гнездовые рамки были полностью залиты нектаром и почти без печатки.Магазины были сняты и значит пчелы переносили набрызг,освобождая ячейки, ну и частично используя его для выкармливания расплода. Потом,когда большая часть расплода была запечатана, был запечатан и весь мед в верхней части рамок. Я заметил, что ячейки с набрызгом печатаются медленнее в семье с изолированной маткой. Хорошая плотность засева расплода после изоляции матки я думаю еще и потому, что матка как бы сохраняет свою физиологическую молодость.

propolisoid,почему не дал пустых рамок в центр гнезда?Как-то нелогично ты поступил

Все верно, не логично для обычных, общеизвестных методов пчеловождения. В данном случае я почти случайно нащупал для своих условий как нужно заканчивать сезон по методу Ковалева. Пчелы осталось 7 улочек в 12 рамочном дадане. Я убрал крайние по 2 с каждой стороны(сжал гнездо до 8 рамок),а из середины не стал убирать потому что не запечатаны. Крайние тоже почти не запечатаны были, куда их девать? Я не качаю не запечатанные, поэтому оставил. Зато потом как приятно было готовить семью в зиму!! А для нас этот вопрос(зимовка) очень остро стоит.

О.К.

А практики должны быть какими? Которые угробили пасеку ? Или всетаки нет?!
Похоже не понимаешь. Хотя кичишься! Обьясню на пальцах.Матка изолированая в пересылочной клеточке страдает не столь от задержки яйцекладки( хотя и это противоестественно) Но и от пониженных температур. Но матку в клеточке пчелы не кормят усиленно и у нее нет стремления неудержимого сеять.По сему " мастита " нет.У матки находящейся в семье ситуация с точностью до наоборот.Пчелы кормилицы ее усиленно кормят ,а выхлопа нет. И при эксперименте 4 маточки из 10 откинулись через неделю содержания в клетках. Во всех семьях поперла куча маточников.
Это у Вас предположения . Вот сделаете опыт точно по описанному, как предлагают авторы метода . И перезимуют Ваши пчелки (хотя бы) . Сравните их с контрольными семьями. Потом Вашего желания изменить биологию развития семьи явно не достаточно.Пчелки малолетки которые должны быть кормилицами по природе ,за нектаром никак не полетят.

И расскажите всем нам бестолковым практикам. Как можно угробить пасеку.
Вам же 33 разом скажу опыт дал очень отрицательный результат.Даже при двух недельной изоляции . Семьи просели в двое. По итогам сезона меда принесли 25-30 кг. Контрольная группа при этом дала 100-112кг. В зиму испытуемые пошли на трех улочках. Взяток с подсолнуха провалили полностью. Да и не работа это, а так лишняя беготня с изоляцией , потом извлечением. Потом усилением, ибо они проседают до непотребного состояния. Потом в зиму полная кормежка.
Итог овчинка выделки не стоит. Ну если кому то нужно занять руки работой тогда плизззз! Можете пробовать.
И еще меня умиляет Ваше желание слышать только положительные отзывы .А обсуждения Вам тут как то ни к чему.
А насчет авторитетов Да я их признаюНо ровно настолько насколько они соответствуют моему скромному опыту. И если я вижу явную фигню ,почему я должен с ней соглашаться.
В качестве примера немного отвлеченная реплика.Посмотрите сколько профессоров и академиков изобрело уже вечный двигатель. И не просто вечный а еще и с коофициентом до тысячи раз. Или никто не помнит период Лысенковщины. И период Хрущева У которого на Марсе будут яблони цвести а на луне кукуруза. Так что остаюсь при своем мнении.
Ошибок я в свое время сделал много.И вероятно еще наломаю. Но то что уже освоил не повторю.А вма если чужей опыт -не опыт. Наступайте на свои грабли сами!

Прочитал только последние страницы, поэтому, если то, о чём напишу уже встречалось, пожалуйста, не обвиняйте меня в плагиате. Методом Ковалёва я не пользуюсь, нет необходимости, просто делюсь опытом моей четырёхлетней работы с изоляторами различных конструкций ( но только не рамочных и не клеточки Ковалёва).
1. Считаю целесообразным увеличить размеры клеточки ( хотя бы 10 х 10 см или сопоставимые).
2. Боковые стенки тоже делать из РР.
3. (Обязательное). Ширину просветов РР необходимо довести до размера 4,3 - 4,4 мм (сверло 4,2 - болтается, а сверло 4,4 или 4,5 не проходит).
Пояснения.
Как все знают, семья в обычных условиях, если осталась без матки, заложит свищевые маточники. Если их не на чем закладывать или пчеловод удалил заложенные через 7 дней, то семья обязательно ( за очень редким исключением) затрутует. Если мы применяем клеточку Ковалёва, то резко ограничиваем доступ пчёл к матке. В результате маточного вещества для всех пчёл не хватает и, как следствие, появляются свищевые маточники. И чем больше этих маточников ( что означает очень большую нехватку маточного вещества), тем больше вероятность отрутневения семьи после удаления пчеловодом маточников ( здесь большое влияние оказывает включение инстинкта ГВ и другое). Другими словами, чем с большим "скрипом" пчёлы добираются до матки, тем больше они закладывают маточников. И я не понимаю, почему сам Ковалёв об этом не предупредил, ведь у него должны были обязательно несколько семей затрутовать. Ну, а впрочем, я ему не судья.
Таким образом, стоит задача, чтобы пчёлы не закладывали свищевых маточников и, соответственно, семья не затрутовала, необходимо добиться свободного "общения" последних с маткой. Для чего :
1. Увеличить размеры клеточки.
2. Сделать доступ пчёл к матке со всех сторон.
3. Добиться ширины ячейки 4,3 или 4,4 мм. Про этот пункт подробнее. Наша промышленность ( в частности, курский завод) выпускает решётки, размеры просветов которых сильно "пляшут". Часто встречаются 4,5 мм и более ( а через 4,5 мм матка может высвободиться), поэтому надо тщательно проверять. Следующее. Судя по сообщениям на украинском форуме изолятор Хмары выпускается с чётким размером 4,2 мм. Наверное, именно поэтому, при применении ИХ (производственного) пчёлы иногда закладывают свищевые маточники ( через 4,2 мм пчела лезет со "скрипом".
Повторюсь, если добиться более свободного доступа пчёл к матке и, как следствие, маточного вещества будет хватать всем пчёлам, то свищевые маточники семья не закладывает и, соответственно, не затрутует.
Что касается меня. Я в этом году, с 19 по 21 июля изолировал 45 маток в "тюрьмы" различных конструкций ( в том числе и сопоставимых по объёму размерам 10 на 10 см, только в корне другой конфигурации) -- пчёлы не заложили ни одного маточника. Но у меня все вышеизложенные требования выполнены.
Следующее.
Если Кашковский говорил, что матка заключённая в изолятор ( не важно в какое время) теряет свои качества, то он в корне ошибался. Я заключал маток в тюрьмы в разное время и на разные сроки. Всегда матки оставались высокого качества. Мало того, перерыв в кладке идёт только на пользу ( меньше "дуркуют"). Да и опыт форумчан говорит о том же, хотя клетки у них меньших размеров.
Что касается зимнего содержания маток в тюрьмах, хотя это и не относится к методу Ковалёва, но некоторым может быть интересно, поэтому слегка на этом вопросе остановлюсь. Максимальный срок, который у меня матки находились в тюрьмах составляет восемь с небольшим месяцев. Ни одну из них в последующем не поменяли ТС. Да, и вообще, от них только успевай расплод на выходе забирать. Я вижу здесь причину в следующем. Никто не замечал прямой зависимости, что, чем больше в семье, при выставке пчёл, расплода, тем больше вероятность в этом году замены матки ТС и тем меньше вероятность превратиться в сильную? То есть, если взять две одинаковые по осени семьи и матки, то та, у которой рано весной не было расплода ( и конечно же зимой) обязательно обгонит в развитии ту, у которой он был. Матки, приступившие к работе и работающие при неблагоприятных условиях, израбатываются. То есть, для засева в боольшей степени расходуют внутренние резервы организма, чем при нормальных условиях. Скорее всего это связано с качеством ММ, которым её кормят ( отсутствие свежей пыльцы, воды в чистом виде и, конечно же, температурный режим). Матки, посаженные в тюрьмы, принудительно лишены возможности работать в неблагоприятных условиях и остаются высокого качества в последующем сезоне. И это НЕОСПОРИМО!!! Кстати, и перезимовавшая пчела, не работавшая в неблагоприятный период, воспитывает 3 - 5 молодых пчёл. Подсчитывается элементарно. И ещё один важный пункт. Я в этом году на своей пасеке не смог увидеть ни клеща, ни безкрылых пчёл.
Следующее, касаемое метода Ковалёва.
Я думаю, есть смысл, повторно заключить матку в клеточку приблизительно с 10 сентября по середину или конец октября. Обоснование. Как бы вы не увеличивали вентиляцию, иногда остановить вялотекущий процесс засева матки не удаётся. И кормят этот поздний засев пчёлы, которые должны идти в зиму. Было бы терпимо, если бы необходимые для кормления ( например 300 пчёл) сделали своё дело и в положенный срок (35 - 50 дней) отошли. Но ведь в процессе воспитания участвует большее количество пчёл. Каждая по-немножку. Соответственно, все пчёлы, принимавшие участие (хоть и по-немногу) в кормлении, проживут уже не положенные 300 дней, а меньше ( например 150 - 200). Отсюда вывод: есть смысл резко оборвать засев матки.
И последнее. Некоторые мысли.
Я так и не понял, чем у Ковалёва обоснован запрет осматривать семьи ( и, соответственно, заготовка больших запасов суши) до самой откачки. Неправильно выразился, т. е., почему нельзя несколько раз качать?
Возникают вопросы по поводу 2 -3 отводков от зимовалой семьи, т. к. семьи выходят из зимовки не очень сильные. Отсюда вывод : он не всю пасеку "запускает" по своей системе. Были и ещё вопросы, но я их уже не помню.
Ну и самое последнее. Зачем использовать маленькую клеточку Ковалёва, когда ИХ гораздо лучше и универсальней (автоматически исчезают многие проблемы). Времени и денег при изготовлении ИХ затрачивается незначительно больше, но выгода несопоставимая.
Извините, что так многословно, но среди нас много начинающих и, кроме того, у меня есть опыт краткого изложения на форуме -- никто ничего не понял.
P. S. Уф! Вроде бы всё, что хотел сказать в этой теме и вроде бы всё понятно изложил. Пошёл дальше пить пиво. У кого нет такой возможности -- завидуйте (шутка).

Чтобы с удочкой посидеть....Нечего лишний раз осматривать-тем и хорош метод.

Anatoliy60, спасибо за такой объёмный труд с описанием Вашего опыта!
Можно вопросы:
1. Осення изоляция: как Вы определяете срок, когда выпускать маток? Или можно вообще до весны осатвить в изоляторах.
2.Зимовка маток: можно подробней. Сколько маток в одной семье, на улице или в доме?

Александр044

Вот и мы высказываем свое отношение , тоже имеем право . Если Вы считаете что я имею к методу полный негатив , то Вы ошибаетесь . И за темой очень внимательно наблюдаю . В которой меня очень сильно интересует что покажут матки побывавшие в заключении весной , сила семьи , засев и т д .
Особенно интересует что покажут матки у abf. Если он конечно признается . А в нашей критике ничего худого нет , вот посудите сами ......
1-На сколько я знаю по первости , не все умеют отыскивать маток и не знают как они выглядят .
2-Многие боятся к ним притрагиваться .
3-не знают качество матки и что с ней можно делать .
4-четвертые не знают что такое ГВ и как с ним пользоваться .
5-не могут не то что сделать правильно такую клеточку , рамку сколотить не смогут.
Список можно продолжать очень долго , я еще в начале темы просил включить автора пункт , что этот метод только для опытных пчеловодов . Задавал много вопросов , но на них никто не отвечал. Конечно меня стала раздразать эта тема.
Слишком много вопросов , слишком много не понятного , постоянные усмешки , подколки . И что Вы хотите услышать в ответ при таком раскладе ? А надо то всего ничего , отвечать на вопросы и все .

Третьяк ты вроде не похож на начинающего?
Как ты такие пунктики умудрился придумать?

Трудоголик

Ничего я не придумываю ,дорогой друг ! Я много общаюсь с разными людьми , и порой такого наслушаешся что уши вянут !!!!!!!!!

Трудоголик, Маоина 0110, мое вам восхищение!!! Так держать. Читаю постоянно, жду весны. Все мои опытные семьи живы.


Список составлен для пчеловода со стажем 1 сезон, а такой пчеловод и не станет практически применять метод Ковалева.

Уважаемая Маоина 0110 !
Из за того, что сообщение было слишком объёмным, Вы упустили, что я не пользуюсь методом Ковалёва. И если я изолирую маток, то это происходит в конце лета или осенью ( первый год -- конец октября, второй -- сентябрь, третий -- август, ну а про этот год Вы читали) и до весны ( для отдельных семей, в частных случаях, пользовался изолятором и в сезон). По поводу вторичного заключения матки в клеточки была рекомендация. Но для Вас следующая информация. Четыре матки у меня сбежали из тюрем ( две -- приблизительно через 2 недели, две -- через месяц). Все они успели насеять по 4 рамки расплода. И т. к. в этом году я решил зимовать в нормальных условиях ( 0 - +2), то в двадцатых числах октября ( ориентировался на прогноз, последние дни перед устойчивым похолоданием) освободил ещё 5 маток. Итого у меня 9 маток зимуют без тюрем в старом, пустующем, глинобитном доме. Но то , что я освободил маток совсем не означает недоверия к изоляторам, просто у меня свои "червяки" в голове. По поводу количества маток в зимующей семье. У меня одна матка -- одна семья. Подробнее напишу лично в ближайшее время.

Возможно да. Но в защиту всего неопознанного встают грудью именно они. Да как пяткой в грудь то содят!

У меня 9 семей матки были в клеточках и ни одна не затрутовела,даже те,в которых матки погибли(2). От всех семей сделала отводки с заменой маток другой породы,а две семьи оставила на переработку сах.сиропа в зиму для других семей,в одной из них матка в клетке была мёртвая,выбраковала эти две семьи уже в сентябре!

Маток в клетку посадила 13-14 июня и семьи работали без нового расплода почти три месяца.


Это точно, я нынче первый раз пыталась метить маток,так у меня одна матка сознание потеряла, я так испугалась за неё, но,думаю, пусть тогда лежит в клетке мёртвой,пока не подыщу замену,а она перед уликом в себя пришла и юркнула в гнездо,я была счастлива,что не погубила душу

Многим будет интересно.

Павловна, я в прошлом сезоне переметила всех маток. Так в конце наловчилась, даже в перчатках их брала. Некоторые на самом деле в "обморок" падают. Я их клала на рамку и наблюдала. Минут через 2-5 они начинают шевелиться, а потом очень живехонько убегают в гнезда.


Naumova, совсем пропала! Пиши почаще! Я своих к большому сожалению послушать не могу. Они под снегом.

Да вы уже не знаете, что придумать.

А так же метод не подходит не слепым не безруким.А по сему это не метод и обсуждать тут нечего, а пробовать применить и подавно.

Anatoliy60 -спасибо. Мне кажется можно в рамках этой темы так же подробно рассмотреть результаты применения изолятора Хмары.
изолятор Хмары-доработанный вариант клеточки Ковалева с более расширенными возможностями. а возможность зимовки с изолированной маткой исключает многие проблемы и позволяет круглый год иметь запасных маток в основных семьях.

Будут сбегать...постоянно,ближе к осени ведь
матки худеют Щели наверное надо делать чуть меньше
У меня-4.25. 4,3-4,4........думаю,это много.

Худеет брюшко, а изолятор должен быть рассчитан так, что бы грудка не проходила.

Держал новорожденных маток в этих клеточках-ни одна не вылезла. Правда держал не долго -до 5 дней.