С таким https://www.seleneriverpress.com/wp-content...monds-main1.jpg

Такие колёса только для равнины.. И то, где дороги есть )

Ну тогда так https://i.pinimg.com/736x/3e/26/cc/3e26cc3f...d357068b1de.jpg
Или https://mixnews.lv/wp-content/uploads/2022/...ixnews-aegp.jpg

Хомич, как я понимаю, без колес обходится: ставит улья по 6-8 шт на платформы. Кстати, можно и лебедку приспособить, чтоб днища менять сподручнее: на лагах посадочное место для съемных вертикальных балок и на них перекладину.

Не... Лучше привести и поставить на одном месте. И пусть стоят, пока подставки не сгниют )
Я по весне немного дислокацию поменяю, переставлю постепенно рядами и где поровнее.
Только весной выкосить надо.
Все отводки сразу - туда...
И соседи новые. Старые дом продали и уехали. Тут же купили, только знаю, как зовут.
Ещё не знакомились... Теперь только весной на пасеку поеду.

Платформы с крыльями что ли?
Вроде не видно... https://rutube.ru/video/b4c95e0e51501e8b991522275dd3c914/

Зачем крылья? Лебедка. Я плохо понимаю, при обслуживании платформ пв что, со стороны летка стоит? Как-то стремно это.

А сами-то платформы не надо перевозить?)

Так вон их краном грузят. Считай лебедка. Интересно, что ставят прямо на траву, никак уклон не выравнивают. Как уровень держат?

Нет, я про платформы... - https://www.pchelhom.ru/_ph/2/59915267.jpg

Летом сделал под новые корпуса пачку крыш... Как обычно, внахлобучку, сплошной настил их дюймовки, снизу, внутри - лист ппс.
Верх тоже как обычно оцинковка с бортиками. Всё закончил, сложил. Потом что-то упало случайно сверху... Звук меня удивил и насторожил.

Поснимал все и проверил.. При небольшом ударе сверху звучат как барабаны. Металл не касается крышки и зависает над всей поверхностью.
Представил, что будет во время сильного дождя...

Потом все железки снял и проложил под железо по куску фольгоизола, свёрнутого вдвое.
Прикрутил, проверил - красота! Лёгкий шлепок, как дверь дорогой машины )

Теперь летом подпихну под все крышки на пасеке. Прям понравилось...
Шумоизоляция не только в машине нужна.. До этого, как-то не придавал значения.

Так все-таки: неужели альпиец разбирают, стоя перед летком?

Ну, это их выбор.. Всё же 4 из 6 - сбоку. Два - спереди.. Приходится чем-то жертвовать...
Да это у них медосбор, тут особо крутится нечего. Соберут мёд - снимут, увезут..

Так-то идея понятна. Небось весной три улья, потом из каждого отводок рядом, под осень сливают.

Хотя нет, по 6 зимуют. Зачем не по 5, что доступ был?

Зачем его разбирать?

Чтоб дно весной заменить, два нижних корпуса емнип в августе убрать. Отводки сделать, новые корпуса поставлять, объединять (это я все про методу Хомича, чтоб не было - а нафига). Все перед летком надо крутиться.

еще песня есть такая.. фантазер, ты меня называлааааа....

как для альпийца-так манипулятрор, лебедка...а как дадан-так спину рвут ВСЕ...
И тут сову на глобус тянут аж стропы трещат

Что бы заменить дно весной разбирать улей не нужно, просто снял 4-5 корпусов (сколько в этот момент есть) вместе с крышкой и сразу поставил на чистое дно, старое дно убрал и на его место поставил эти корпуса сразу с чистым дном - на все про все минута времени.
Что бы убрать в августе два нижних корпуса тоже минутное дело, снял верхние несколько корпусов, убрал два нижних, поставил обратно снятые корпуса.
Отводки подобным образом делаются.
Постановка корпусов - крышку снял, поставил корпуса и закрыл крышку, опять минутное дело.
Тоже самое объединять .
Тут идет работа корпусами, а не по рамочно как в твоем сундуке.

Это разве не разобрать улей до основания? Я вообще-то про стояние эту "минуточку" прямо перед летком в облаке злых пчел.

Ну вот, смотри.. - https://rutube.ru/video/fdee6547f6de033200b72ebe148d6785/
Только я не пойму - тебе то это зачем? Если у меня, допустим не такие и всё не так - мне пофиг, как он там снимает/ставит. Это его проблемы..
Ну выбрал такую схему постановки - пусть крутится.
Зато 6, а не 4 штуки на поддоне. Видимо экономическая выгода превышает неудобства.

Нет, это не разбор до основания, это манипулирования корпусами, разбор это когда ты по рамочно разбираешь в своем сундуке ... А когда вокруг стоит штук 50 семей, хоть с боку стой, хоть с зади, хоть с переди, ты все едино будешь в "облаке" пчел ... Но тебе с твоими тремя слетевшими пчелами этого не понять и не ощутить ...

Так я прикидываю - как мне попроше делать. У меня склон, все кривое. Так-то если стоять на платформе удобно будет - все на одном уровне. Но если с проходом - великовата выйдет, три лаги надо класть. Сделать на 4 улья? А зачем Хомич на 6?

Без разницы как называется. Вопрос в том что легче по энергозатратам - манипулировать пусть небольшими надставками или открыть как выразились сундук и добавить пару рамок суши?

Для транспортировке удобнее, загрузить- выгрузить 60 семей манипулятором если по 4 семьи надо иметь 15 паллетов, а по 6 семей всего 10 паллетов, соответственно погрузка-разгрузка происходит в полтора раза быстрее ... закрепления на платформе, устойчивости на земле .... Каждый исходит из своих соображений ...

У тебя одного чтоли?

У меня стоят, не жалуются.

Каждый считает для себя сам, для тебя - рамками, для меня корпусами

корпусами удобнее, снял и в машину поставил, или наоборот.
рамки так не поставить, им емкость нужна для перевозки.

Да, но если количество корпусов сопоставимо с количеством рамок - то выберу рамки - они легче

все от условий зависит.
если стационар, удобно лежак.
а если в омшанник носить, то лежак уже не удобен.
и если кочевка, тем более, удобны подъемные корпуса.

Если сложить вес всех корпусов надставок семей и их отводков - вес одного дерева и железа будет больше при меньшем объеме. Плюс много соединений при отсутствии крана с лебедкой ничего удобного не вижу.

ниразу не видел чтоб кто то так делал, перевозя семьи брал одной стопкой все кучей....

когда выезжают у нас по весне в лес, везут один дадан. это все. максимум 1 магазин на некоторых, и то без меда чтоб не поднимать лишнее.
так же возращаются осенью, дадан 1 корпус еще и ужатые. и больше ничего лишнего

Речь не за дадан, а альпийский, поэтому от стопки никуда не денешься. К тому же перевозят не только в начале и конце сезона, когда можно сократить, поэтому стопка будет не подъемная без крана

Хорошо у нас - везти никуда не надо. Везде одинаково, леса, поля, речки...
Я даже дома один поставил в городе... Что бы в саду всё опыляли. Соседей предупредил, что привезу пчёл для опыления. Им же интересней - яблони, ягодники, теплицы. Никто не против...

А если отстоять к примеру на малине, подразвить семьи, медку подлить, , а сходу нужно к зацветающей липе притащиться? тогда как?

При кочевке рамки в насыпку не возит, все одно для рамок нужны какие то ящики, тогда получается что отдельно в ящиках возить рамки (которые так же надо поднимать), и еще отдельно возить корпуса? Нэ-нэ, я лучше сразу корпусами ....

Попадался старый ролик какого то крупного пчеловода и он хвалился количеством суши, которая просто порамочно в несколько слоев в сарае накладывается, через доски, чтобы залазить и верхние ряды докладывать...сушнина на 300...посмотрел, думаю и как он с ними, и куда он их распихивает, в лежаки чтоль сует...этож столько работы

Так сушь сложно сохранить.чтг от мышей, стоить моли .и перемешать не удобно. Для этого хорошо подходят ящики из ДВП - они лёгкие можно стопкой сложить , отсортировать , перемешать и прочие работы

А никто не перевозит с медом.


Вези, проблем то.
Корпуса без медовых рамок что 4 кг что 8кг пчел, вес одинаковый.

Это доп тара, которая еще и место просит.
Смотри на канаду, там никто этой дурью не занимается.
Корпус под пчел, под мед и под хранение когда он не на улье.

Да какая разница. Оба корпусные.
Не лежак же.

Ну так я же и говорю

А чем корпуса хуже?

Этож сколько их надо?
И потом по ульям снова пихать, вот уж радости то

Как говорится дурь нашинскую не понять умом типичным

религия не позволяет их использовать

Пчеловодство должно быть утомительным, изнуряющим и многократно пустоработным занятием

Да, да.. Что б жись мёдом не казалась

1 тяжелее, 2 дороже. Рамок как правило всегда на пасеке больше комплекта ульев, делать специально корпуса для хранения и переноски корпуса накладно, по чем нынче кубометр доски?

Это как для пары рамок дадана из доски колотить отдельно корпус из доски - на каждые 2 рамки. Может проще всё-таки для десятка дадановских лёгкий ящик склепать?

Я тоже так думал...
Сделал одни каркасы. У меня каркасные ульи.
Думаю, просто перевезу, поменяю рамки. Чего обшивать?
Но бывает привезёшь - дождь, что-то не используешь. Часто оставляешь на пасеке.
Взял, обшил изнутри.
Потом думаю, намочит, разбухнет.. Плесень и т.п. Надо покрасить..
Потом думаю... Чего красить изнутри? Надо обшить и покрасить снаружи.
Ага... Тогда уж утеплитель вставить, и обшивать. Потом покрасить... Мало ли придётся поставить, пересадить кого-то, рои залетают. Что были готовые и всё.

из брусков ящики, как будто бруски не из кубометра дерева сделаны

Если делать из брусков 30*30, то это всего лишь 60 мм, а тот же магазин 165 мм по высоте, выходит ящики для переноски в 2.75 раза выгоднее полноценных магазинных надставок из досок.
Т.е. можно иметь 100 магазинов, держать в них ЗАОДНО рамки и собирать мед.
А можно АЖ 275 ящиков, которые не на улице оставить, ни от мышей спрятать, ни в прицеп поставить-поскольку сушь будет испорчена-пчелами, дождями, пылью, насекомыми, мышами.Зато 275 штук.
БРАВО

Тяжелее корпус с пустыми рамками, да, немного потяжелее чем пустой корпус который все равно надо носить к улью/от улья.
А насчет дороже Корпус входит в комплект улья, комплект улья покупаешь или изготавливаешь все равно тратишься, но вы предлагаете еще дополнительно потратится на изготовление дополнительных ящиков ....И в чем же дороже?

Да ну, мне например каждый год приходится изготавливать дополнительное N-ое количество рамок, которые частично выходят из строя + часть рамок уходит при продаже семей. Корпуса я давно уже не покупаю и не изготавливаю, а вот на рамки планки каждый год приходится пилить ...

Зачем?

И зачем

обсуждать в теме Альпийский улей. метод, конструкция, рамка деревянная
Это что попытка оправдать, прежде всего для себя, применение не стандартной рамки, что в каждую тему тащить свой спор?

Надставка альпийского по объему примерно равна двум дадановским рамкам, вот и спросил зачем такому объему отдельный корпус?

Обсуждали же в теме высоких рамок их с вашей точки зрения какие то минусы -почему не обсудить минусы другой нестандартной системы?