Наверное потому, что блочки под тросик компактнее.
А может традиция.

Каждый использует то что есть под рукой, и зачем я буду использовать ленту если уже есть лебедка с тросом. Также для ленты нужен широкий перепускной ролик (по ширине ленты) с верху. А то как укладывается трос на барабане ровно или в внахлест меня не волнует (мне что стрелять из него).

А у меня такая лебёдка с лентой

У меня практически никакой (ну скажем как когда проворачиваешь мясо без жил через ручную мясорубку).

Далеко не все. Лично я использовал потому, что

и мне нужен был полиспаст, тем более изменяемый по передаточному числу. А при использовании лебедки разницы нет трос или ремень.
К сведению для тросов нужно принимать во внимание один момент. Это минимальный диаметр барабана и блоков. Для такой нагрузки и частоты работы как на подъемнике, диаметр барабана должен быть не менее 14 диаметров троса, а блоков не менее 16 диаметров. Иначе трос будет сильно изнашиваться при движении.

Сидоров Игорь какая у вас высота рамы подьемника? В магазине видел лебедку с лентой.

2 метра.
Вчера проводились натурные испытания нового захвата (зажима) для корпусов. Все это хозяйство было смонтировано на моем подъемнике за пару минут. Подъопытным кроликом (выступал в качестве груза, так как сам был инициатором этой затеи на мой голодный желудок после работы) был известный вам Itan. К нашему общему удивлению все получилось и он (Itan) благополучно был опущен на землю. Фото не выкладываю, потому что не фотографировали. Думаю что эта идея будет поплощена в подъемнике Itanа.

Сидоров Игорь заинтриговали.

Сегодня заехал мимоходом с старому пчеловоду, он мне продемонстрировал мне как "не рвать пупок" . Дедуле под 80 годков ( пчело стаж более 50 годков) , ну его энергии и жизнедеятельности нужно позавидовать.
Обыкновенным трёхступенчатым палистпастом, каретки и Т-образного уголка значительно облегчил себе жизнь. На фото уголок лежит поперёк прицепе, можно поднимать улей и выкатывать на середину. Есть длинный, на весь прицеп , даже с вылетом на полметра за прицеп такого же профиля уголок , легко крючками прикрепляется над проходом и используется для погрузки, транспортировки вдоль прицепа и выгрузки с прицепа ульев. Захват тоже простой и надёжный.
Вот уж воистину как в пословице" Старый конь борозды не испортит". Чтобы не обидеть дедушку я его лицо сделал "Невидимкой".

Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

VVG можно по подробней про захват у дедушки, кажется у крымского пчеловода такой ,он может цеплятся просто за корпус или ему нужны выступы на корпусе?

никакие выступы ему не надо чем тяжеле корпус тем крепче держит . кирпич силикатный на заводах такими захватами грузят , нижние планки обязательно резиной обить

саша б корпус держится за счет силы трения?Спосибо за информацию.

за счет силы тяжести и рычага. не уверен но по моему он называется параллелограмным захватом.

Как называется не в этом суть, но принцип описал точно - Приложение силы к диагонали параллелограмма заставляет прикладывать силу к стенкам корпуса, чем тяжелее корпус, тем жёстче "хватка". У дедушки никаких резинок нет, корпус гладкий. Показываю другой ракурс этого захвата.
Кроме этого видел другой захват, на фото всё ясно.

Кстати, у Крым пчёла такого принципа захват, но у него к клещне сила прикладывается к двум точкам, а в верху, на тельфере, поперечина весит.
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Спосибо всем за информацию .

...и это позволяет брать стопку корпусов. Но сила зажима при таком способе подвески снижена, и поэтому он говорил, что нужны брусочки на корпусах. Верно?

VVG если есть возможность по подробней об брусочках кокой максимальный вес подьема?

Я только зритель, сам ещё не сделал, но в этом сезоне "клешня" будет обязательно. Дедушкина клешня берёт только один корпус ( верхняя часть сделана такой же ширины, что и нижняя, а должна быть шире) . Крым пчёл приглашал в гости, но я никак в Симферополь не выберусь, вообще я тоже думаю, что брусочки нужны, я планирую по одной гайке М8 на каждый угол корпуса прикрутить ( на торцовые стенки), думаю достаточно будет.
Но вот сила воздействия клешни Крымчёла думаю такая же как и у Дедушки, хотя надо покумекать с векторами.

резина нужна чтобы компенсировать возможные неровности корпуса, на заводе 3 тонны кирпича подимают легко сила сжатия такая что иногда дробит бракованный кирпич

Смотрел в этой теме фотографии Крымского пчеловода страница кажется 2-3 ,то на них нету никаких брусков на корпусе и все- же подымает .

Смотрел в этой теме фотографии Крымского пчеловода страница кажется 2-3 ,то на них нету никаких брусков на корпусе и все- же подымает .

Может кого заинтересует такой вариант. В прямоугольной трубе примерно 50 на 30 мм вырезается на одной из больших боковин по середине полоса примерно 22мм так чтобы получилось типа буквы С. Во внутрь подшипник ось в прорезь. Точил только 4 оськи по 4-6см на один конец подшипник второй в трубу 1/2 дюйма и обварил. Просто дёшево сердито. Подшипник какойто из распостранённых . А вот трубу надо подобрать. У меня люфт около 2 мм. А если стенка толще подшипник не входит. Размер увы не помню а утром на работу так что если кто заинтересуется эксперементируйте.
Может кто уже писал, тогда повторюсь. В Киеве вроде начали делать тележки с приводом от шуруповёрта. Говарят очень похожа на ту с ролика. В Харьков на ярмарку её привозил Комиисар А. Д. Вот только цена безбожная 5000гр 600баксов.
И ещё одна идея. Год назад видел в Днепропетровске 2 маршрутных такси оснащённых электроприводом открытия закрытя боковых сдвижных дверей. Там же была реклама и телефон техкто их устанавливает, какие то местные умельцы. Параметров уже не помню, но помню что электродвигатель через редуктор крутил звёздочку, которая тянула цепь. А усилие там не малое, это не вентилятор крутить.

Смотрел я профиль, тонкостенный он, есть опасение, что полку вывернет. Может лучше из 25 уголка швеллер сварить, он горячекатаный?

"Другой " захват пригоден для деревянных ульев, но может "раздавить" пенопластовый из-за точечного приложения усилия - нужен захват длиной на всю стенку.

Покумекаем.
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

А если так?
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

В этом случае вторичное плечо рычага увеличивается, и, соответственно, зажимное усилие уменьшается. По другому - передаточное число 1х3.

Сегодня krim pchel в теме "Промышленные технологии пчеловодства" сообщил: "По - поводу подьемника - никаких брусков на корпусах нет, захват под тяжестью корпуса сам сжимается".

Сегодня покрасил новоиспечённый захват. Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне


А, заодно, и старый подъёмник. Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Захват может становиться компактнее, благодаря телескопическому соединению деталей Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне . Сделан он из тонкостенных трубок, поэтому весит всего 5 кг. Источником конструкционного материала стали: ножки старой кровати, трубка от ржавой гардины, и каркас поломанной скамьи.

Сегодня беседовал с ним на ярмарке в Симферополе, он ещё и добавил, чем больше вес, тем силнее будет сжимать корпус захват, у него и шесть корпусов поднимет, лишь бы длины верёвки хватило...

Владимир объясни пожалуста назначение "новоиспеченного" захвата и как он захватывает. Спасибо.

Владмир практичный и хороший захват ,он у вас цепляется за юбочки на корпусах?

Почитав эту тему, посмотрев на манипуляторы, пришёл к мысли, что манипулятор, или даже простая кранбалка, универсальны в применении на пасеке.
С их помощью можно осматривать ульи, поднимая и переставляя отдельные корпуса, можно грузить-разгружать улья. К ним легко приспособить электрическую лебёдку, а опорные конструкции - стрелы, балки, журавли... - не сложны, и могут быть разнообразными.
Общим элементом для них является захват улья. С него и начал. Поднимал 110 кг. Естественно, делал его под свои ульи.
Но продумал возможность зацепа за раковины корпусов. Правда за раковины поднимать ещё не пробовал - раковин у меня нет.
Да, если рейки обвязки назвать юбочками.

чёт не могу понять принцип работы данного снаряда...

Можно из уголка. Вот мой, из двадцатки. Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне


Просто вилка, которая цепляет корпус. саму эту вилку надо подвесить на опору (стрелу манипулятора, передвижную каретку кранбалки, журавль, гусак...или ещё куда-нибудь).

ааа..всё.понял, а ульи с фальцем или без?

Без фальцев. Потому и набивал понизу корпусов ограничители-нащельники-рейки-юбки. А теперь они пригодились для зацепления.

Вчера до брызг отговаривал напарника от его затеи. Может я и не прав. Но, он выражает только словами свои мечты , а нарисовать-начертить не может (не хочет). Я нарисовал, как представляю его задумку.
Не хочется, чтоб он тратил силы и материалы напрасно.
Может у кого то есть соображения на счёт такого механизма?
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

ВЛАДМИР
Согласен с Вашими замечаниями относительно конструкции манипулятора Вашего напарника, - слишком много ему железа прийдется вложить для обеспечения жосткости конструкции.
Может предложите за образец конструкцию Берендея: - направляющая сверху, направляющая снизу, по ним на 4-х подшипниках (т-образно 2 сверху, 2 снизу) стойка с манипулятором. Вертикаль стойки будет удерживаться за счет подшипников -вдоль прохода, а за счет втулок на обоймах подшипников, повторяющих профиль направляющих, - поперек прохода. В качестве подъемного механизма предложил бы использовать винтовой (сейчас продаются такие винты и по 2 метра), привод можно и шуруповертом, механизм передачи вращения скачать с автоподъемника.

Нужен противовес.

Манипулятор конструировал под кассеты, но , думаю, если продумать, вполне можно поднимать и ульи. С помощью такого манипулятора можно осматривать корпуса, выдувать пчел при отборе меда(переворачивая их) .

VERи Берендей, спасибо за потдержку. Поищу предложенную вами конструкцию, надеюсь она есть в теме о кассетном павильоне.


С противовесом не развернёшся в узком проходе прицепа. А когда улей не поднимаешь, чем противовес компенсировать? Его тоже надо куда то переместить с прохода. Если рассчитывать поднимать ульи до 100 кг, то и противовес надо соответствующий, на равном рычаге. Но это потребует усиления потдерживающей конструкции.
Можно схватиться тягой за пол прохода, но это лишает подвижности...

в одну сторону от монорельса рычаг для подъема в противоположную такойже длины рычаг от него вниз веревка внизу петля (не для шеи ) или что другое наступаешь ногой противовес ты сам

Пожилой человек не справится, запутается - ногой давить, рукой цеплять, другой тянуть - забудет очерёдность.
Может кресло сделать и сидеть противовесом... ещё педали от велосипеда - ездить...ещё крылья приделать...
Надо бы что попроще - кнопку нажал и всё само...

Если сделать П образный вывернет , а если в 50 вырезать 22 остаётся ребра по 14 мм на сторону. Жесткость будет как у свареного с уголка а вес в 2 раза меньше. Мои 70 кг живого веса поднимает без проблем. Подобную конструкцию уже много лет использует для погрузки ульев пчеловод с Харькова.

Владмир придложи своему другу поставить два уголка на ширину прохода между ульев получится как -бы широкии монорельс ,а на нее уже и тележку.

Лучше два рельса над ульями и кранбалка с лебёдкой.

Согласен. И, по моему мнению, это более практично.
Менее изящно, чем нарисованный мною центральный монорельс с манипулятором. Но легко осуществимо.

Можно и поэкономней.
Если манипулятор крепить на ближайшей стойке каркаса.
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Радиус действия маленький, нельзя перемещать груз вдоль павильона.

Товарищу нужен манипулятор только для "ковыряния" в ульях. Перемещать если надо - для этого есть тележка.

Тогда просто струбцину с лебёдкой на дугу, чтобы поднять корпус к потолку и ковыряться под ним. Если мало места, то блок на струбцине, а лебёдку с другой стороны или рядом