shivayam
Четверг, 26 Февраля 2015, 23:32
Интересное отношение у нас к разным вопросам, суть которых одинакова. Например, на нижеприведённый вопрос
Цитата(Tehnik @ Четверг, 26 Февраля 2015, 22:01)
но смущает такой вопрос- у большинства кассеты имеют внутренний размер меньше (по длине)
Имеем уникальный ответ.
Цитата(7taras7 @ Четверг, 26 Февраля 2015, 22:14)
Рамку лучше делать 35 мм шириной. По длине делают меньше потому что и них рамка упрется, с торца, в боковую планку рамки, а у тебя в торец верхней планки
И это при том, что есть такое понятие как стандарты и все мы прекрасно знаем, что от стандартов желательно не отходить. И тем более, что вопрос касается элемента, размеры которого приняты как стандарт уже очень давно!!!
Но при этом твёрдо стоим на позиции в отношении элемента, который ещё только в процессе приобретения своего стандартного значения.
Цитата(7taras7 @ Четверг, 26 Февраля 2015, 21:33)
Зачем изобретать заново кассету
Разве не логичнее сделать поправку на допуск в конструкции кассеты, чем отходить от стандартных размеров рамки??
Тем более, что разумно предусмотреть этот зазор перед изготовлением, а не оказаться потом перед фактом его необходимости, когда самым простым, но не самым правильным, будет решение подрезать рамки.
Ежели смотреть на эту кассету с точки зрения сопромата, то дополнительные косынки, для укрепления конструкции, тут совершенно ни к чему. Конструкция ведь висячая и вся нагрузка от тяжести рамок воспринимается четырьмя шурупами с каждой стороны. Но если в процессе эксплуатации предусматривается перевозка полных кассет в стоячем на нижней плоскости положении, то тогда смысл в косынках появится. Но нужна ли такая сложность?? И будут ли такие ситуации?? Это уже нужно учитывать самому и принимать правильное решение. Это я так, чисто теоретически. Так как человек пишет, что
Цитата(Tehnik @ Четверг, 26 Февраля 2015, 22:01)
Но даст Бог обзаведётся пчёлками и всё у него будет хорошо...