По-моему, наоборот. Им и зимовники можно не строить, и стены в них не белить известью. Сахара, опять же, меньше требуется скармливать пчелам.

обмотаю скочем улья 10 рамочные(корпусные)или поликарбонатом и будет одна семья.Кто там знает сколько маток


а вам павельоны ,что долго побелить известью,и сказать что это зимовник .Вам не строить уже их(павельоны)только извсткой побелить и всё.А нам опять строять надо что то баки вкладывать.
Известь дешевле обходится.

Куда не ткнись в этих "Правилах", везде нахожу и очень похожее на то, что кто-то редактировал старые правила "под шафе"..
Вощиной теперь низзя гнезда расширять? (пункт 25)
Рамки оказывается надо удалять после выхода расплода (пункт 28)

Bikanin
один смех с этими правилами.тупость полная

Согласен на 99%

Не у всех же павильоны есть. У меня тоже большая часть в отдельных ульях. Правда, 9 из них в помещениях стоят, но правила о таком варианте ничего не говорят, видимо, на усмотрение ветеринаров оставили - им тоже кушать надо.

я тоже чем больше вникаю (читаю)тем больше мне напоминает .
беловежская пуща.
когда собрались за столом три деятеля.нажрались так что утром СССР не стало (целое государство)
как в мультике в том "щас спою"
спели.


А почему 99%
Один процент куда отдал?

Вероятность "написания" и этих "правил" под воздействием некоторых продуктов высокая
К сожалению, в других отраслях происходит похожее



В пункт 31
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.c...358846162964269

Не надо людей обижать, они старались, как могли. Алкор сказал, что "теперь эту тему будут отслеживать и в МСХ и Ветеринары".

Это уже похоже на вирус
Точно бухие сильно были .Забыли удалить.
31. Особенности содержания пчел устанавливаются в соответствии со статусом региона, в котором содержатся пчелы, определяющимся Ветеринарными правилами проведения регионализации территории Российской Федерации, утвержденными приказом Минсельхоза России от 14 декабря 2015 г. N 635 (зарегистрирован Минюстом России 23 марта 2016 г., регистрационный N 41508).



Пусть читают свой пьяный бред.Ещё много чего им тут накопаем. Ихнию пьянку выведем на чистую воду.

Хорошо бы по больше конкретики в обсуждении. Слишком много эмоций...
Я начал готовить текст обращения в МСХ, и не хотел бы что-то упустить...

"Спели" и так, что башкирскую разновидность отнесли к категории "миролюбивых" пчел (пункт 15)

А я до этого не дочитал, на 29 в ступоре:
29. С наступлением устойчивой холодной и сухой погоды при температуре воздуха ниже +5 °C ульи с пчелами заносятся в зимовник (за исключением содержания пчел в павильонах), крышки с ульев снимаются, летки зарешечиваются.
При неустойчивой или сырой погоде ульи в зимовник можно не заносить? И зачем зарешечивать летки, если ульи без крышек?

... а где вы были "господа южане", когда "некоторые" в течение шести лет добивались,
чтобы вернули норму "неограниченное количество семей на участке".

А сейчас, когда прижало, "заверещали": обижают ... ...

Нужен новый текст НОВЫХ ПРАВИЛ, а чтобы он соответствовал современным требованиям к документам, надо не только соблюдать соответствующие стандарты, но и отложить в сторону прежние правила
Кому и какое дело, например, с какой плотностью расположены мои пчелы на моем земельном участке, если до случайного "прохожего" 1,5 км? Нравится мне так, чтобы ульи стояли вплотную к друг к другу, что позволяет мне применять разные тактические приемы и что, придет "тетя" и оштрафует меня за придуманные кем-то, далеким от реальности, правила?
С какой целью меня принуждают заносить пчел в зимовник? пункт 29?

Теперь придется изучить детально и Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 14 декабря 2015 г. № 635 "Об утверждении Ветеринарных правил проведения регионализации территории Российской Федерации"

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/do.../#ixzz4H76FPdVe
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71260810/

Все правильно: они же российские, а Россия войны не хочет. Вот НАТОвские итальянки, карники и всякие там бакфасты - явные милитаристы.

Новые Правила, с совсем иным подходом к решению проблем конечно готовить нужно.
Вот только это работа на года...
Не по тому, что их так долго нужно готовить, а по причине того, что у обращения законодательных актов, есть некоторые особенности.
Более прагматичным, считаю доведение данных правил до приемлемого вида.

Совсем хорошо, уже не будет. Если государство занялось регулированием отрасли, то его не остановишь...
Наша задача, похожа на подготовку ложе из сена: колоться всё равно будет, но те ветки, что будут впиявливаться, следует убрать.

Всегда считал пчел насекомыми.
Закон, регулирующий содержание животных есть, а вот закона о содержании насекомых
я не нашел

Или я чего-то не углядел?

Статья 2.4. Ветеринарные правила содержания животных

Ветеринарные правила содержания животных устанавливают требования к условиям содержания животных (за исключением диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, в том числе животных, относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации), а также требования к осуществлению мероприятий по карантинированию животных, обязательным профилактическим мероприятиям и диагностическим исследованиям животных. Ветеринарные правила содержания животных утверждаются применительно к отдельным видам животных и целям их содержания.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10108225/#ixzz4H79VMEF6
http://base.garant.ru/10108225/

Дело в том, что насекомые являются животными, а не растениями.

Для министерства работать годами главное правило

https://www.youtube.com/watch?v=NDMaH3XqtRc

ОКВЭД 2016
с расшифровкой кодов
... ...
РАЗДЕЛ А. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
01 СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, ОХОТА И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСЛУГ В ЭТИХ ОБЛАСТЯХ
... ...
01.25Разведение прочих животных
01.25.1 Разведение пчел
Эта группировка включает:
- разведение пчел
- производство пчелиного меда и пчелиного воска

Это да. У нас больше про медведей слышно. Но в правилах почему-то забыли о таких врагах пчел.

тихая смена матки и хана плем.ядру!

Не могу и серьезно я относиться к этим "правилам"

У меня на 2 кв. метрах размещается 4-ре семьи в июне на столе 1,5 на 2 метра (подставке и прилетной доске одновременно), если силу таких отводков определить в соответствии с требованиям ГОСТа на пчелиные семьи. На 15 кв. метрах общей площади уживается в июне 8 семей, приблизительно. Это к тому, что кто-либо вывез свои 150 семей на кочевку, но нарушает правило о том, что не более 2 семей на сотку
Общее представление о "новых правилах" не изменилось - их "подогнали" немножко и под бедных, разрешив 2 семьи на сотку, что в населенных пунктах чревато негативными последствиями...

Правила должны четко отделять дачных "аквариумистов" от "прудовых" хозяйств и тем более, от таежных промысловиков, но мы этого никогда не дождемся...

ты не забыл написать и приемников после себя Любимых оставили

так уже есть и скоро остальное примут:

высший сорт - «Мед натуральный, органический» – мед, соответствующий ГОСТ Р 56508-2015 «Продукция Органического Производства. Правила производства, хранения, транспортировки».

первый сорт - мёд натуральный по ГОСТ 19792-2001 «Мед натуральный. Технические условия».

второй сорт -«Кондитерский мед» – мед, прошедший пастеризацию, фильтрацию от пыльцевых зерен, но не прошедший по показателям качества и органолептическим свойствам, как «Мед натуральный», с возможностью применения только для производства продуктов глубокой переработки кондитерской промышленности и производства напитков, по показателям безопасности соответствующий «Меду натуральному», с полным исключением посторонних инородных включений. В странах ЕС данный вид мёда называется «пекарский». Корректный перевод названия данного типа меда из Директивы ЕС 2001/110 по меду звучит как «кондитерский мед». Согласно требованиям вышеуказанной директивы, рассматриваемый вид меда может иметь низкое качество и проявлять признаки брожения в виде чужеродного запаха и вкуса. Вместе с тем «Кондитерский мед» не должен содержать искусственных компонентов и пыльцы ГМО.

«Медосодержащий продукт» – пищевой продукт, содержащий компоненты «Меда натурального» или «Кондитерского меда» не менее 50%, в остаточном принципе пищевые компоненты согласно установленных показателей качества и безопасности.

Всё так и получается и что будешь против этого?

Обсуждаются здесь ПРАВИЛА - а не личности.
С ув. Алкор

Для того, чтобы полностью дискредитировать правила достаточно одного абсурдного пункта.

Спасибо.
Много уже написали хороших замечаний и предложений.
Хорошие и конструктивные предложения.

Но вот то что сообщество заметно расслоилось на малые и средние пасеки - и крупные стало
отчетливо заметно только в этом году.
Нет - оно понятно что совершенно разные затраты и стимулы. Разные риски и доходы.
В вопросе (принятия / не принятия правил) - очень важно ЕДИНСТВО и поддержка интересов всеми так -
как свои личные интересы.
В вопросе солидарности к примеру с письмом Николая Дмитриевича - я выйду и подпишусь на его стороне
с его проф.рисками.

Мне так кажется, что дело не в пунктах, а в людях
Прежние правила были написаны прежним собственником (государством) пасек для своих наемных работников!
Сегодня, вместо того, чтобы обеспечить безопасность как людей, так и в части ветеринарной и т.п., в угоду отдельным крикунам не только "обеспечили" "миролюбие" среднерусской пчелы , но и фактически убрали ограничения на количество пчел в условиях населенного пункта без каких-либо обоснований расстояний и норм.
Кому какое дело, с одной стороны, сколько у меня пчел и до той поры, пока они никому это не мешает никто и не интересуется. С другой стороны, если я не буду нарушать эти "правила" и размещу на участке не пчелиные семьи, а 1000 отводков, например, и что потом скажут соседи

И кому какое дело, сколько у меня запасных ульев? Я понимаю, что прежний собственник был мало квалифицирован в пчеловодстве и к тому же жмот , поэтому и определил себе норму в 10% на запасные ульи. Но, сегодня государству какое дело, 3% или 300% у меня запасных ульев? Какое дело государству, по какой технологии я содержу пчел? А если сегодня у меня 100% резерва, а завтра 0, штраф платить за нарушение?
Государство должно обеспечить безопасность окружающих вокруг пасек (включая проверку и пчеловода по медицинским показаниям в части безопасности для окружающих ) и все, дальше не лезьте, если и ветеринарных карантинных болезней не обнаружили и люди вне досягаемости пчелиного жала! Так и что я убежден в том, что дело не в пунктах...

будь против один против всех

..если старую сетку 3х10 наложить на усадьбу,то постройки займут энное количество улье-мест..По новым правилам нет сетки,всё просто и ясно -две семьи на сотку..
..и площадку забетонировали?
..в новой редакции о бетоне ни слова..
..знаю,что зря пишут все(в т.ч. и я) ибо министр с/х бумажку подписал и нам осталось её исполнять..Если министр не пустобрех,то смотрите объявление в местных сми ..типа всем пчеловодам срочно встать на учёт в вет службе!!!..а далее ждите в гости ветеринарного комиссара ... И тут два варианта - или пасеку привести в соответствие с правилами,или уповать на продажность ветеринара и пытаться его подкупить..Если кто второй вариант выберет-это уголовная статья,не забывайте..


..я тоже против сортов мёда..
Мёд-это мёд и может разниться только по виду медоносов..

Кто, кто, государство или крупный капитал. Если урон крупным пасекам будет незначительный или они как то адаптируются, то в принципе ничего не изменится, ну будут делиться, всего то делов, цены не изменятся.

2 семьи на сотку имеют и другую сторону новой "медали" (правил)
150 семей на кочевке, например, и взять % за аренду с 0,75 га и его кадастровой стоимости намного "вкуснее", чем размещение этого количества на 5 сотках. Иначе "дорожной карты" не видать, либо "решать" надо будет как-то иначе и всем известным способом

Не успел.

..это грубейшее нарушение!

И, к счастью, не единственное.

Чтобы не было недорозумений,надо макс. всё прописать-где на каких землях можно держать животных при дворе(ГК РФ что то говорит об этом?),чтобы поселяясь,человек знал о коровьих лепёшках по улице и о том,что петухи клевачие бывают..Правила вет должны конечно обозначить плотность животин,а то у нас и кошек некоторые по полсотни держат в квартирах,и на двух сотках сотню ульев разместят,и свиным навозом душат,и ..Короче плотность кто то должен регулировать,факт.

Этот ГОСТ устарел , сейчас работает ГОСТ Р 54644 - 2011 . Странно , почему Вы этого не знаете?

знаю конечно, вот в мировом сообществе при принятие нового стандарта, старый отменяется и делается сводный стандарт, а у нас их десятки и все разообщены! поэтому один из вопросов сводный нормативно-правовой акт!

и надзорные органы уже запутались какому стандарту доверять!

ТК-432 лукавит прожигая народные средства, разрабатывается методика, должен дорабатываться ГОСТ, но они присваивают новый с новым номером, ввели пролин и всё к примеру!

основная методика - это защита по показателям качества и безопасности. невведение в заблуждение потребителя и недобросовестная конкуренция !!!!!!!!

а у нас атомно - адсорбационный по определению мышьяка и этим занимаются три года!


а вот создать и :
Включить методики определения ферментированных и синтезированных сиропов, крахмалов в натуральных и кондитерских медах.
Определение монофлёрных и полифлёрных медов по видам, на основе пыльцевых зёрен с последующим дополнением в ГОСТ Р 52451-2005 «Меда монофлёрные», утверждением и введением ГОСТ Р «Меда полифлёрные».

Анализ расширенной группы антибиотиков, пестицидов и акарицидов.
Анализ пыльцы / ГМО в натуральном и кондитерском меде: ГМО тройной скрининг (Р -35С, Т -NOS, п- FMV).

А ты хоть раз в своей жизни видел чистопородных среднерусских пчёл или работал с ними????? ну а какого...

Еще один крикун

Не совсем так Сергей.
Правительство уполномочило - ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ
РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ вести реестр - разрабатывать и вообще - реализует государственную политику
Российской Федерации в сфере стандартизации .
Почитай Положение - пункт 5 и 6
6. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии с целью
реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право:
6.1.
6.2. привлекать для проработки вопросов сферы деятельности Агентства научные и
иные организации,
ученых и специалистов;
6.3. создавать совещательные и экспертные органы (советы, комиссии, группы, коллегии)
в установленной сфере деятельности;
http://www.gost.ru/wps/portal/pages/about?...agency/position
--------------------------------------------
Чего точно не допускает Агентство - так это разработку ГостоВ всеми и всякими.
Утверждает списочный состав комиссии НИИ по Гостам - проверяет - платит за разработку.
У тебя хорошая мысль всегда звучала - войти в состав - не знаю вошел ли в новый состав ТК

http://www.bee.ryazan.ru/order__o___po_teh...ng_changes.html
Её 2 недели как утвердили. А значит по закону все и люди там уполномочены
рассматривать все вопросы. Но это можно узнать позвонив.

Про здравый смысл - https://www.youtube.com/watch?v=k1x3aIgpyzA

Вы вовремя напомнили про статус земельного участка.
Каждому пчеловоду необходимо определиться у него ЛПХ или ИЖС, ибо при ИЖС использование земельного участка кроме постройки индивидуального жилого дома грозит наказанием по ст.8.8.КоАП РФ.

Тут коллега Игорь - прислал мне письмо и дал для ясности терминов - на форум пояснение -

-=Первый сорт - мёд натуральный по ГОСТ 19792-2001 «Мед натуральный. Технические условия».
http://www.pchelovod.info/index.php?showto...dpost&p=2005663
Есть ГОСТ - государственный стандарт, утвержден палатой....
Есть ОСТ - Отраслевой Стандарт - утверждается отделом Главного Метролога при соответствующем министерстве
отрасли народного хозяйства..
Есть ТУ -= "технические условия" - утверждается отделом Главного Технолога совместно с отделом
Главного Метролога за подписью главного инженера и зам генерального директора по производству
ОТДЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

Высший сорт - «Мед натуральный, органический» – мед, соответствующий ГОСТ Р 56508-2015
«Продукция Органического Производства.
Правила производства, хранения, транспортировки».
Не может такого быть - может просто быть мед ГОС №.... без всякого " высший/низший/кормовой/хреновый СОРТ
- либо по ГОСТ, либо БРАК.
Либо не по ГОСТ, а по ОСТ, ТУ и прочая мутотень не выше и не выходя за оборот отрасли.
Те же самое по ТУ ----- ТУ одного предприятия не могут быть ТУ другого,
тем паче ОСТом или ГОСТом...
Даже если оба предприятия принадлежат не то что одной отрасли, а даже находятся за одной проходной. =-
===============================
Вот такое пояснение для пчеловодов - простым языком.
Пишу - Спасибо Игорь за пояснение - вечно путаница.

Зачем в Минюст? Ведь я уже писал куда надо адресовать обращения
.
у меня как раз такой вид деятельности ИП

Только один пункт из ГОСТ Р
56508
–
2015

"8.4 Корма
8.4.1 Для медоносных пчел кормление искусственными кормами запрещено.
Устранять дефицит кормов в семьях, связанный с климатическими или другими ис-
ключительными обстоятельствами, не
обходимо медом и пергой, произведенными
органическим способом.".
Источник: - http://sozrf.ru/wp-content/uploads/2015/07...6508organic.pdf

Обсуждаемые "Правила" даже "рядом не лежали"....

Как это? а 3 метра до забора и 2пс на сотку? это не ограничение численности?
это безобразие и подрыв продовольственной безопасности