статья написана противоречиво. --- С одной стороны БИЛАШ , пропаганбирует породное районирование , с другой уже Кашковский клеймит всех и вся за полученную мешанину. Давайте хотябы для себя отпределим , что же это такое !!! В МОЕМ понимании это ( в идеале) пчела , которая формировалась в гегионе тысячилетия, в реалиях же это пчелы естественные ареалы которых очень схожи. с данным регионом. Как правило не было в регионе с разными клим зонами ( лес, лесо степь, степь) одной породы пчелы, Если в регионе одна клим зона , то ДА Там может быть одна порода . Но и там практически всегда есть территории на которых может быть несколько другая пчела , даже если она по всем признакам относится к одной породе , ото линии внутри плороды. Так например карпатка является одной из линий породы КАРНИКА.
Все это я о чем!!!! ---- в каждом регионе могут без ущерба для бруг друга сосуществовать породы , естественный ореал которых очень схож. А это и клим зона и наличие общих медоносов и продолжительность зимовки . Но только так . Существоание в одном регионе пчелы из различных климатических зон считаю возможным только в случае , когда не допускается скрещивание. между породами .
именно по этому , я сторонник породного районирования , и считаю , что пчелы которые не районированы в регионе должны содержаться с ограничениями.

Очень не удачно пришёлся, слишком уж токсично звучит.
Моё мнение по поводу этой вакханалии - это обыкновенная зачистка пчеловодства как сорняка. В СХ бешенный рост, на экспорт продукция пошла панимаш, не детская прибыль в карман тех кто сидит на телефоне, скупая у крестьян зерно за копейки, и перепродавая за рубеж. Что бы этот пахарь не разорился, и работал как осёл, ему нужно помогать. Поставить дешёвые яды, которые запрещены в нормальных странах, позволить всё бесконтрольно вытравить нахрен, главное шоб зерно дёшево, да побольше. А тут проблема под раздачу попали пчеловоды, вытряхивают пустые ульи и бузят. Как проблемку порешать? Ведь эти пчеловоды попрятались по норам, фиг выковырять из палисадника. А всё очень просто, Ватсон! Читаем внимательно выскочившие как чёрт из табакерки правила! Это обыкновенный акт об уничтожении пчеловодства как назойливой проблемы! Никто никого ни о чём не спрашивает, и слушать тем более не собирается. Просто ликвидация и всё!

Ясен пень..., особенно, если есть опыт наступить в эту кучу...

Сегодня амнистия на флуд?

Вы не верно трактуете былые правила. Правила всегда обязательны к исполнению. Например ПДД. И по правилам 2016 года при желании могли запретить всех. Там тоже хватает невыполнимых требований. Захотят ободрать, обдерут в один щелчок двумя пальцами, все уже есть в "меркурии". Остается только налогу название придумать. Я например живу в деревне и знаю случаи когда "ретивые граждане" выселяли свиноводов, потому что 40 свиней на 20 сотках издают неимоверную вонь. Но кому то деньги не пахнут, а кому то, чай не попьешь если ветер с той стороны. Пчелы тоже не милые кошечки и в эпоху массового добывания яда, сколько собак по округе было загрызено на смерть?
Правила нужны, правила должны быть написаны с учетом мнения не только пчеловодов-промышленников, но и граждан-аллергиков.

По этому проекту есть письмо уважаемой Ярославы Викторовны:

Уважаемые коллеги!
Меня зовут Аникеева Ярослава Викторовна.
Прошу перейти к конструктиву.
Решение об издании нового проекта ветеринарных правил содержания пчел Минсельхозом России принято исключительно потому, что многие из вас были недовольны нынешними правилами (приказ № 194).(с)
Кому оно адресовано и кто такие эти "многие из вас" не ясно, но этот текст существует в разных не связанных между собой источниках в инете.

Вполне может быть, эти "многие" и настаивали на приведение правил к единому виду с другими НПА. О некоторых из "многих" в своей статье упоминает В.Г. Кашковский. И милые, но наивные вопросы, а что считать болотом, ничего кроме умиления не вызывают. Еще раз подчеркну, люди которые писали это проект, подтянули для обоснования даже Конституцию РФ. Соответственно и аргументировать свои возражения надо на том же уровне.

P.S. БОЛОТО

Избыточно увлажнённый участок земли, на котором происходит накопление неразложившегося органического вещества, превращающегося в дальнейшем в торф. В более узком понимании Б. отождествляют с торфяником и определяют как избыточно увлажнённый участок земли, покрытый слоем торфа глубиной не менее 30 см (в неосушенном виде); избыточно же увлажнённые земельные площади, не имеющие торфа или покрытые слоем торфа менее 30 см, называются заболоченными землями. (с) БСЭ

P.S.S. торфяники-дымарь-пожары. Вот такая логика если знать, что такое болота.

389 палец в низ.
Просмотрена это тема уже 2369 раз ( на рессурсе https://regulation.gov.ru/Dashboard ) , на 19.11 Сообщений было отправлено 568

3/4 получается боятся

vsfalaleev Не думаю , что боятся поскольку указано что данные на 19.11 , а это два дня минус.

Железная логика.
Водка, дебошир, драки, убийства, нарушения правопорядка, болезни, но продают же заразу?
Нет ни хрена ни какой логики

Ютуберы мало активны, может есть им выгода?

многие еще не знают об этом , обзвоните своих знакомых пчеловодов и пригласите их принять участие в своей судьбе . Я например знаю многих , кто и компа то дома не имеет . после того как я им объяснил ситуацию , уже их дети , ( поскольку сами они уже в годах) зарегестрировались и высказали свое мнение по поводу этих правил.
ОБЗВОНИТЕ СВОИХ ЗНАКОМЫХ , зто ни для кого не составит труда.

Не летают дымари на 3 км.

Еще как летают , если им еще и усорение придать то вообще ЛЕТУНЫ . Главное чтобы погода соответствовала
Был случай . подъехал знакомый с прицепом на пасеку , оторвался от пчел , побалтал с ним , он уехал и дымарь исчез аж на 2 часа , через два часа прилетел .( в прицепе у приятеля катался)
как говорится даже палка раз в год стреляет.

Это смотря с какой позиции на это смотреть
Нормальный , адекватный ответ "хатаскрайнику"..., мало того, который возвысился над коллегами постебавшись, ("у него мировоззрение, как у папу, мы дети")
Если есть недомыслие и не в теме(пока) , покури в сторонке, не мешай людям работать

Виктор, добрый день!)
Я показал как строятся такие цепочки и как можно обосновать любой бред.
Про водку если надо распишу любую фантазию. Причем с нескольких сторон. Сахар тоже яд если что. И вода смертельно опасна. ))
Все что я имел в виду, это то, что эти бредовые на первый взгляд правила, опираются на нормативную базу.

Вот еще выдержка из сопроводиловки:

Обоснование выбора предлагаемого способа решения проблемы:
Издание и соблюдение указанных правил в Российской Федерации снизит риски распространения инфекционных заболеваний медоносных пчел.(с)

Снизит? Снизит! Нет пчел нет проблемы.
Поэтому писать письма нужно, но заниматься этим должны юристы. И аргументация должна быть на юридическом языке, на основании действующих законов, а не на основе "хотелок". Тогда, может быть, подчеркиваю, может быть и будет какой то толк.

А что у нас: Некие неофициальные товарищи например "Ведущий пчеловод России" публикует в сети ютуб обзор, в котором, к примеру, путается в определении "прилетная площадка" и "прилетная доска". И большинство, даже не читая оригинала текста, бросается топать ногами, что прилетку (прилетную доску) надо делать 0.5х0.5 да еще посыпать песком)) Замечу к слову, что данный товарищ в прошлый раз опубликовал вообще фейк, взял не тот документ и поднял волну. Желающие могут ознакомится с этим самостоятельно.

Ну и какое отношение будет к обращениям граждан, которые отреагировали на домыслы неких ведущих?

Дайте ссылку на сопроводиловку. (На сайте регулейшон только текст правил)



Этот текст откуда взят?

Таки да.
Неужели времена свинарок, и пастухов у руля опять наступают?

Отсюда

ФОРМА
сводного отчета
о проведении оценки регулирующего воздействия проекта акта
с высокой степенью регулирующего воздействия
№ 02/08/11-20/00110542
(присваивается системой автоматически)
Сроки проведения публичного обсуждения проекта акта:
начало: 16.11.2020
окончание: 04.12.2020
1. Общая информация
1.1. Федеральный орган исполнительной власти (далее – разработчик):
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз Рос-сии)
(указываются полное и краткое наименования)
1.2. Сведения о федеральных органах исполнительной власти – соисполнителях:
Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор), Министерство внутренних дела Российской Федерации (МВД России), Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России), Федеральная служба безопасности Российской Федерации (ФСБ России), Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России), Федеральная служба охраны Российской Федерации (ФСО России), Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия)
(указываются полное и краткое наименования)
1.3. Вид и наименование проекта акта:
Приказ Минсельхоза России "Об утверждении Ветеринарных правил содержания медоносных пчел в целях их воспроизводства, разведения, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства"
(место для текстового описания)
1.4. Краткое описание проблемы, на решение которой направлен предлагаемый способ регулирования:
Необходимость установления требований к условиям содержания медоносных пчел в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства
(место для текстового описания)
1.5. Основание для разработки проекта акта:
Статья 2.4 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии» и подпункт 5.2.9 пункта 5 Положения о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. № 450
(место для текстового описания)
1.6. Краткое описание целей предлагаемого регулирования:
Снижение рисков распространения инфекционных заболеваний медоносных пчел
(место для текстового описания)
1.7. Краткое описание предлагаемого способа регулирования:
Четкая регламентация требований к условиям содержания медоносных пчел
(место для текстового описания)
1.8. Контактная информация исполнителя разработчика:
Ф.И.О.: Аникеева Ярослава Викторовна
Должность: Начальник отдела ветеринарного законодатель-ства Департамента ветеринарии
Тел: (495) 607-66-45
Адрес электронной почты: ya.anikeeva@mcx.gov.ru
2. Степень регулирующего воздействия проекта акта
2.1. Степень регулирующего воздействия проекта акта: Высокая
(высокая / средняя / низкая)
2.2. Обоснование отнесения проекта акта к определенной степени регулирующего воздействия :
Проект приказа содержит положения, предусмотренные подпунктом "а" пункта 6 Правил проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов и проектов решений Евразийской экономической комиссии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 17.12.2012 № 1318
(место для текстового описания)
3. Описание проблемы, на решение которой направлен предлагаемый способ регулирования, оценка негативных эффектов, возникающих в связи с наличием рассматриваемой проблемы
3.1. Описание проблемы, на решение которой направлен предлагаемый способ регулирования, условий и факторов ее существования:
Необходимость применения актуальных и современных мер при содержании медоносных пчел в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства
(место для текстового описания)
3.2. Негативные эффекты, возникающие в связи с наличием проблемы:
распространение инфекционных заболеваний медоносных пчел
(место для текстового описания)
3.3. Информация о возникновении, выявлении проблемы, принятых мерах, направленных на ее решение, а также затраченных ресурсах и достигнутых результатах решения проблемы:
Проблема выявлена по результатам анализа правоприменительной практики положений действующего законодательства Российской Федерации
(место для текстового описания)
3.4. Описание условий, при которых проблема может быть решена в целом без вмешательства со стороны государства:
Нормативное правовое регулирование не может быть осуществлено без вмешательства со стороны государства
(место для текстового описания)
3.5. Источники данных:
Информация, получена на основе сбора, обработки и анализа сведений от органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии, территориальных управлений Россельхознадзора и их подведомственных учреждений
(место для текстового описания)
3.6. Иная информация о проблеме:
Отсутствует
(место для текстового описания)
4. Анализ международного опыта в соответствующих сферах деятельности
4.1. Международный опыт в соответствующих сферах деятельности:
Информация уточняется
(место для текстового описания)
4.2. Источники данных:
Информация уточняется
(место для текстового описания)
5. Цели предлагаемого регулирования и их соответствие принципам правового регулирования, программным документам Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации
5.1. Цели предлагаемого регулиро-вания: 5.2. Установленные сроки достижения целей предлагаемого регулирования:
Установление требований к условиям содержания медоносных пчел в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства, а также установление требований к проведению мероприятий по карантинированию медоносных пчел, обязательным профилактическим мероприятиям и диагностическим исследованиям медоносных пчел. С момента вступления нормативного правового акта в силу
5.3. Обоснование соответствия целей предлагаемого регулирования принципам правового регулирования, программным документам Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации:
Статья 2.4 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии»
(место для текстового описания)
5.4. Иная информация о целях предлагаемого регулирования:
Актуализация нормативных правовых актов в области ветеринарии
(место для текстового описания)
6. Описание предлагаемого регулирования и иных возможных способов решения проблемы
6.1. Описание предлагаемого способа решения проблемы и преодоления связанных с ней негативных эффектов:
Проект приказа устанавливает требования к условиям содержания медоносных пчел в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства, а также требования к осуществлению мероприятий по карантинированию медоносных пчел, обязательным профилактическим мероприятиям и диагностическим исследованиям медоносных пчел
(место для текстового описания)
6.2. Описание иных способов решения проблемы (с указанием того, каким образом каждым из способов могла бы быть решена проблема):
Иные способы решения проблемы отсутствуют
(место для текстового описания)
6.3. Обоснование выбора предлагаемого способа решения проблемы:
Издание и соблюдение указанных правил в Российской Федерации снизит риски распространения инфекционных заболеваний медоносных пчел
(место для текстового описания)
6.4. Иная информация о предлагаемом способе решения проблемы:
Отсутствует
(место для текстового описания)
7. Основные группы субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, иные заинтересованные лица, включая органы государственной власти, интересы которых будут затронуты предлагаемым правовым регулированием, оценка количества таких субъектов
7.1. Группа участников отношений: 7.2. Оценка количества участников от-ношений:
(Описание группы субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности)
Представители предпринимательства в области разведения, выращивания ме-доносных пчел, владельцы личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств, индивидуальные предприниматели и организации, занятые содержанием медоносных пчел в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства более 50 000 объектов
(Описание иной группы участников отношений)
Россельхознадзор и его территориаль-ные органы 57 организаций и учреждений
7.3. Источники данных:
Данные органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и Россельхознадзора
(место для текстового описания)

7.1. Анализ влияния социально-экономических последствий реализации проекта акта на деятельность субъектов малого и среднего предпринимательства
7.1.1.
Оценка структуры регулируемых субъ-ектов по категориям Количественная (интервальная) оценка Удельный вес
(%)
Микропредприятия Не повлияет Не повлияет
Малые предприятия Не повлияет Не повлияет
Средние предприятия Не повлияет Не повлияет
Крупные предприятия Не повлияет Не повлияет
7.1.2. Источники данных: Данные органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и Россельхознадзора
(место для текстового описания)
7.1.3. Оценка влияния проекта акта на достижение целевых ориентиров Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации
Не повлияет
(место для текстового описания)
7.1.4.
Описание социально-экономических последствий реализации проекта акта 7.1.5. Количественная оценка
Единовременные Периодические
Содержательные издержки
Информация уточняется Информация уточняет-ся Информация уточняется
Информация уточняется Информация уточняет-ся Информация уточняется
Информационные издержки
Информация уточняется Информация уточняет-ся Информация уточняется
Информация уточняется Информация уточняет-ся Информация уточняется
Преимущества и (или) иные выгоды
Информация уточняется Информация уточняет-ся Информация уточняется
Информация уточняется Информация уточняет-ся Информация уточняется
7.1.6.
Итого
Издержки (содержательные и инфор-мационные) Информация уточняется Информация уточня-ется
Преимущества и (или) иные выгоды Информация уточняется Информация уточня-ется
7.1.7. Источники данных: Информация уточняется
(место для текстового описания)

7.1.8. Нормативно-правовые и (или) организационные меры, предпринятые для со-кращения диспропорций в нагрузке, связанной с реализацией проекта акта
Нормативно-правовые Информация уточняется
Организационные Информация уточняется
7.1.9.
Прогноз количественной дина-мики структуры регулируемых субъектов по категориям при введении предлагаемого регули-рования Микропред-приятия Малые
предприятия Средние
предприятия
Информация уточняется Информация уточняется Информация уточняется Информация уточняется
Информация уточняется Информация уточняется Информация уточняется Информация уточняется


8.Новые функции, полномочия, обязанности и права федеральных органов ис-полнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления или сведения об их изменении, а также порядок их реализации
8.1.
Описание новых или изме-нения существующих функций, полномочий, обязанностей или прав 8.2.
Порядок реализации 8.3.
Оценка изменения трудозатрат и (или) потребностей в иных ресурсах

Наименование органа: Информация уточняется
Информация уточняется Информация уточняется Информация уточняется

9. Оценка соответствующих расходов (возможных поступлений) бюджетов бюджетной системы Российской Федерации
9.1.
Наименование новой или изменяемой функции, пол-номочия, обязанности или права 9.2.
Описание видов расходов (возможных поступлений) бюджетов бюджетной сис-темы Российской Федера-ции 9.3.
Количественная оценка расходов (возможных по-ступлений)


9.4. Наименование ор-гана : Информация уточняется
9.4.1. Информация уточняется 9.4.2. Единовременные расходы в год воз-никновения: Информация уточняется
9.4.3. Периодические рас-ходы за период: Информация уточняется
9.4.4. Возможные поступ-ления за период: Информация уточняется

9.5. Итого единовременные расходы: Информация уточняется
9.6. Итого периодические расходы за год: Информация уточняется
9.7. Итого возможные поступления за год: Информация уточняется
9.8. Иные сведения о расходах (возможных поступлениях) бюджетов бюджетной системы Российской Федерации:
Информация уточняется
(место для текстового описания)
9.9. Источники данных:
Информация уточняется
(место для текстового описания)
10. Новые преимущества, а также обязанности или ограничения для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности либо изменение со-держания существующих обязанностей и ограничений, а также порядок организации их исполнения
10.1.
Группа участников отно-шений 10.2.
Описание новых преиму-ществ, обязанностей, огра-ничений или изменения со-держания существующих обязанностей и ограничений 10.3.
Порядок организации ис-полнения обязанностей и ограничений
(Группы участников отношений)

Информация уточняется Информация уточняется Информация уточняется

11. Оценка расходов и доходов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, связанных с необходимостью соблюдения установленных обязанностей или ограничений либо изменением содержания таких обязанностей и ограничений
11.1.
Группа участников отно-шений 11.2.
Описание новых или изме-нения содержания сущест-вующих обязанностей и ог-раничений 11.3.
Описание и оценка видов расходов (доходов)
(Группы участников отношений

Информация уточняется Информация уточняется

11.4. Источники данных:
Информация уточняется
(место для текстового описания)
12. Информация об отмене обязанностей, запретов или ограничений для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности
12.1.
Описание отменяемых обязанностей, за-претов или ограничений 12.2.
Описание и оценка затрат на выполнение отменяемых обязанностей, запретов или ограничений
Информация уточняется Информация уточняется
12.3. Нормативный правовой акт, в котором содержатся отменяемые обязанности, запреты или ограничения:
Информация уточняется
(место для текстового описания)
13. Риски решения проблемы предложенным способом регулирования и риски негативных последствий, а также описание методов контроля эффективности избранного способа достижения целей регулирования
13.1.
Риски решения проблемы предло-женным способом и риски негативных последствий 13.2.
Оценки вероятности наступления рисков 13.3.
Методы контроля эффективности из-бранного способа достижения целей регулирования 13.4.
Степень контроля рисков

Информация уточняется Информация уточняется Информация уточняется Информация уточняется
13.5. Источники данных:
Информация уточняется
(место для текстового описания)
14. Необходимые для достижения заявленных целей регулирования организационно-технические, методологические, информационные и иные мероприятия
14.1.
Мероприятия, необходимые для достиже-ния целей ре-гулирования 14.2.
Сроки мероприятий 14.3.
Описание ожидаемого результата 14.4.
Объем финансирования 14.5.
Источники финансирования
Информация уточняется Информация уточняется Информация уточняется Информация уточняется Информация уточняется
14.6. Общий объем затрат на необходимые для достижения заяв-ленных целей регулирования организационно-технические, методологические, информационные и иные мероприятия (млн. руб.): Информация уточняется
15. Индикативные показатели, программы мониторинга и иные способы (методы) оценки достижения заявленных целей регулирования
15.1.
Цели предлагаемого регулирования 15.2.
Индикативные по-казатели 15.3.
Единицы измерения индикативных пока-зателей 15.4.
Способы расчета индикативных показателей

Информация уточняется Информация уточ-няется Информация уточняется Информация уточ-няется


15.5. Информация о программах мониторинга и иных способах (методах) оценки достижения заявленных целей регулирования:
Информация уточняется
(место для текстового описания)
15.6. Оценка затрат на осуществление мониторинга (в среднем в год, млн. руб.): Информация уточняется
15.7. Описание источников информации для расчета показателей (индикаторов):
Информация уточняется
(место для текстового описания)
16. Предполагаемая дата вступления в силу проекта акта, необходимость уста-новления переходных положений (переходного периода), а также эксперимента
16.1. Предполагаемая дата вступления в силу проекта акта: 1 марта 2020 г.
16.2. Необходимость установления пе-реходных положений (переходного периода):
Нет
(есть / нет) 16.3. Срок (если есть необходимость):
Нет
(дней с момента принятия проекта нормативного правового акта)
16.4. Обоснование необходимости установления эксперимента:
Информация уточняется
(место для текстового описания)
16.5. Цель проведения эксперимента:
Информация уточняется
(место для текстового описания)
16.6. Срок проведения эксперимента:
Информация уточняется
(место для текстового описания)
16.7. Необходимые для проведения эксперимента материальные и организационно-технические ресурсы:
Информация уточняется
(место для текстового описания)
16.8. Перечень субъектов Российской Федерации, на территориях которых проводится эксперимент:
Информация уточняется
(место для текстового описания)
16.9. Индикативные показатели, в соответствии с которыми проводится оценка достижения заявленных целей эксперимента по итогам его проведения:
Информация уточняется
(место для текстового описания)
17. Сведения о размещении уведомления, сроках представления предложений в связи с таким размещением, лицах, представивших предложения, и рассмотревших их структурных подразделениях разработчика
17.1. Полный электронный адрес размещения уведомления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:
Информация уточняется
(место для текстового описания)
17.2. Срок, в течение которого разработчиком принимались предложения в связи с размещением уведомления о подготовке проекта акта:
Начало: 16.11.2020
Окончание: 04.12.2020
17.3. Сведения о лицах, предоставивших предложения:
Информация уточняется
(место для текстового описания)
17.4. Сведения о структурных подразделениях разработчика, рассмотревших предоставленные предложения:
Информация уточняется
(место для текстового описания)
17.5. Иные сведения о размещении уведомления:
Информация уточняется
(место для текстового описания)
18. Сведения о проведении независимой антикоррупционной экспертизы проекта акта
18.1 Указать (при наличии) количество поступивших заключений от независимых экспертов (шт.): [o_18_1]
18.2. Выявленные коррупциогенные факторы и их способы устранения
(при наличии):
[o_18_2]
(место для текстового описания)
19. Иные сведения, которые, по мнению разработчика, позволяют оценить обоснованность предлагаемого регулирования
19.1. Иные необходимые, по мнению разработчика, сведения:
[o_19_1]
(место для текстового описания)
19.2. Источники данных:
[o_19_2]
(место для текстового описания)
20. Сведения о проведении публичного обсуждения проекта акта, сроках его проведения, федеральных органах исполнительной власти и представителях предпринимательского сообщества, извещенных о проведении публичных консультаций, а также о лицах, представивших предложения, и рассмотревших их структурных подразделениях разработчика
20.1. Полный электронный адрес размещения проекта акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:
[o_20_1]
(место для текстового описания)
20.2. Срок, в течение которого разработчиком принимались предложения в связи проведением публичного обсуждения проекта акта:
Начало: [o_20_2_1]
Окончание: [o_20_2_2]
20.3. Сведения о федеральных органах исполнительной власти и представителях предпринимательского сообщества, извещенных о проведении публичных консультаций:
[o_20_3]
(место для текстового описания)
20.4. Сведения о лицах, представивших предложения:
[o_20_4]
(место для текстового описания)
20.5. Сведения о структурных подразделениях разработчика, рассмотревших предоставленные предложения:
[o_20_5]
(место для текстового описания)
20.6. Иные сведения о проведении публичного обсуждения проекта акта:
[o_20_6]
(место для текстового описания)

Указание (при наличии) на приложения.

Руководитель структурного подразделения разработчика, ответственного за подготовку проекта акта
Директор Департамента ветеринарии М.В. Новикова
(инициалы, фамилия) Информация уточ-няется
Дата
Подпись

Что то другое.Например просмотров ролика Матюшкина 6000 тыс , а дизлайков на сайте с обсуждением проекта правил всего 350.

e2e4
Вы мне дайте ссылку на то место откуда вы эту всю билиберду скопировали.? На регулейшон найти не могу

Все там, в прикрепленном документе. Смотри лучше, в правильном месте ищешь


А вы почему на канале молчите?

старатель Скорее всего , люди просто не замечают голосовалку , они идут писать отзывы от предложенного проекта правил . Я и сам проголосовал только на следующий день после того как оставил комменты.

Любит наш человек на чужом горбу в рай выехать. Хотят чтобы кто то за них пошол в атаку а они тихо отсидятся в кустах. Если у атакующих что то будет получатся- они тогда тоже будут подавать голос из кустов. Если не будет получатся- то они будут сидеть в кустах тише воды- ниже травы в надежде на то что сначала придут за соседом а потом уже за ними...

Не дам)) Расположен документ там, же где и проект правил. Откройте "Информация по этапу". Ищите "Сводный отчёт.docx" Скачивайте наслаждайтесь.



Таки даже не знаю что лучше, люди от станка или эффективные менеджеры...

Один такой лет нанадцать назад о людях сказал, но вымрет лямов 15-20, не вписались в рынок. А тут всего лишь пчелы.

Друзья . На странице текущего состояния документа есть кнопка " узнать больше об ОВР." нажав на нее мы видим тех . кто является экспертом по данному проекту .( Там разные люди) . по моему есть смысл отправить письма на почту этим экспертам , чтобы они не просто подмахивали бумажку . а относились с пониманием к тому , что они подмахивают .Например там зам главного редактора газеты "Комерсант" . Очевидно . что адрес его почты (рабочей ) найти не сложно . Ответят или нет не столь важно . но почта будет прочитана точно.

сейчас попробую пообщаться с редактором местной газеты , по поводу проекта правил , может удастся , разместить какую либо информацию на страницах газеты.

Вот сюда кто-нибудь писал?
http://www.komitet2-20.km.duma.gov.ru/Kontakty
Комитет Госдумы по аграрным вопросам. Думаю им тоже свой отзыв послать.

Тогда, если дело действительно в этом, логичнее было бы запретить использование дымарей в пожароопасный период.

Это Вы к тому, что дымарем можно только зимой или в дождь пользоваться? )))

Тогда уж лучше обязать пользоваться дымарем, с сертифицированной системой огнегашения по сигналу ГЛОНАСС.
Дымарь обязать зарегистрировать в установленном порядке с присвоением государственного регистрационного знака и проходить поверку систем не реже двух раз в год для ЛПХ и раз в квартал, для пасек с наличием более 150 п\с.

А вот и некоторые из "многих" в СМИ появились)))

Цирк продолжается.

Кроме того, российские пчеловоды готовы перейти на органические технологии и выводить на рынок органические продукты. Они просят законодательно прописать соответствующие правила: ставить ульи из натуральных материалов, не подкармливать пчел сахарным сиропом, дезинфицировать ульи только паром и огнем, не применять в работе антибиотики и синтетические химические репелленты.

https://riafan.ru/1337928-rossiiskie-pchelo...ami-minselkhoza

А уже посчитали , нынче я к нашему крупному фермеру ,когда и где поля обрабатывать будете. он там и там и когда . Я ему -так вы Всех пчел в деревне траванёте , А он в ответ -" а в деревне нет пчел, в ветеринарке узнавали кроме твоих, но они далековато" а в деревне не считая моих около 1000 семей . нет паспортов .можно спокойно травить . . Договорились что начнут травить от деревне , когда пчелы не летают в сторону полей . спасло всю деревню чудо ,утром было пасмурно и по шел дождь . нно веть чудо не каждый год
БОРТНИК72 не всегда страусиная поза выручает .

П.18. Антикорупционная составляющая. Стоит подумать...

Пункт о алегрической реакции- чисто теорнтически можно предположить что такая справка может покупатся.

Где покупаться? В МСХ? )) Нет не в МСХ, отсюда следует, что коррупционных рисков в организации нет. А все что касается Минздрава, это извините, к этому проекту вообще никакого отношения. В Минздраве есть свои правила на выдачу справок. Если видите там прорехи, то обращение надо писать не в МСХ.
Господа, это бюрократия!)) Крайних тут нет.

Ужалила оса или шмель, а виноваты будут ваши пчелы.


У карты ограничение 1000 точек. Они давно выбраны.

А вообще не понятно почему этот пункт попал именно в закон о ветеринарном и санитарном содержании пчел,какое он имеет отношение к этому
Да и аллергическая реакция может быть разная,если это угрожает жизни людей ,это одно а если у человека припухнет место ужаления и почешется,это другое.
Но в нынешней редакции это одно и то же.

Вот и я об этом. Тысячи людей как эльфы в волшебной стране живут, а вроде мужики в годах пишешь в каком-нибудь чате - а вот паспорт, ветстанция, так над тобой начинают слабоумно хихикать - давай, давай, типа щаз тебя посчитают, а мы в шоколаде. Безмозглые.

Ни одного человека не знаю в м.о., у кого паспорт был бы на пасеку поэтому у нас количество пс и сокращается (якобы).

Не обязательно. В разных регионах при необходимости объявляется о повышенной пожарной опасности. Но можно и, вообще, дымари с открытым огнём запретить при условии содержания миролюбивых пчёл. Это логичнее, чем отгонять пчеловодов от болот на 3 км.


Это надо обсуждать со всеми заинтересованными лицами.

Оставил свой комментарий под статьей ТАСТАНА.

Ага, когда тахографы ввели, много обсуждали? )) Вы не путайте частный карман (ваш), с интересами государства (их карманами) )))
Это все риторика ни о чем. Ваше утверждение о мирных пчелах, это тоже самое что питбуль без намордника, потому что он не кусается и прочее подобное.

Как-то ветеринары скромно обошли вопрос бесконтрольного распространения роёв, хотя даже на спецодежду и инвентарь обратили пристальное внимание.

Я вам кусочек из обращения данного некомерческого (он сам заявил, что все ради пчел) председателя продемонстрирую.

В соответствии с проектом документа:

-запретить содержать пчел в ульях не биологического происхождения (включая ППУ и ППЭ). Ульи 21 века под запретом. Федеральный завод Lyson Россия Пчеловодство, который находится на территории Вологодской области может быть закрыт, как и десятки предприятий на территории России... (с)

Вот так "натуральные материалы" превратились в улья "федерального завода Лысонь" )))

411 против

С каким проектом?
В обсуждаемом проекте я про это не нашёл. Есть лишь ограничения для натуральных материалов:
"допускаются к использованию натуральные материалы, не оказывающие вредного воздействия
‎на здоровье пчел и продукты пчеловодства".

Здесь обычно нарушается обязанность доказывать виновность. Доказывать должен тот, кто обвиняет. Пусть докажет, что это была пчела, а не шмель, и не оса.

Ребята !!!Скажу следующее ...Все эти непонятные для нашего пчеловодного понимания новые ветправила - это всего лишь привет от наших дорогих , сельсоз товаропроизводителей зерновых ... К этому давно шло ...

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Так что если будут эти правила, доказывать не придется.

Потому и надо чаще упоминать, что ужалить могут не только пчёлы.

саму статью как посмотреть?

Свой личный коментарий этих правил выложил на https://regulation.gov.ru
Думаю кому бы еще их отправить

Отправлю разработчикам по указанным сдесь адресам. Но думаю что этого мало.

Все это, конечно, хорошо, но вот у меня складывается впечатление что мы пытаемся бороться с ветряными мельницами, и вот почему:
1. Взял и посмотрел, какие предложения вносились при обсуждении ныне действующих Правил, и вот что увидел:
- в обсуждении критикуются пункты о удаленности 500 м от дорог и 5 км от источников микроволновых излучений, а также строительство зимовника: Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне
- разработчик пишет, что критикуемые пункты определены действующей "Инструкцией о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней и основных вредителей пчел", документ направляется на общественное обсуждение, чтобы специалисты оценили и дали свои предложения по указанному вопросу. А в концовке неожиданно пишут об исключении указанных пунктов из Проекта - вроде бы хеппи енд...
- однако в утвержденных Правилах все эти нормы так и остались.

2. Попытался понять - а почему остались, ведь разработчик вроде бы согласился с их исключением? Так ведь есть "Инструкция о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней и основных вредителей пчел", которой Правила не могут, наверное, противоречить, а в Инструкции записано следующее:
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне
Данная Инструкция действует и ныне, соответственно и сейчас, как и в 2015 году, наше экспертное мнение, противоречащее ей, возможно что и не будет принято во внимание

3. Стало очень не понятно: если есть Инструкция, написанная ветеринарами и утвержденная Департаментом ветеринарии Минсельхоза, зачем нужны Ветеринарные Правила того же Минсельхоза, в которых практически все пункты этой Инструкции переписаны один-в-один? Показать свою активность?

4. Пока действует Инструкция, маловероятно что наши предложения будут учтены. А инструкция вот она: [attachmentid=184916]

5. Протестовать, конечно же, нужно, и писать свои замечания и комментарии тоже - ведь и вода камень точит!