Только Михалёв зачитывает якобы Ветправила, а С.Дмитрич предлагает новый закон о пчеловодстве, а пунктики одни и те же.

Речь о проектах ветправил,не о законе.Раз под номерами разная инфа,то эти пунктики не одни и те же...

Много раз слышал как его вспоминали на форуме и вот решил посмотреть кто же это. Интересный человек, видно инициативный. Михалёв чем-то на него похож.

Открытая информация с сайта: https://www.rusprofile.ru/person/tastan-sd-222203619158

Сведения об организациях и ИП, в которых участвует Тастан С. Д.
Реестр массовых руководителей: не состоит
Реестр массовых учредителей: не состоит
Регион присвоения ИНН: Алтайский край
Тастан Сергей Дмитриевич на данный момент не зарегистрирован в качестве ИП

Тастан Сергей Дмитриевич является/являлся руководителем 6 организаций.
РОО "Союз Пчеловодов и Переработчиков Пчелопродукции Алтайского края"
ДОЛЖНОСТЬ Председатель правления
656056, Алтайский край, город Барнаул, Мало-Тобольская улица, 8 А
ИНН 2225100135 ОГРН 1092202000109 ДАТА РЕГИСТРАЦИИ 9 февраля 2009 г.
ОСНОВНОЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 70.22 Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления
Пчелопром
ДОЛЖНОСТЬ Председатель правления
127550, город Москва, Пасечная улица, 3-5
ИНН 7713430087 ОГРН 1127799008787 ДАТА РЕГИСТРАЦИИ 5 мая 2012 г.
ОСНОВНОЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 94.99 Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки
ООО "Сибагроконсалт"
ОРГАНИЗАЦИЯ ЛИКВИДИРОВАНА
ДОЛЖНОСТЬ Генеральный директор
630501, Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий поселок Краснообск, сибнииэсх россельхозакадемии
ИНН 5433190960 ОГРН 1125476177122 ДАТА РЕГИСТРАЦИИ 6 ноября 2012 г. УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ 20 000 руб.
ОСНОВНОЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 69 Деятельность в области права и бухгалтерского учета
НП "ЦЖП Алтайского края"
ОРГАНИЗАЦИЯ ЛИКВИДИРОВАНА
ДОЛЖНОСТЬ Директор
656010, Алтайский край, город Барнаул, улица Петра Сухова, 26
ИНН 2224990559 ОГРН 1132225900707 ДАТА РЕГИСТРАЦИИ 18 марта 2013 г.
ОСНОВНОЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 94.99 Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки
ООО "Зодчий"
ОРГАНИЗАЦИЯ ЛИКВИДИРОВАНА
ДОЛЖНОСТЬ Директор
656922, Алтайский край, город Барнаул, микрорайон Новосиликатный, Пограничный проезд, 5 НЕТ, нет
ИНН 2222047042 ОГРН 1042201976090 ДАТА РЕГИСТРАЦИИ 12 ноября 2004 г. УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ 10 000 руб.
ОСНОВНОЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 20.3 Производство деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные строения, и столярных изделий
Все (6)
Учредитель (11)
Тастан Сергей Дмитриевич является/являлся учредителем 11 организаций.
МОО «Межрегиональное Природоохранное Общество»
УЧРЕДИТЕЛЬ Тастан Сергей Дмитриевич
ДИРЕКТОР Петров Алексей Вячеславович
119049, город Москва, улица Большая Якиманка, дом 35 строение 1
ИНН 7706464832 ОГРН 1197700000145 ДАТА РЕГИСТРАЦИИ 11 января 2019 г.
ОСНОВНОЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 94.99 Деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки
ООО ТПК "Сибтехинвест"
ОРГАНИЗАЦИЯ ЛИКВИДИРОВАНА
УЧРЕДИТЕЛЬ Тастан Сергей Дмитриевич
ДИРЕКТОР Деленда Лев Юрьевич
656000, Алтайский край, город Барнаул, Мало-Тобольская улица, 8а
ИНН 2223055166 ОГРН 1062223013896 ДАТА РЕГИСТРАЦИИ 29 июня 2006 г. УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ 10 000 руб.
ОСНОВНОЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 46.90 Торговля оптовая неспециализированная
ООО "Алтайпчелопром"
ОРГАНИЗАЦИЯ ЛИКВИДИРОВАНА
УЧРЕДИТЕЛЬ Тастан Сергей Дмитриевич
ДИРЕКТОР Терентьев Сергей Николаевич
656056, Алтайский край, город Барнаул, Мало-Тобольская улица, 8 а
ИНН 2225112660 ОГРН 1102225010227 ДАТА РЕГИСТРАЦИИ 23 сентября 2010 г. УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ 10 000 руб.
ОСНОВНОЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 01.25.1 Разведение пчел
ООО "Сибагроконсалт"
ОРГАНИЗАЦИЯ ЛИКВИДИРОВАНА
УЧРЕДИТЕЛЬ Тастан Сергей Дмитриевич
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР Тастан Сергей Дмитриевич
630501, Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий поселок Краснообск, сибнииэсх россельхозакадемии
ИНН 5433190960 ОГРН 1125476177122 ДАТА РЕГИСТРАЦИИ 6 ноября 2012 г. УСТАВНЫЙ КАПИТАЛ 20 000 руб.
ОСНОВНОЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 69 Деятельность в области права и бухгалтерского учета
ООО "Сибирь"
ОРГАНИЗАЦИЯ ЛИКВИДИРОВАНА
УЧРЕДИТЕЛЬ Тастан Сергей Дмитриевич
ГЛАВНЫЙ БУХГАЛТЕР Тастан Нина Дмитриевна
656057, Алтайский край, город Барнаул, улица 50 лет СССР, 16, 37
ИНН 2222001312 ОГРН 1022201132073 ДАТА РЕГИСТРАЦИИ 12 октября 2002 г.

Мордасов Владимир Надеюсь вся эта канитель с правилами и его версиями не остановит направления обращения пчеловодов - ему дали голоса и другие люди - нужно направлять в любом случае. Лично рассматриваю только ту версию которая на официальном сайте. Михалёв мне по барабану - информация не подтверждается официально.

номера разные а информация одна и та же.


Слово в слово

До 3 минуты посмотрел Михалёва дальше даже не стал - Это не Правила а Закон - чушь в общем!

Так это и есть пунктики из закона предложенного Сергеем Дмитриевичем

Конечно инициатывный у нас ещё есть инициативней личности, но почему то не слышно их ??????? В работе и
делах !
ПРОТОКОЛ ВСЕРОССИЙСКОГО СЪЕЗДА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОТРАСЛИ ПЧЕЛОВОДСТВА
16 ноября 2018 года
г.МОСКВА

Съезд постановил:

Избрать Всероссийский общественный координационный совет по пчеловодству в составе:

Председатель: Капунин Валерий Павлович - руководитель секции РИА "Процессы, аппараты и новые технологии в пчеловодстве".

Сопредседатели:

Брандорф Анна Зиновьевна - зам. директора по коммуникациям и инновациям, зав. лабораторией пчеловодства ФГБНУ “Федеральный аграрный научный центр Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого”,

Хисматуллин Раиль Габдулхакович - Президент ГК "Тенториум",

Члены Совета:

Базаев Леча Хамидович - Председатель общества пчеловодов Чеченской Республики

Балашова Елена Юрьевна- Ген директор аналитического исследовательского центра "АПИС"

Бурмистрова Лилия Александровна - директор ФГБНУ "Федеральный научный центр по пчеловодству",

Голованов Аркадий Львович - Председатель Нижегородского общества пчеловодов,

Ембулаев Михаил Семёнович - Президент ООО "СОВАП",

Еникеев Рамиль Мадарисович - Председатель Общества пчеловодов Приморского Края,

Жуков Владимир Ильич - Общество пчеловодов Тамбовской области,

Жуков Сергей Витальевич - Председатель Общества пчеловодов Ивановской области,

Золотарёв Виктор Вадимович - Председатель Белгородского общества пчеловодов,

Капустин Владимир Иванович - председатель Воронежского общества пчеловодов

Катков Сергей Витальевич - Председатель Общества пчеловодов Татарстана

Кириллов Валерий Александрович - пчеловод, Нижегородская область

Клочко Николай Дмитриевич - Председатель Общества пчеловодов Крыма

Клочко Раиса Тимофеевна - Ведущий научный сотрудник ВНИИ ветеринарной санитарии, гигиены и экологии РАН

Колунова Валентина Васильевна - Председатель Общества пчеловодов Новосибирской области

Маннапов Альфир Габдуллович - Президент НАПИППП

Матюшкин Алексей Викторович - председатель Общества пчеловодов Кузбасса (Сибирь)

Николенко Алексей Геннадьевич - заместитель председателя по научной работе УФИЦ РАН, профессор, г.Уфа

Пенар Валентина Петровна - председатель Общества пчеловодов Тульской области.

Петухов Виктор Иванович – председатель Общества пчеловодов Ульяновской области

Пономарёв Александр Сергеевич - Главный редактор интернет - портала "Мир пчеловодства", зам председателя Общества пчеловодов столицы,

Резбаев Рустем Тагирович - Предприниматель и бизнесмен, Башкирия

Романенко Николай Гаврилович – Зав. кафедрой гражданского права юридического факультета Ростовского государственного экономического университета

Сохликов Алексей Борисович - доцент, ст. науч. сотр. ВНИИВСГЭ - филиал ФГБНУ ФНЦ ВИЭВ РАН, председатель секции "Патология пчёл, рыб и охрана полезных гидробионтов" РАН,

Терентьев Сергей Николаевич - Президент ГК "Мёд Алтая", г. Барнаул,

Чепурнов Максим Вадимович - Председатель Общества пчеловодов Тамбова,

Хрустов Евгений Леонидович - Председатель Общества пчеловодов Хабаровского Края,

Черных Василий Алексеевич - зам председателя Общества пчеловодов Кировской Области,

Чупахина Ольга Кузьминична - Президент Союза пчеловодов и пчеловодных организаций страны "Пчеловодство",

Юматов Сергей Витальевич - Председатель Общества пчеловодов Республики Мордовия,

Южаков Вячеслав Филимонович - Председатель Правления РОО ОП Республики Марий Эл.

Разрешить Совету кооптировать новых членов Совета по мере необходимости.

2. В составе Всероссийского общественного координационного совета по пчеловодству создать рабочие группы по направлениям:

- Юридическая защита пчеловодства

- Ветеринарная поддержка пчеловодства

- Развитие промышленного (коммерческого) пчеловодства

- Защита пчел и других опылителей

- Пропаганда пчеловодства и пчелопродуктов

- Развитие связей с другими общественными организациями и СМИ

- Оздоровление населения с помощью пчёл (Апитерапия)

- Подготовка кадров и повышение квалификации пчеловодов

- Работа с детьми и молодёжью

Обществам пчеловодов делегировать своих представителей в состав рабочих групп.

3. Всероссийские съезды проводить ежегодно в разных регионах РФ в ноябре (например, 20 ноября)

4. Рабочим группам проводить совещания ежеквартально

5. Создать Фонд Совета по пчеловодству

6. Проект резолюции Съезда принять за основу.

Поручить Редакционной комиссии доработать его с учётом предложений на Съезде и обнародовать

7. Текст Обращения к пчеловодам утвердить.

8. Направить Обращения о поддержке пчеловодства руководителям регионов, Министерств и в органы государственной власти страны.

9. Наладить контакты и взаимодействие с экологическими организациями.

Председатель Всероссийского общественного координационного совета по пчеловодству:

В.П.Капунин hi.gif

А Сергей Дмитриевич ещё и мусорной реформой занимается! Очень неординарная личность!
Как написано:
http://vokrugjeka.ru/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0...BC%D0%BE%D0%B6/

"Основным генератором дискуссий по обсуждению новых отраслевых проектов и применению новых технологий в сортировке и захоронении ТКО в регионе стал руководитель Центра «ЖКХ Контроль» Алтайского края Сергей Тастан."

Хотел почитать про медовые войны на Алтае, но новости Алтая что-то затухли.

Ну да ладно с ним, надоел.
Надо ветеринарные правила читать.

качайте аудио файл и слушайте
https://vk.com/id268053200?w=wall268053200_166 необходимо требовать измененный вариант правил

Если хочешь понять что происходит вокруг ветеринарных правил,
"дочитай" о том, что происходило и происходит на Алтае.
И как поётся в песне - "и сразу всё поймёшь".
Начни с истории создания общества пчеловодов, которым руководит Сергей Дмитриевич.

Да, чёрт с ними, с этими медовыми войнами на Алтае. Тут вот другая проблема вылезла, на портале предыдущую версию можно было справлять кнопкой "добавить". У нового документа в разделе "Ваши предложения" написано "Нет прав на добавление предложения". Кто подскажет в чём дело? Кто в теме?

По результатам ВКС состоявшемся вчера в Минсельхозе, внесли правки в наши предложения по изменению проекта ветправил.
Обсудили также предложения от форумчан. Некоторые из них внесли еще до ВКС.
Судя по всему, это еще не последняя правка.
К работе подключили юристов. Хотелось бы до тонкостей все проработать, но времени катастрофически не хватает.
[attachmentid=185022]

Главное предложение - оставить действующие правила и никаких проблем ни для кого! То есть не считать утратившим силу пункт 2.
....Пункт 2.Признать утратившим силу приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 19 мая 2016 г. № 194
‎«Об утверждении Ветеринарных правил содержания медоносных пчел
‎в целях их воспроизводства, выращивания, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений
‎и получения продукции пчеловодства» (зарегистрирован Минюстом России 4 августа 2016 г., регистрационный № 43124).

очевидная продукция. обижаться не нужно, спорить не нужно, модераторы придут почистят. такое бывает, к сожалению.

trustes спасибо за сообщение. Я немного в курсе этих дел.

Можно узнать, что предъявляете сотрудникам полиции? Или они на слово верят, что вы не приняли оферту?

Сводки с фронта----4316, 1393,9673.

trustes
Представьте пожалуйста протоколы об наложении штрафа на магазин ,по вашему обращению.

4333,1393,9708.

Нашёл всё во вкладке "Материалы". Для тех, кто ещё сомневается в целесообразности публикования своих предложений по проекту на федеральном портале, привожу выписку из закона о порядке работы с этими предложениями:

20. Разработчик обязан рассмотреть все предложения, поступившие в установленный срок в связи с проведением публичного обсуждения проекта акта и сводного отчета, составить сводку предложений с указанием сведений об их учете или причинах отклонения, которая подписывается руководителем структурного подразделения разработчика, ответственного за подготовку проекта акта, и не позднее 20 рабочих дней со дня окончания срока проведения публичного обсуждения разместить ее на официальном сайте.

(п. 20 в ред. Постановления Правительства РФ от 30.01.2015 N 83)

21. По результатам публичного обсуждения разработчик дорабатывает проект акта (при необходимости) и сводный отчет. При этом в сводный отчет включаются сведения о проведении публичного обсуждения проекта акта, сроках его проведения, проведении независимой антикоррупционной экспертизы проекта акта, федеральных органах исполнительной власти и представителях предпринимательского сообщества, извещенных о проведении публичных консультаций, а также о лицах, представивших предложения, и рассмотревших их структурных подразделениях разработчика.

(п. 21 в ред. Постановления Правительства РФ от 27.08.2015 N 896)

22. Если в результате доработки разработчиком в проект акта будут внесены изменения, содержащие положения, имеющие высокую степень регулирующего воздействия или среднюю степень регулирующего воздействия, проект акта подлежит повторному размещению на официальном сайте с целью проведения публичного обсуждения в соответствии с пунктами 16 - 21 настоящих Правил, при этом минимальный срок проведения публичных консультаций устанавливается в размере половины срока, установленного соответственно подпунктами "а" и "б" пункта 18 настоящих Правил.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 30.01.2015 N 83)

23. Доработанные проект акта и сводный отчет подлежат размещению разработчиком на официальном сайте одновременно с их направлением в Министерство экономического развития Российской Федерации для подготовки заключения.

Сводка предложений, предусмотренная пунктом 20 настоящих Правил, также подлежит направлению в Министерство экономического развития Российской Федерации для подготовки заключения.

(п. 23 в ред. Постановления Правительства РФ от 30.01.2015 N 83)

24. По результатам рассмотрения предложений, поступивших в связи с проведением публичного обсуждения, разработчик может принять мотивированное решение об отказе в подготовке проекта акта, разработка которого осуществлялась по инициативе федерального органа исполнительной власти.

В случае принятия решения об отказе в подготовке проекта акта разработчик размещает на официальном сайте соответствующее сообщение.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 30.01.2015 N 83)

Золотые слова!

Коллеги, можно небольшое предложение.

Как вам кажется не стоит внести в каком либо виде пункт о неправомерности обратного хода истории существования пасеки. т.е. если пасека зарегистрирована, по ней получен ветеринарный паспорт, ни какое будущее изменение правил не может нести статуса запрета пасеки.

Говоря по простому, если через 5-10-15 лет "протянут молчком" и примут правила "ака 300 метров от соседской коровы/курицы" то вступает в силу приоритет первенства регистрации пасеки т.е. если сосед 2 дня назад взял 2 курицы, только с одной мыслю запрета соседской пасеки существующей 5-10 лет, то такое не прокатит, и пасеку не закроют?

т.е. если вообще коротко - если пасека легальная, зарегистрированная, то ни какое соседские изменения вокруг не могут повлечь ее закрытие.

По второму варианту уже идёт следующий этап "Подготовка заключения об ОРВ" получается уже нельзя добавить свои предложения... Оперативно закрыли эту возможность, но как то странно... По первому проекту всё ещё идёт обсуждение. А по второму (он только) вчера появился уже ничего не идёт

Не помешает. Смотря кто и с какой целью будет сносить пасеку - жильё сносится, зарегистрированное ВЕЗДЕ. Просто паритете первенства закрепить неплохо. Не смотря на регистрацию пасеки. регистрация - желаемый фактор, но не определяющий.

Да именно этот момент, ведь число "постановочных хозяйств с 2 курицами" сразу может резко вырасти.

Не только курицы. Игровые клубы, частные репетиторы. Да дофига всего.

СтОит, конечно, но явно не в ветеринарные правила содержания пчёл.

Формулировка? Это в кадастре должно отображаться - аналогично прилегающим территориям к аэропортам - о ведении экономической и другой деятельности. А это уже уровень приказа/постановления Правительства РФ.

... об этом говорили и писали много раз:
Пчеловод должен иметь равные права с соседями и т.д.
Если пасека существует до того, как сосед хочет завести курочку,
запрет должен распространятся не на пчёл, а на "курочку"
Никто не может строить помещение для скота на запрещённом расстоянии если пасека уже существует.
В тоже самое время правила не должны распространятся на уже существующие,
до принятия правил пасеки и "фермы" и земельные участки, которые предназначены для занятия пчеловодством.

Такие же правила должны действовать и на "аллергию на пчелиный яд".
В правилах нужно чётко прописать, что такое, с медицинской точки зрения, аллергия на пчелиный яд. Сейчас врачи называют аллергией обычную "припухлость на коже, и на основании этого пасеки "выселяют" из населённых пунктов.
В правилах должно быть прописано, что на пасеке должна быть аптечка с препаратами которые необходимы тем у кого аллергия на пчелиный яд и подробная инструкция, что должен делать делать пчеловод если кто-то пострадал.
Инструкция должна быть написана врачами специалистами и заверена в Министерстве здравоохранения.

Ну вы еще космодромы вспомните. на таком государственном уровне и без нас разберутся.

Речь о более приземленном к каждому сельскому человеку - "если 2 частных хозяйства подлежащие ветеринарному надзору организуются рядом, то в случае противоречии в правилах, приоритет первому официально зарегистрированному" как то так ...

Это к тому, что явно в ветеринарных правилах содержания куриц нет пункта про 300 м от пасек (а по юридической логике такой пункт должен быть внесен для "уравнивания" правил/законов), а значит такое условие приоритета было бы вполне логичным.

Мне не надо вспоминать - я там был, на "не совсем космодромах" .
Не точно и расплывчато. Касается только содержания живности. Вопрос стоит шире. Например уровень выше. Ситуация - имеется пасека, в лучшем случае зарегистрированная или не зарегистрированная в ветеринарке.. но сельсовет про неё давно в курсе - с голым задом ещё с неё мёд кушали. Появляется сосед - купил он дом, участок - да пусть через двор. Он и знать не знает что там через забор. К сожалению он аллергик серьёзной степени. Действия? Жалко человека. Пасеку и пчеловода - то же жалко. Вводная - у этого дедуськи единственный источник жизнеобеспечения не считая пенсии - сами знаете какой и на что её хватит -пчёлы. Ещё вводная - он за бабкой своей уже не ходячей ухаживает. Кому из села подаваться? Кто - будет возмещать ущерб от переселения или потери финсредств? Или та же спортивная площадка или ещё какой объект возьмём - пасека и кафе с открытой площадкой сделали рядом???

А где выложен этот документ?

Предлагаете восполнить этот пробел в ветеринарных правилах содержания пчёл?

Прошу прощения за внесение сумятицы. То оказалось документ 2015 года. В поисковике просто бился только проект этого года. А вчера выскочил ещё один, вот я в попыхах и подумал что это новый проект. Ан нет Сейчас пытаюсь найти то что Михалёв зачитывал, пока безуспешно

Пока оф версии нет и не может быть. Вчера внимательно слушал аудио запись. Сказано было буквально следующее ---- МСХ РАССМОТРИТ И ПРИМЕТ РЕШЕНИЕ ПО ПУНКТАМ НА КОТОРЫЕ ЕСТЬ ОБОСНОВАНИЕ,
Рассмотреть и принять решение это вовсе не означает изменить. Да МСХ согласилисть с тем , что многие пункты не отвечают реалиям , но для изменения попросили ОБОСНОВАНИЯ. На разговоры типа , мне трава не мешает им НАПЛЕВАТЬ .Написано что растительность должна быть убрана , значит должна быть УБРАНА.

Тамбоffский Даже не ищи , это не есть документ.https://www.youtube.com/watch?v=M56ergMbEBs&t=55s можешь посмотреть , для ознакомления неких хотелок.

. а ссылку на него можешь дать.
Интересно почитать и сравнить с нынешним..

Мативированного ..?
..... вы своими.....нана-правилами ... уже .., как ту баржу, ... в доску.. !

https://regulation.gov.ru/projects по этой ссылке должно быть 2 проекта. тот где просмотров 2164 тот самый 2015.
В коментах у Михалёва тоже кстати ссылку на него давали. Путают нас по чём зря

https://regulation.gov.ru/projects#npa=39789 отдельно 2015.

А где можно ознакомиться с их обоснованием отмены действующих правил и вновь вводимых ограничений?

Я отослал свои обоснованные предложения Аникеевой и решулэйшон.гов.ру. какие-то результаты их рассмотрения должны быть отражены письменно?

То, что сейчас происходит, это не первая попытка.
Проблема в том, что не понятно, попытка "чего" и зачем.

Официально выкладывается проект "неприемлемых" правил.
Вся энергия пчеловодов уходит на его обсуждение т.е. в гудок.
А то, что реально происходит с другой стороны, в МСХ, мы не знаем.
Возможно, что и проект Сергея Дмитриевича, это тоже отвлечение нашего внимания,
а реально на выходе готовится, что-то совсем другое.

Вы им этот вопрос задайте , вчера на подобный вопрос они ответили . что данная редакция была предложена в связи с многочисленными просьбами пчедоводов ( как то так , не дословно конечно , но сути не меняет)


Нет , но как они сказали --- будут учтены при рассмотрении.

Знают, не знают, едят мед или не едят разве в этом дело? Дата регистрации пасеки ветеринарного паспорта вет службе решает все, нет паспорта на пасеку - разговаривать не о чем.


А вы конституцию пишете чтобы для всех и всего? Не нужно максимализма.
Если таким пунктом уравнять двух соседей хотя бы по живности, пчелы=курам, а не пчелы заведомо всегда в проигрыше перед курами - это уже мега плюс!


Я не юрист, тем более не юрист МСХ, но как мне помнится существуют процессы приведения в норму противоречащих законов. Если в одном законе 300 метров, то в другом тоже должно быть так же 300 метров. Любое противоречие законов в верховном суде (а такие прецеденты явно будут если куры будут выше пчел, обиженный пчеловод может далеко пойти) могут быть истолкованы в пользу пчеловода.

На любой встрече с юристами МСХ (а такие будут сидеть чуть в сторонке при любом обсуждении) задать вопрос - как так: со стороны пчел до куриц 300 метров, а со стороны куриц в сторону пчел 0 метров? Как так? Любой грамотный юрист если он грамотный поймет что своими руками порождает юридический острый момент.

Например уже сейчас есть "кривой" момент относительно заборов: по правилам содержания пчел между соседями это глухой забор в 2 метра от МСХ, по градостроительным нормам между соседями только сетчатые или решетчатые заборы высотой 1,5 метра - это есть удивительная сила мудрого российского законотворчества.

Значит, так и нам надо "обосновывать", раз они считают, что этого достаточно.

Вот только оне не указывают , многочисленные "энто скилки будет"
Мы им скажем У НАС ТЫЩА !!! , А оне в ответ А У НАС 2 ТЫЩИ !!.
Так. что это не вариант.

Пока лично с их стороны не увидел ни одного аргумента ни по одному из пунктов, и наоборот о своей несостоятельности они уже заявили. Нужно обосновывать свои аргументы, безусловно..., но по-сути всей этой катавасии с Правилами, у меня лично нет ни страха ни опасения, одна только лютая злоба Минхоз предлагая такие правила хотя бы о своих ветеринарах на местах подумал - они же придут их в жизнь реализовывать к пчеловодам, большая часть которых это пенсионеры, которым терять уже нечего - или они с ОМОНом будут ходить, но и это не убережет.....

А какие ещё варианты? На любой наш аргумент последует их контраргумент, который будет последним и решающим, поскольку мы ответить уже не успеем.

Не катит.
Только в законе "О пчеловодстве" и Градостроительном кодексе субъекта.
В настоящее время существует норма запрещающая размещать вновь образуемые пасеки в населенных пунктах, ближе 50 метров от границы соседнего участка. Когда искал землю , мну отказали в одном случае по этому основанию. Нужно в законе закрепить паритет или уравнять в правах два субъекта права.
А то получается по Правилам зимовник и куча других условий , а это приличные деньги , а как только сосед купит пару куриц и ты уже крайний.

А Гражданский кодекс не подойдёт?
Ведь это касается не только пасек, наверно.

Вносите предложение.
Мну уже неоднократно говорил , и это не просто слова , это личный опыт.