medolaz76
Среда, 30 Декабря 2015, 22:03
Цитата(gad_jivuchi @ Среда, 30 Декабря 2015, 18:16)
почти все заводчики бакфаста у каждого свой бакфаст .
Даже в Мотыле не у каждого своя пчела, а в педигри общая система, т. е. общее происхождение материала, общие облётники.
Нередко ведётся разведение, во многом но не абсолютно, автономно в полюсах/массивах селекции, например у Рупеля, Юнгельса, Брадструпа, Далбола и др..
Но масса заводчиков сводит воедино достижения ведущих полюсов селекции.
Может быть и ввод свежего материала и его зашлифовка в бакфаст на протяжении поколений и если с вводом гуд, то оставляется прилив в бакфасте. Часто не оставляли.
Да и из зашлифованного бакфаста для дальнейшего разведения ежегодно остаётся не более 10%.
Это как источники, реки, моря, а так же мировой океан и его течения. Вроде и по разному, и из разного, но ещё больше общего и схожего.
Вот получили многие в этом году маток от
В366(MD) http://perso.fundp.ac.be/~jvandyck/homage/...366(MD).13.htmlВ этой линии слились два ведущих полюса - Рупелевский и Юнгельсовский массивы селекции. Оба они восходят естественно к источникам б. Адама. Видим так же Франца Ференбаха в составе Юнгельсовского материала, а это естественно так же от б. Адама.
В каждом поколении при контролируемом спаривании вёлся отбор по общим для бакфаст принципам из общего же селекционного массива. И тестировал слияние в В366 этих массивов, так же многоопытный и заслуженный Дайхман.
А вот какими папами покрыты полученные дочери от B366(MD), это уже новые варианты, выбор и возможности. Сам же трутень этих маток естественно будет нести наследственность самой 366-й отобранной Дайхманом.
В общем многолетняя, непрерывная и грамотная работа серьёзных людей нацеленных на результат.
А не Гы-Гы-Гы.
tat Правильные идеи надо понимать правильно.