Selivan_72
Четверг, 14 Декабря 2017, 18:46
Цитата
В Канаде было проведено исследование, в котором проверяли гипотезу о том, что выращенный в неволе лосось отличается от дикого не из-за разницы в наборе генов, а из-за различной их регуляции. Дело в том, что гены сами по себе не определяют то, каким будет животное. Во-первых, на развитие организма кроме генов постоянно влияют внешние условия
Интересная статья, в которой говорится о меньшей приспособленности лосося выращенного искуственно в сравнении с диким "собратом".
Выращенные в неволе лососи эпигенетически отличаются от своих диких родственниковЗабавно, но подобное описание можно применить и к пчелам, т.е. потеря способностей выживать в дикой среде (без участия\помощи человека).
В нашем веке уже нужно немного интересоваться\понимать как развивается наука, отходить уже от объяснений с точки зрения "генетики прошлого", теперь эпигенетика многое объясняет, а пчеловодам, кроме умного термина имбридинг не плохо было бы разбираться в термине импринтинг; интересны в частности "механизмы" того как все большее количество генов "втягивается" в формирования признака\свойства. Импринтинг, по момему мнению, можно использовать с большим эффектом, нежели ибридинг. ИМХО
Статья в частности немного "показывает", что недостаточно выделить какой то ген, что бы наделить живое существо каким то свойством\качеством; как например попытки некоторых выделить ген, который отвечает за борьбу с клещем варроа, здесь нужен другой подход, а именно регуляция гена(ов), возможно использование того, что уже имеется у организма, но не используется.
Считалось, что гены управляют всем и определяют все, век сегодняшний говорит о другом и скорее об обратном, что среда определяет, то какие гены будут активны и в какой степени.
Я не считаю, что все там или здесь условно "дураки", но мы знаем, что могут ошибаться целые общества, примеры можно найти; те кто в этой теме присутствуют поймут о чем речь; как то с размером ячейки, люди думают, что 5,4 это самый оптимальный размер, возможно кто-то думает, что этот размер был всегда, что дикие там "роевые пчелы" строят такой размер, но это не так... и некоторые уже это знают наверняка...
Пчелы строят соты разного размера, это зависит от породы пчел и от природы их происхождения: насколько "заселекционированы" пчелы, какая работа с ними была произведена в плане отбора. Почему обсуждается более малая ячейка 4,9 и 5,1, потому некоторые пришли к тому, что пчелы, выведенные на таком размере рождаются более здоровые и физиология их в меньшей степени соответствует физиологии роевых, т.е. пчелы выведенные на более мелкой ячейке в большей степени отвечают потребностям пчеловодов, может не для всех это и нужно но все же.
Могут возразить, что выводят сейчас пчел не рйливых и на ячейке 5,4 и тп. да, возможно, выделением генов, связанных с роением, можно этого добиться; но в борьбе с клещем этот метод не пройдет ИМХО
Здесь эпигенетические факторы в больщей степени могут помочь; т.е. среда, кто захочет, тот найдет как формируются защитные механизмы у "живого", что влияет на это и как это развивается, в общих чертах известно уже не мало. Не против каждого паразита возможно выделить набор генов, включить их или выключить, по крайней мере так вот условно "просто". Живой организм постоянно находится в режиме изменений, трансформации, чтобы сосуществовать с множеством организмов микро- и паразитами в том числе, и те в свою очередь испытывают изменения, когда одной стороне противоборства помогают больше чем другой, не сложно понять, кто побеждает.
В нашем случае мы помогаем варроа размножаться и совершенствоваться, пчелам же напротив; и большинство попыток, в том числе всевозможные лечения, это скорее помощь варроа, а не пчеле; нужно искать другой путь. Хотя от лечения отказаться будет трудно и с некоторыми "отселекционированными" видами практически невозможно.
