К вопросу о происхождении украинских пчел
Отождествление украинских пчел со среднерусскими и одновременно представление о них как об особой породе привели к тому, что украинских пчел стали считать какой-то промежуточной формой неопределенного происхождения.
По характеру дискоидального смещения украинские пчелы хотя и отличаются от карпатских, однако сходство между ними по этому признаку все же значительно больше той разницы, которая существует между украинскими и среднерусскими пчелами. Сходное положение наблюдается по признаку, связанному с восковым зеркальцем пятого стернита.
Можно считать установленным, что по таким характерным для пчел Apis mellifica carnica признакам, как кубитальный индекс, дискоидальное смещение и форма задней границы воскового зеркальца пятого стернита, украинские пчелы более сходны с карпатскими и мало напоминают среднерусских.
В этом плане ветви карннии далеко не равноценны. Более того, они во многом отличаются друг от друга. Чаще всего несхожесть проявляется в признаках поведения и особенностях имеющих для пчел жизненно важное значение. Сходство же обнаруживается скорее в признаках второстепенных.
Иногда отождествляют украинских пчел с карпатскими считая, что одни из них произошли от других. С этой точки зрения нельзя согласиться, хотя действительно по ряд экстерьерных признаков эти пчелы довольно сходны друг с другом. Однако они заметно отличаются друг от друга по многим хозяйственно-полезным признакам. Роднят этих пчел лишь общие предки, жившие когда-то на берегах Дуная.
Украинские пчелы являются одним из наиболее изменившихся экотипов подвида Apis mellifica carnica, и их следует считать как по ряду морфологических признаков, так и по признаке поведения, относящимися к этим южным пчелам.
Как известно, украинские пчелы отличаются многими положительными свойствами. Не случайно В. В. Алпатов (1948) приводит сводку отзывов об украинских пчелах как о пчелах «кротких, трудолюбивых, плодовитых и доходных».В последние десятилетия украинские пчелы, к сожалению, подвергаются значительному влиянию инопородных пчел, и над ними нависла серьезная опасность исчезновения.
Чем же можно объяснить то, что украинские пчелы, которых еще сравнительно недавно ценили довольно высоко, теперь основательно забыты?
Одна из причин этого, на наш взгляд, состоит в ошибочной и запутанной концепции, касающейся происхождения украинских пчел и их подвидовой принадлежности.
В 1929 г. А. С. Скориков высказал мнение, что «первобытная, «дикая» пчела, обитательница лесов еще до появления в них человека, на лесной территории является аборигеном, тогда как в степной зоне она —очень недавний колонист (500— 200 лет)». Утверждая, что в степной зоне пчелы появились совсем недавно — каких-нибудь 500 или даже 200 лет тому назад, А С. Скориков довольно определенно указывал и район их распространения: «На русской равнине, по-видимому, достоверно и сравнительно легко еще и теперь прощупываются две породы пчел, из которых лесная есть среднеевропейская порода, а степная — чисто русская, которую следует называть «южнорусскою» породою. Эта группа пчел.— пишет далее А. С. Скориков,— провизорно (то есть, временно, предварительно — В Г.) мною названа в качестве породы «южнорусскою» пчелою, а в другой работе как natio (нация.— В. Г.) acervorum».
Из этих сообщений А. С. Скорикова могут быть сделаны следующие выводы: степная пчела является «чисто русской, которою следует называть «южнорусскою» породой»; эта пчела произошла от среднеевропейских лесных пчел 500—200 лет тому назад: ареал распространения «южнорусских» степных пчел — русская равнина.
Упоминая русскую равнину. А. С. Скориков, очевидно, имел в виду ту степную область, которую занимают бассейны рек Волги и Дона, так как южнорусские степи расположены именно там.
Говоря о степных южнорусских пчелах, А. С. Скориков не отождествлял их с украинскими, однако в дальнейшем под названием Apis mellifera acervorutn стали почему-то понимать не южнорусскую, а украинскую пчелу, указывая, что «пчелу степей, или украинку по предложению А. С. Скорикова (1929) надо называть Apis mellifera acervorum Scor.». При этом справедливо отмечали, что украинские пчелы резко отличаются от среднерусских (В. В. Алпатов. 1948).
Таким образом, под одним названием Apis mellifera acervorum Scor. объединились две экологические формы пчел, одна из которых резко отличается от среднерусских (или среднеевропейских), а другая сравнительно недавно произошла от них и является, по мнению А. С. Скорикова, их «младшей сестрой».
Не исключено, что эта трансформация оказалась возможной в связи с тем, что А С. Скориковым было высказано еще одно довольно спорное предположение, запутывающее его собственную гипотезу о происхождении «южнорусской» пчелы.
«Я позволю себе высказать предположение,— писал А. С. Скориков (1936), что отступление пчел перед ледником происходило не в одном, а в двух направлениях: среднеевропейская пчела, тогда еще не выделившая своей младшей сестры — степной пчелы, которую мы называем южнорусскою, отступала на Карпаты, где и пережила ледниковый период. Получив примесь карпатской крови, она вернулась к нам в возродившиеся леса более длиннохоботною и несколько более широколапою...»
Если допустить возможность такой миграции пчел, о которой говорит А. С Скориков, то, очевидно, украинские пчелы, как происходящие от общей со среднерусскими, возвратившейся с Карпат формы, не отличались бы от среднерусских так значительно, как это можно наблюдать.
Находясь под влиянием разного рода предположений и не располагая достаточно обоснованными данными. А С. Скориков не случайно говорил о «провизорности» своего предложения относительно целесообразности введения в систематику наименования Apis mellifera acervorum Scor.
В результате всех этих противоречий, возникших на основе слабо аргументированных предположений, сложилось еще менее обоснованное мнение, что степные пчелы, независимо от того, где они обитают, происходят от среднеевропейских (или среднерусских). Эта убежденность оказалась настолько прочной, что, например, М. К. Шевчук в книге «Пасека, пчелы, мед» (1972) относит украинских пчел к среднерусским, а карпатские пчелы из-за определенного сходства с украинскими были отнесены Ф. Майором (1954) к среднеевропейским.
Отождествление украинских пчел со среднерусскими и одновременно представление о них как об особой породе привели к тому, что украинских пчел стали считать какой-то промежуточной формой неопределенного происхождения. Это обстоятельство сыграло не последнюю роль в исчезновении интереса к украинским пчелам, особенно после того, как во время войны пчеловодству Украины был нанесен значительный ущерб и для быстрейшего его восстановления стали широко использовать кавказских пчел. Сложившаяся ситуация оказалась весьма неблагоприятной для украинской пчелы, что и отразилось на ее положении.
Новые факты, полученные в последние годы, служат основанием для более определенной точки зрения по вопросу происхождения украинских пчел. Изучение контрастных породных признаков позволяет с высокой степенью точности определять принадлежность не только отдельных пчелиных семей к той или иной породе, но и подавляющее большинство отдельных пчел (табл.. рис.).
Приведенные в таблице данные позволяют обнаружить значительное сходство украинских (пробы брали с пасек Полтавской и Кировоградской областей) и карпатских рабочих пчел по контрастным между карпатскими и среднерусскими пчелами экстерьерным признакам. По такому важному показателю, как кубитальный индекс, украинских пчел можно считать стоящими близко (в среднем) к нижней границе, характерной для карпатских пчел (2,3).
По характеру дискоидального смещения украинские пчелы хотя и отличаются от карпатских, однако сходство между ними по этому признаку все же значительно больше той разницы, которая существует между украинскими и среднерусскими пчелами. Сходное положение наблюдается по признаку, связанному с восковым зеркальцем пятого стернита.
Можно считать установленным, что по таким характерным для пчел Apis mellifica carnica признакам, как кубитальный индекс, дискоидальное смещение и форма задней границы воскового зеркальца пятого стернита, украинские пчелы более сходны с карпатскими и мало напоминают среднерусских. Это подтверждается также при сравнении этих пчел по признакам, связанным с поведением. Напрашивается вывод о том, что украинские пчелы происходят от общей для пчел юго-восточной Европы прародительской формы, сохранившейся, как на это указывают многие исследователи, во время оледенения в теплой долине Дуная. После отступления ледника для обитавших здесь и южнее пчел открылись пути расселения на запад, в сторону Альп, и на север — в Карпаты, Молдавию и на Украину. Путь расселения через Молдавию на Украину представляется вполне вероятным, так как он пролегал по благоприятным, относительно теплым областям. При расселении по этому пути пчелы не встречали серьезных естественных препятствий. С достаточно большой уверенностью можно предполагать, что по крайней мере в южной части теперешней Украины в это время не было других пчел, так как путь, который пришлось преодолеть через всю Западную Европу среднеевропейским пчелам, был более длинным и менее благоприятным по климатическим условиям. Косвенно это предположение подтверждается тем фактом, что еще несколько десятилетий тому назад, а иногда еще и теперь, на Украине можно было найти пчел, резко отличающихся от среднерусских и кавказских. Вряд ли можно сомневаться в том, что южные (украинские) пчелы могли бы распространиться по всей Восточно-Европейской равнине. Однако этого не произошло; возможно, в связи с тем, что более северные районы уже были заняты среднеевропейскими пчелами Дальнейшее расширение ареала украинских пчел превратилось в процесс диффузионного характера с образованием переходных форм на широком и глубоком стыке этих двух подвидов.
На основании приведенных данных, а также того факта, что автор нового подвидового наименования А С. Скориков дал его не украинским пчелам, а пчелам южнорусским, происходящим от среднеевропейских, нельзя считать украинских пчел идентичными южнорусским. Украинские пчелы не связаны генетически ни со среднерусскими пчелами, ни с так называемыми южнорусскими, но происходят от пчел, давших начало подвиду Apis mellifica carnica.
Было бы ошибкой только на основании общности происхождения полностью отождествлять одни экологические формы или популяции с другими. Под влиянием разных условий существования популяции могут очень сильно отличаться друг от друга. Сохраняя значительное сходство по ряду внешних при знаков, особенно таких, которые не оказывают сколько нибудь заметного влияния на процветание вида, родственных группы пчел в процессе адаптации в разных условиях претерпевают более значительные изменения в той части, которую Дарвин называл привычками. К этой категории относятся не только миролюбивость или агрессивность пчел, но также их приспособленность к комплексу природно-климатических условий и такие важные признаки, как ройливость, летная деятельность, способность противостоять врагам и неблагоприятным условиям.
В этом плане ветви карннии далеко не равноценны. Более того, они во многом отличаются друг от друга. Чаще всего несхожесть проявляется в признаках поведения и особенностях имеющих для пчел жизненно важное значение. Сходство же обнаруживается скорее в признаках второстепенных. Так, на пример, по одному из важнейших признаков — ройливости некоторые экотипы карники можно было бы отнести к разным породам. Не играющий же существенной роли в жизни пчелиной семьи экстерьерный признак дискоидального смещения отличается удивительным для пчел этого подвида единообразием, настолько значительным, что это позволяет говорит о нем, как о важнейшей морфологической характеристик подвида.
Иногда отождествляют украинских пчел с карпатскими считая, что одни из них произошли от других. С этой точки зрения нельзя согласиться, хотя действительно по ряд экстерьерных признаков эти пчелы довольно сходны друг с другом. Однако они заметно отличаются друг от друга по многим хозяйственно-полезным признакам. Роднят этих пчел лишь общие предки, жившие когда-то на берегах Дуная.
В заключение необходимо сказать, что мы считаем невозможным называть украинских пчел Apis mellifera acervoru Scor., поскольку это наименование было дано А. С. Скориковым (кстати, без достаточно серьезных оснований) так называемым южнорусским пчелам, происходящим от среднерусских и не имеющим генетических связей с украинскими.
Украинские пчелы являются одним из наиболее изменившихся экотипов подвида Apis mellifica carnica, и их следует считать как по ряду морфологических признаков, так и по признаке поведения, относящимися к этим южным пчелам.
В. Губин
Журнал „Пчеловодство”, №5, издательство „Колос”, Москва, 1975 г.
украл отсюда:http://www.airbees.com/forum/viewtopic.php?p=13911#13911
Напомним, что Ф. Руттнер указывает на четыре основных ареала карники. Это — Альпы, Карпаты, Банат и Македония. Соответственно этим зонам он различает четыре больших экологических типа этой породы, а именно альпийскую, карпатскую, банатскую и македонскую карнику.
http://www.airbees.com/forum/viewtopic.php?t=2663
Граница двух культур 
то опалячвали местных то обрусение проводили железной рукой. Кто там разберёт.? У нас обычно так, католик значит поляк, православный - значит белорус или русский. А вот в более северном районе Гродненской области - Ошмянском там пишется белорус а ходит в костёл 
будет польза для всего форума 
