Анатолий Спб
Среда, 13 Апреля 2011, 20:44
Цитата(Wik. @ Среда, 13 Апреля 2011, 9:27)
все существующие на сегодня методы определения принадлежности пчелы к той или другой породе, можно назвать условно-точными, всё изменяется в этом мире, в том числе и пчела.

Согласен! Но не согласен в новыми породными обозначениями(промерами) карпатской с СР пчелы от института пчеловодства.....А не согласен потому,что как они уверяли в журнале Пчеловодство и на своём сайте,что типа проведены работы по выявлению чистопородной ср. пчелы с куеву тучу во всей России,по всем перечисленным тобой показателям и на основе этих показателей проведена последующая работа по определению генетической "метахондриальной"(

язык сломаешь и даже не знаю как написать то правильно?) ДНК.... ,короче, в итоге, почему то не оставили старые промеры от Таранова и Губина

....а ввели новые,а они как раз и расплывчатые...Я так понимаю,можете не соглашаться, взяли среднюю составляющую от имеющегося в наличии у всех материала,т.е "дворянку",а не выявленные лучшие СР....
Цитата(буржуй @ Среда, 13 Апреля 2011, 9:46)
Одно из отличий, которое мне очень нравится, это то что карника в любое время сезона сеет в светлые соты. Даже при ранней ревизии светлые соты были засеены. Карпатка же упорно избегает светлых сот до самого лета.

Тоже это заметил!
И в эту зиму зимовал только на светлых медовых сотах...Полную ревизию сделаю только после 20числа ,тогда только погода у нас будет. В перспективе хотел получить более уверенные чистые и сильные семьи,посмотрим,отпишусь после полной ревизии....