medolaz76
Вторник, 12 Марта 2013, 21:24
Цитата(Rausch @ Вторник, 12 Марта 2013, 17:51)
Может расскажете каким образом увязываются результаты тестирования на разных пасеках ,при разных условиях, разными селекционерами?И гарантия достоверности данных которые дал селекционер по результатам проверок на своей пасеке?
Принципы селекции бакфаст выражены в несколько ином формате.
Ведь есть среди бакфаст линии зимующие практически как среднерусская. Заканчивая подготовку к зиме в сентябре эти стартуют с устойчивым наступлением тепла и появлением пыльцы в природе.
Есть и такие которые склонны поздно заканчивать вывод и стартуют еще зимой, в итоге опережая всех на весенних медозборах.
И тех и других объединяют общие бакфастские черты: мощь, стабильность гнезда, мед над расплодной частью гнезда, миролюбие, неройливость. И следовательно высокая технологичность при содержании.
Можно выбирать для конкретных условий и задач
. И зачем в таком случае единые проценты для разных условий? Почему принципы селекции карники считаются непогрешимыми? Может это и не так.
Мне лично нравится, как в Германии селекционируют карнику вытачивая из нее хорошо сбалансированную пчелу, пчелу для людей так сказать. И темпы селекции впечатляют.И возможно
селекция карники более перспективна, но это еще не факт, несмотря на
Цитата(Rausch @ Вторник, 12 Марта 2013, 17:51)
результаты тестирования на разных пасеках ,при разных условиях, разными селекционерами?И гарантия достоверности данных которые дал селекционер по результатам проверок на своей пасеке? hi.gif
Институтская карника безусловно хорошая пчела и может отвечать тем или иным требованиям может она лучше чем бакфаст, может и нет. Не те и не другие не абсолютны
. Так же и пчеловоды не все одинаковые, и вкусы и требования их отличаются. Единообразие здесь неприемлемо
.
На своей пасеке не вижу смысла отказываться ни от тех ни от других по объективным причинам.