Выше где то писал, на кульбабе пчел массово наблюдал (естественно, в моей части МО). На фото она вроде и есть. На золотарнике не видел пчел.

Только, почему-то, карника вообще перестала сеять, причем уже неделю назад, а бакфаст снизил засев до минимума. Во всяком случае на цт. Непонятно. Пыльцы много несут.

С круглосуточным ароматом борщевика...знакомы..?
Это как раз то, чем он и выдавливает конкурирующие организмы с территории..., не сверяясь с кадастровыми границами...

Вы же продвинутый пользователь... Наверняка знакомы с фантастической повестью про задавленную в прошлом бабочку..., после чего будущее изменилось до неузнаваемости...

Но...

Чип и Дейл их зовут.., и они уже спешат на помощь...

... загляни в тему КУ, там полный расклад по погоде и взятку.
Какой расклад, такой засев.

Лишь бы как в прошлом году,
погода что- нибудь не " преподнесла".

Она, да.
Но и на золотарнике тоже есть.
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

В чём вопрос? Вроде нахваливали ЕП сей медонос

Вот и заводи поздние отводки.
Природу не обманешь, пс чётко чувствуют местоположение светила.
А ведь и трута не гонят, у некоторых его удалил.

Аналогично. Кого не пересматриваю, никто расплод не гонит, остался только на выходе, личинок по минимуму. И летать стали слабо. Пчелы достаточно. Сидят по рамкам. Навивают мысли - а ни зима уже вот вот...

... прилетели свирестели.
"ободрали" рябину и улетели.
а за окном ещё август.

Не хочу расстраивать, но мне кажется, что это слет стучится в улей. Исходя из размышлений в теме слета - надо дать канди с белком, а именно апилекаря. Не так дорого стоит, да и Зотов советует под осень. Я понимаю, никто не станет давать, но свой долг выполнил.

Gardiniero Возможно у кого-то по другому, но я изымал лишние рамки с пергой. По парочке оставил для выкармливания расплода, часть на склад, большую часть в переработку.

Медонос (если га 10 хотя бы) отличный, мёд прекрасный, но - задолбал. Хочу поле донника или эспарцета, а не эту ядовитую хрень.
Для меня это вопрос не праздный, мне 9га надо из-под борщевика превратить в картинку. Но думаю, без глифосата вряд-ли получится. Пока решили осенью вспахать.

Это все отлично, но у коллег нету расплода. Далее может быть так: феромона расплода нет, у матки феромона нет. Что делают пчелы? Улетают туда, где есть феромон расплода. А что расплода нет? А потравились кормилицы дурной пыльцой конца июля. И вот перги дофига, а расплода нет. Надеюсь, что не так, но кто предупрежден - тот вооружен.

Это клещ?

Коллеги, как я понимаю с медом в этом году ОК. Сделаем сбор для ребят на фронте? Пишите в личку, приеду, заберу.

Если там была фотка, таки ее нет. Кривые крылья - бипин по инструкции срочно. Думать не надо.

Сделал 2 новых корпуса.
По совету продавца взял акриловую эмаль на водной основе - сохнет за час, не воняет, хорошо наносится, текстура дерева сохраняется.
Сколько прослужит - будем смотреть.
В прошлом году красил ПФ 115, облезла. Наверное сам виноват - красил поздней осенью.

Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

... деньги на ветер.
Если ещё не договорился, не спеши.
Сделать глупость всегда успеешь.

Gardiniero Отсутствие расплода в конце второй половины августа, скорее всего, свидетельствует об отсутствии кормления на черву со стороны пчеловода и поддерживающего взятка в природе. Ларчик просто открывается и никакое солнышко сеголеткам не указ... В прошлом году, о чём писал неоднократно, некоторые молодухи начали сеять в конце сентября, после отсидки в изоляторах Хмары...Чтобы матки сеяли, их пчёлы должны интенсивно кормить.

Я сужу по прошлогодней трагедии. Именно так: пчелы не летают, думаю, что они ушли в зимовку и все в шоколаде. Ан 9 сент - пустой улей. Лучше дуть на воду, чем обжигаться молоком. И ситуация когда нет расплода и у матки нет феромона независимо от причин идеально вписывается в теорию слета. А расплода у коллег нет. Значит для слета нужно лишь чтоб не было феромона матки. Кто нюхать будет?

Gardiniero Не нужно дуть на воду и, тем более, обжигаться молоком. Нужно по классике после откачки мёда обработать девок от клещи и потихоньку кормить на черву. Расплод не пропадёт и никто и никуда не слетит.

В июльских отводках с июльскими матками по 3рр с засевом на р. 70%. Что у Чималы, что у Бф. На сегодня.
Неделю назад у Карпатки 7рр с той же плотностью, полноценная пс, майская матка.

В отводках есть по паре рам на 3/4 перга, пипец. А есть по паре на 3/4 печатный мёд остальное перга, такие отобрал в откачку.

Значит, у Вас нет ядовитой/аллергенной пыльцы.



Во-во, и при опасности слета добавлять полноценный белок. Я-то накормил белком, сейчас кормлю сиропом и пчелы летают энергично. Думаю, в сент, как кончится цветение, подложить грамм 200 канди с дрожжами, чесноком и куркумой. На всяк.

Судя по КУ в сутки 215гр съедают, это 1/3 от суточной потребления, значит 2/3 себе приносят. Осматривал сегодня только отводки, есть свежий мёд и напрыск, а также печатают ранее принесённый.

Ореол- отличная эмаль. Ей только и работаю. Добавляю чуть грунтовки СТ-17 Церезитовской. Есть ульи, которые 4 сезона назад ей красил, не облезает, не выцветает.

Откуда ей взяться?

Стиро́л (фенилэтиле́н, винилбензо́л, этенилбензо́л), брутто-формула
C
8
H
8
{\displaystyle {\ce {C8H8}}}, рациональная формула
C
6
H
5
−
CH
=
CH
2
{\displaystyle {\ce {C6H5-CH=CH2}}}, сокращённое химическое обозначение
PhVi
{\displaystyle {\ce {PhVi}}} — бесцветная ядовитая жидкость.

стирол относится ко второму классу опасности, по классификации опасных грузов ООН — к третьему[3].

Ш
Стирол — яд общетоксического действия.
Сама безвредность!

Я таки как естественный пчеловод скажу: всё что создано создателем - естественно. Амитраз там, стиролы всякие, хренолы.

Спецом смотрел вредность от пенополистирола и пенополиуретана для пищевых продуктов. Не найдена. На мой взгляд - не технологично. Фиг отчистишь от поноса, да и рамки ковырять стремно - чего-нибудь да отколупнешь. Два года стоит самодельный корпус в поносе, печально смотрю на него. Про куниц и дятлов - отдельный разговор.

Да фотка не прикрепилась. Не обратил внимание, что размер больше. Это поддон. Улей купил и поставил на прошлой неделе. Сделал отводок и подсадил новую плодную (как сказал продавец) матку. Поставил две пластины от варроа. Вчера решил проверить, если толк от тех пластин и ахренел слегка. Посмотрел видео. Там чувак показывал клещей в своём улье. Насчитал он их там пять штук. У меня, думаю, их больше в десять раз. Но они не шевелятся. Дохлые? А может спят?
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Это с приближением. Я так понимаю что клещ. Только почему он лапки склеил так массово?
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Для рамки поковырять там усиленный пластиковый ободок имеется, поэтому не отколупнётся. Если только не спецом и руки, если из жопы.

Создатель создал углерод, из которого человек синтезирует стирол. Мышечная масса человека, напоминаю, если кто вдруг забыл, на 2/3 состоит из углерода, а костная на 1/3. При производстве пенополистирола ядовитый стирол теряет свою ядовитость полностью. Создатель создал углеродного человека. Некоторые из человеков токсичны. Но это уже другая история. Я тут не рекламирую ульи из ППС. Просто коллега Gardiniero, безусловно обладая высоко эстетичными качествами восприятия действительности, на мой взгляд, ещё и располагает достаточным временем для создания эстетических образов. У меня столько времени, к сожалению нет.

До осени ещё есть время подумать. После вспашки картинка, конечно, будет красивая, но не на долго. Борщевик семенами множиться. Семена могут четыре года пролежать в земле и прорости на четвёртый год. Глифосат действует на корневую систему, но не на опавшие семена. Чтобы вывести борщевик надо не дать ему цвести. Вовремя косить. Глифосат очень дорогое удовольствие. Косить намного дешевле. Если вспахать и посеять что-либо однолетнее, например фацелию, то борщевик всё равно взойдёт, даже после обработки глифосатом. Но период вегетации фацелии 40 дней. Если после цветения скосить и вновь засеять, то таким образом можно не дать борщевику зацвести. Если посеять эспарцет или синяк (т.е. многолетние), борщевик воспрянет и заполонит всё опять. Я бы просчитал на твоём месте циклы посевов, прежде, чем платить за глифосат.

Жизнь она вообще углеродная... Атом углерода находится в возбуждённом состоянии... при среднестатистической температуре по больнице на планете Земля...

Таки матка в отводке не облетелась. Поставил меж ними ганнеманку с газеткой (уж была перегородка от весенних упражнений с изоляцией, на нее газетку и налепил). Хочу рамки убрать. К вечеру перейдут?

Главная > Полезная информация > Пенополистирол: низвержение мифа
Пенополистирол: низвержение мифа
Пенополистирол: низвержение мифа
В данной статье подвергается сомнению массовый рекламный материал о замечательных свойствах пенополистирола, его долговечности, пожарной и экологической безопасности. К сожалению, бездоказательная и широковещательная реклама свойств пенополистирола никак не подтверждается научными исследованиями, результатами анализа и испытаний. В предлагаемом материале обобщены исследования учёных одного из самых применяемых при теплоизоляции зданий теплоизоляционных материалов — пенополистирола.

Производители пенополистирола и те, кто способствует его широкому применению, хотят, чтобы потребитель не знал, что с пенополистиролом со временем происходят непоправимые вещи. Их не заботит состояние наружного утепления зданий после окончания гарантийного срока.

Авторами исследования вопрос ставится в следующей плоскости: если использование пенополистирола в жилищном строительстве представляет опасность, целесообразно разработать меры защиты от этой опасности.

Рецензия на статью Баталина Б.С. и Евсеева Л.Д. «Эксплуатационные свойства пенополистирола вызывают опасения».

БаталинРецензируемая статья Баталина Б.С. И Евсеева Л.Д. представляет интерес для широкого круга строителей и научных работников. Пенополистирол как теплоизоляционный материал получил в последние годы наибольшее распространение и широко применяется в практике строительства. Авторы статьи провели глубокие исследования свойств пенополистирола и обобщили большое количество работ, выполненных другими учёными в этой области. Они не оспаривают достоинств пенополистирола как высокоэффективного теплоизоляционного материала. В то же время авторы статьи дают жёсткую и справедливую оценку его отрицательным свойствам, к которым следует отнести недолговечность, пожароопасность и экологическую опасность. Рецензент, имея личный опыт в области долговечности строительных материалов, согласен с такой оценкой авторов. В разное время в НИИ строительной физики работали многие специалисты по долговечности строительных материалов и конструкций которые также отмечали, что долговечность этого материала и других теплоизоляционных материалов, как правило, не превышает 30 лет.

Бесспорным является следующий факт: при горении пенополистирол выделяет вредные для человека вещества, которые приводят к смертельному исходу.

По мнению рецензента, авторы статьи проделали большую и плодотворную работу. Статью следует публиковать в открытой печати.

Зав. лабораторией теплофизики и строительной климатологии НИИСФ д.т.н., проф. В.К. Савин

ЕвсеевРаботы по теплоизоляции зданий в стране с холодным климатом довольно затратны. В кризис все пытаются сэкономить, использовать более дешевые материалы, особенно если речь идет о возведении социального жилья. Печально известный пожар в пермском клубе «Хромая Лошадь» унес жизни 155 человек во многом благодаря именно пенополистиролу — аналогу утеплителя из минеральной ваты. Причиной гибели большинства людей стало отравление продуктами горения. Как выяснилось, звукоизолирующим материалом в клубе были пенополистироловые (пенопластовые) плиты. Изначально пенополистирол использовался как упаковочный материал, потом кто-то придумал применять его в качестве утеплителя для жилых помещений…

Борис Семенович БАТАЛИН, эксперт Центра независимых судебных экспертиз РЭФ «ТЕХЭКО», доктор технических наук, профессор кафедры строительных материалов и специальных технологий Пермского государственного технического университета, действительный член МАНЭБ и РАЕ и Лев Давидович ЕВСЕЕВ, доктор технических наук, член Экспертного совета по тепло-звукоизоляционным материалам при Администрации Президента РФ, председатель Комиссии по энергосбережению в строительстве Российского общества инженеров строительства (Самарское отделение), член Комитета РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия, советник РААСН, Почетный строитель в своем исследовании подвергают сомнению широко рекламируемые свойства пенополистирольных утеплителей.

Расточительны по природе
Как известно, до 70% тепловой энергии, получаемой зданием, отдается в атмосферу. В 70-х годах прошлого века это было известно специалистам космической разведки, ведущим фотографирование земной поверхности специальным способом. Города Советского Союза «светились» в инфракрасных лучах зимой и летом, днем и ночью. Противоположная картина наблюдалась при фотографировании городов Западной Европы, США, Канады и других стран.

Вывод:

Мы расточительны не по карману: наши дома, теплотрассы, производственные помещения в самом прямом смысле обогревают атмосферу. Если в США теплопотери в расчете на один квадратный метр жилья составляют, в среднем, 30 Гигакалорий, а вГермании — от 40 до 60, то в России — около 600!

Когда в середине семидесятых годов прошлого века случился первый мировой энергетический кризис, во многих странах развернулись широкомасштабные работы по повышению уровня тепловой защиты зданий. На практике до 70 % тепловой энергии из каждого здания и до 40 % тепловой энергии из трубопроводов уходит в атмосферу. Таким образом, из 10 железнодорожных вагонов угля — семь перевозятся только для того, чтобы «греть улицу»!

пенополистиролС такими потерями тепловой энергии нельзя было мириться в дальнейшем, особенно при переходе на рыночные отношения: для борьбы с теплопотерями в России вышел Федеральный закон «Об энергосбережении», а также разработки и введения Приложения № 3 к СНиПу II-3-79 «Строительная теплотехника».

Последний нормативный документ трансформировался в дальнейшем в СНиП 23-02-03 «Тепловая защита зданий».

Введение новых нормативных требований по теплозащите наружных ограждающих конструкций повлекло значительное увеличение нормируемого сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций (R0) с 0,9 до 3,19 м2°С/Вт в Самарской области. Аналогичное увеличение нормируемого сопротивления теплопередаче произошло во всех регионах страны. Условия второго этапа (с 2000 г.) предусматривали увеличение значения этих требований в 3,5 раза (!). Правда, во многих регионах страны в дальнейшем были выпущены территориальные строительные нормы, что позволило R0 увеличить лишь в 1,8–2,2 раза для средней полосы России. Такие же требования отражены в СТО 00044807-001-2006 Стандарт организации «Теплозащитные свойства ограждающих конструкций зданий» (выпущен в соответствии с ФЗ «О техническом регулировании» и введен в действие с 1 марта 2006 года).

Введение новых требований по теплозащите зданий привело к широкому использованию различных теплоизоляционных материалов. Самую большую нишу — до 80% — занял наиболее распространенный в настоящее время теплоизоляционный материал — пенополистирол, являющийся одним из представителей класса пенопластов. В стране появилось много предприятий, изготавливающих пенополистирол (нередко — кустарным способом). Данный материал стал применяться как для наружной теплоизоляции ограждающих конструкций зданий, так и изнутри, в том числе при использовании колодцевой и слоистой кладок.

Все разновидности пенополистиролов — беспрессовый, прессовый, экструзионный — имеют одинаковый химический состав основного полимера — полистирола и могут различаться по химическому составу лишь добавками: порообразователями, пластификаторами, антипиренами и др.

Как правило, при беспрессовом методе изготовления пенополистирольных плит получается более низкая плотность теплоизоляционного материала, в среднем 17 кг/м3. При прессовом методе и методе экструзии пенополистирольные плиты имеют плотность 35–70 кг/м3.

Негатив замалчивается
пожарШирокое применение пенополистирола в повседневной строительной практике при теплоизоляции стен изнутри привело к быстрому накоплению влаги между ограждающей конструкцией и утеплителем, к появлению плесневых грибов, а в дальнейшем — к заболеванию проживающих в таких домах людей. Многочисленные жалобы в связи с образованием плесневых грибов инициировало отправку во все регионы письма (исх. №24-10-4/367 от 5 марта 2003 г.) руководителя Главэкспертизы РФ следующего содержания:

«…утепление наружных стен с внутренней стороны плитным или рулонным утеплителем категорически недопустимо, поскольку такие решения вызывают ускоренное разрушение ограждающих конструкций за счет их полного промерзания и расширения микротрещин и швов, а также приводят к образованию конденсата и, соответственно, к замачиванию стен, полов, электропроводки, элементов отделки и самого утеплителя».

Аналогичная ситуация наблюдается при наружной теплоизоляции зданий или при использовании колодцевой кладки, что нашло отражение в различных исследовательских материалах, опубликованных в печати.

Целью данной статьи является не исследование различных конструктивных решений с использованием пенополистирола, а ознакомление широкого круга читателей с результатами исследований свойств этого популярного в настоящее время утеплителя, выполненных независимыми исследователями. Сегодня в СМИ производители пенополистирола ведут массированную рекламную кампанию в защиту своего продукта. Какими только прекрасными качествами не наделяется этот материал: высочайшие теплоизоляционные свойства, пожаробезопасность, долговечность (можно не беспокоиться 50–70 лет), экологическая безопасность и т.п.

К сожалению, в научной литературе невозможно найти подтверждение большинству из указанных свойств. Информация о свойствах пенополистирола уже много лет публикуется исследователями в научно-технических изданиях, обсуждается на круглых столах. Эту правдивую информацию изготовители пенополистирола не оспаривают, но дополняют их присказкой: «рядовой потребитель всей правды знать не должен».

Мы же считаем безнравственным, когда заказчик, покупая пенополистирол и используя его при строительстве зданий или для утепления жилых помещений, лишен полной информации о негативных свойствах широко применяемого в стране теплоизоляционного материала. Ведь это прямое нарушение Конституции Российской Федерации, в статье 42 которой говорится: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью и имуществу экологическим правонарушением», а Гражданский кодекс основывается на «необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав» (ст. 1).

Чем же вреден пенополистирол?
Пенополистирол, также, как и его аналоги, подвержен деструкции в течение короткого времени под действием кислорода воздуха даже при обычной температуре, дает значительное превышение концентрации ядовитых веществ над ПДК, высокое содержание в дыме при пожаре ядовитых органических соединений, его характеризуют недолговечность (значительно ниже срока службы здания) и пожарная опасность.

Главный недостаток пенополистирола — его слабая изученность именно как строительного материала.

Принятие решения о возможности использования пенополистирола остается, как всегда, за покупателем или заказчиком. Но они должны знать, что его может ждать в будущем при применении пенополистирола. Необходимо отметить, что теплоизоляционные свойства у пенополистирола весьма неплохи в момент испытаний сразу после его изготовления. Но на этом все достоинства этого материала заканчиваются.

У пенополистирола существуют три неотъемлемых отрицательных свойства, исходящих из его природы, к которым надо относиться просто осторожно, с пониманием этих процессов. Во-первых, это пожарная опасность. Во-вторых, это недолговечность. И в-третьих — экологическая небезопасность. Эти свойства требуют дополнительных исследований.

Неправы некоторые производители пенополистирола, которые считают, что, придав гласности сведения о свойствах пенополистирола, ученые нанесут ущерб деловой репутации этих предприятий.

В рекламно-информационных публикациях, посвященных пенополистиролу, их авторы, описывая пожарно-технические свойства данных материалов, в определенной мере лукавят, утверждая, что пенополистиролы определенных видов не горят или самостоятельно затухают. Заметим: такое поведение этих материалов еще не свидетельствует об их пожарной безопасности. Дело в том, что, согласно стандартной методике, при квалифицировании строительных материалов на пожарную опасность экспериментаторы учитывают убыль их массы при нагревании на воздухе. Поэтому в соответствии с официальной классификацией стройматериалов по пожарной опасности все без исключения пенополистиролы относятся к классу горючих материалов.

На практике проблема пожарной опасности пенополистиролов обычно рассматривается с двух точек зрения: опасности собственно горения материала и опасности продуктов его термического разложения и окисления. Основным поражающим фактором пожаров, как известно, являются летучие продукты горения. Как показывает практика, в среднем только 18 % людей при пожаре гибнет от ожогов, остальные — от отравления в сочетании с действием стресса, тепла и других поражающих факторов. Статистика имеет данные о том, что даже при сравнительно небольшом пожаре в помещении, насыщенном полимерными материалами, происходит быстрая гибель находящихся там людей главным образом от отравления ядовитыми летучими продуктами.

Исследования Российского научно-исследовательского центра пожарной безопасности ВНИИПО МВД РФ, представленные на сайте www.aab.ru/sertif, однозначно говорят о высокой пожарной опасности пенопластов. Например, в приведенном отчете об испытаниях на пожарную опасность пенополистирола указано, что значение показателя токсичности образцов близко к граничному значению класса высокоопасных материалов.

Эти известные в специальной литературе факты периодически материализуются во все новых конкретных примерах, находящих отражение в средствах массовой информации. Например, в газете «Местное время» (Лерина Н. Качество безопасности. Пермь, № 4, 2001 г., с. 7) приводится пример пожара в жилом доме. Автор пишет: «Во время пожара погибла женщина. Парадокс ситуации в том, что возгорание произошло в квартире, расположенной двумя этажами ниже. Причиной смерти стал токсичный дым пенополистирола».

В репортаже, показанном по Екатеринбургскому телевидению (Е. Савицкая, М. Попцов. Телекомпания АСВ. Пожар в строящемся доме), было сказано, что «загорелось теплопокрытие из пенополистирола… Во время пожара обнаружили трупы двух мужчин. Они лежали на два этажа выше источника огня с признаками удушения от дыма». Авторы утверждают, что «пожарных заинтересовал полистирольный утеплитель, который сгорел в большом количестве и вызвал этот черный удушающий дым».

Очевидно, одной из главных опасностей, возникающих при использовании пенополистирола при утеплении жилых зданий, является то, что это горючий материал, который имеет высокую токсичность и дымообразующую способность. К тому же продукты горения пенополистирола серьезно отравляют окружающую среду даже на большом расстоянии от места пожара.

Важное значение имеет также толщина слоя теплоизоляции из пенополистирола. В некоторых европейских странах толщина теплоизоляционного слоя из пенополистирола не превышает 3,5 см. Ведь чем тоньше слой горючей теплоизоляции, тем она безопаснее в пожарном отношении. В нашей стране во многих системах слой теплоизоляции из пенополистирола достигает 10–30 см.

С точки зрения науки
Чтобы понять достоинства материала, необходимо рассмотреть свойства пенополистирола с точки зрения физической химии. Вот как характеризует эти свойства А.А. Кетов, профессор-химик Пермского технического университета, член экспертного совета областного Комитета по охране природы.

пенополистирол«Прежде всего, по определению, пенопласты представляют собой дисперсные полимерные системы. Поэтому неизбежно пенопласты не только являются органическими соединениями, но и имеют весьма высокую поверхность контакта с кислородом воздуха. Из курса химии известно, что возможность реакции определяется энергией Гиббса… Иными словами, если органическое соединение находится на воздухе, то оно будет неизбежно окисляться кислородом. Причем, так как пенопласты неизбежно имеют максимально возможную поверхность, то и окисляться они будут с максимальной скоростью по сравнению с аналогичными, но монолитными массивными полимерами. Поэтому для любого пенопласта неизбежно следует предположить некое конечное и весьма ограниченное время эксплуатации, когда его эксплуатационные свойства будут находиться еще в допустимых пределах. Естественно, что с ростом температуры скорость окисления будет только возрастать. Поэтому все пенопласты являются пожароопасными материалами. И, наконец, если пенопласты неизбежно окисляются даже при комнатных температурах, то продукты такого окисления негативно воздействуют на окружающую среду. Обсуждать эту «вредную» закономерность, очевидно, нецелесообразно, так как закон природы не зависит от нашего мнения. Если мы не можем ему противостоять, значит, существует один путь: обойти этот закон, то есть найти средства защиты от ядовитых выделений.

И сделать это обязательно придется, поскольку миллионы людей уже живут в квартирах, утепленных пенополистиролом. Пенополистирол в условиях естественной эксплуатации на воздухе (при колебаниях температуры от минус 30 до плюс 30°С, отсутствии света и прямого попадания осадков) подвергается химическому взаимодействию с кислородом воз

духа. При этом в окружающую среду выделяются бензол, толуол, этилбензол, а также ацетофенон, формальдегид и метиловый спирт. Кроме того, в окружающую среду, особенно в начальный период эксплуатации, выделяется стирол, как следствие неполной полимеризации, и продукты деполимеризации. Превышение концентрации над ПДК по данным ГУ «Республиканский научно-практический центр гигиены» (Республика Беларусь) только для стирола разных производителей при температуре 80°С составляет от 22 до 525 раз (!), при 20°С — от 3,5 до 66,5 раз (!).
А я буду и дальше только дерево! Травитесь и дальше. Так ещё и мёд с таких ульев продают, а он как известно всё впитывает.

О ППС целая тема https://pchelovod.info/https://pchelovod.info/index.php?showtopic=23677&st=90

Некоторые и от мёда умирают. Аллергия, афилактический шок, остановка сердца и кирдык . А тебе здоровья и не хворать.

Горм Старый
Забейте. Изжоги же жжжж от ппс нет, значит можнА. ВоТку палёную, в лечебных целях низзя.
Здоровье надо блюсти с молодости. Тянуть всё подряд в рот, это моветон.
Мало ли шо продаётся?

Горм Старый, как кораП назовешь, так он ... Язычеик помер младым.

Вот краска. Тоже на водной основе. Еще и резиновая. Свои ульи покрасил.

Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Вы сурьёзно, знаете?

Плохое занятие. Сгниют на раз два, ибо сыро и изнутри.

Пару раз обработал щавелькой сублиматором, клещ сыпется, но довольно вяло, его там явно больше.
Поставил на пробу экопласт, посмотрим, как пойдёт с ними.

... времена идут, а ничего не меняется.
Обязательно, весной или осенью, появляется кто- нибудь с " сезонным обострением".
Радует только одно, долго они на форуме не задержиыаются.

... до четверга прогноз благоприятный.
И днём и ночью.
Пчела сидит на всём, что цветёт.
Золотарник в полную силу.
Посмотрим, что из этого получиться
и сбудиться ли прогноз.

С утра принесли 100гр, где-то посутся, но стал пирамиду КУ разбирать вся печала тут как тут, воровок полно, рыскают по всему участку.

Изнутри покрась.