Ну как что, короед. В МО эпидемия после засухи 2010. Гектарами сухой еловый лес рубят, сажают сосны. У меня в лесу огромные елки лет по сто стоят поеденные. Пишут, что с 2019 новая волна пошла.



Это не мое, в лесу у меня ничего нет и не будет. Разве что бутылки Джинна развешу, если до этого дело дойдет.

Hymenoscyphus fraxineus, аскомицетовый гриб, является возбудителем болезни, известной как «суховершинность ясеня», которая приводит к гибели ясеней в Европе. Вот как это происходит:

Инфекция и распространение:
Гриб распространяется через споры, которые разносятся ветром.
Споры попадают на листья ясеня и прорастают, заражая ткани растения.
Гриб поражает сосудистую систему дерева, нарушая транспорт воды и питательных веществ.
Поражение тканей:
Гриб вызывает некроз (отмирание) тканей коры и древесины.
Поражение начинается с листьев и ветвей, постепенно распространяясь на ствол.
Пораженные участки становятся коричневыми или черными.
Нарушение жизненных функций:
Нарушение транспорта воды и питательных веществ приводит к усыханию ветвей и кроны.
Дерево теряет листья, ослабевает и становится уязвимым для других болезней и вредителей.
В конечном итоге, дерево погибает.
Жизненный цикл гриба:
Hymenoscyphus fraxineus имеет две стадии жизненного цикла: бесполую и половую.
Бесполая стадия (анаморфа) растет на пораженных деревьях, атакуя кору.
Половая стадия (телеоморфа) развивается летом на черешках опавших листьев ясеня.
Важно отметить, что этот гриб представляет серьезную угрозу для популяций ясеня в Европе, вызывая массовую гибель деревьев.

Я спросил у ясеня...

В МО где-то лет пять назад была эпидемия гибели ясеня. Вдоль ЖД сухие деревья были, щас вроде порубили.д
А вот еще по короеда. Все чудесатее и чудесатее Неужели это он мне гадит через падь с елки?

детеныши жуков, обитающих в еловых лесах Норвегии, ассоциируются с различными видами грибов, каждый из которых играет свою основную экологическую роль. Некоторые грибковые патогены могут передаваться елям жуками. Одним из наиболее вредоносных видов является синегнойный гриб Ophiostoma polonicum, который может поражать здоровые деревья, препятствуя поступлению воды, что приводит к увяданию листвы.

Короеды могут вступать в симбиотические отношения с некоторыми грибами семейства Ophiostomatales. Эти питающиеся флоэмой короеды используют грибы, поражающие флоэму, в качестве дополнения к своему рациону.

Короед есть, у нас он пихту жрёт который год... Ведать другой вид, сосна норм... Эти эпидемии с короедами и ранее регулярно происходили мы на это повлиять не как не можем, к тому же глобальное изменение климата. У нас на днях синоптики зафиксировали очередную аномалию погодную - эта уже шестая или восьмая аномалия только с начала этого года. Уверен в этом году ещё появиться что то что будет жрать деревья так как аномальная теплая зима была - пакость не вымерзла. Клещей кровососущих прогнозирую будет уйма - на днях надо собаку наголо постричь - капли от паразитов уже купил...



Одна бабка сказала - логическая версия это теплая зима, либо теплые зимы несколько годов в подряд, суровые зимы обычно существенно прорежают пакость... Засуха влияет на деревья в сезоне засухи и потом они долгое время восстанавливаются - у нас в местности после засухи 2023 года сосны бледно зеленые ещё до сих пор...

Ув.Волмар вот основные подозреваемые:
Aspergillus flavus
Aspergillus niger (чёрная сажистая плесень на листьях в пади),
Alternaria (сажистая плесень на сладких выделениях растений, токсин альтернариол)
Cladosporium. (мало инфы, но всё же нужно проверить в условиях стресса и конкуренции за скудные ресурсы!)
Они космополиты и могут присутствовать как в пади, так и в пыльце, так и в нектаре!

Могут? Что-то изменилось? Это не ответ на наличие фитопатогенов в пыльце

Например кукуруза может аккумулировать в себе и в пыльце большую концентрацию микотоксинов! Далее, растения могут вместе с симбионтами фунгами коллективно бороться с травоядными насекомыми вредителями, (в том числе находятся и опылители)!
Это означает синтез новых токсических веществ или модификацию микотоксинов для борьбы с насекомыми называемое биоконтролем со стороны растения и эндофита"!
А вообще я думаю здесь замешан агрессивный эндофитный почвенный гриб из Великих равнин СА, который активизируется в засуху и управляет растением, выделяя (нейротоксичные для животных) вещества ЛОС, которые направлены супротив инфекции фитопатогенных грибков, которые могли бы убить или колонизировать растение! То есть пчёлы стали невольными жертвами разразившейся конкурентной борьбы в условиях стресса засухи эндофитных фунги с фитопатогенными токсигенами на монокультурах"!

In the present study, no visible mycelial growth was observed on bee pollen during the 20-day incubation. These results are in agreement with Ozcan (2004), who showed inhibition of A. parasiticus growth by pollen and propolis extracts. In contrast, Medina et al. (2004) reported that good fungal growth of another kind of Aspergillus (A. ochraceus) was observed in bee pollen at temperature conditions (28°C) for 4 weeks

Study of aflatoxin B1 production by Aspergillus parasiticus in bee pollen of Greek origin. Mycotox Res (2010) 26:229–234

Ни в одном случае состав полленкита не анализировался. В одних случаях мицелий активно рос, в других - активно подавлялся. Что это за фактор неизвестно. Пока не будут принимать во внимание состав субстрата и условия инокуляции все так и останется на уровне бла-бла как страшно.
Но во всех случаях прополиса экстракт ингибировал развитие патогена. Почему тогда он прорастает на пыльце?

"Простые сахара могут способствовать образованию микотоксинов.
сообщили, что увеличение концентрации растворимых сахаров до 3 и 6 процентов, особенно мальтозы, глюкозы и сахарозы, способствовало образованию AFB1 в клеточных культурах.
также сообщили, что большее производство AFB1 Аспергилл флавус в результате повышения среднего уровня сахара."

Скрытые грибковые инфекции: скрытый план фитопатогенов
https://www.frontiersin.org/journals/plant-...2014.00506/full

《В то время как взаимодействия пчел и растений часто рассматриваются как «совершенный мутуализм», на самом деле они скрывают тихий конфликт, в котором пчелы одновременно действуют как опылители, необходимые для размножения растений, и палинофаги, ставя под угрозу репродуктивный успех растений (то есть дилемма пыльцы [ 4 ]). Этот конфликт интересов был предложен в качестве объяснения наличия специализированных метаболитов в пыльце, которые могут быть токсичными или отпугивающими для некоторых видов пчел, что ограничивает чрезмерный сбор пыльцы...》

Первое исследование на наличие микотоксинов в коммерческой пчелиной пыльце, полученной из 28 стран.
https://www.sciencedirect.com/science/artic...956713523002165

Микотоксины в пыльце. (Словакия)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21749250/

Микотоксины в продуктах пчеловодства в Турции.
https://www.sciencedirect.com/science/artic...08814622020489#!

Микотоксины и микогенные грибы в пыльце. (Сербия).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6409990/

У Анатолия эти пчёлы отчеканенные", а мне потребуется ещё с десяток сезонов чтобы получить бриллиант из алмаза!

Анатолий - это kart95, у которого тоже старинная линия местных ленинградских пчел. А А.Б.Спб - это Александр.

Продолжаю размышлять над повреждением лесов и слетом. Вижу пока так. МО - типограф-слет 23. ЛО+НО+ПО - типограф-слет 24. Грехов пишет - короед губит пихту и у него были проблемы-23 решенные сменой маток и подкомкой. И: По состоянию на 31 декабря 2024 года в Пермском крае наложено 48 карантинных фитосанитарных зон по уссурийскому полиграфу общей площадью более 953 тысяч гектаров.

С другой стороны есть два ПВ, которые все в белом: Тверяк и Ангарский. Так вот, в их областях нет сообщений о катастрофических нашествиях короеда. Вот что про Иркутскую обл пишут за 2024: Полиграф уссурийский. В Тайшетском лесничестве обнаружили очаг этого опасного стволового вредителя на площади 9,3 тысячи гектаров. В сто раз меньше, чем в Перми.

Из закономерности выпадает Perca - в Вологодской обл нет проблем с короедом, разве что область - лидер по вырубкам, в т.ч. незаконным. А у него был слет-23.

Gardiniero
Нам ведь бесплатно молоко должно выдавать государство за вредные условия труда, потому как мы прогнозирует и нивелируем возможные убытки в сельском хозяйстве и сохраняем опылителей и диких в том числе, обеспечивая биоразноообразие природы и продуктов на столе у каждого! Ни много ни мало! Пока остальной мир разберётся что к чему время у них будет упущено, и быть может нас наградят посмертно!

Ну чтобы для достоверности вышесказанного, да и просто так, люблю оперировать фактами, например из Франции: Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

К основным грибковым заболеваниям пыльцы все же относят представителей Alternaria, Cladosporium, Fusarium, а не Aspergillus.
Провел поиск работ для грибов поражающих пыльцу по ключевым словам “substrat” и “development” за период с 1950 по настоящее время. То есть, попытался найти ответ на вопрос, что является субстратом для развития патогенных грибов на пыльце. Результат ошеломительный. Всего одна (!!!) работа, диссертация специалиста из Канады
Reid LM (1991) Resistance of maize silk to Fusarium graminearum. Doctor of Philosophy, Department of Plant Science McGiII University, 243 pp
Вот, что она (Lana M. Reid) пишет:
«Основной биохимической характеристикой высших растений является их способность синтезировать огромное (enormous) количество органических молекул, так называемых вторичных метаболитов. Эти вещества были названы вторичными, поскольку их значение в первичном метаболизме до сих пор неизвестно. Объяснение их роли очень противоречиво, точно их значение так и не установлено за прошедшие 100 лет. Вторичные метаболиты пыльцы и их роль в фертилизации очерчены очень приблизительно. Предположительно вторичные метаболиты пыльцы имеют не только защитную функцию против грибковых заболеваний, но и являются субстратом для них. Например, гифы Fusarium содержат большое количество флавонов и дифенолов, регулирующих водно-солевой обмен».
Интересно, что в последней сводке по Fusarium на кукурузе она даже не упоминается
Shrestha A ea (2024) Maize pollen carry bacteria that suppress a fungal pathogen that enters through the male gamete fertilization route. Front. Plant Sci. 14:1286199
Вывод простой. Пока субстрату и его компонентам (полленкит пыльцы) не будет уделено пристальное внимание мы не получим ответ на вопрос, почему на одной пыльце микофлора имеет место быть вплоть до массового поражения, а на другой не развивается, говорить о роли микотоксинов на пыльце в жизни пчел – пустой звук

Почему АФБ1:
1. Aspergillus flavus известно 250 штук сейчас может быть и более! Он условно-патогенный, и его выходит из себя +38°С и более температурах, чем выше тем больше синтезирует!
2. Это он единственный ассоциируется с засухой, растёт в субстрате с мин. влажностью предел 12% или даже 7%! Остальные не могут!
3. Это он любит сахара, просто обажает по сравнению с другими! Также жадно покрывает субстраты богатые белком и жирными кислоты из чего и синтезирует АФБ!

И еще, конечно может быть и другой вид фунги, и не обязательно Аспергиллус флавус, чтобы производить афлатоксин, помоему из его ряда многие фунги способны закидать друг друга в конкурентной борьбе!
Например Альтернария производит до 70 видов нехороших веществ!
Удивительно но кукуруза в симбиозе с Асперами и использует АФБ1 в защитных целях для биоконтроля вредителей!
Например Т-2, но она не коррелирует с засухой, наоборот ей Фузариям нужна чрезмерная влажность, обильные осадки, паводки и наводнения.
Интересен факт:
《Изучая гриб A. flavus и его токсичные соединения, которые он производит, исследователи из Корнеллского Университета и Университета Северной Каролины обнаружили интересную взаимосвязь. Оказывается, выработка яда связана с деятельностью насекомых.
Изначально авторов работы заинтересовал тот факт, что не все аспергиллы производят токсин. Некоторые виды этих грибов (примерно треть из всех) совершенно безопасны.
Получается, есть некий фактор, заставляющий аспергилл продуцировать ядовитые вещества.
Исследователи предположили, что причиной могут быть насекомые, которые либо поедают грибок (и он выработал свою систему защиты), либо конкурируют с ним за пищу.
Чтобы выяснить наверняка, команда собрала образцы A. flavus и использовала группу плодовых мух (дрозофил). Эти насекомые и грибы используют одни и те же растения в качестве "рассадников" (мест для размножения), а также питаются одними и теми же продуктами (например, микроорганизмами, разлагающими плод, а также веществами из самого плода). Кроме того, личинки дрозофил порой не прочь пообедать и самим грибом.
После нескольких экспериментов учёные обнаружили, что яд, производимый аспергиллами, защищает их от употребления в пищу личинками. Когда специалисты добавляли афлатоксин в пищу личинок плодовых мух, те погибали, а гриб процветал.
Также выяснилось, что те виды грибов, которые продуцировали токсины, сильнее разрастались в присутствии плодовых мух. Производство афлатоксина увеличилось в среднем в полтора раза в присутствии даже одной личинки и почти втрое, если гриб был механически повреждён. А без насекомых рост плесени замедлялся.
Получается, что выработка афлатоксинов – это защитный механизм грибов, поясняют авторы работы. Они уверены, что эти данные помогут фермерам: если начать бороться с насекомыми, сельскохозяйственные культуры очистятся от ядов и станут безопасными для здоровья людей и животных.》

И как это соотносится с проблемой плохой пыльцы?

И сколько сахаров в полленките пыльцы? Агликоны там практически отсутствуют
Предельно неудачный пример, субстраты ну совсем разные

А как с этим быть? Апидолог, не уходите от вопроса о "плохой" пыльце

Давайте определимся, что растения по определению не могут убить своего опылителя, они эволюционировали с ними миллионы лет! Конечно растительные метаболиты могут угнетать пищеварение при определённых стрессовых условиях, но не более того!
Значить есть третий заинтересованный игрок, который до поры до времени находился в тени и не выдавал себя, потому как ресурсов субстратов питательных было в изобилии при прочих благоприятных условиях, а также наличие здоровой микрофлоры не даёт преимущество ни одному виду, пока внешние условия не продиктуют новые правила и не создатут преимущество одному из них! (Гипертермия и дегидратация) То есть выживает агрессивный вид или штамм!

При засухе у растений включается режим жёсткой экономии и защиты, устьица все закрываются, выделения нектара скудные или совсем до нуля, пыльцеобразование также, микробиом нектара и пыльцы меняется от здоровой к патогенной и пчёлы тютю!

Apidolog
Ты об этом через день пишеш,почему уважаемые учёные опять тебя теребят,что с памятью у них????

Доктор Волмар, почему Вы или наш форум оффициально не можем пригласить доктора биологических наук, профессора кафедры биоресурсов и аквакультуры НГАУ Любовь Анатольевну Осинцеву?
Конечно мы , я будем беседовать уважительно и культурно, ведь я самых честных правил! И буду призывать всех!
Я ей кажется писал, если нет то напишу!
Почему её Вы спросите! Потому как только в её работах в целом Мире я встретил само понятие микотоксикоза пчёл! (не микоза)
Нужно пригласить её на форум!

《70.Роль пыльцевой обножки в распространении микозов и микотоксикозов медоносных
пчел в Западной Сибири / Л.А. Осинцева, Г.П. Чекрыга // Современные проблемы
ветеринарной диетологии и нутрициологии: материалы III Междунар. симп.,
Петербург, 11-13 мая, 2005. – С.*》

Перебрав тысячи статей, и только здесь впервые натыкаюсь на формулировку "микотоксикозы пчёл"!

76.Влияние сроков сбора на показатели микробиологической безопасности пыльцевой
обножки медоносных пчел / Л.А. Осинцева, Г.П. Чекрыга // Достижения науки в
реализации национального проекта развития АПК: тез. докл. науч.-практ. конф. (г.
Курган, 23-24 марта 2006 г.) / Курган. ГСХА. – Курган, 2006. – С.*

80.Оценка токсичности микромицетов пыльцевой обножки / Л. А. Осинцева, Г. П.
Чекрыга, О. В. Соловьева // Вестник НГАУ / Новосиб. гос. аграр. ун-т. - Новосибирск,
2006. – №4. – С. 77-82.

82.Роль пыльценосов в формировании микобиоты пыльцевой обножки пчел / Л. А.
Осинцева, Г. П. Чекрыга // Актуальные проблемы животноводства: наука,
производство и образование: материалы II междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 70-
летию зооинженер. фак. НГАУ (22-24 марта 2006 г.). –Новосибирск, 2006. – С.217-
219. – Библиогр.: 5 назв

88.Влияние сроков сбора пыльцевой обножки на родовую структуру еѐ микробиоты /
Л.А. Осинцева, Г.П. Чекрыга // Вестник КрасГАУ. – 2007. – № 1. – С. 131-133

91.К вопросу о микробиологическом загрязнении пчеловодства / Л. А. Осинцева, К. Я.
Мотовилов, Г. П. Чекрыга, О. В. Соловьева // Устойчивое развитие сельских

95.Плесени пыльцевой обножки медоносных пчел / Л. А. Осинцева, Г.П. Чекрыга //
Вторая Сибирская науч.-практ. конф. по пчеловодству : сб. науч. тр.(г.Новосибирск,
14-17 августа, 2007г.). – Новосибирск, 2007. – С. 78-81

105. Флавоноиды пыльцевой обножки / Л. Осинцева, К. Мотовилов, Н.
Лукьянчикова, О. Соловьева // Пчеловодство. – 2007. – №3. – С. 50-51

114. Микобиота пыльцевой обножки медоносных пчел разных сроков сбора /Л.А.
Осинцева, Г.П. Чекрыга // Биология:теория, практика, эксперимент: материалы
междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения д-ра биол. наук, проф.
Сапожниковой Е.В. : в 2-х кн. / Мордовский гос. ун-т. – Саранск, 2008.– Кн. 1. – С.
117-121.

115. Микробная контаминация пыльцевой обножки и факторы еѐ определяющие / Л.
А. Осинцева, М. В. Волкова // Пища. Экология. Качество: тр. V Междунар. науч.-
практ. конф. (Краснообск, 30 июня-2 июля 2008 г.) / РАСХН. Сиб. отд-ние; ГНУ Сиб.
НИПТИП; ОмГАУ . – Новосибирск, 2008. – С. 306-307

117. Особенности формирования микобиоты монофлорной пыльцевой обножки
медоносных пчел / Л.А. Осинцева, Г.П. Чекрыга // Аграрная наука - сельскому
хозяйству : сб. ст. III междунар. науч-практ. конф. /Алт. гос. аграр. ун-т. – Барнаул,
2008. – Кн. 2. – С. 105-108.


125. Формирование микробиоты обножки медоносных пчел в зависимости от ее
пыльцевого состава /Л.А. Осинцева, М.В. Волкова // Биология : теория, практика,
эксперимент: материалы междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения
д-ра биол. наук, проф. Сапожниковой Е.В. : в 2-х кн. / Мордовский гос. ун-т. –
Саранск, 2008.– Кн. 1. – С. 124-126

128. Экологические условия формирования микробиоты пыльцевой обножки
медоносных пчел / Л.А. Осинцева, М.В. Волкова // Медовый спас в Сибири :
материалы III науч.-практ. конф. (13-16 авг.2008г.). – Новосибирск,2008.– С.


152. Факторы формирования микобиоты пыльцевой обножки медоносных пчел / Л.
А. Осинцева, М.В. Волкова // Материалы Междисциплинарного микологического
форума (ММФ-2010) , г. Москва, 14-16 апр. 2010 г. – Москва, 2010. – С. 123.

155. Микробиота пыльцевой обножки медоносных пчел как биоиндикатор состояния
окружающей природной среды / Л. А. Осинцева // Современные проблемы
производства и переработки продуктов животноводства: материалы III междунар.
науч.-практ. конф. посвящ. 75-летию биол.-технол. фак. (13-14 окт. 2011г.)/ Новосиб.
гос. аграр. ун-т. – Новосибирск, 2011. – С. 87-90.

Apidolog

Господа микробиологи,присоветуйте конкретно что нам пчеловодам в этом году делать,подсолнечник по ночам косить или с грибами бороться,где выход?

Пчеловодство переводить на колёса!
Джинн, даже пчёлам в бутылке нужно что-то кушать! А у пчёл кушать означает опыление! Опыляя монокультуры всегда есть опасность подхватить пестициды или ....!

Apidolog - Вы запамятовали, есть те растения которые мстят своим опылителям и жрут их Вы видели как пчелы дербанят иву, на иву после пчел без слез смотреть невозможно... Ольха нафиг её пчелы не нужны их деток ветер опыляет. Используют пчелы растения себе во благо и всё... Растения производят пыльцу не для того очевидно же чтобы пыльцу пчелы жрали, у пыльцы изначально другое предназначение. Да, гибридные растения выращенные человеком себе во благо без пчел и других опылителей малопродуктивны - но к эволюции это отношение не имеет...

В аномально засушливый IvanFill знает что делать! В другое время спокойно пчеловодит как обычно!

Пишите, приглашайте, к чему вопросы?

Оценка токсичности микромицетов пыльцевой обножки / Л. А. Осинцева, Г. П. Чекрыга, О. В. Соловьева // Вестник НГАУ / Новосиб. гос. аграр. ун-т. - Новосибирск, 2006. – №4. – С. 77-82.

Приведены результаты первичного определения токсичности микромицетов пыльцевой обножки медоносных пчел. Из 17 видов плесневых грибов, идентифицированных в эпифитной микрофлоре, один Aspergillus flavus проявил слабую токсичность в отношений инфузорий.
Ну и как?
Меня откровенно смущает, что большинство публикаций - это 1-2 станичные сообщения на всяких конференциях. К материалам доступа нет. У вас есть? Дайте ссылку. Я прекрасно знаю цену таких конференций.
И опять тот же ворос. Что происходит с пыльцой , что она становится прибежищем патогенных грибов. Понимаю, что у вас нет ответа.
Например
105. Флавоноиды пыльцевой обножки / Л. Осинцева, К. Мотовилов, Н. Лукьянчикова, О. Соловьева // Пчеловодство. – 2007. – №3. – С. 50-51
Пыльцевая обножка медоносных пчел – источник широкого спектра нутриентов, обеспечивающих человеку сохранение и поддержание здоровья. Наличие в ней фенольных соединений растений – флавоноидов делает этот продукт уникальным природным антиоксидантом.
Ну и причем тут пчелы и их здоровье? Сплошное бла-бла
Или
Осинцева Л.А. (2007) МИКРОБИОТА ПЫЛЬЦЕВОЙ ОБНОЖКИ МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ КАК ИНДИКАТОР СОСТОЯНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ПЧЕЛОВОДСТВА ЗАЛЕСОВСКОГО
РАЙОНА АЛТАЙСКОГО КРАЯ
На основании анализа состояния микробиоты пыльцевой обножки медоносных пчел с
пасек Залесовского района Алтайского края можно судить о микробиологической безопасности биологических ресурсов пчеловодства этой территории.
И что к проблеме токсичности пыльцы для пчел?

Любое растение мечтает об своём опылителе, потому как именно точечное опыление присущая пчёлам в сотни раз эффективнее чем ветер! При ветровом опылении более 99% пыльцы расстрачивается впустую, а остольное зависит от единственного правильного ветра!
Сами подумайте повсеместное распыление затратно или точечная транспортировка? Даже с учётом некрарообразования и дополнительного пыльцеобразования!
А главное пчёлы и цветы как единое целое обмениваются микробиомом, генетической информацией, поддерживают связь в виде - популяции!
Например, для некоторых культур было показано, что отсутствие опыления пчелами может привести к снижению урожайности на 50-90% и более. Это косвенно свидетельствует о высокой эффективности пчел как опылителей по сравнению со случайным ветровым опылением (если оно вообще возможно для данного вида)!
1. Качественное опыление приводит к увеличению урожайности, улучшению вкуса и размера плодов. Попробуйте самоопыляемые гибриды томатов из теплицы и сравните с опыляемыми шмелями!
Не потому ли, что около 80% мировых культурных растений зависят от опыления животными (в основном насекомыми, такими как пчелы, но также птицами, летучими мышами и другими)?
2. Способствует генетическому разнообразию внутри популяций растений, делая их более устойчивыми к болезням, вредителям и изменениям окружающей среды.

Апидолог, очень советую внимательно ознакомиться с
Reid LM (1991) Resistance of maize silk to Fusarium graminearum. Doctor of Philosophy, Department of Plant Science McGiII University,
https://scholar.google.com/scholar?hl=ru&as...ersity%2C&btnG=
Ведь не случайно эту работу "забыли"

Из чего же тогда состряпали, извините за выражение, страшный диагноз микотоксикоз пчёл?
Микозы я знаю, а именно микотоксикозы от чего? Не от нектара же?

volmar_georg
Знаете почему я на 99% могу спрогнозировать следующий КПС в любом регионе Земли? Потому что классический CCD зависит от монокультур богатых маслами и протеинами, а также главное зависит от засухи
Эти уровни часто используются в таких инструментах мониторинга, как Монитор засухи в США (U.S. Drought Monitor) D0, D1, D2, D3 ,D4
Если засухи наступили именно во время цветения культур, которые зависят от осадков, т.е. богарное земледелие, то CCD налицо! По мониторингу повышения или понижения контаминации урожаев микотоксинов по регионам или климатических прогнозов, а также сопоставления с предыдущими потерями пчёл, можно легко предугадывать КПС по сезонам!
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне
Например в сезоне 23-24 в США были потери на уровне 50-55%! А по таблице микотоксинов есть повышение примерно с 5,3 до 8,3 естественно 53% потерь пчёл (от микотоксикоза) станут 83% потерями пчёл (от КПС по Вашему) сезона 24-25!
Опрос в США надо ещё подкорректировать! Они составили 83%!
Вся коварность в том что лёгкие" микотоксины могут отдаваться после зимовки, когда пчелосемья начинает потреблять прошлогодние запасы перги!

Бла-бла. Полный бесполизняк. Всего доброго, Апидолог.

Здесь непонятна мне Ваша позиция! К чему Вы клоните тему?
Вопрос метаболиты растительного происхождения виновны в КПС или грибковые?
Я уверен что грибковые!
Потому как просто жара и засуха на новом поле с возделываемыми культурами не приводит к КПС, только после возделывания непрерывно в течении нескольких лет и появления видимых поражений культуры фитопатогенами приводило к КПС!
С наилучшими пожеланиями Вам собирать Большой мёд!

Но как Джентльмен всегда готов выслушать противоположную позицию и обсудить на благо опылителей!

Но видимые потери ощутимые, согласитесь!

А зря сказали про бесполизняк, 20-лет мы слушаем и читаем работы научные, учёных которые сидят в учреждениях в уютных кабинетах, пишут очередные порожняки, а где результат, товарищ Волмар?
Где ре-зуль-тат?

Конечно нам не надо оправданий, потому как и время истекло и возможно поздно тушить пожар! Или я не прав?
То то! Теперь буду говорить я! Беру ответственность на себя! А вы все дрожите и молчите каждый в своем углу! Видит Бог я отправил сообщения сотням ученым! А че они молчат как воду в рот набрали или как описались? Чего выжидают? Может стыдно ответить и признать свою некомпетентность?
Пока! Обращайтесь, если у кого будут проблемы, товарищи пчеловоды! Я спасу всех! Апидолог!

volmar_georg
"Условия в улье являются сложными для грибков, отчасти из-за ксерических и кислотных свойств пчелиного хлеба и повсеместного присутствия прополиса, антимикробного продукта, производимого пчелами из растительных смол. Мы использовали количественные и качественные анализы, чтобы определить, демонстрирует ли A. flavus, изолированный из пчелиного хлеба, толерантность к условиям окружающей среды улья с точки зрения температуры, pH, осмотического давления и воздействия прополиса. Сравнения проводились с тремя штаммами A. flavus : грибковым биоконтролирующим продуктом, неизвестным в ульях (AF36), штаммом, выделенным из перги (AFBB) в ульях из центрального Иллинойса, и патогенным штаммом из колонии медоносных пчел, проявляющим симптомы каменного расплода (AFPA). Штамм AFBB продемонстрировал более высокую толерантность к кислым условиям, низкий матричный потенциал (имитирующий ксерический субстрат) и воздействие прополиса, чем другие штаммы. Геномное сравнение этого нового штамма с эталонным NRRL-3357 показало, что AFBB, как и AF36, может быть заблокирован от осуществления биосинтеза афлатоксина"
An Aspergillus flavus strain from bee bread of the Western honey bee (Apis mellifera) displays adaptations to distinctive features of the hive environment
Daniel S Bush et al. Ecol Evol. 2024.

Оказалось даже больше чем 20-лет!
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне
https://beejournal.ru/lyubitelyu/tochka-zre...zhnaya-prichina

Это для gazer, который утверждает что до 2006 года КПС не существовало! Термина не было, но симптомы были!

Apidolog , а что у Вас за

изменилось в работе с пчелами ?

в природе все отточено до мелочей , не суйте нос ...

какая наивность

все это пошатнула неудачное фото в книге Рутнера -пчела с желтыми кольцами , видимо в типографии не было другой фотки

ну это не любовное признание скрин в студию
и желательно страницы с иностр-х форумов

Apidolog

Где же столько колёс найти,а бутылок бесплатных навалом,Джинна нужно слушать,долгоживущих-роевых пчёл содержать весь сезон,они без всякой химии с клещём и грибами разберутся,что толку с весны выращивать клеща на дохлых пчёлах,травить бипинами до поздней осени,а потом удивляться,что не перезимовали.

Литры превратились в тонны ядов, которыми поливаете пчёл от клясча, а потери всё равно расту-у-У-ТЪ!

Природа осталась в картине Репина!

Был беспечным и наивным
Черепахи юной взгляд,
Все вокруг казалось дивным
Триста лет тому назад.
Юный друг, всегда будь юным,
Ты взрослеть не торопись,
Будь веселым, дерзким, шумным!
Драться надо - так дерись!
Никогда не знай покоя,
Плачь и смейся невпопад!

Ренат Ибрагимов, Вы знаете румынский?
Думаю подсчёт" открыт!
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Apidolog
По быстрому пробежался. В статье говорится о пчеловоде с 20-летним стажем, о его биографии, о том что надо ухаживать за пчелами не спустя рукава и о взаимодействии с фермерами из-за потрав. О массовой гибели в этом году ничего нет.

У этого пчеловода 280 семей, никогда не имел потерь из-за потрав даже после обработки рапса неоникотиноидами.Посыл статьи в том, что должна быть взаимосвязь с фермерами. Кто теряет пасеки сами виноваты. Про КПС ни слова.

На те ка получите все те оптимисты, которве высмеивали гадкого утёнка"! Думаете Апидолог один одинёхонёк и беспомощен?
Я единственный рыцарь сражающийся с настоящим КПС, противостоящий злым силам Природы, я "Призрак летящий на крыльях ночи!" (Извиняюсь, чуть не туда понесло как всегда!)
Ну вы меня поняли, я прав как всегда!
Пока довольствуйтесь своей самоуверенностью о ВДК!
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Чем приведенные ссылки подтверждают вашу правоту?
НЕ ВИЖУ!!!

Курнем