Дерзаю...

https://disk.yandex.ru/d/F9hXeFanArqXLQ

так взяток на носу.
а вдруг окно будет и выстрелит?
а я магазины убрал....
да и некогда их туда сюда каждый день носить, всю неделю на работе.

Так в этом и проблема, почему КПС живуч. И будет еще по этим причинам.

Читайте по ссылке выше.

https://disk.yandex.ru/d/F9hXeFanArqXLQ

Или послушать. Есть дополнения...

https://disk.yandex.ru/d/7Actjag8fx0wMA

Вы правильно пишите о возможных проблемах.
В этом и есть сложность, почему КПС и живуч.
Держите слабые семьи, тогда и проблем таких
не будет. Тогда будут пчелы, но не будет меда.

А я для себя причину КПС нашел. Буду следить
за погодой.

Сгорел сарай, гори и хата.

Для меня это неудивительно. Пишите, прочитал СТАТЬЮ,
но почему- то под ней подпись Андрей Бондарев.
А когда я написал, что это моя работа, то от него это бред!

Причину КПС я раскрыл подробно, что там еще раскрывать.
Тем более вам...

При интенсивном пчеловодстве при неблагоприятной погоде
всегда будет КПС. При большой численности семей большой
силы этого избежать нельзя.

успехи в том что пасека живет пока с клещом борешься по настоящему

Пыльца во всех регионах разная у кого хлопчатник, у кого кукуруза, у кого еще какая то хрень...и грибы там разные... Все сосете из пальца.
А слетают одинаково - там где есть клещ. Нет клеща - нет КПС.

Это ошибочное понимание. КПС не от клеща, а от погоды.
Гибель от клеща клиника другая.

Причем тут генетика, где я связывал генетику пчел с плесенью, снова за уши тянете.
Одна ячейка с плесенью, десять ячеек... перетопил рамку и дело с концом, че в плесени копаться

Прочитал три раза, но так ничего и не понял.... Если можно объясните коротко.
КПС это клещ+вирус+ослабление иммунитета. Одним из признаков КПС является слёт. В свою очередь слёты бывают ТАКЖЕ при действии других негативных факторов - токсины, голод,погода,порода,некачественные матки, стрессы,инфекции ,паразиты и т.д. Все выше перечисленные факторы могут накладываться друг на друга . При этом действие их может усиливаться. Ключевыми факторами слётов являются аномальная погода и паразиты.

Вы связали генетику с зимним ослаблением. И в упор не хотите видеть связь с содержанием грибков в перге. А эти грибки к весне у Вас на рамке ослабленной семьи выросли, их видно невооруженным глазом. В отличие от гипотетического клеща, которого Вы не видели ни в слетевшей семье, ни в этой, ослабленной.



Чтобы тщательно проверить микогипотезу слета и ослабления семей.

Может Легочкин Олег Анатольевич, с.н.с., Тверской лаборатории разведения с/х животных.
Адрес не знаю

Определение видового состава пыльцы не рядовая задача. Нужен специалист палинолог, приготовление специальных препаратов. Такие специалисты есть в Ботаническом Институте Спб, в Московском у-те, в Тимирязевке. Я давал Gardiniero адрес такого специалиста. Другое дело, что далеко не все захотят с этим связываться помимо текущей работы. Это не грибы в корзинке перебрать.

Вполне ожидаемо. Большинство пчеловодов относятся к пчелам чисто потребительски, зачем им думать. Проще ульи выбросит на свалку и заняться другим делом. Коновал, успехов вам в нелегком труде познания причин.

Впрочем, можете попытаться самостоятельно определить пыльцу, но нужен микроскоп и навыки приготовления пыльцы для микроскопического исследования
https://www.apiworld.ru/reclama/pollen-atlas.pdf
Заявку на приобретение «Атлас пыльцевых зерен (Pollen atlas)» можно сделать по электронной почте federal.center@mail.ru или по тел. +7(342) 227-65-57.
А также
https://beebazar.ru/2014/02/18/pylcevoj-atlas/

Так-то, есть детский микроскоп. Надо будет заняться, методу приготовления образцов скачать.

Нужен моно- или бифокальный микроскоп, луше последний, с подсветкой и увеличением от х200. Вещь достаточно не дешевая. Оптимальные образцы от 15 000 р., например Микроскоп Прогресс-2000, лучше подключенный к компу для выведения изображения и картой памяти

Считаете что принесли пыльцу от какого-то диковинного растения?
Можно ограничиться осмотром пыльценосов июля-августа в округе (в радиусе 500-800 метров) Радиус потенциального очага КПС по Апидологу)
По мне нужно искать растения, которые являются природными резервуарами "комменсалов" - аспергиллюсов того" штаммика или диких предшественников культурных растений, которые родом из Северной Америки! Что-то мне интуиция и нюх пчеловодителя подсказывает!

А вам не кажется, господин интуитивный НЮХАЧ, что по аспергиллезам слишком много противоречивой информации?
Не думаете, что это связано с условиями развития на опрессованной пыльцы и на свободных субстратах? Что вам на этот счет нюх говорит?

Американские учёные (в частности, группа под руководством Питера Котти из Министерства сельского хозяйства США, USDA-ARS) выделили из почв пустынных регионов Аризоны и Техаса так называемый S-штамм (от англ. small sclerotia — мелкие склероции) грибка Aspergillus flavus.
Этот штамм считается наиболее опасным по нескольким причинам:
Характеристики S-штамма
• Сверхпродукция афлатоксинов: В отличие от более распространенного L-штамма (large sclerotia), S-штамм вырабатывает экстремально высокие концентрации афлатоксина В¹— одного из самых сильных гепатоканцерогенов природного происхождения.
• Устойчивость: Мелкие склероции позволяют грибку выживать в жестких условиях пустыни, при высоких температурах и низкой влажности, сохраняя жизнеспособность в почве годами.
• Агрессивность: Штамм эффективно колонизирует сельскохозяйственные культуры (особенно хлопок, кукурузу и орехи), подверженные тепловому стрессу и засухе.

Исследования показали, что в условиях глобального потепления и участившихся засух ареал обитания S-штамма расширяется. Для экосистем и сельского хозяйства это создает двойную угрозу:
• Прямое заражение урожая: Повышение токсичности продуктов питания.
• Синергия со стрессом: Для насекомых-опылителей, в том числе медоносных пчел, присутствие таких агрессивных штаммов Aspergillus в окружающей среде может стать критическим фактором. В условиях нехватки чистой воды и пыльцы пчелы могут контактировать с пылью, содержащей споры грибка, что ведет к ослаблению иммунитета и развитию микозов (аспергиллёза или «каменного расплода»).
Учёные используют эти данные для разработки методов биологического контроля: например, вытеснение опасного S-штамма путем искусственного заселения полей нетоксигенными (безвредными) штаммами того же вида.

https://agresearchmag.ars.usda.gov/ar/archi.../fungal0807.pdf

К пыльце и ее поражению это не имеет отношения. Какие части указанных растений поражает грибок?

Дорогой Апидолог. Если вы полагаете, что я не серьезно отношусь к грибковой угрозе, то это не так. Более чем. Но что меня удивляет. Не поверю, что амеры не наблюдали плесены в ячейках с открытым пчелиным хлебом до заливки медом. Но я не знаю ни одной работы, где такая ситуация серьезно рассмотрена. Состояние пыльцы, условия хранения, идентификация грибов. Вполне возможно, что я просто не знаю таких работ. Просветите. Именно исследование культуры грибов на пыльце, а не высевы на питательные среды отмытых спор грибов.

Вам может не понравится мой метод работы!
1.Сначало я собираю всю имеющуюся инфу, может даже не очень точную!
2. Неточные и точные инфы требует заново осмыслить и обновить! Но гипотезы мне помогают строить прогнозы и моделирование ситуации с недостающими пазлами! Конечно есть точечные пробелы на сегоднящний день, потому как ещё никто и не догадывается!
3. Я использую ИИ чтобы копнуть глубже, исчерпающе собрать инфу и со смежных областей наук!
Итак с 90%-й достоверностью Аспер новый могет:
《Теоретически этот штамм обладает всеми необходимыми механизмами для подавления естественной микрофлоры улья и колонизации его ресурсов. В условиях температурного стресса и снижения влажности его шансы на успех возрастают многократно.
Вот как происходит этот процесс захвата:
1. Биохимическое подавление (Химическая война)
Микрофлора улья (комменсалы), состоящая в основном из молочнокислых бактерий (Lactobacillus, Bifidobacterium) и полезных дрожжей, защищает среду, создавая кислую среду. Однако S-штамм A. flavus использует «тяжелую артиллерию»:
• Афлатоксины как антибиотики: Афлатоксины, особенно в сверхвысоких концентрациях, вырабатываемых S-штаммом, обладают выраженным антибактериальным действием против грамположительных бактерий. Это позволяет грибку буквально «выжигать» бактериальных конкурентов.
• Ферментативная агрессия: Штамм выделяет мощный комплекс протеаз и липаз, которые разрушают защитные барьеры других микроорганизмов.
2. Захват перги (Нишевое вытеснение)
Перга (пчелиный хлеб) — это идеальный субстрат. В норме она консервируется полезными бактериями.
• Конкуренция за сахара: A. flavus крайне эффективно утилизирует простые углеводы, лишая бактерии питания.
• Трофическое преимущество: S-штамм способен развиваться при более низкой активности воды (a_w), чем большинство полезных дрожжей и бактерий. Когда обножка поступает в улей уже подсушенной (в условиях засухи), грибок начинает расти быстрее, чем успевает начаться нормальная ферментация.
3. Температурный рычаг
В активный сезон температура в расплодной части гнезда поддерживается на уровне 34–35°C, а при перегреве может кратковременно подниматься выше.
• Большинство полезных комменсалов замедляют рост при температурах выше 38–40°C.
• S-штамм при таких температурах только достигает пика своей агрессивности. Если колония испытывает стресс и нарушает терморегуляцию, грибок получает «зеленый свет» для захвата пустых ячеек и запасов корма.
4. Стадии колонизации улья
• Латентная фаза: Споры заносятся с пыльцой или пылью. В сильной семье с высокой влажностью они находятся в подавленном состоянии.
• Триггер: Засуха, нехватка воды или перегрев. Полезная микрофлора угнетается.
• Экспансия: S-штамм начинает бурно расти на перге, выделяя токсины. Попытки пчел очистить ячейки приводят к распространению спор и контакту с микотоксинами.
• Стадия патогена: При высокой концентрации спор начинается поражение личинок (каменный расплод). Погибшие личинки становятся новыми центрами производства спор и склероциев.
》
Но видимо этот аспер не возбудидель каменного расплода, но почерк тот же!
От себя добавлю мысли, Аспер видимо конкурирует с Альтернарией, иначе, просто засуха или перегрев не являются большим триггером! Анаэробный вакуум" образуется в перге только на 3-4 сутки, до этого буйствует Аспер и давит молочнокислое брожжение! Асперу достаточно 24-48 часов для "очистки" улья от конкурентов (и пчёл в том числе), на этот счёт я выкладывал исследование!

Да, ИИ почерпнул ещё кое-что:
• Исследования показывают, что S-штаммы могут производить в десятки раз больше афлатоксина B_1на единицу биомассы, чем обычные штаммы.

И далее по слогам будем доказывать каждое утверждение! Не думаю что есть кардинально противоречивые выводы по пунктам! Всё то свойствено аспергиллу!

Не отрицаю
Будьте так любезны ссылку (ссылки) на оригинальные работы по последнему утверждению, почерпнутому из ИИ

Ух ты, как же я прозевал вашу ссылку. Повторите пожалуйста, если не затруднит

Медоносным пчелам угрожают многие грибковые, паразитарные и бактериальные заболевания. Это
исследование было направлено на выявление нитчатых грибов, колонизирующих кишечник
погибших взрослых медоносных пчел, и определение результирующей активности микотоксинов и ее потенциальных
неблагоприятных последствий для здоровья пчел и человека с помощью методов ПЦР и UHPLC-Orbitrap-
HRMS. С этой целью были собраны мертвые пчелы с земли перед
95 ульями, что свидетельствует о массовой гибели пчел в провинциях Хатай, Игдыр и Бингель, и 22
из кишечника этих пчел были выделены и идентифицированы 6 нитчатых и дрожжеподобных грибов
. Из изолятов нитчатых грибов 8 были идентифицированы как Aspergillus spp.,
3 - как Fusarium spp., 2 - как Alternaria spp., 5 - как Penicillium spp., 4 - как Mucor spp. и 2 - как
Rhizopus spp.. ПЦР анализ мицелиальных грибов, используя праймеры, нацеленные на
афлатоксин и охратоксин а гены показало наличие афлатоксина в 1 из
22 образцов. Афлатоксин и охратоксин не были обнаружены ни в одном из других образцов.
Метод UHPLC-Orbitrap-HRMS выявил наличие афлатоксина В1 у 17 пациентов, как
В1 и В2 в 6, В1, В2 и G1 в 5 и афлатоксин G2 в 1 образце нитчатых грибов
. Результаты, полученные в настоящем исследовании, позволяют предположить, что нитчатые грибы могут
продуцировать микотоксины в кишечнике медоносных пчел, и, таким образом, медоносные пчелы могут
распространять микотоксины в окружающей среде и оказывать косвенное неблагоприятное воздействие на здоровье человека
и животных.
-----------------
Медоносные пчелы на протяжении всей своей жизни подвергаются воздействию множества
патогенных микроорганизмов. Грибки
могут поражать личинки пчел без каких-либо симптомов,
особенно при повышении температуры воздуха. Aspergillus
flavus, A. niger и A. fumigatus способствуют воздействию
на пчел других болезнетворных агентов, подавляя их
иммунную систему (25).
Было идентифицировано около ста видов микотоксинов, продуцируемых
нитчатыми грибами в качестве вторичных метаболитов
, и большинство из них вызывают отравления,
повреждения органов и канцерогенные эффекты у людей и животных [26].
В настоящем исследовании афлатоксин В2 был обнаружен в 17 из
22 образцов нитчатых грибов, афлатоксины В1 и В2 были
обнаружены в 6 из 17 образцов, а афлатоксины В1, В2 и
G1 был обнаружен в 5 образцах. Эти результаты показывают, что
пчелы могут подвергаться воздействию микотоксинов из-за антисанитарных
условий и воздействия окружающей среды, переносить их на
растения и заражать личинок пчел и другие продукты пчеловодства. Таким образом,
микотоксины могут оказывать прямое или косвенное неблагоприятное воздействие на здоровье
людей и животных.
Aspergillus spp. и Ascosphaera apis являются патогенными для
пчелы. Aspergillus spp. вызывают меловую гниль, а A.
apis вызывает очаговую гниль у личинок пчел [27]. В
настоящем исследовании A. apis не был выделен и идентифицирован
ни в одном из образцов, но Aspergillus spp. был идентифицирован в
8 из 22 образцов. Виды Aspergillus вызывают очаговую
болезнь у личинок пчел и поражают взрослых пчел, подавляя
их иммунную систему [28]. В этом исследовании идентифицировано 480
Присутствие микотоксинов в нитчатых грибах, изучаемых ветеринаром Университета Кафки в отношении
Aspergillus spp., позволяет предположить, что эти грибковые агенты могут
были причиной гибели взрослых пчел, и что они могли
передаваться от взрослых пчел личинкам во
время кормления.
Исаева и др.[29] исследовали микобиоту пчел и
выделили грибы из 130 из 250 образцов. Эти 130
изолятов грибов были идентифицированы как принадлежащие к 52 видам,
включая, среди прочего, Alternaria alternata, Aspergillus
flavus, Candida albicans и Cladosporum herbarum.
Сообщается, что эти виды грибов оказывают токсигенное и
аллергенное воздействие на здоровье человека и животных.
Идентификация Alternaria spp., Aspergillus spp. и
другие нитчатые грибы у медоносных пчел в настоящем
исследовании демонстрируют сходство с результатами, о которых сообщили Исаева
и соавт.[29], а некоторые различия объясняются климатическими условиями и
окружающей средой.
В настоящем исследовании, в то время как ген афлатоксина был обнаружен
только в 1 образце методом ПЦР, охратоксин А
не был обнаружен ни в одном из образцов. UHPLC-Orbitrap-
Результаты HRMS выявили присутствие афлатоксина В2
в 17 образцах и афлатоксина В1 и афлатоксина В2 в 6
образцах. В предыдущих исследованиях, направленных на изучение
наличия микотоксинов методом ПЦР, этот метод был
доказано, что они полезны для определения присутствия некоторых
генов микотоксинов [22,30]. Левин [31] сообщил, что, в отличие
от бактериальных токсинов, кодируемых одним геном, микотоксины
кодируются несколькими генами и не могут быть обнаружены с помощью
метода ПЦР. Кроме того, сообщалось, что
наличие генов микотоксинов не означает, что
конкретный вид грибов синтезирует микотоксины.
Результаты Левина объясняют разницу между результатами ПЦР и
Результатами UHPLC-Orbitrap-HRMS, полученными в настоящем
исследовании.
Производство микотоксинов нитчатыми грибами было
это было продемонстрировано в нескольких исследованиях, и
сообщалось, что афлатоксин В1 вырабатывается Aspergillus spp. Медоносные пчелы
очень чувствительны к афлатоксину В1, но понимание
их чувствительности к другим микотоксинам требует дальнейших
исследований. Было показано, что 5 мкг г-1 пищевого афлатоксина
могут вызывать высокую смертность у медоносных пчел [32]. Афлатоксины
снижают устойчивость медоносных пчел к грибковым инфекциям
, непосредственно воздействуя на центральную нервную и эндокринную
системы [33]. В настоящем исследовании был обнаружен афлатоксин В2
в 17 из выявленных нитчатых грибов.
В 6 образцах были обнаружены как В1, так и В2, В1, В2 и G1 были обнаружены
в 5 образцах, а афлатоксин G2 был обнаружен в 1 образце.
Афлатоксин был обнаружен в 18 образцах, что соответствует
82% из 22 образцов, и это позволило предположить, что причиной
гибели собранных образцов взрослых пчел могли быть
микотоксины, вырабатываемые нитчатыми грибами.
В исследовании, проведенном Decker и соавт.[13] на кишечнике
45 пчел, было сообщено, что идентифицированные виды грибов
могли отличаться в зависимости от бактериальной флоры места отбора проб,
и что пчелы могут быть переносчиками грибков и болезней
растений. Это же исследование указало на необходимость
дальнейших исследований для выявления видов и потенциальной роли
грибов в жизни медоносных пчел.
В исследовании, проведенном Kis и соавторами[34] на 30 образцах меда
, собранных в Хорватии в период с 2012 по 2017 год, Penicillium,
Alternaria и Cladosporium были выделены и идентифицированы
в 47,3% образцов. Также сообщалось, что из 5,26% образцов были выделены и идентифицированы мукоры,
Aureobasidium, Acremonium, Botrytis, Stachybotrys и
Paecylomyces.

Настоящее исследование предполагает, что грибковые агенты, выделенные
и идентифицированные у взрослых медоносных пчел, могут передаваться взрослым пчелам
в мед и что эти грибковые агенты могут
угрожать здоровью как человека, так и животных из-за выработки
микотоксинов.
Связь между патогенами растений и медоносными пчелами
была продемонстрирована во многих исследованиях. Медоносные пчелы, которые
являются важными опылителями, также являются переносчиками грибковых,
паразитарных и вирусных патогенов растений. Медоносные пчелы могут противостоять
этим возбудителям до определенных пределов [35]. В настоящем исследовании,
было установлено, что грибковые возбудители, выделенные из
кишечника погибших медоносных пчел, проявляют микотоксинную
активность. AFB1, AFB2, AFG1 и AFG22 токсичны как
для человека, так и для животных. Сообщается, что эти афлатоксины
оказывают гепатотоксическое, нефротоксическое и иммунотоксическое действие.
Кроме того, AFB1 является канцерогеном для человека. Эти микотоксины
могут накапливаться со временем и вызывать гибель медоносных
пчел. Уничтожение или обработка растений, зараженных
грибковыми заболеваниями, может уменьшить распространение этих
грибов, продуцирующих микотоксины, в окружающую среду медоносными пчелами.
В заключение отметим, что нитчатые грибы могут продуцировать микотоксины
в желудочно-кишечном тракте медоносных пчел. Эти микотоксины
могут распространяться пчелами в окружающую среду и отрицательно
влиять на здоровье животных и человека. Микотоксиновая активность
нитевидных грибковых возбудителей, которые являются патогенами растений
и переносчиками которых могут быть пчелы-опылители,
со временем усиливается и приводит к гибели пчел. Хотя
имеются сообщения о выделении нитчатых грибов
из кишечника медоносных пчел, необходимы дальнейшие исследования
для определения микотоксиновой активности этих грибов.
грибковые возбудители у пчел. Ожидается, что это исследование внесет вклад
в будущие исследования в этой области.
---------------

"Determination of the Mycotoxin Activity of Filamentous Fungi Isolated from the Intestinal Region of Adult Honey Bees by the PCR and UHPLC-Orbitrap-HRMS Methods"
Serdal TARHANE, İnan DURSUN, Baycan MOR, Ayşe KANICI TARHANE, Şemistan KIZILTEPE, İbrahim FİLAZİ, Aysel GÜVEN

Çankırı Karatekin University, Eldivan Vocational School of Health Services, Department of Veterinary, TR-18000 Çankırı -TÜRKİYE
Bingöl University, Central Laboratory Application and Research Center /Vocational School of Food Agriculture an
Livestock, TR-12000 Bingöl -TÜRKİYE
Kafkas University, Faculty of Science and Letters, Department of Molecular Biology and Genetics, TR-36000 Kars -TÜRKİYE
Kafkas University, Faculty of Veterinary Science, Department of Pharmacology and Toxicology, TR-36100 Kars -TÜRKİYE
Iğdır University, Tuzluca Vocational School, TR-76000 Iğdır -TÜRKİYE
Çankırı Karatekin University, Central Laboratory Application and Research Center (ÇANKAM), TR-18000 Çankırı - TÜRKİYE
Baskent University, Vocational School of Pathology Laboratory, TR-06790 Ankara –TÜRKİYE

Это исследование нужно разбирать пословесно!!! Читайте внимательно, каждое слово имеет ВЕС!
《Грибковое поражение пчелиных ульев в регионах, затронутых бразильским мешковидным расплодом.

Аннотации
Бразильский мешковидный расплод — это заболевание, поражающее пасеки африканизированных пчел в Бразилии, что делает их уязвимыми для высоких потерь. В данном исследовании изучалась патогенность африканизированных пчел энтомопатогенных грибов в эндемичном по этому заболеванию регионе Бразилии. Были исследованы степень грибкового загрязнения, наличие микотоксинов в элементах улья и уязвимость здоровых ульев в условиях, подверженных и не подверженных заболеванию. Из количества загрязняющих грибов были выделены виды, продуцирующие микотоксины и вызывающие гибель пчел. Анализ образцов пчелиной пыльцы и пчелиного хлеба не выявил присутствия токсичной пыльцы Stryphnodendron (Fabaceae), которая, как было установлено, является возбудителем смертности личинок на стадии предкуколки. Однако пчелиный хлеб показал наибольшую корреляцию между загрязнением субстрата и грибковым загрязнением.

Здоровье пчел; пчеловодство; плесень; микотоксины

Бразильские крики - это то, что пасеки африканских фермеров в Бразилии, торнандо-ос-сускетивы, пропадают на возвышенностях. Это исследование, посвященное изучению патогенеза энтомопатогенных грибов в рядах африканизированных колоний в эндемическом регионе энсакадского бразильского континента. В случае большого грибкового загрязнения присутствие микотоксинов в элементах колмеи и уязвимость колмий в окружающей среде и не подвергаются исследованиям. Часть грибкового загрязнения, особенно производители микотоксинов и патогенов, провоцируют смертельный исход животных, изолированных. Анализ почвы и листьев не демонстрирует наличие токсичного полиса Стрифнодендрона (Fabaceae), который является причиной гибели личинок в фазе предкуколки. Нет, это не означает, что поверхность может быть коррелирована с грибковым загрязнением.

санидаде апикола; пчеловодство; грибы; микотоксины


ВВЕДЕНИЕ
Медоносные пчелы на протяжении всей своей жизни уязвимы для постоянного воздействия различных сапрофитных микроорганизмов, патогенов и паразитов. В ответ на инфекции и поражения пчелы выработали несколько механизмов иммунитета, чтобы предотвратить проникновение захватчиков в гемоцеле. (Данн, 1986) Кроме того, нездоровые экосистемы могут способствовать развитию микроорганизмов и паразитов, а также их распространению по всему миру.

Бразильский мешковидный расплод (БМР) представляет собой серьезную угрозу для здоровья медоносных пчел в Бразилии, встречаясь в основном на юго-востоке страны и вызывая огромные потери в популяции пчел (Карвалью и Мессаже, 2004).
Это заболевание характеризуется тем, что расплод не окукливается и впоследствии погибает (Кастаньино и др. , 2011).
Быстрое появление симптомов затрудняет их выявление, высокая смертность личинок приводит к заражению оппортунистическими микробами, а также к бегству роев из улья (Message et al. 1995)
Симптомы BSB схожи с симптомами вируса мешковидного гниения (SBV), и до 2012 года предыдущие исследования многочисленных образцов личинок с симптомами, похожими на мешковидное гниение, собранных в различных частях Бразилии, не выявили признаков этого вируса на основе морфологии вирусных частиц и серологических методов. Недавно SBV был впервые обнаружен в Бразилии, за исключением регионов, где встречается BSB (Фрайберг и др. , 2012).
Исследования на бразильских пасеках показывают, что причиной бактериального гниения пчел является потребление ими дубильных веществ, токсичных веществ, попадающих в улей с пыльцой цветков стрипнодендрона (семейство бобовых) (Синтра, 2002)
Однако исследования показали наличие случаев заболевания пчелиным жуком-короедом в регионах, где употребление токсичной пыльцы в улье не было подтверждено (Пачеко, 2009), что позволяет предположить, что это заболевание может иметь другого возбудителя.

В жарком климате грибы могут поражать личинки пчел, несмотря на отсутствие видимых симптомов. Грибы являются переносчиками болезней, которые обычно связаны с ульями, и при определенных абиотических условиях некоторые виды грибов продуцируют микотоксины.
Aspergillus flavus , агрегаты Aspergillus niger и Aspergillus fumigatus — это энтомопатогенные виды пчел, которые могут вызывать снижение иммунитета у насекомых, делая их восприимчивыми к заражению другими переносчиками болезней и возбудителями заболеваний (Глинский и Бучек, 2003)
Некоторые факторы могут предрасполагать к грибковым инфекциям, такие как стресс, загрязнение окружающей среды и отравление пестицидами (Саутвик, 1994; Глинский и Ярош, 2001).

Учитывая подозрение на грибковое заражение ульев африканизированных пчел бактерией BSB, целью данного исследования было изучение степени грибкового заражения элементов ульев в регионах с наличием и отсутствием BSB, а также установление корреляции между грибами и уязвимостью ульев к этому заболеванию.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Этот эксперимент проводился в двух разных регионах, обозначенных как А и В. Исследуемые регионы относятся к разным округам и расположены в южной части штата Рио-де-Жанейро. Они имеют горные массивы с хорошо фрагментированной растительностью атлантического леса, климат и видовой состав флоры схожи. Большинство сельских общин — это фермерские семьи, основными источниками средств к существованию являются животноводство и туризм, в то время как пчеловодство не является распространенным занятием, несмотря на благоприятные условия для разведения медоносных пчел. Среднегодовой урожай меда в этих регионах составляет около 20 кг с улья.

Регион А свободен от BSB (короеда-нематода), а регион В является эндемичным по этому заболеванию. Из региона В для проведения исследования была выбрана одна пасека, насчитывающая 10 ульев, и, согласно ее данным, в августе и сентябре (сезон нектара) наблюдались значительные потери ульев, пораженных BSB.
Из региона А была выбрана другая пасека, из 18 ульев которой случайным образом были отобраны 5 для перемещения в регион В. Расстояние между двумя регионами составляет 60 км. В обоих регионах до распространения BSB наблюдалось обильное разнообразие растительности, благоприятной для производства меда из цветков вернонии и эвкалипта .

Образцы, собранные из ульев в обоих регионах, включали соты с гнездом для потомства, корм (мед и пчелиный хлеб) и взрослых пчел. Затем ульи были перенесены из региона А в регион В; образцы собирались еженедельно до появления первых типичных симптомов заражения пчелиным жуком-короедом. Из собранных образцов отбирались кусочки сотов диаметром приблизительно 5 см, содержащие пчелиный хлеб, мед и личинки последней стадии развития (предкуколочная стадия); также из сотов отбирались десять взрослых пчел. Образцы помещались в стерильные колбы и немедленно убирались в холодильник. Все процедуры сбора и анализа образцов проводились в соответствии с принципами надлежащей гигиенической практики (Сенай, 2009).

В лаборатории охлажденные образцы подвергали мелиссопалинологическому анализу без ацетолиза (Луво и др. , 1970; Барт и Луз, 1998; Луз и др. , 2007) и измерения активности воды (Aw). Подсчет общего количества микробиоты и ее выделение проводились с использованием чашек Петри методом серийных разведений (Питт и Хокинг, 2009).
Инокуляция проводилась в трех повторениях, а в качестве культуральных сред использовались агар с дихлораном, бенгальским розовым и хлорамфениколом (DRBC), агар с дихлораном и глицерином при 18% содержании хлорамфеникола (DG18) и агар Нэша-Снайдера (NSA). (Нельсон и др. , 1983)
Идентификация основывалась на роде и виде всех колоний в соответствии с...Самсон и др. (2000), Клич (2002), Питт (1988) и Нельсон и др. (1983).
Для характеристики токсигенного профиля были проанализированы штаммы секции Flavi и Nigri рода Aspergillus в соответствии с...Гейзен (1996) и Брагулат и др. (2001), соответственно.

Статистическое моделирование проводилось с использованием экспериментального плана и латинских квадратов, содержащих данные по трем вариантам обработки для различных культуральных сред, используемых для идентификации грибов (DRBC, DG18, NSA), двум блокам для периода (до пересадки и после пересадки) и четырем блокам для анализируемых образцов (мед, пчелиный хлеб, личинки и взрослые пчелы). Результаты анализа всех этих переменных были представлены в виде колониеобразующих единиц (КОЕ·г⁻¹ ) . Для модели, определенной по следующей формуле, был применен дисперсионный анализ:

Y ij (k) = µ + π i + β j + τ (k) + ε ij

i = 1, 2; j = 1, 2, 3, 4; k = 1, 2, 3

где Y ij (k) — зависимая переменная (подсчет грибов), объясняемая общим средним значением μ , эффектом i -го блока π i (период), результатами, представленными в j -м блоке β j (четыре субстрата), и основанная на k -м варианте обработки τ (k) (культуральные среды). ε ij представляет собой остаток. Для оценки значимых различий в средних значениях анализируемых вариантов обработки использовался тест Тьюки на уровне значимости 5% (Хинкельманн и Кемпторн, 2008 г.).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Через 15 дней после прибытия ульев из региона А в регион В грибковая инфекция усилилась в большинстве ульев (регион А). Главным симптомом является неудача окукливания и быстрое распространение инфекции на пасеке региона В. В этом регионе уже был диагностирован короед.

В ходе данного исследования анализ образцов пчелиной пыльцы и пчелиного хлеба не выявил наличия токсичной пыльцы стрипнодендрона (Fabaceae).
Таблица 1 ), который был указан как возбудитель смертности личинок на стадии до куколки. Более того, результаты исследований, а также результаты анализа образцов из других округов штата Рио-де-Жанейро, где распространен BSB, также не показали наличия этой токсичной пыльцы. Тем не менее, в других штатах юго-восточного и центрального регионов Бразилии наличие танина в пыльце Stryphnodendron считается возбудителем BSB.


Миниатюра
Таблица 1.
Типы пыльцы и примесей в образцах пчелиного хлеба (n = 18), собранных из колоний африканизированных пчел в регионах с наличием и отсутствием пчелиного хлеба в штате Рио-де-Жанейро, Бразилия.
Что касается грибкового заражения, то анализ уровня загрязнения ульев до и после пересадки показал значительное увеличение уровня заражения ульев во всех культуральных средах.
Таблица 2 ). Масштаб грибкового загрязнения был очевиден (Таблица 3 ) вскоре после переноса в регион B. Эти результаты указывают на то, что инфекция имеет своим источником определенные нездоровые условия, такие как место проведения испытаний (регион , которое должно быть подвержено воздействию грибковых агентов загрязнения и имеет условия, способствующие появлению этих микробных агентов.

Миниатюра
Таблица 2.
Средняя грибковая нагрузка (КОЕ·г⁻¹) и коэффициент вариации (%) субстратов медоносных пчел до пересадки (область А) и после пересадки (область В).
Миниатюра
Таблица 3.
Увеличение грибкового загрязнения субстратов медоносных пчел после переноса улья из региона без BSB (A) в регион с BSB (.
Среди трех питательных сред наибольшую эффективность показала среда DRBC, что и ожидалось, учитывая, что это универсальная питательная среда, позволяющая выращивать грибы в идеальных условиях. Кроме того, дисперсионный анализ показывает различия в загрязнении в зависимости от природы субстрата (p-значение < 0,01).
Таблица 4 ). Пчелиный хлеб показал самую высокую грибковую нагрузку. Хотя другие субстраты также показали высокий уровень загрязнения, различия не являются статистически значимыми ( p-значение > 0,05).
Рисунок 1 ). Признаки заражения пчелиного хлеба подтверждают биологически значимую роль этого субстрата.

Миниатюра
Таблица 4.
Результаты дисперсионного анализа и критерия согласия Жарка-Бера.

Рисунок 1.
Разница средних значений анализируемых субстратов, а именно: меда, пчелиного хлеба, личинок и взрослых пчел, с использованием критерия Тьюки.
При сужении результатов анализа до парных субстратов можно убедиться, что пчелиный хлеб и взрослые пчелы являются наиболее зараженными элементами улья.
Рисунок 1 ). Это может быть связано с тем, что пыльца — это субстрат, богатый жирными кислотами и легко загрязняемый (Хани и др. , 2012).
Таким образом, это способствует прикреплению спор грибов к волоскам на теле взрослых пчел-фуражиров. Однако мед был наименее подвержен воздействию окружающей среды субстратом в улье, поскольку нектар из цветов наименее подвержен загрязнению, и после сбора пчелой он претерпевает значительную трансформацию и концентрируется.

Исследования показали, что рост грибов в улье, особенно на пчелином хлебе, происходит при сильной нехватке воды. В этом субстрате показатель Aw был близок к 0,64. Более того, исследования показали, что нитевидные грибы прорастают в различных субстратах, где показатель Aw варьируется от 0,65 до 0,90. (Питт и Хокинг, 2009), что выходит за рамки производства токсичных метаболитов (микотоксинов) (Роза и др. , 2006). Большинство микроорганизмов, ответственных за разложение пищевых продуктов, не развиваются при низких значениях Aw, что способствует и стимулирует присутствие ксерофильных видов грибов, в отличие от загрязнения пчелиного хлеба, показанного в данном исследовании.

Возможно, штаммы грибков использовали мед в качестве идеальной среды для получения необходимой влажности, поскольку внутри улья мед является субстратом с уровнем влажности более 25% на стадии зрелости. Кроме того, поскольку мед был доступен в изобилии (более 15 кг на улей), он мог обеспечить достаточно энергии для роста грибков. Эта грибковая инфекция считается головокружительной, с самым длительным периодом инфицирования (Таблица 2 ).

В микробиоте ульев региона А был выделен Cladosporium spp., присутствовавший во всех образцах. Aspergillus был вторым по частоте выделения родом; все идентифицированные виды являлись потенциальными продуцентами микотоксинов: Penicillium citrinum — цитринин; Aspergillus flavus — афлатоксины; и агрегаты Aspergillus niger — охратоксин А. Cladosporium был наиболее часто встречающимся родом (75%) даже в образцах пчелиного хлеба из региона В. Однако наблюдалась высокая колонизация разнообразной грибной микробиотой с присутствием трех основных родов, продуцирующих микотоксины, а именно Aspergillus , Penicillium и Fusarium . Таким образом, наиболее часто идентифицируемыми видами были грибы, потенциально продуцирующие микотоксины.
Таблица 5 ).

Миниатюра
Таблица 5.
Грибковая нагрузка (КОЕ·г⁻¹)а в образцах пчелиного хлеба (среда для культивирования DRBC), выделенная микробиота, а также относительная плотность и частота видов грибов из ульев, в которых наблюдались грибковые инфекции.
Быстрое начало заражения (2 недели) — достаточное время для появления и распространения оппортунистических грибов, таких как агрегаты Aspergillus niger и Aspergillus flavus, которые являются патогенами пчел (Глинский и Бучек, 2003).
Присутствие различных видов грибов может создавать конкуренцию между грибами и организмом, что приводит к развитию патогенности в виде микоза в пчелином улье (Глинский и Ярош, 2000).

Было подтверждено выделение видов, продуцирующих микотоксины, такие как афлатоксины и охратоксин А, а также выделены штаммы Aspergillus flavus , продуцирующие афлатоксин B1.
Согласно (Хиллдруп и Ллевеллин 1979) Apis mellifera наиболее чувствительна к афлатоксину B1 ; однако для определения ее восприимчивости к другим микотоксинам необходимы дальнейшие исследования. Присутствие афлатоксинов в рационе пчел может вызывать высокую смертность даже при концентрациях ниже 5 мкг/г . Афлатоксины действуют непосредственно на центральную нервную систему, влияют на эндокринную систему и ослабляют внутреннюю защитную систему пчел, снижая при этом устойчивость к микотической инфекции (Глинский и Бучек, 2003) (Хиллдруп и др.1977). Было подтверждено наличие афлатоксинов в низких концентрациях в образцах пыльцы, медовых сот (гнезд), личинок и взрослых пчел, за исключением необработанного меда.

Было подтверждено выделение видов, продуцирующих микотоксины, такие как афлатоксины и охратоксин А, а также выделены штаммы Aspergillus flavus , продуцирующие афлатоксин B1 . Согласно (Хиллдруп и Ллевеллин 1979) Apis mellifera наиболее чувствительна к афлатоксину B1; однако для определения ее восприимчивости к другим микотоксинам необходимы дальнейшие исследования. Присутствие афлатоксинов в рационе пчел может вызывать высокую смертность даже при концентрациях ниже 5 мкг/г . Афлатоксины действуют непосредственно на центральную нервную систему, влияют на эндокринную систему и ослабляют внутреннюю защитную систему пчел, снижая при этом устойчивость к микотической инфекции (Глинский и Бучек, 2003) (Хиллдруп и др. 1977). Было подтверждено наличие афлатоксинов в низких концентрациях в образцах пыльцы, медовых сот (гнезд), личинок и взрослых пчел, за исключением необработанного меда.

В ульях медоносных пчел существуют важные защитные механизмы, такие как чистка шерсти (Траниелло и др. , 2001) и биохимические барьеры (Глинский и Ярош, 2000), которые гарантируют предотвращение микотических инфекций. С точки зрения здоровья, сила и организация колонии являются важными факторами, способствующими поддержанию устойчивости улья к патогенам. Однако это не оценивалось в данном исследовании. Имеющиеся данные показывают, что патогены легко селились в заселенных ульях, и в периоды обилия пищи эти патогены выделяли микотоксины и демонстрировали колонизацию таким образом, что она была незаметной для пчел-солдат, вызывая высокую смертность личинок пчел (Рисунок 2 ). Следовательно, высокая степень заражения грибами-сапрофитами может быть объяснена количеством выделенных видов. Инвазия была быстрой, а заражение – очень интенсивным.
Таблица 2 ) таким образом, что это препятствовало всем санитарным действиям пчел, таким как удаление мертвых пчел, оставляя пчелиному улью единственный выход — покинуть его. Возможно, что пчелы-фуражиры являются переносчиками патогена(ов), и что сбор пыльцы и последующее превращение ее в пчелиный хлеб способствует микотической колонизации улья, тем самым непосредственно влияя на личинки.

Рисунок 2
(A) Улей, пораженный бактериальным гнильцом; (B и C) Непосредственные симптомы после оставления мертвых птенцов и проникновения условно-патогенных организмов в мед.
Исследование показало, что пчелиный хлеб в качестве субстрата является оптимальным средством заражения ульев, содержащих микробиоту, богатую грибами, продуцирующими микотоксины. Из ульев были выделены патогенные виды, которые снижают иммунитет пчел, делая их восприимчивыми к заражению другими переносчиками. Эта беззащитная ситуация усугубляется в присутствии микотоксинов, которые являются иммунодепрессантами и способствуют гибели пчел.》

《Грибковое заражение пчелиных ульев в регионах, пострадавших от бразильского расплода в мешках
Fungi infection in honeybee hives in regions affected by Brazilian sac brood
Kelly Moura Keller
Michele Valadares Deveza
Adriano Koshiyama》

Перечитайте ещё раз более внимательно!

Fungi infection in honeybee hives in regions affected by Brazilian sac brood
Не открывается по ссылке. Поищу другим путем.
Вторая работа
Determination of the Mycotoxin Activity of Filamentous Fungi Isolated from the Intestinal Region of Adult Honey Bees by the PCR and UHPLC-Orbitrap-HRMS Methods
Есть вопросы опять таки к методике выделения и культивирования.

Вес имеет методика, остальное слоесная нагрузка. Но спасибо, найду время посмотреть внимательно

Коновал
В чем смысл и цель методики,почему не стали участвовать?

Строго говоря, аспергиллы и пр - постоянные обитатели улья. Их наличие в погибших пчелах ни о чем, может быть постмертум. Я думаю, дело с балансом биоты, а не в качестве и наличии.

Патогены / аспер были в кишке массово погбших/мёртвых пчёл! А также их метаболиты были найдены внутри/афлатоксины!





Откуда в кишкадроме" пчёл асперы - микогенные"?






Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне это гандолевидный/серповидный/каноевидный/"башмак китайский"/лариемирия иранская/ларвицидная болезнь/мешковинный синдром/BSB или как ещё назвать замороженную личинку от микотоксикоза?

Gardiniero, ты теряешь бдительность! Если подходить к делу со всей серьёзностью, то каждая улика с размером в волос, важна чтобы распутать детективную историю! Ты должен быть внимательнее!

Ключевое слово массовый мор из провинций! Значить были обращения из разных мест! Если это исследование принадлежит/проводили/ к 4-5 университетам Турции, то естественно можно предположить достоверно, что пестициды отметаются, значить проводились в свободных от пестиков" природных ландшафтах! Вирусов тоже значить не видели и не нашли! Варроа наверное подсчитали, да и клещ не могет убивать так остро и массово!

Это другой разворот. Посмотрю, если время найду. Тут еще знакоый из Ростова (!!!) полковник медицинской службы по старой памяти задачку подкинул. Работы своей не в проворот, без продыху в лаборатории. Пошел спать, Пошло все на х..н.

Задачка связана с пчёлами?

Можно скачать:
https://www.cabidigitallibrary.org/doi/pdf/...ldrup%20et%20al.

Ученые мужи состязаются в знаниях и предположениях
без практической пользы для рядового пчеловода.

Там нужна регистрация и оплата, причем все на английском...
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Цель- получение лишнего маточного молочка, употребляя которое пчёлы становятся долгоживущими...

Обзор от ИИ
Долгоживущие пчелы (зимние пчелы) появляются в конце лета или осенью, так как их основная задача — пережить зиму и дождаться появления нового расплода весной. В отличие от летних особей, живущих 30–35 дней, такие пчелы живут 4–9 месяцев. Они накапливают в теле больше жирового тела, белка и витаминов, так как не занимаются активным сбором нектара и выращиванием расплода.
Википедия
Википедия
+2
Основные факторы появления долгоживущих пчел:
Отсутствие расплода: В семье прекращается активное выращивание расплода, что позволяет пчелам экономить энергию и физиологически меняться.
Снижение активности: Летняя "изношенность" (работа в поле) отсутствует, пчелы находятся в улье в относительном покое.
Время года: Выход пчел происходит ближе к осени, что связано с уменьшением светового дня и сменой климатических условий.
Снижение роевого состояния: При нарушении условий содержания пчелы могут не перейти в состояние долгожителей.
Объединенный пчеловодческий форум
Объединенный пчеловодческий форум
+1
Согласно исследованиям, такие пчелы являются биологически молодыми даже спустя несколько месяцев зимовки, при этом они способны собирать нектар весной, прежде чем погибнуть.

И от себя, печально, что фантазии выдают за реальность.

Андрей Бондарев
Пожалуйста Вам простой,доступный Треугольный метод борьбы с клещём и сопутствующей заразой,основой которого является выращивание и использование на взятках роевых-долгоживущих пчёл.В улье Дадан или Рут отгораживаем с боку вертикальной РР пространство на две рамки,сверлим внизу отверстие Д 30 мм для летка,закрываем его пробкой от бутылки.После весенне-летнего наращивания расплода для ГВ,переводим выращенный расплод в роевое-долгоживущее состояние,ДЖП,следующим образом.В отгороженный изолятор помещаем 2 магазинных рамки частично с мёдом,который вскрываем или наливаем в соты немного сиропа для привлечения пчёл.Отлавливаем матку и помещаем в изолятор,где матка будет сеять меньше чем до изоляции,периодически приостанавливаясь,этим мы создаём условия когда молодых кормилиц выходить из уже насеянного расплода будет больше,чем матка сеет в изоляторе.В результате у кормилиц будет оставаться лишнее ММ,они его сами усваивают превращаясь в ДЖП,работающих на взятках как роевые два месяца и способны вырастить себе замену.Матка в изоляторе,роения не будет,пчёлы чувствуя частичное осиротение могут закладывать свищевые маточники,что можно использовать для разведения или убрать их и подставить прививочную рамку в противоположной части улья.Бывшая расплодная часть улья будет заполняться мёдом,ставим сверху магазины,корпуса,обязательно закрыв изолятор куском РР.После того как матка в изоляторе засеет магазинные рамки,пчелы на нижних планках начнут строить вниз трутнёвые соты,где будет весь оставшийся клещ после обработки по без расплоду через 21 день.Трутнёвые соты срезаем ,клеща нет.Матка в изоляторе сеет на двух магазинных рамках приостанавливаясь,из этого засева тоже выходят ДЖП,пополняя общее количество ДЖП.После медосбора заменяем рамки в расплодной части сушью для засева на зимних пчёл,закрываем леток расплодной части,матку переселяем в расплодную часть,открываем леток изолятора,матка опять заперта,роения и слёта не будет,пчёлы заходят в улей через РР изолятора.После засева маткой на зимних пчёл весь процесс изоляции повторяем до холодов,затем матку выпускаем,она зимует в клубе.

Я же выложил на русском! Смотрите сообщение номер:
https://pchelovod.info/https://pchelovod.info/index.php?showtopic=75421&st=28020#


Только иллюстраций и таблиц нет! Это был повтор для ув. Волмара!
В оригинале здесь:
https://www.scielo.br/j/abmvz/a/rjHDpLybQ9W...at=html&lang=en

Андрей Бондарев
Они накапливают в теле больше жирового тела,белка и витаминов во время выращивания расплода,за счёт употребления выработанного,но не скормленного лишнего маточного молочка,превращаясь в роевых-долгоживущих пчёл,всё это накопление происходит в течении 6 суток пока молодая пчела находится в возрасте кормилицы.Это объясняет причины роения,появления зимних ДЖП,провалов после ГВ. Понимание этого позволяет управлять жизнью пчёл,бороться с клещём и т.д.

Не скачивается. Но я уже получил статью напрямую от авторов

Как обещал... даже чуть раньше...

3. Вскрываем рамку с запечатанным мёдом. Т.к. уже начался активный пыльцевой взяток, рамку со свежей пыльцой не вскрываем, а поворачиваем её на 90 град. над гнездам и бъём по верхней планки рамки. При этом, свежая пыльца будет высыпаться из ячеек. Если одной рамки не достаточно, берём вторую и проделываем то же самое.

4. Если нет ночных заморозков, устанавливаем на пасеке поилки с чистой водой. Если бывают заморозки, проходим утром с кипятком и размораживаем поилки. Это необходимо для того, чтобы избежать пыльцевого токсикоза.

5-тый пункт озвучу в июне.

Нет, хвосты моей работы в 1993 году в Зерноградском районе, но, косвенно - да. Привет из прошлого.

Если идет активный с ваших слов пыльцевой взяток зачем вытряхивать на пчел принесенную в ячейки пыльцу? По вашему мнению ульевые пчелы не получают достаточного питания свежей пыльцой? Или что-то другое?

gazer
То есть, всё таки пыльца?

Печально когда в голове в место мозгов искусственный интеллект....