volmar_georg
Пятница, 15 Декабря 2023, 15:24
Цитата(Apidolog @ Четверг, 14 Декабря 2023, 14:03)
https://www.dissercat.com/content/faktory-f...donosnykh-pchel Чекрыга ГП (2006) Факторы формирования микобиоты пыльцевой обножки медоносных пчел. Диссертация и автореферат по ВАК РФ 03.00.16, Красноярск
Приведу некоторые выводы автора указанной работы:
«Установлено различие монофлерных и полифлерных образцов по качественному составу микоценозов.
Наблюдалось увеличение количества родов в сообществах монофлерных образцов по сравнению с полифлерными.
При сравнении популяций микромицетов обножки разного ботанического происхождения установлено достоверное различие их видового представительства в полифлерном и монофлерных образцах.
По составу микромицетов не выявлены доминирующие виды, характерные для данного вида пыльцевого зерна, так как для каждого района присущ свой набор видов - это обусловлено влиянием района сбора.»
Что сразу бросается в глаза. Четко прослеживается зависимость состава микобиоты от видового состава пыльцы. При этом складывается впечатление, что пыльца является просто носителем микобиоты разного состава. А где среда обитания микобиоты? Ее нет. В действительности состав микобиоты определяется составом полленкита пыльцы, но о нем нет даже упоминания. Получается, что смыв проводили с некоей поверхности, которая представлена экзиной состоящей из спорополленина — химически очень стабильного биологического полимера. Отсюда и столь однообразные и неполные выводы.
В этой теме обсуждаются вопросы причин слета пчелосемей и КПС. Полагаю, что не открою что-то новое, указав, что проблема комплексная, определяемая не одним-двумя факторами. На фоне общего ослабления иммунитета пчел (по разным причинам) происходит выявление новых патогенов ранее отмечавшихся лишь местами и спорадически. Рассмотрим это на конкретных примерах.
Микроспоридии. Долгое время речь шла только об одном виде Nosema apis описанном в Германии в 1909 году. Почти через 90 лет описали второй вид и ЮВ Китая Nosema ceranae в 1996 году. В 2007 году последний указали для США и Европы. Однако, исследование коллекционных образцов медоносных пчел выявило наличие Nosema ceranae в США до 1970 года и ранее. В 2017 году выявили третий вид ноземы в Уганде – Nosema neumanni, а через два года его обнаружили уже в Алжире и Испании. Микроспоридия Nosema bombi долгое время считалась исключительно паразитом шмелей. В настоящее время ее обнаружили как в одиночных пчелах, так и у медоносных пчел. При этом у Nosema ceranae выявлено 4 гаплотипа, а у Nosema bombi 11 гаплотипов.
Трипаносомы. Crithidia mellificae и Crithidia bombi совместно с Lotmaria passim занимают значительное место среди патогенов обнаруженных у пчел ослабленных семей, при этом последний паразит имеет еще и собственный комплекс патогенных вирусов.
Неогрегарины. Apicystis bombi описанный в 1996 году как род и вид свойственный только шмелям пробился в топ-лист паразитов медоносных пчел.
И список этого оркестра можно продолжать. И этот всплеск выявляемых патогенов медоносных пчел с одной стороны связан с усовершенствованием методик их диагностики, а с другой стороны – это результат общего ухудшения экологической безопасности. Как говорится «больного льва и шакал победит». Короче, пришла беда – отворяй ворота.