Упс - конфуз! Это было так неожиданно с Вашей позиции! Абсурд, точно, и как же я тупая башка не подумал? Нужно мне срочно что-то придумать! Вы тоже думаете, что мне просто так "замазать" это неудастся?
А как триумфально шёл, в гордом одиночестве, согласитесь!

Эх, gazer, ничего то ты не видишь. Везде и во всём одни фантазии.
У меня пасека в 40-50 семей, и на неё я трачу столько времени, сколько требуется. И мёда в достатке на продажу имею, и семьи продаю. И эксперименты даже провожу.
На мою пасеку можно посмотреть, и на меня тоже. А вот сколько у тебя семей, и кто ты, загадка из загадок. Хорошо хоть поляком перестал быть.
Кстати, кроме пасеки, и посадок всякого-разного на своих 0,5 га земли , я ещё и работаю.
Да, и за компом успеваю посидеть, статьи научные почитать. Чего и тебе рекомендую.
Вот когда ты ещё был поляком успевал итальянскую науку про пчёл поизучать. Было весьма интересно. А теперь вдруг наука стала для тебя "религией", точнее как раз НЕ для тебя. Для тебя религия - собственные фантазии. Посидел, в носу поковырял, чего-то придумал , и выдал "на гора".
Да я и не возражаю. Каждому своё...

Гы! Не я его начал. Это тебе всё неймётся, всё пристаёшь. А я как шел своей дорогой, так и дальше пойду.
Нет, это называется: следование одной стратегии с контролем результатов.
Если нет контроля результатов лечения, то так и будет.
А кто спорит.
Я и предлагаю контролировать клеща в пределах требуемых референсных значений, или "допустимых уровней" по сезонам. Контролировать вирусы по референсным значениям не представляется возмозным чисто технически. нет ни доступной лабораторной диагностики , ни лекарств. По этой причине работа должна вестись на уровне селекции, в пределах пасеки. Результат медленный, но хоть что-то....

Я пишу только про свои условия, и свою технологию. У меня проблем с запасами пыльцы не было никогда.

Готовьте. Кто против. Если есть такая потребность.
У меня медо-перговых рамок завались весь сезон.

Гораздо важнее контроль эффективности проведённого лечения. Всегда начинаем с этого: лечение- контроль заклещённости после лечения. Потом думаем за всё остальное.

Для этого донные плёнки мажут маслом.
Во, зациклился! Gardiniero, Вам шашечки, или ехать?
Ладно, давайте рассуждать иначе.
Любая задача(проблема) может решаться от обратного.
Допустим, что осенью пчеловод наблюдает у себя на пасеке следующее:
1) В погибших семьях.
a) Полное отсутствие взрослых пчел в семье, при полном отсутствии, или в очень незначительном количестве, мертвых пчел в ульях или перед ульями.
в ) Наличие закрытого расплода в погибшей семье.
c) Наличие продовольственных запасов мёда и перги в улье погибшей семьи
i) которые не разграбляются другими пчелами пасеки
ii) и с заметной отсрочкой нападения других вредителей улья, таких как: восковая моль, ульевой жук. .

2) В случае, когда семья находится в стадии активного разрушения.
a) Недостаточное количество пчёл в улье, чтобы поддержать выращивание расплода, который присутствует.
в ) Трудовые ресурсы преимущественно составлены из молодых совершеннолетних пчел.
c) Матка присутствует
d)Семья отказывается брать подкормку, такую как сахарный сироп, или белковую подкормку.
Это КПС, или нет?
Можете не отвечать - это КПС. Перечень составлен исследовательской научной группой.
Обращаю внимание, что признаки синдрома даны как для уже слетевшей семьи, ТАК И НА СТАДИИ "АКТИВНОГО РАЗРУШЕНИЯ."
Во-первых, сразу возникает вопрос. А почему это все ссылаются на симптомы уже слетевшей от КПС семьи, и никто не обращает внимание на вторую часть описания синдрома.
Ладно, ответа не надо. Его нет.
Но есть ещё один вопрос.
Допустим, если пчеловод видит у себя на пасеке признаки КПС из обеих частей, когда семьи находятся на разных стадиях слёта, но кроме вего перечисленного он ещё замечает, что на стадии "активного разрушения" семей по земле ползают пчёлы.
Отметает ли это наблюдение ползающих пчёл остальные симптомы КПС?
Может ли один не указанный исследователями проблемы признак исключить диагноз КПС, ПРИ НАЛИЧИИ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ СИПТОМОВ?
Как врач отвечу -НЕТ! Появление нового, не указанного ранее в синдроме симптома, не отменяет этот синдром.
Что происходит в этом случае?
Новому симптому уделяется больше внимания при повторении синдрома.
Если симптом повторяется, то он становится частью синдрома.
Вот и всё.
Т.е. диагноз(синдром) снимается не тогда, когда в нём появляется что-то новое, ранее не учтённое, а тогда, когда в нём отсутсвуют уже установленные признаки(симптомы).
Т.е., если в семье нет погибшего расплода, или матки с горстью пчёл...
Тогда вполне можно думать на что-то другое, не КПС.
Как пример.

Если Вы будете читать полное описание проблемы у учёных, а не будете зацикливаться на текстах чиновников, то и проблем на Вашей пасеке не будет.
Но опять же, я ни на чём не настаиваю. Если Вам важнее "шашечки", а не решение проблемы, то это Ваш выбор.
А это уже Ваши фантазии. Нет никакого одномоментного "100% летального поражения" пчёл вирусом при КПС.
Опять же, если не зацикливаться сразу на 4ой стадии КПС, когда семья уже погибла, а попытаться осмыслить стадию разрушения, которая имеет как минимум четыре этапа, то сразу придёт и понимание всего процесса, и откуда появляются ползающие по земле пчёлы. Но Вы почему-то упёрлись сразу в последнюю стадию, и знать больше ничего не желаете.
Именно таким упёртым я и рекомендую постелить перед ульями тенты(настилы) с весны. И наблюдать что там происходит каждые 7-15 дней. Увидете много интересного.
А вирусная инфекция в пчёлах(титры) развивается очень по-разному. В некоторых случаях титры достигают летального уровня уже в расплоде, и расплод погибает. Значительную часть расплода титры только калечат. Часть пчёл заражаются уже во взрослом состоянии, и титры могут достигнуть летального уровня и у них, ПОСТЕПЕННО.
А часть пчёл семьи может и справиться с ростом вирусной инфекции в семье, и тогда семья только слабеет.
Так что Вы сами что-то придумали, и сами на этом делаете свои построения.
Спокуха! Я уже на эту особенность коллеги не обращаю внимания. Ну любит volmar_georg зацикливаться на деталях, особенно если что-то сделано "не правильно". Только эти критические замечания сути исследования обычно не отменяют. Вирус поражает органы пчелы, и миофибрилы мышц, в часности? Есть по факту этого явления возражения? Думаю, что - нет.

а как же жара ,жара,...грибы грибы



если ваши условия на оршении сравнивать с Словакией, Сербия то не уваязочка получается .тут наоборот грибы форева . а у вас там хорошо
свистишь косой ..

Ну Вы зажигаете по полной! Это ктож - то решил- то? Тысяча учёных не могут прийти хотя-бы к общему знаменателю - консенсусу! Как и мы здесь перетягиваем канат на себя!

Ну если Вы решили вспомнить всё из истории, то напомню: (заметьте это исследование по свежим и горячим следам!)
https://journals.plos.org/plosone/article?i...al.pone.0006481
Распад колонии: описательное исследование

Деннис ван Энгельсдорп, Джей Д. Эванс, Клод Сагерман, Крис Маллин, Эрик Хобрюге, Бах Ким Нгуен, Джеффри С. ПеттисМэриэнн Фрейзер, Джим Фрейзер, Дайана Кокс-Фостер, Янпин Чен, Робин Андервуд, Дэвид Р. Тарпи

"Это первое описательное эпизоотологическое обследование семей медоносных пчел, которое предоставляет доказательства того, что состояние, известное как CCD, соответствует инфекционному состоянию или отражает общие факторы риска на пасеках.
----------------
Тем не менее, наши результаты позволяют сделать некоторые ценные выводы, поскольку распределение инфицированных CCD семей на инфицированных пасеках не было случайным, и, таким образом, основной фактор, вероятно, является заразным или вызван воздействием общего фактора(ов) риска. Поскольку ни один возбудитель болезни не был обнаружен во всех семьях CCD, и поскольку пчелы, полученные из семей CCD, были инфицированы большим количеством патогенов, чем их коллеги из контрольной семьи, мы подозреваем, что, хотя заражение патогеном может вызвать симптомы коллапса, эти инфекции являются вторичными и являются результат действия какого-либо другого фактора или комбинации факторов, которые снижают способность пчел смягчать инфекцию. 
-----------------------
теперь мы предлагаем, чтобы оперативное определение случая CCD включало  во время коллапса популяции клещей варроа и ноземы не находятся на уровнях, которые, как известно, вызывают экономический ущерб или сокращение популяции. Эта дополнительная характеристика должна помочь отличить уменьшающиеся популяции, связанные с повышенным уровнем клещей варроа (и вируса)  и N. ceranae , от коллапса популяций, связанных с CCD."

ВЫВОДЫ:
1. КПС вызван действием общего фактора, инфекции являются вторичными, вытекающими действием общего фактора
2. Увядание пчелосемей от сочетания Нозема + Варроа, нужно отличать от КПС! Это сказала команда пчеловодов-вет.врачей в составе учёных ВанЭнгельсдорфа!

То есть Ваши доводы Тверяк в лучшем случае ещё "неспелые" и незрелые!

Тверяк, Вы хоть вдумайтесь, что Вы пишете. Постепенно и внезапно - это слова антонимы. Вы рассказываете о чем-то не имеющем отношения к слету.

да ладно . вот смотри ,мешотчатый расплод с течением болезни и клещевой инвазией, вирус вынуждает клеща питаться на пчеле ,тем самым досаждая пчелам о смене гнезда
как светиле гадающему на картах и гуще не надо описывать в красках весь процесс

да карты правду говорят, у тебя уже ,аж целый список таких образовался


я соглашусь с вами это пчеловод


а почему именно это сочетание ?- нозему относят к условно-патогенный и ее роль не столь существенна и многие ее лечат на протяжении 10-ков лет а все пчеловодсто уже пол века

Есть. Где Вы там увидели миофибриллы? Поражение миофибрил (совокупность миофиламентов особой архитектуры) можно показать только у взрослых особей. И тогда можно делать выводы о почему пчелы с нормальными крыльями не летают. При гистологических исследованиях патологии летных мышц в первую очередь обращают внимание на наличие митохондрий между миофибриллами (в норме более 45% объема клетки). При той картине поражения у куколок пчелы не выйдут из ячеек вообще. Да, вирус поражает грудные мышцы пчел. Но картинка дана крайне однобокая.


Это относится к ноземе апис. У ноземы церана другой механизм угнетения метаболизма у пчел затяжного характера. И стандартные препараты против апис для нее не эффективны.


Об этой работе говорят уже почти 15 лет и будут еще говорить. Каждый находит в ней что-то для себя, Очень интересная и очень проблемная работа (если не просто читать и изучать, а анализировать: "дано-требуется доказать"

Конкретнее? Что из написанного не имеет отношение к КПС? Цитату, плиз?
Изначально мне был задан вопрос каков алгоритм противодействию КПС. Я рассказал о своём алгоритме, и на какой теории он строится. Упёртых убеждать не собираюсь. Для адекватной беседы мне достаточно нескольких понимающих собеседников.
И я не понимаю как "нелепые" и незрелые теория и действия могут быть эффективны в решении проблемы.
У меня они вполне эффективны. Остальное не мои проблемы.

Все, что происходит постепенно. Потому что в определении написато : внезапно. Вся Ваша простыня пестрит этим постепенно. Значит, все написанное не имеет отношения к слету. С исправленья имен начинаются перемены - говорил Кун-цзы.

Какой интервал времени между "до" и "внезапно"?

Вообще-то срез "d" - типичные сформированные, здоровые, миофибриллы. Срез "С" демонстрирует пораженные вирусами, и по ЭТОЙ ПРИЧИНЕ не сформированные миофибриллы, которых Вы тоже нигде и никогда не видели. Потому очень удивляет Ваша попытка убедить других в том, чего Вы сами не знаете.
И сопровождающая запись именно о летательных мышцах.
( с ) Симптоматическая медоносная пчела. Летательные мышцы. Волокна с небольшим количеством не полностью сформировавшихся миофибрилл (тонкие стрелки), многочисленными мышечными ядрами (толстые стрелки), трофоцитами с фрагментацией ядер и эозинофильным материалом между мышечными волокнами (двойная стрелка). ОН. 400× (40× объектив и 10× окуляр). ( d ) Бессимптомная медоносная пчела. Летательные мышцы. Многочисленные волокна со множеством хорошо сформированных миофибрилл (тонкая стрелка). Трофоцитов нет. ОН. 400× (40× объектив и 10× окуляр).
volmar_georg, почему Вы каждый раз думаете, что Ваши критические замечания научных статей более убедительны, чем сами статьи? Во всяком случае, не в этот раз, уж точно.

Не надо мне пересказывать мой же текст своими словами.
Цитату можешь скопировать? Или чего-то опасаешься???
Вообще- то вводная часть "простыни" перевод из научного исследования КПС, в переводе.
Выложишь цитату, я тебе выложу текст из статьи на английском. Обсудим твой перевод.
Если тебя не устраивает что -то из моих объяснений, то тоже давай цитату, с чем не согласен.
Я, как обычно, постараюсь своё высказывание подтвердить каким-либо научным исследованием.

В каком определении?
Вот английский текст симптомов КПС из работы научной группы 2006 года:
Symptoms of CCD
1) In collapsed colonies
a. The complete absence of adult bees in colonies, with no or little build up
of dead bees in the colonies or in front of those colonies.
b. The presence of capped brood in colonies.
c. The presence of food stores, both honey and bee bread
i. which is not immediately robbed by other bees
ii. when attacked by hive pests such as wax moth and small hive
beetle, the attack is noticeably delayed.
2) In cases where the colony appear to be actively collapsing
a. An insufficient workforce to maintain the brood that is present
b. The workforce seems to be made up of young adult bees
c. The queen is present
d. The cluster is reluctant to consume provided feed, such as sugar syrup and
protein supplement.
Где там хоть слово про внезапность?

Ладно, чтоб не затягивать малозначительны вопрос расскажу откуда появилось слово "быстрый".
В январе 2010 года, в конгрессе США был выпущен доклад, посвящённый КПС. Автор доклада Рене Джонсон,
специалист по аграрной политике. Т.е., аграрный чиновник.
и вот уже в его докладе текст о симптомах КПС приобрёл такую форму:
Symptoms of Colony Collapse Disorder
The symptoms of CCD, based on the available research, include the following: 32
• rapid loss of adult worker bees,
• few or no dead bees found in the hive,
• presence of immature bees (brood),
• small cluster of bees with live queen present, and
• pollen and honey stores in hive.
Among the key symptoms of CCD in collapsed colonies is that the adult population is suddenly
gone without any accumulation of dead bees. The bees are not returning to the hive but are
leaving behind their brood (young bees), their queen, and maybe a small cluster of adults. What is
uncharacteristic about this situation is that the honey bee is a very social insect and colonyoriented,
with a complex and organized nesting colony. Failing to return to the hive is considered
highly unusual. An absence of a large number of dead bees makes an analysis of the causes of
CCD difficult. Also there is little evidence that the hive may have been attacked. In actively
collapsing colonies, an insufficient number of adult bees remain to care for the brood. The
remaining workforce seems to be made up of young adult bees. The queen is present, appears
healthy and is usually still laying eggs, but the remaining cluster is reluctant to consume feed
provided by the beekeeper, and foraging is greatly reduced.
И вот уже в этом тексте появилось слово "быстрый, скорый" - "rapid"
"rapid loss" - быстрая гибель.
Причём хочу обратить внимание на цифирь "32" - это сноска на то самое исследование рабочей группы по КПС 2006 года:
32 D. vanEngelsdorp et al., “Fall Dwindle Disease: Investigations into the Causes of Sudden and Alarming Colony
Losses Experienced by Beekeepers in the Fall of 2006,” December 15, 2006;
Вот так бывает. В научном докладе нет чего-то , а в докладе чиновников появляется.
Ну а дальше понеслось, естественно.

Как журналист я привык доверять только официальным источникам, а не самодеятельности. В данном случае официальный источник - амерское правительственное Агентство по охране окружающей среды. На его сайте написато:

Discovering a Problem

During the winter of 2006-2007, some beekeepers began to report unusually high losses of 30-90 percent of their hives. As many as 50 percent of all affected colonies demonstrated symptoms inconsistent with any known causes of honey bee death:

Sudden loss of a colony’s worker bee population with very few dead bees found near the colony.
The queen and brood (young) remained, and the colonies had relatively abundant honey and pollen reserves.

But hives cannot sustain themselves without worker bees and would eventually die. This combination of events resulting in the loss of a bee colony has been called Colony Collapse Disorder.

Чё там напридумывали общественники меня не касается.

Apidolog, ты, видимо, человек безграмотный, невежественный и необразованный.
Только в этом предложении сделал четыре ошибки, а про остальные твои тексты, вообще, молчу... читаются с большим трудом... я их уже пропускаю... или бегло...
Кроме того откровенным плагиатом занимаешься, на что я тебе и указал !

А так... парень не плохой... видимо и хлопковод хороший.

Но когда же ты мне на мой вопрос ответишь, хлопковод ?

А именно : почему не все семьи с пасеки слетают, а только часть семей. Пыльца-то вокруг пасеки ОДИНАКОВАЯ ???

Прояви, наконец-то, свою эрудированность, разносторонность и здравомыслие.

Коллега, Вы знаете как выглядят миофибриллы летных мышц? На фото не миофибриллы, а миоциты. Морфогенез миофибрилл летных мышц пчел описан в сотнях работ, Классика гистологических исследований - работы
Suarez RK (2003) Shaken and stirred, muscle structure and metabolism. The Journal of Experimental Biology 206, 2021-2029.
Squire JM ea (2005) Molecular architecture in muscle contractile assemblies. Adv Protein Chem 71, 17-87.
Но если Вас устраивает, что это миофибриллы - пусть будет так. Но в этом случае не определить формы патогенеза летных мышц под воздействием вируса. Всего наилучшего


Мышата: Леопольд, подлый трус, выходи.
Кот Леопольд: Ребята, давайте жить дружно.
А вот это большой вопрос.

Ну и что тут?
Одни предположения...



Да нет при КПС внезапного исчезновения
Забудьте об этом...


Мало что там написано, нужно смотреть что по факту...

А здесь ты молодец !

Любимчик появился ? Понимаю...

Относительно пчёл с данной пасеки - ОДИНАКОВАЯ !


Никаких загадок ! Мы с тобой - живые, из мяса и костей... это точно ! Пусть виртуальные завидуют !

Не-а, миньон
А вот это большой вопрос для отдельных семей

Ладно... поковыряю в носу и выдам, пожалуй, ещё одну первопричину... шоб не скучали :

"На одном из самых высоких официальных уровней (конференции ООН) прозвучало выступление президента организации Agriculture Defense Coalition Розалинды Питерсон. Она сказала, что химикаты, распыляемые реактивными самолётами правительства США и частных корпораций с целью изменения климата, оказывают гибельное влияние на сельское хозяйство, а также на здоровье лесных насаждений и, следовательно, людей.

С целью блокировки солнечной радиации в ионосферу выбрасываются тонны тяжёлых металлов, что не только делает водные источники и моря ядовитыми, но также препятствует необходимому для жизни растений фотосинтезу. Деревья засыхают по всему миру в основном не потому, что не хватает воды, а потому что повышенный уровень алюминия в воде и воздухе не даёт им возможности всасывать из почвы необходимые вещества. Из-за блокировки солнечных лучей повышается сырость, а вместе в ней умножаются паразитические грибы, фунгус, плесень и вирусы. Озоновый слой уменьшается. Никто не может даже представить последствия подобного вторжения в природный баланс."
Она призвала к созданию в ООН официального органа по контролированию проведения подобных экспериментов над природой.

https://youtu.be/L5is16A8pfw

Нам твои забавы не понять ... и не говори больше где ещё ковыряешься... фу
gazer
За 50 мл лет до человека не известно для тебя какие были передряги а мы видим и гробим их совершенно другими методам

Я не верю лоббистам им бабки надо свинтить и еще наивней

Что, по сути, одно и то же...
Здесь и для фаворита Вашего кое что имеется, и для любителей вирусов :


Разве в этой теме рассматривается вопрос твоей веры ?
Факты вещь упрямая и твоё неверие здесь никому не интересно.
...смени персонаж...

Слабоватый вопрос от Вас, наверное с подвохом - от самого экзаменатора Gazera!
Ранее отвечал, хорошо, ишо раз отвечу начинающим и неопытным!
Немножко усложним вопрос: Почему первыми отходят в основном сильные пчелосемьи?
Для сильных семей для поддержания, дальнейшего развития и продолжения семьи нужны корма, особенно белковые!
Слабые семьи, безматочные (безрасплодные) не очень нуждающиеся в больших белковых поступлениях именно в данный временной период, менее подвержены КПС!
В аномальный год в условиях скудных выделений нектара и пыльцы, то и "рак" - рыба! Учитывая стресс гипертермии и дегитратации, почвенную засуху, то поле начинает увядать в слабых местах, которые в свою очередь поражаются фунги, и даже несколькими видами фунги! Самые предприимчивые семьи, а также голодающие или сильные семьи собирают то что есть в природе в данный момент, то есть "пыльцу" с больных растений...Далее куда укажут пчёлы-разведчицы (сборщицы) с помощью танца туда и полетят, но "запах" этой пыльцы первичен при ориентировке:

"Следующие опыты доказывают, что сигнальное значение имеет аромат пыльцы, а не лепестков, хотя последний, несомненно, передался опушению сборщицы пыльцы, когда она находилась в цветках.
Одну группу пчел-работниц приучают добывать пыльцу в цветках колокольчика, а другую — в цветках шиповника, причем их букеты помещают на разные кормовые столики, изрядно удаленные друг от друга. По прошествии некоторого времени оба букета убирают, и лет пчел прекращается. После перерыва на тот же столик, где прежде были обычные колокольчики, выставляют такие цветки колокольчика, из которых удалены тычинки и пестик, а на их место вложены тычинки шиповника (рис. 80). Первая пчела, прилетевшая к столику, найдя на привычном месте цветки колокольчика, собирает подмененную пыльцу. Однако по возвращении в улей ее окружают соплеменницы не из ее группы, а те, что прежде собирали пыльцу шиповника. Появление в улье запаха шиповника служит для них сигналом к вылету. И они летят к столику, где собирали пыльцу шиповника и местоположение которого освоили в предыдущих полетах. Но, увы... их столик пуст. Подобный же результат получается и при замене тычинок в цветках шиповника пестиками из цветков колокольчика с налипшей на их столбики пыльцой."

Теперь о пищевых контактах пчёл между собой:
"На основании следующего опыта можно судить, какое место занимает эта форма взаимосвязи в жизни пчелиной семьи. Шести пчелам-сборщицам дали возможность собрать 20 мл раствора сахара, содержащего радиоактивный фосфор. Через 4 ч 62% сборщиц и 16-21% всех пчел-работниц данной семьи, насчитывавшей 25500 особей, были радиоактивны. По истечении 48 ч были радиоактивны все личинки."

http://paseka.su/books/item/f00/s00/z0000035/st038.shtml

Это как из пословицы с кем поведёшся от того и наберёшся! Вы и вправду считаете что одна пчелосемья может опылить всё поле в радиусе 2 км и посетить все раскрывшиеся одномоментно все цветки в поле?
На этом основаны нормативные в потребностях пчёл для опыления разных сельхоз-культур в количестве ульях на гектар! То есть одна семья не может охватить более своих физиологических возможностей! К примеру из моей практики, когда одна или несколько семей из многочисленной пасеки, как альбинос среди других, собирает чёрные асфальтовые смолы вместо прополиса. Из Вашего вопроса следует вопрос почему другие не собирают асфальт, почему у разных семей разные предпочтения и потребности?
То есть математически опыление - хаотическое посещение медоносов и пыльценосов, которая только при масштабном рассмотрении, кажется что пчёлы покрывают всю местность, но ведь одна семья не в силах облететь всю растительность вокруг!

Как говаривал классик: "доверяй, но проверяй"


Какие?
я нашел только одну...


Ну, с химтрейлами в другую тему...


В результате повышение в последнее время средней температуры атмосферы земли на полтора градуса,
испарение воды с мирового океана выросло на 10%
Этой воде нужно куда то деваться.
Посмотри хоть новости как льет и сыплет (снег) с неба.
Отсюда и сырость, но не везде, кое-кого жарит...
И потепление продолжается, по какой причине не важно, важен факт...

Любичик, миньон, фаворит... Продолжим?

Не убедительно...
1. Никогда площадь, радиусом в 2 км, не может быть в сплошную покрыта медоносами-дикоросами. На примере моей, довольно богатой на медоносы, местности, такое покрытие составляет не более 10-15 %%.
2. На чём я заострял ранее внимание - это период цветения того или иного медоноса ! У некоторых растений этот период достигает 40 и даже 60-ти дней ! За такой срок пчёлы КАЖДОЙ семьи найдут этот медонос !
3. К относительно большим полянам цветущих медоносов ВСЕГДА проложена "трасса" от нескольких самых предприимчивых семей, которой сразу же воспользуются ВСЕ остальные семьи на пасеке.

Пока хватит этих аргУментов ? Но есть ещё...

По многочисленным спорам вокруг определения временного промежутка КПС, то есть про внезапность.
Временной отрезок КПС включает:
Если разделить продолжительность цветения главного медоноса на 3 - части, то это время от начала третьей фазы (перед плодообразованием) и до полного израсходования собранной пыльцы, то есть этой перги в запасах у пчёл, которая может и растягиваться в исключительных случаях и до весны следующего года, которая может вести к зимним потерям. Но в основном это промежуток примерно от 3-х до 9- недель.
Это может зависеть от вида культур, погодных аномалий и степени паразитирующих на них патогенов и их метаболитов.

Я бы ещё дополнил оффициальные симптомы КПС на основании своих исследований:

КПС может проявляться не только "матка и горстка пчёл" а затрагивать напрямую семьи имеющие "маткой и пчёлами меньше четырёх улочек"!


К Вашему сведению дикоросы не вызывают КПС! Вы не усвоили материал! Двойка!
Запишите и запомните друг мой! (пока не вызывают). Они устойчивые организмы в своей родной экосистеме, и успешно противостоят ...!

Apidolog
Мимо
Хорошую оценку вы себе поставили

Ещё раз, ваша версия не исключает, что некоторые семьи будут паражены сильнее других, а некоторые вообще не паражены. Но она исключает выбор сильных! Потребления кормов в семье всегда прапорционально ее массе. Да большая семья принесёт и потребит пыльцы больше, а значит и площадь её сбора будет больше, а значит шансов зацепить плохую пыльцу больше, но и шансов принести хорошую пыльцу также больше. То есть в сильной семье пыльца скорее всего будет смешанная. А вот у менее сильных большой шанс принести только плохую пыльцу. Это значит, что слабые семьи должны слетать чаще. А поскольку это не так, то и версия ваша не правильная!

Вы не понимаете. Источники делятся по степени достоверности. Официальная информация от госорганов и международных организаций по определению имеет высший уровень доверия. Далее идут рецензируемые научные журналы, ну и потом все остальное. Проверять данные госорганов я не уполномочен.

Пётр, для чего применяют дрессировку пчёл? Вы думаете пчёлы лентяи, сами самостоятельно не полетели бы опылять?

Дрессировку применяют чтобы направить пчёл на нужные нам пыльценосы для опыления (особенно если есть контракты на такое опыление и временные рамки поджимают, у культур у которых короткое цветение)! То есть пчелиная колония "неповоритлива", то есть обладает низким коэффициэнтом флормиграции. Я же уже писал выше, пока пчёлы не "отработают" этот квадрат, хоть убей, не перейдут на новый "запах", если не истощится прежний "возбудитель-раздражитель" и ещё долго будут искать этот запах, потому что должны завязаться все плоды, обязательно размножиться семена и на следующий год опять зацвести сады и луга! То есть пчёлы - больше чем мёд!
(сентиментальность меня заносит время от времени )

Именно это качество их и подводит!

Не следил, когда именно цветет у меня кукуруза. Дата слета - 9 сент. Отсчитываю назад средние 6 недель, 42 дня - выходит 28 июля. В 24-м году проверю, но в принципе похоже.

а имел бы доступ наверное много интересного узнал.
денежки там моют, поэтом ем страшнее что либо представят,
тем больше откатают в свои карманы

Обратил на тебя внимание только как на Эскулапа ув. профессора... Зря время потратил... ты оказывается о своих бескрайних полях хлопка и подсолнуха тут теорию гнёшь...
Флуд, да и только !

Вся ваша теория относится к теория внешнего фактара. Будь то осы, мухи, наездники, таксины, излучения, все эти внешние факторы не изберательны по отношению к силе семьи. Вы не смогли объяснить симптом сильной семьи, смогли объяснить, то почему не все семьи слетают, но не ярко выраженный, всеми подтвержденый симптом сильной семьи, поэтому ваша теория отпадает.

Опишите поподробнее растительность возле Вашей пасеки и я покажу виновника КПС Ваших пчёл!

А я зато знаю виновника на вашей пасеке - дерево такое до 2 м с двумя стволами в шляпе пчеловода .наз - дуб-пчеловод

Дрессировку применяют ананисты и такие же пчеловоды которые учат пчел работать

Думаю... с меня достаточно.

"Так сладок мед, что, наконец, и гадок: Избыток вкуса отбивает вкус..."

вот тут правильно сказано если есть дикоросы которые цветут и выделяют пыльцу слетов нет ,потому как нет аномально трудного меда и пыльцы ,то есть семьи не переключаются только на добывания пропитания на зимовку ,и надо исходить из этого что в эти года есть конвейер пыльцы нектара ,и нет по нашим понятиям стресса что не заготовят меда на зимовку и просто не вырашивают расплод


это все будет играть роль если есть выбор ,а если нет то где семьи возьмут хорошую по вашему выражению пыльцу ,если ее нет в природе ,не надо говорить про шансы ,их может не быть тем более для сильных ,у слабых может есть просто запас заготовленной раньше ,много может быть чего

Выбор придумал не я, а Апидолог, так он объясняет почему не все слетают.


Тогда слетят все.



Это условия надумано и не может быть выполнено всегда.

Понятие слабой семьи придумал Apidolog, нужно у него с начало уточнить, что такое слабые семьи, а не гадать на кофейной гуще, - и вопрос почему он таких содержит У нормального ПВ кроме основных семей есть - отводки, нуклеусы, а там как правило молодые матки с другой генетикой и следовательно с иным иммунитетом, и этим всё сказано, и не надо тут искать черную кошку в темной комнате - это во первых. Во вторых, неужели кто то считает, что все обработки от клеща проходят бесследно для здоровья маток и их "будущего потомства"? А еще плюс к этому естественные факторы воздействуют на маток, их множество за долгий промежуток времени жизни маток... Как результат с матками второго и третьего года наблюдается просадка её пчел по иммунитету - далее причины КПС клещ-вирус - слет

Поэтому лично и бью тревогу! Увеличивать количество и дозировку акарицидов от клеща это тупиковый путь. Также как и применение пробиотиков против вируса, либо через некоторое поколение получил пчел которые вообще будут не в состоянии жить без "допинга". Для борьбы с паразитом клещем варроа нужно больше информации о самом паразите. В нашей же области изумление клеща в основном происходит через их взаимодействие с хозяином, хорошо, но что у клеща происходит на клеточном уровне мы понятия не имеем, это очевидно недоработка ученых
Мы знаем что и какие вещества клеща отпугивает, какие вещества вызывают бесплодие самок клеща и даже приводят к его гибели, но абсолютно нет информации об его предпочтениях, какие вещества его приманивают - это тоже можно использовать для борьбы с клещём и очевидно без вреда для пчел, а может знают, но это не выгодно кое кому

Конечно это тупиковый путь. Все выучили, что микродозы веществ остающиеся в гнезде и воске приводят к устойчивости, но к настоящей устойчивости приводят супер высокие дозы, которые получают распространения в последние годы. С пробиотиками проблема меньшая, но тоже возможна.


По моему все-же известны вещества которые приманивают клеща в расплоде. Уничтожения расплода (всего печатного, а не только третневого) вот следующая остановка в борьбе с клещем. Появления тропического клеща её только ускорит.

Какие? Назовите? Оцимен - отпугивает клеща, его концентрация значительно снижается, на память, на 7-9 день личиночной стадии, а который тогда запах остаётся где сказано? или какой запах у трутового расплода, что он так привлекательней для клеща?

В дополнение:- как влияет статическое электричество на клеща, на клеща в расплоде, микроволны, вибрация и т.д. - не какой достоверной информации на сей счет нету А может в этом и скрывается панацея всех бед с клещём, а мы и понятия не имеем



С появлением тропикано вообще можно будет забыть о проблемах с варроа

Не помню или не знаю надо искать..

Появления новых методов конечно возможно. Но и существующие методы вполне работают и будут работать при правильном их использовании. Весь вопрос именно в правильном использовании.

Так феромон трутневого расплода самый мощный аттрактант. Не понимаю, почему ловушки с ним не делают, как феромонные ловушки для вредителей. Задобала плодожорка на алыче - купил ловушку - вещь, всю моль переловил, ягоды чистые. А всего-то фишка с феромоном посреди клейкого слоя. Кстати, пока писал, подумал - а если приклеить трутневый расплод на липучку, а сверху прикрыть сеткой, чтоб пчелы не приклеились, то что будет? Оптимально такую хрень подсунуть в безрасплодный период, совместив с получением ДЖ пчел: точно весь клещ на приманку клюнет и прилипнет.




Клал на холстик туристический УЗ-брелок от иксоидных клещей, внятного результата не получил. Какой-то лях вроде УЗ сбивал клеща, но частотная характеристика не ясна.

А те временем Исидор продолжает рассказывать про изоляторы и прямо пишет, что в конце июля начинает белковый подкорм. У него слетов нет. Выходит, можно организовать подкормку не в ущерб медосбору и именно во время дурной пыльцы.



Нету надежного метода борьбы с клещом во время медосбора.

Работают и будут работать ещё какое то время, и возможно можно улучшить технологически, применение существующих препаратов, не спорю. Но умалчивать тот факт, что они стали уже сегодня менее эффективны, чём ещё вчера уже невозможно. Ранее обходились одной ну двумя обработками по безрасплоду перед началом полноценной зимовки, потом добавились весенние обработки, далее плюс обработки после отбора мёда, на сегодняшний день плюс к этому уже весь сезон лежит салфетка ЩГ, далее уже три, а то и четыре обработки по безрасплоду и всё чтобы добиться приемлемого результата. Как по мне так это уже тупик, далее уже нужно что то менять не только в части обработок, но и в технологии пчеловождения, и это как минимум вынужденная мера в настоящее время.

По поводу моего предыдущего высказывания, относительно того, что в нашей области в основном изучение клеща варроа основано во взаимодействии со пчелами и в следствии их, и не глубже в части биологии самих паразитов их самостоятельно предпочтения, поводков и т.п., является упущением, и именно по этому пчеловодство в целом уже которое десятилетние с переменным успехом противостоит супостату. Не всегда "изюминка" борьбы с паразитами лежит в основе их "хозяина" на котором они паразитируют. Так к примеру, для борьбы с тараканами, ведь кто то заморочился установил, очевидно по внешнему виду и консистенции, некое синтетическое вещество которое приманивает супостата лучше чем даже буженина и пармезан. Или ещё более простой пример, каждый знает такой способ борьбы с клещами, клопами как прожарка подушек, матрасов и прочего на полощем солнце, под лучами ультрафиолета. И т.д.





Gardiniero - ну вот он установил, значит ему надо белковую подкормку. У меня белка валом, проблема с ним, мне порой надо углеводной подкормки, а что тебе надо, что для тебя будет лучше, достаточно в нужный период глянуть на рамки, с понимающим взглядом

Дилетант учит профессионала пчеловодить, чтобы потом и у меня в личке было написано - НЕТ ПЧЁЛ


Видимо за неимением пчеловода, бесхозную, заброшенную, колхозную пасеку доверили Вам, и Вы самодовольно решили "блеснуть" умом!

Ну мне не впервой обучать малограмотных невежд!
Итак:

https://beejournal.ru/eto-interesno/2623-instruktsiya

1. При дрессировке пчел посещаемость цветков бахчевых культур увеличивается в несколько раз, соответственно повышается и количество завязавшихся плодов.
2. Ароматизированные подкормки в несколько раз увеличивают посещаемость пчелами «нужных» растений, например, люцерны в 4,7 раза. В отдельных случаях удавалось достичь такого же повышения посещаемости и цветков красного клевера.
3. Дрессировку обязательно применяют на опылении земляники из-за очень слабого нектаровыделения. Память на запах у пчел хранится до 10 дней, и на цвет — 3-4 дня. Дрессировку на цвет применяют в основном в теплицах на растения, имеющие желтую окраску цветков.
4.5.6. Техника приготовления ароматизированного сиропа для дрессировки пчел и способ скармливания на люцерну, хлопчатник, виноград и другие культуры, в общем, те же, что и для клевера.

Следует знать, что наилучшие результаты дрессировка дает в том случае, когда пасека находится недалеко от плантации опыляемой нектароносной культуры. Семьи, которые были своевременно надрессированы на определенную культуру, приносят с нее на 50% больше нектара, чем пчелы, которых не дрессировали

Можно продолжать, но мне неохота


Да-а-а, чуть не забыл, ведь дрессировку применяют и очень активно спецслужбы разных стран, для поиска мин и синт. взрывчатки! Вот им и скажите, кто они есть в натуре!

Думаю они с Вашей помощью разнообразят свой досуг!

Методы то и средства есть, только мёду хана или нема будет...



Лысенковщиной это всё попахивает! В те года видать это было распространенным явлением.

Apidolog - вы как всегда в очередной раз подтверждаете своё звание - ведущего специалиста к КПСу

У меня в Софрино проблема с опылением алычи и вишни (холодно). Вишню извел, да она и сама заболела. А на алычу в этом году тренировал (зря чтоль сажал?), давал сыту на настое цветков. Хоть пчел на ней не видел, но ягод было много.