В.Г.
Суббота, 25 Февраля 2006, 14:48
В польском "Пчеловодстве" любопытная статья. Извлечения из неё:
Причины и последствия дифферинцированной эффективности амитраза при лечении пчёл
Лекарства, изготавливаемые на основе амитраза, существуют уже более 20 лет. Основной проблемой, которая проявилась на пасеках с самого начала применения амитраза, было отсутствие чистого активного вещества для производства таблеток против варроатоза. Поэтому предприятие, производящее это лекарство, использовало препарат Тактик, предназначенный для лечения теплокровных животных, или Митак, применяемый в садоводстве для уничтожения клещей.
Для уничтожения клещей варроа амитраз использовался в виде таблеток или полосок, предназначенных для окуривания. Но это было ступенькой к дальнейшим исследованим.
В дискуссиях уточнялся способ доставки лекарства и его распространение в улье. Анализировали, закрывать ли леток или нет, что лучше – опрыскивание или окуривание? Стоит ли после лечения подкармливать пчёл малыми дозами сиропа? Вставлять ли в летки приспособления для окуривания? Каки е опрыскиватели подходят для растворов Тактика?
Через определённое время стали появляться статьи о слабом действии амитраза. Отмечалось появление устойчивых к парам амитраза клещей уже через три поколения.
Смесь паров амитраза с дымом оказалась эффективной только при больших концентрациях.
По моим оценкам, адаптация клеща не была столь сильной, чтобы приводить к осыпи семьи. Но были отдельные сообщения, что через три года амитраз нужно заменять другим препаратом, с действующим веществом с другим механизмом воздействия на паразита.
Польский производитель решил применять амитраз в виде полосок с нанесением действующего вещества на их поверхность или их пропитки. Оба варианта ограничивают контакт пчеловода с пчёлами и препаратом. Но есть и минусы. Амитраз, на поверхности или в пропитке имеет ограниченный контакт с паразитами. Поэтому количество действующего вещества увеличено, чтобы усилить насыщение улья.
Эффективность амитраза зависит и от биологического состояния семьи. В сильных семьях активные пчёлы, отираясь о полоски, разносят амитраз по улью, делая лечение успешным. В более слабых семьях распространение амитраза менее интенсивно. Когда пчёлы находятся в клубе или в тесном гнезде, амитраз из полосок просто не доходит до паразита. Поэтому одинаковые препараты могут иметь разную эффективность.
Эффективность амитраза в парообразной форме решительно выше. Дым с парами амитраза проникает и внутрь клуба, и в стеснённое гнездо. Дым вызывает оборонтельную реакцию пчёл: они начинают махать крылышками, вентилируя улей.
На производство таблетки Апиварола для окуривания одной семьи требуется 12,5мг амитраза, в полоске Байварола его в 10 раз больше. Фирма «Сандоз», производящая амитраз, заинтересована в производстве и продаже наибольшего количества амитраза, т.к. производитель думает о доходах, а не об экологии.
Применение амитраза в полосках значительно увеличило потребность в нём, и это устраивало производителя, поскольку улучшало финансовый результат. А потребители ели более загрязнённый мёд.
Препараты на базе амитраза Тактик, Митак, Самба в странах Евросоюза с 25 августа 2005г запрещены к применению. И не только в животноводстве, но и в цветоводстве. Точной причины я не знаю. Это может быть его канцерогенность. Могу только гадать. У Евросоюза свои критерии…
Prof. dr hab. Andrzej Pidek
Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach apidek@insad.pl
Przyczyny i następstwa zróżnicowanej skuteczności amitrazy w leczeniu pszczół
http://www.miesiecznik-pszczelarstwo.pl/ar...ul_2006_02.htmlЗдесь примечательно, на мой взгляд, что о нестойкости амитраза нет ни слова, а о его попадании в мёд говорится как о факте несомненном.