Ну не знаю, надо и об этом подумать.

курил
Дэк пока мозоль или бородавка не мешают-ну черт с ними-ну так ведь?-а когда болезненны-тогда и сковыриваем ...это про прозрение при обработке-тоже наблюдал такое-видимо сход клеща на фоне химии-это больно, и боль связывают с местом укуса и этим "прилипалой"...никто же не хочет травить пчел и сам травится, никто не против безопасных и экологических процедур-но они либо муторны, либо денежноемкие, либо неэффективны, либо потенциально опасны и непредсказуемы..пока так..и даже если доступный и путевый способ будет найден-решения то глобального же не будет-как был Клещь ,так и будет..пока только химия массово работает на сдерживание..и хорошо что люди пробуют все варианты..в свое время ,допускаю с оговорками по гигиене, именно разностороннее постоянное долгое давление химией и сподвигло тараканов пойти "отдохнуть"..но он обещал вернуться.. таракан не проиграл , но и не выиграл..пруссак имеется в виду-в отличии от черного русского, который ещё и кусался, как говорили старики .

Подумать можно а сделать- большой вопрос . Или ты к нему или он к тебе.

Бирюк, а можно узнать, как считал?

Токсичность веществ, как известно, определяется в Летальных Дозах(ЛД). Наиболее часто используют ЛД 50:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%9450
Для пчёл ЛД 50(орал) тау-флувалината равна 12,6 мкг/особь
ЛД 50 флуметрина(орал) равна от 0,527 до 1,78 мкг/особь( в разных испытаниях)
Таким образом, токсичность флуметрина по отношению к пчёлам выше, чем у тау-флувалината в 24 -25 раз.
Конечно.
Особенно, если учесть, что производители пытаются скрывать уровень токсичности веществ для окружающей среды, которые выпускаются на рынок. И только спустя годы независимых исследований выясняются очень неприятные их свойства. Очень ярким примером является гербицид глифосат, который по-первости считался абсолютно безопасным для окружающей среды, а теперь выяснилось совсем другое. Есть и обратные примеры, например амитраз, который в США запрещался "как очень опасный", а потом вдруг разрешили...


Всё намного сильнее, чем у тау-флювалината, В РАЗЫ! Действие на пчёл тоже, к сожалению.
Если я не ошибаюсь, то в китайских полосках 3,6 мг флуметрина. В Фумисане 8 мг тау-флувалината. Я где-то вычитал, что со шпона(полосок) испаряется около 10% ДВ при простой пропитке. Но и в этом случае соотношение сохранится и никак не будет составлять двадцатикратную разницу. А если учесть, что китайцы в своих препаратах применяют специальное напыление веществ на пластины, для лучшего испарения, то соотношение будет ещё более малым.
Это Ваши фантазии. Я такого нигде не писал.
А вот о том, что современные синтетические пиретройды - сильнодействующие яды, которые действуют не только на клещей, но и на пчёл, понимают все. И Валера Т тоже. Однако я не только понимаю эту проблему, но и ищу пути её решения. И не только я. Тот же Рэнди Оливер не случайно испытывает полоски со щавелевой кислотой в глицерине, и не случайно многие пчеловоды по всему миру используют тимол. И это совсем не суперсредства, но они работают против клеща, и менее токсичны для пчёл.

Про все эфирные масла не знаю, а вот эффективность пихтового масла зависит от содержания в нём борнилацетата. Его должно там быть не менее 31%. Это техническое(не путайте с синтетическим) пихтовое масло, которое получают в промышленных масштабах для производства камфоры. Аптечные масла имеют косметическую(ароматическую) направленность, и по этой причине имеют разведение в 10-15% от технических масел.
Стоимость технического пихтового эфирного масла чуть более 300 рублей за 200 мл. Всё это изложено в соответствующей теме.
Замечательное предложение. У меня и сейчас во всех семьях стоят полоски с пихтовым маслом. Осыпь на поддоны великолепная. Потом будет контроль смывом.
Да, и ещё. Это уже 6 сезон, когда я использую только эфирные масла в борьбе с клещом, и второй сезон с пихтовым маслом.
Всё гораздо проще. Я нашёл то, что искал, и хочу поделиться знаниями с окружающими. БЕСПЛАТНО.
Зачем мне это надо? Можно считать, что я таким способом самоутверждаюсь. Во мне же "сидит" советский врач .
Использовать предложенные мной знания, или нет, каждый решает сам за себя.

Обидно пишешь, понимашь?

Я и в своём регионе почти 10 лет перестраивался.
Вот только, Стогов61. объясни мне, глупому. Если пихтовое масло сбивает клеща с пчёл в моём регионе, почему оно не будет сбивать клеща с пчёл в твоём регионе? Ну, да! Сильное перезаражение с других пасек у вас больше. Но эфирные масла можно использовать тогда, когда синтетическую химию использовать нельзя, многократно, и при каждом удобном случае. Может всё же дело не в регионе, а в технологии содержания пчёл?


При таком способе использования ПМ у меня был такой же результат.

Ну это ты загнул. В сравнимых лечебных дозах на полоску флуметрина с тау-флувалинатом можешь пересчитать ? Явно не в 25 раз. Нагнетаешь однако.
Смотри выше . Игра цифрами.
Да, понимаю . Но не паникую по этому поводу.
Плохо работают против клеща. Особенно у нас.
А от колорадского жука ноготки ?

Ты спросил про токсичность на пчелу, я выложил цифры.

Давай теперь ты посчитаешь, а я покритикую.
Я понимаю. Паника появляется, когда пасека внезапно слетает осенью... А до этого все абсолютно спокойны.

Этим обычно отпаивают пчёл, при интоксикации флуметрином. А я его не применяю...

Я не считаю тебя глупым
Скорее подозреваю в высокой степени наоборот
Твой ум и образование позволяют делать многоходовую стратегию


Для снятия клеща с донора можно! Для этого годятся любые остропахнущие вещества, включая духи Шанель N5
Но, нужно создать условия чтоб он не нашел нового кормильца

Не хочу. Я не критикую тебя за то что применяешь у себя масло.

Вот! Истину глаголишь. И создание таких условий не зависит от региона нахождения пасеки.
Это зависит от пчеловода, и технологии, которую он использует. Если пчеловод ХОЧЕТ и МОЖЕТ что-то изменить в технологии, чтобы клещ "не нашёл нового кормильца", то проблема будет решена.
А из "хочет" и "может" на первом месте стоит "хочет". Пока пчёлы целы, то пчеловод "не паникует", а как большая часть пасеки полегла осенью и зимой, как у одного моего покупателя, так он сразу и сетки с поддонами готов сделать, и пролечить семьи не только осенью, но и весной, и контроль смывом провести... Откуда всё взялось??
И с регионом нахождения пасеки всё это никак не связано.

Показателем правильности выбора метода избавления от паразита является результат!
Он есть, значит все правильно
Я чесноком и луком добиваюсь тоже неплохого результата. Но ставлю пластины, на которые обалдевший возбуждённый клещ наступит с большей вероятностью



Я бы сказал даже не с регионом, а с расположением и плотностью пасек

Даже с отказом от больших кампаний на кочевках результат сильно меняется
К сожалению совсем уйти от группирования у нас невозможно


Кто и где применяет?
Какова фармокинетика?
Каким таким антитоксическим свойством обладают ноготки?

Тогда мы не можем оценить объективно работу Tveriak, да и любого человека, который работает не так как мы. Согласен?
Кажется я попал не на то масло. Ещё с весны купил литр. Но сеток нет, планшетов с липким слоем практически не поместить на дно, пчёлы замажут все соты без сетки. В общем надо думать, пробовать. Про обработки во время когда мёд не откачан, даже думать не смею. мёд ведь впитывает все запахи.
Сейчас продают коврики, на которые телефон кладёшь, он прилипает, может быть в этом направлении подумать? Положил на дно такую салфетку, клещ прилип от эфирного масла, да хоть от дыма дымаря, и счастье нам
и
Я не верю в то что перезаражение летом, критично. Если с весны пчела с минимальным количеством клеща, то перезаражение не успевает развить клеща до критического количества. Заклещённость увеличится, но не критично. Болше зависит от того сколько устойчивых к нашим ДВ особей остаётся в семье пчёл. В общем думать не передумать.


Проблема в том что пчелы вообще не обращают внимания на клеща до обработки. Вот в чём засада. Как им открыть глаза без химии? Думаем

курил
Вы упоминали о феромоновое завесе..это о чём говорит-клещь нашел общий язык с пчелой, он боллее ее понимает , хочет понять, старается приладиться-чем мы..грубо-он живёт с ней одной жизнью, ежечасно, он в судьбе ее...а мы?.. ..мы точно партнёры с пчелой или пользователи?..

Я уже спрашивал про это же выше.
Могу несколько изменить вопрос.
Как "большие компании" на кочёвке влияют на метод содержания пчёл конкретным пчеловодом?
И почему, при наличии "больших компаний" нельзя создать условия при которых отвалившийся клещ не сможет найти нового кормильца?
Если ДВ клеща сбивает с пчёл в моих условиях, то почему оно не будет сбивать клеща с пчёл в больших компаниях?
Ну, да - перезаражение от других "из компании". Так оно и при использовании "тяжелой" химии имеется.
Думается мне, в подобных рассуждениях имеется путаница понятий.
Эффективность действия препарата перекладывается на частоту пасек и большие компании. И всё перемешивается.
Эфирные масла, тот же тимол, или пихтовое масло, эффективно работают, но требуют существенного изменения метода пчеловодства, дополнительного оборудования, некоторых дополнительных затрат времени пчеловода. И с этим связаны основное сопротивление пчеловодов. Просто НЕ ОХОТА дополнительно напрягаться, когда и так всё хорошо. А уж все остальные объяснения только прикрытие этого.
Кстати, подтверждением этого является то, что дополнительно напрягаться не желают пчеловоды не только южных регионов, но и на севере. Пока всё хорошо на пасеке зачем нагружать себя лишними проблемами.
Именно так.
Очень хорошо работает древесная зола на дне, и сетки не надо. Правда и осыпь клеща не видно.
Ещё, я перевожу пасеку на сетки без дна. Круглый год, с зимовкой на улице. Даданы уже перевёл.
Т.е., уже есть, как минимум, два варианта решения одной проблемы. И так с каждым элементом можно.
Масло купил в магазине форума, и сертификат они присылают.
Если есть компания пчеловодов, то можно купить сразу оптом , 25 литров, у производителя. Потом разделить между своими. Будет ещё дешевле.
Всё решаемо, было бы желание.

Симбиоз?...
Тогда нужно искать и пользу от этого для пчелы

Нужно добавить: токсичность 1 мл.флуметрина больше, чем 1 мл. тау-флувалината в 24-25 раз. Так будет правильней.
В 100 гр.маврика содержится 24 гр чистого тау-флувалината. Делим 100 на 24=4.16. 80*4.16=332мг.маврика в одной пластине(я писал примерно 320 так как грубо умножил на 4))

Без планшетов работаешь в слепую а потому трудно определить эффективность препарата . Весной обрабатывал четырех кратно с интервалом примерно семь дней пихтовым маслом . В августе аналогично но после того как снял магазинные надставки комплексно пихтовое в сочетании с флувалидезом на части семей который на пасеке применял впервые после препаратов на основе амитраза . При комплексном применении указанных препаратов не было замечено негативных последствий и помимо прочего флувалидез применялся для того чтобы проверить эффективность пихтового масла . На планшетах выпадало не более пары - тройки десятков клещей но в одной очень сильной семье более сотни если не более .

Я думаю всё намного проще, естественны отбор. Пчела приняла клеща, который выделяет феромоны, которые действуют на пчелу в нужном клещу направлении.
Это точь в точь про меня. Но я всё таки думаю, думаю во всех направлениях. Ибо понимаю, что скоро простого решения проблем не будет.
Жаль что с нашей низкой влажностью, такой вариант не подходит. Если я закрою верхние летки в конце июля, то буду иметь расплода на порядок больше чем с открытым верхним летком, на сетке в моей зоне расплода не будет вообще, он высохнет. Надо искать что то другое.
Если я поверю положительный результат, то за ценой не постою. У меня стоит два литровых пузырька Маврика, которым я обрабатываю виноград, вместо того чтобы обрабатывать пчёл, только из за того чтобы сделать перерыв в ДВ. Только чем донья мазать? Чтобы сушь не вымазывать? Сетка не вариант, Из моей практики, под сеткой надо часто чистить, а это не для моего варианта.
Так тебе и карты в руки, может что то предложишь? Ты ведь в этом направлении, имею в виду сембиоз паразитов с жертвами, вроде бы имеешь знания. Может быть всё схоже с человеческими паразитами? Я Если что.

Согласен. Это надо себя переломить и заставить тщательно подойти к этому вопросу. Но как же накатанная дорожка не даёт свернуть от уже отточенного пути.

А нужно ли это ?
Но это не значит что одна полоска флуметрина токсичнее одной полоски с флувалинатом в 24-25 раз.
Это такой приём когда выхватывается то что выгоднее преподнести. Игра цифр.

Я что то не нашёл состав ДВ в Флювадезе. Не получится что в нем ДВ Флювалинат?

Да, там это ДВ

Совершенно верно . Действующее вещество - флувалинат

Привык ещё со времени когда занимался ремонтом Авто, если говоришь.что я делаю не так, докажи опытным путём, или не критикуй. Типа можешь хвалить своё сколько хочешь, но чужое не осмеивай, без доказательств. Лично я не нашёл подтверждения действия Пихтового масла на клеща, но я не выполнил все условия, которые применяются пчеловодами имеющими успех в преминии этого способа. Пока я не докажу что этот метод не работает, я не имею морального права посмеиваться или критиковать этот метод. Представляешь, что будут посмеиваться над тем как ты пчеловодишь, хотя для тебя всё очевидно, практически самый лучший вариант. Только ты не уходи от общения, мне, да и многим интересно твои решения по клещу Ты только не скромничай. Думаю всем буде польза от хорошего общения. без корон на голове


Я в шоке, Флювалинат даже после четырёх летней просрочки действует. вот результат снял не камеру под микроскопом. Только не пинайтесь за качество. заливаю больше для себя, чтобы не потерять


Если присмотреться, то видно светящиеся шарики, это вещество присосок, которое разлетелось от взрыва присосок. Когда я рассматривал клеща, после действия полосок перезимовавших полосок, то присоски только вздувались и приходили в исходное положение. А тут просто взрыв. Мне не получилось снять всё что видел галазами, один клещ был весь в мелких шариках на брюшке, к присоски были в ласкутах.

В 100 мл., а не в 100 гр. Общий вес всего вещества может быть совсем другим. Скорее всего меньше 100 гр.

И что это за цифра получилась? 4,16 чего, и в чём?
Дальше не продолжаю, разберём сначала это.
Вообще, как я понимаю нужна пропорция, а не прямое деление.
Чтобы узнать сколько чистого вещества содержится в 1 мл. надо
В 100 мл содержится 24 мг. чистого вещества.
Сколько мг. вещества содержится в 1 мл.
100 -24
1 - х
1Х24/ 100 = 0.24 мг/мл

А что такое 4,16 ?

Не значит. А кто об этом пишет? И полоски могут быть разные, и количество вещества разное в них, и скорость высвобождения. Они могут и в 50 раз быть токсичнее, и в 5.... Что с чем сравнивать. Какие величины сравниваются. Однако, сравнивая ЛД50 веществ, и известное количество веществ в полосах 3,6/8 мг....
Короче, китайские полоски надо сначала проветривать!

Короче фиг посчитаешь. Могут не высвобождать ДВ, могут потихогньку, в час по часйной ложке, а могут так высвободить, что вся пчела, которая только народилась, отравится. Вопросов очень много. Жаль что опыт только приобретается, но не передаётся.


Я себя чувствую не айс, всегда пытаюсь уменьшить ДВ, что возмущает работает, если применять в нужное время.

Совершенно верно. Точно не посчитаешь.

Женщина пчеловод после отца остались 5 ульев. Инженер технолог химик. Когда пчеловод рассказывал как делает полоски деревянные и пропитывает раствором ( не помню уж каким)Она спросила, а какой плотности древисина. Высыхают полоски моментально Она ответила- Пропитка главное и на сколько,а не мокрота. Вот и мелочи.

Я с флуметрином не проветриваю. Да и они показали что работают мягче по молодой пчеле нежели полоски с флювалинатом.
Если бы так то вся пчела посыпалась. Нет этого. Не стоит так трагично.
На один корпус после откачки в конце сезона в сумме две большие полоски с флуметрином набегает. Проблем не вижу. На слабые от четвертинки и добавляю через семь дней ещё.

Слов нет, надо до знающих людей прибиваться, не зря он иституты заканчивали, вов сяком случае некоторые.
у меня этого опыта нет. поэтому не могу оценить. Но запомнить, вдруг придётся воспользоваться.


При жестокой потраве, матки которым было год и более, выдержали, а когда подсадил в улей после потравы( он фонил ядом запредельно) подсаживал молодых маток, которые не были под потравой, загинались через сутки. Пришёл к выводу, старая пчела устойчивей к перетроидам. Дальше, вывод напрашивается, что старя пчела так же устойчива к отравлению перетроидами. При передозировке Мавриком,на прилётке видел только молоденьких пчёл, только что народившихся и ни одной зрелой пчелы.

курил
Вот и пятка Ахиллеса замаячила.. раз везде броня и нет глаз-что то должно быть нежным..не зря ноги прячет..

Значится надо заставить бегать перед обработкой..

Как идея-аммиак чуток, пусть посучит ножками, и бахнуть следом аэрозольно чем то серьезным..только без расплодно..

Аммиак это серьёзно . А до безрасплодного дожть надо пчёлам. До малорасплодного , конец июля - начало августа доживают, но потом без обработки ни как. Заставить клеща суетиться, отцепиться от пчелы и дымарём можно, а вот чем его словить, ведь он сучёк прыгает. Промаслянное что то может замазать соты, если без сетки. Вот над чем надо подумать. Как придумаем, то пихтовое малсо нам в помощь.

Главное - материал из которого сделан носитель ДВ. Пропитка не главное. Главное, как материал отдаёт лечебные дозы ДВ при высыхании по времени. Впитаться может и 8, и 100 и 800 мг и 1000 мг. вещества. Эти цифры и сообщаются производителем на упаковке. А вот отдавать лечебную дозу ДВ материал может 3-5 дней, как полоски из шпона, или пару недель - до месяца, как полоски из специального материала. Причём шпон отдаёт всего 10-20% веществ за эти 3-5 дней. Т.е. 8 мг. д.в. в полоске так же эффективны, как и 1000 мг. в специальном материале, но в разы короче по времени.

"Мокрота" полоски показывает, что полоска насыщена ДВ, это во-первых.
Во-вторых, вся "мокрота" является эффективной в лечебном плане при испарении, и при контакте с пчёлами, а вот при "сухоте" ДВ может так и остаться внутри полоски, и не окажет лечебного эффекта. Т.е. ДВ с сухой полоски и будет испаряться, но доза испаряющегося вещества буде ниже лечебной, либо период эффективного(лечебного) испарения будет укорочен.

Имеет значение всё!
А с чем проветриваешь?
Вообще-то, пчеловоды пишут, что сыпятся. И зачем тогда производителем рекомендуется проветривать, если не сыпятся? Надо как-то придерживаться логики.

Аммиак абсолютно не обладает токсическими свойствами!
Его эффект только в возбуждении и раздражении слизистых. Любых

Имелось ввиду поставленные в ульи высыхают.В упаковке она мокрая.

Вот и я не понимаю зачем полоски проветривать. Есть несколько вариантов.
1.Увеличена доза ДВ."
2. Использование какого-либо растворителя для улучшения пропитки полосок ,который вреден для пчел и его нужно испарить.
3.Технологическая потребность,т.е для нормальной работы линии.
4 Для сглаживания шокового действия, при котором свежая полоска вынутая из пачки выделяет в первые минуты максимальное колличество ДВ.
Скорей всего, думаю, что это четвертое...

Я имел в виду первое, где взять, а второе я работал на ГПЗ, там при выбросе аммиака с охладителя, глаза на лоб лезли .Возбудить можно и дымарём, кинув в него какой нибудь травы. Или не пойдёт? хотелось бы от простого к сложному, а не наоборот.
Я тоже так думаю. Когда начали выпускать полоски Апифит, то производитель рекомендовал немного проветрить. Я делал по обстоятельствам, главное чтобы капель Флювалината не было на полоске.

Ну, взять наверное не самая большая проблема.
Во-первых в аптеке. Этих маленьких флакончиков думаю достаточно, чтоб глаза полезли и у клеща, и у пчел
Второе, любой промышленный.холодильник работает на амиаке

Преимуществом аммиака является его раздражающее действие при полном отсутствии токсического
Поэтому ни клеща, ни пчелу убить он не сможет при любой разумной дозировке. Только возбудит

А вообще аммиак идея не моя!
Я просто раскладываю идею на составляющие

Стал проветривать после того как полоски с флумитрином поставил без проверки и была большая осыпь пчёл, и огромная осыпь трутня.

Со слабым флувалинатом проветривал . От него молодая пчела немного начинала сыпатся. А так я с флуметрином работаю , без проветривания .
Некоторые пчеловоды пишут, для уточнения. Неправильно подбирают дозировку и температуру на улице. А так если написано что нужно проветривать, то пусть проветривают. Кто же против ?


А подробнее ?

Я понимаю это так, в китайских полосках действующее вещество нанесено на пластик и свежие полоски липкие.
Если ставить из пачки не подсушенные,пчелы схватят сразу большую дозу препарата .
Если проветрить,действующее вещество подсохнет и будет более равномерно разносится по улью
Если ставить в улочку напротив расплода ,сыпаться будет и от проветренной,нужно ставить ближе к стенке улья
От флувалината немного молодой пчелы сыпалось всегда,хоть китайского ,хоть нашего аквафло или биварол.

Та пчела, что умерла от ДВ, с ней всё уже ясно, не выдержала дозу. А как отразица эта хим отака в дальнейшем на выживших? Как на матку?

С туром все ясно, мужик первый мрет, быбы дольше терпят.

Атас
Самка и должна быть априори выносливее..как то напоролся на статью-разбился самолёт ,по моему до войны-могу ошибаться..в горах Памира (могу ошибаться)..выжившие были..ждали помощь..мужики потом ушли(пилоты вроде)-не суть, вроде даже дошли,выжили и даже после этого не шибко в поисках усердствовали..жесточайшие условия,высокогорье, снег, ветер, холод ,голод, время ..а женщина с детьми там осталась..трагедия страшная, спасая детей-ела детей..ужас не представимый..она выжила одна..и что интересно-была спасена, вышла потом замуж и родила детей..журналист ее искал потом..фамилию сменила и на просьбы контакта-игнор..очень живучи и не зря..могу ошибаться в деталях-но суть передана верная..

838
Страшная история. Но я к тому писал, что раз пчелы от ДВ сыпятся, значит и другим эта потрава достается, матке в том числе. Выходит лечим-калечим?

Последние 3 года ПРоизводители Фумисана добавили ДВ дабы не потерять покупателей.Китайские лекарства явно в лидерах по видимости результата.Раньше ставил 2 полоски на 8 рам сейчас ставлю 3( согласовал с производителями дали добро) и влияния на пчел не заметил. Матки живы и пчелы перезимовывают на Югах на 2 3 рамочках и при объединении в этом году 2 малышей Взял 25 кг акации Чем был
https://youtu.be/q8cpXiGdOVo?t=423

Атас
А ЧТО ОСТАЕТСЯ ДЕЛАТЬ, ВЫБОР ТО НЕ ВЕЛИК..

ПОПРАВИЛИ-1942, ПАМИР..

Ленинград в блокаде покруче пример

Вся проблема, не в ДВ и не в его дозе, а в циклах обработок. Клещ поменялся, он уже быстрее заходит в ячейку на день два, чем раньше. Поэтому обрабатывать нужно с переодичностью не один раз в семь дней, а один раз в пять дней. Цикл должен быть не два раза, а пять раз. Полоски ставить, вообще не нужно, это только вред пчёлам наносить. Какой бы носитель ДВ не был, а испарение идёт максимум сутки двое. Ни о какой недели речи нет, в нужной концентрации. Да и сутки двое, зачем??? Клещу, который вышел и ещё не успел зайти и часа воздействия хватит. Тот который есть, умрёт. Следующий выйдет завтра, но раньше чем через пять дней, в ячейку не пойдёт и его накроет, следующая обработка и так далее. При такой схеме, химическая нагрузка на пчел минимальна. Для воска минимальна. Пластины можно ставить, только Эко. Без хим ДВ.

Вы это видели проводили опыты? У меня сетчатые поддоны. Каждый день каждый час могу контролировать Как и сколько работают полоски.Сказать не значит сделать.

Атас
ЕСЛИ ЦЕЛЬ УБИТЬ ВСЕХ-ТО ВСЕ НЕВАЖНО, ЕСЛИ СМИРИТЬСЯ С ТЕРПИМЫМ,КОЛИЧЕСТВОМ-ВАЖНО ВСЕ..

И у меня сетчатые донья. Я не просто говорю, я так работаю. Обрабатываю бипином по дозеровке указанной производителем. Причём своим методом. Испаряется он, максимум через 30 минут, и больше ни какой нагрузки на пчелы. А вот сыпется клещ, может и двое суток, после одной обработке. При этом ни одна пчела не умирает. У меня уже вопрос с клещом давно решен.

Амитраз, самое безобидное средство для пчел, для клеща эффективно. Я скоро откажусь от покупки вощины, так как она уже так нахимичена, что скоро в ней перестанет личинка развиваться. Это уже не за горами, ждите.

Распишите технологию. Мы и возьмём её на вооружение.Сказать не значит сделать.Предложите методику.


Вы видели когда нибудь после бипина пчелы горы под ульями?Чуток переборщили товарищи.