Да, низкое. Но способ через верх, не только у него. Где не смотрел в Канаде, почти у всех. У французов тоже... К тому же подкармливать удобно,если вверху большая дыра есть - через неё ёмкость, как показано. Или, можно ставить на пару блусочков (веточек) любую ёмкость в пустой корпус сверху. Я, например ставил пол канистры, разрезанной вдоль. Сверху - просто набивал сеном вместо трапа. Ни одна пчёлка в сиропе не потонула.
И ещё хорошо тем, что над рамками образуется пространство для прохода по верху. Там пчёлы образуют разные перемычки-проходы для нужной циркуляции воздуха и перехода с рамки на рамку.

А летом, так вообще здорово. Главное, быстрей зреет мёд. По-моему это лучше, чем сверлить во всех корпусах... Вообще, конечно, кому что нравится.

А какие размеры дыры и где она расположена, если возможно сфоткай .

...так вот же ссылка http://www.honeyrunapiaries.com/store/all-...over-p-232.html
на предыдущей странице разговор начали. Вернись назад немного.
Ещё много есть на видео и фото в канадской теме и пром. технологии. Но там рыться надо...

[quote=rossech,Среда, 11 Января 2012, 7:38]
По-моему это лучше, чем сверлить во всех корпусах

[/quote]
[quote=rossech,Среда, 11 Января 2012, 7:38]
Летки в корпусах и вентиляция через верх,- это не совсем одно и то же. Когда корпус попадает в расплодную часть, открытый леток облегчает вход пчёлам и обеспечивает дополнительную вентиляцию зоны закрытого расплода. В кормовых корпусах пчёлы сами заделывают летки. Всё время не учитываются особенности улья. По привычке выводы делаются исходя из размероа гнездовой рамки на 300мм (230мм). В нашем улье любой из корпусов может оказаться в гнезде. Летки в корпусах - это конструктивная особенность. [quote=gad_jivuchi,Среда, 11 Января 2012, 10:46]
А какие размеры дыры и где она расположена

[/quote]
Это зависит от типа кормушки. Можно 88мм под винтовую крышку (банку)

А, у остальных дно высокое? Всё, что Вы иногда видите, относится к пасекам более 100-200 семей. Там, чем проще, тем дешевле, доходы покрывают издержки. Через верх всегда проще. Но, Вы же не поставите бочку 200 литров с сиропом на своей пасеке, чтобы накормить пчёл на зиму, а канадцы ставят. Это я к тому, что опыт надо перенимать сообразуясь со своими условиями и возможностями.

Александр, так это не только "там", это везде так. А зачем искать трудности?

Совершенно согласен.

«Пропаганду вентиляции через верх считаю вредительством преднамеренным. Лангстрот бы в гробу 3 раза перевернулся, если бы узнал, что ребята с Чукотки выполняют его заповеди - вентиляция через верх. На что можно не обращать внимание в Израиле или Калифорнии, - севернее Москвы чревато...» (цитата из интернета).Без коментариев

Александр, так я ж не настаиваю... Каждый сам решит, делать - не делать. Хотя сам я тоже выше Москвы немного. Но уже насмотрелся на мокрые насквозь подушки и плесневалые корпуса с нижней вентеляцией.

Вот ты о высоком дне говоришь... Так вот, восьмирамочный дадан, который заплесневал без верхней, стоял на двух корпусах. Нижний - пустой, но с рамками. Куда уж выше дно!..

Дальше. Финны, видел - тоже верхней пользуются. Канадцы - тоже. Французы в Манитобе - тоже (а это как Сибирь у нас)
А что касается цитат из интернета, то приведу тоже одну, всем известную. Вообще, в каждом учебнике есть, что влага для пчёл - страшнее мороза.

И потом, никто не отменяет утепление. Оно есть , но есть и небольшая дырочка для вытяжки, которую, что самое главное, пчёлы САМИ срегулируют по диаметру.
Не надо им - вообще наглухо залепят! Но вот если душно станет и влажно - дырку им не просверлить уже! Короче - тут мы оставляем им выбор, что очень правильно
http://www.youtube.com/watch?v=zCubShv-KDE...player_embedded

Так влажная маломорозная зима куда холоднее сухой морозной. Дед в Забайкалье служил, говорил не раз, что у нас и зима и лето куда сильней пробирает.

________________________________________________________________

Посмотрел. Если правильно понял, то применяются отдельные
потолочки для зимы, лета и весны... Думаю, что это крайне
неудобно для тех, у кого много семей.
Схема же вентиляции через верх не показана.
Скорее это реклама, нежели совет...

Нет, потолочина одна и один вкладыш из пенополистирола. Во вкладыше сьемный сегмент для банки с подкормкой. Вентиляция легко понятна из фото. Обычная выборка.

Андрей Бондарев, вот тут ещё посмотри http://www.youtube.com/watch?v=d9WDALx5llA&feature=related (6 фильмов, при желании ещё десяток найдёшь) - это не реклама, а реальная пасека более 10 000 семей. Канада. Кстати на широте около 60 градуса. Примерно как мы.

rossech Вы выдали столько информации, и вся она достаточно противоречива.
Верхние подушки мокрые, потому что есть выход в потолке влажного воздуха из гнезда, а значит есть вентиляция через верх. Боковые (если были установлены) будут мокрыми по определению: влажный воздух не может опуститься на дно. У меня гнездо (клуб) утеплено полистироловыми диафрагмами и между ними и боковыми стенками есть зазор, по которому влажный воздух опускается на дно.

Корпус с рамками, это не высокое дно, а тепловой затвор, а если плесень в верхнем корпусе, значит семья слабая и не может обсидеть даже 8 рамок.

Когда отрегулируют? Когда доберутся до потолка, т.е. весной?
При Ваших рассуждениях, Вы выбора им не оставляете. На период зимовки отверстие или есть, или его нет. О трегулировать они его уже не могут.


Вот на этом все и прокалываются. При таких объёмах никто не держит слабых семей. А многие из нас (и я втом числе) готовы драться за сохранение даже самой захудалой семьи. В сильных семьях проблема вентиляции наименее актуальна. Рекомендую ознакомиться со статьёй В.Г. Жарова о механизме вентиляции ("Пчеловодство" №10, 2007г.).

Александр-Беларусь, спорить ради спора, у меня желания нет. Я предложил, когда увидел разговор о вентеляции. Если вас мировая практика не убеждает, то о чём рассуждать? В какое время пчёлы летки заделывают, весной или осенью - увольте. Счастливо оставаться!

Я тоже сторонник канадского метода пчеловодства, да на первоначальном этапе я соглашусь с Александром важна каждая семья, но при количестве семей около сотни нужно браковать слабаков. Этот вопрос я поднял пококу хочу большую пасеку мне важна унификация метода без порамочного осмотра в твоём случае Александр диафрагмы - это уже порамочная работа, для тебя побаловаться на небольшом количестве пойдёт, для меня нет.
Почему я поднял этот вопрос стоит вопрос строить зимовник или нет. Если невозможно организовать нормальную,стабильную, экономичную зимовку с верхней вентиляцией буду строить зимовник и соответственно другая конструкция дна. Экономичная зимовка - равноценно зимовке без сквозняков, канадцы дают если память не подводит по 25кг сахара для стабильной зимовки, при экономии с одного улья 10кг при количестве 100 семей экономия будет порядка 1000$, а это снижение себестоимости продукции.

Извиняюсь, что я снова... Но не удержался, вспомнил про описание, где адресно, детально и конкретно... про верхнюю вентеляцию и не только с результатами и цифрами:
http://www.honeyandqueens.com/rusqueens.htm

Повторюсь, не наваливаю, но что б не сомневаться в самом факте.

Хоть один человек меня понял. Всегда считал, что технологии профессиональные и любительские - это разные технологии. И конструкция ульев будет другой. Открывая тему, рассчитывал, что на ней обменяются мнениями и профи и начинающие.
Уважаемый rossech, если Вы хотите работать по профессиональным технологиям, бог в помощь.

Извиняюсь, и я снова. Описанное в ссылке - типичная канадская технология. У МишаКа такая же вентиляция. И наши уже понаделали верхних крышек для такой вентиляции. Ну, и что? По их технологии надо составить пасеку на поддоны по четыре, укутать целлофаном, засыпать снегом, а весной всё вернуть в исходное. Для моих 10 семей это не подходит. Поэтому зимую по другой схеме. Если кому-то подходит тот или другой способ - используйте, для этого и форум.

Посмотри фильм "Канадское пчеловодство", в зиму упаковывают 4 улья на поддоне. Низ открыт , верх закрыт.

Ссылку можно .

Александр, и Вам!...
Ещё на предыдущей станице была. Правда, по частям: http://www.youtube.com/watch?v=d9WDALx5llA&feature=related
А вот ещё вариант зимовки, одиночный: http://www.frenchbeefarm.com/video_isolati...s_ruchettes.htm

В первой ссылке верх открыт, второй не впечатлил утеплением .

Да уж.. Может это где южнее... Я к тому, что вариантов много и каждый решает эту проблему по-своему.

Нет чтоб полежать а всё думаю, на общее растерзание мой вариант скрестил какнадцев и росиян


По бокам желтый утеплитель спереди леток на одну пчелу для облёта, сзади в дне вместо заглушки сетки высотой 5-7см далее воздухподнимается в подкрышное пространство и удаляется на улицу величина проветривания регулируется растоянием между ульями .
Вроде всё просто для монтажа утеплителя 5-15мин у усё по 4 улья на поддоне, на 100 ульёв 125-375мин, крыша общая размер будет где-то 2*40+10=90см на 2*50+10=110см вроде поднять не тяжело будет она же и летом будет использоваться.
Просьба покритьковать .
Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Ссылки Тюменским пчеловдам от MishaK,ЗДЕСЬ

p.s Заодно количество рамок в гнездовом корпусе посчитай

Судя по картинке вентиляция нижняя. Вход через нижний, выход через заглушку с сеткой. У меня по этой схеме все ульи зимуют на своих местах, так зачем их ставить на поддоны и городить крышу сверху. Как регулировать расстояние между ульями? Сдвигать-раздвигать?
Думаю, что если поддоны, то вентиляция будет через потолок. При этом упростится конструкция дна. Лучшая рационализация - это плагиат. Пользуйтесь тем, что уже опробовано.

Я честно признаюсь что уворовал .



величиной бруска внизу
если получиться сделать такие улья
http://www.pchelovod.info/index.php?showto...ndpost&p=402648
http://www.pchelovod.info/index.php?showto...ndpost&p=402950
тогда надобность во внешнем утеплении отпадёт схема упростится

Зачем их делать? У нас в РБ такие ульи планируют начать производство в этом году.
В Витебской области живёт В. Комаров, который делает такие ульи (для себя), правда на рамку 375х260 (приблизительно).

Не знаю можно в этой теме или нет поднимать следующий вопрос. Отличается ли технология вывода маток именно в ульях на полурамку, чем нибудь от вывода маток в ульях ЛР, и других системах ульёв. Или есть всё таки свои нюансы при выводе маток в ульях на полурамку. Кто и как выводит маток в ульях на полурамку?

Я для этих целей оставлю пару лежаков 17рам и 20 рам, легше всего вести порамочную работу в лежаках .
Пчёлы без матки очень агресивные в этом году пытался выводить в мк, без дыма работать очень сложно, хотя с маткой были более-менее миролюбивые.

Нужно!!! Если в этом есть особенности, то это очень важно. А, что пишут в теме "матководство"?

В "Пчеловодстве" №10 за 2011г. Н.Н.Смирнов (Апирус) расхваливает наш улей. Похоже они готовят его к массовому производству. При этом он утверждает, что в таких ульях надо использовать пластмассовые рамки, к деревянным у него много нареканий. Интересно, а технологию они тоже предложат? Для Рута она была.

Александр-Беларусь Смирнов её давно уже описал , читайте - "Технология работы с многокорпусными ульями Апирусс" стр.84 печать 2010г.

У мени такая книга есть.Он сам лично в руки дал .

Чем она должна отличаться? Биология пчелы не зависит от улья Убрал матку, пчелу с расплодом "утрамбовал" в два корпуса по 9 рамок + 2 прививочные с мисочками в моем случае. Через 5-6 часов прививаю. Через сутки удаляю свищевые. То же самое еще через 4 дня проделываю. На 10 день после прививки забираю готовые маточники или оставляю их в этом же улье, но в клеточках Титова.

Если я правильно понял после отбора матки остаётся и печатный и открытый расплод. А может проще дней за 9-10 открытый расплод ограничить РР, и после его печатки начать вывод, и не заморачиваться со свищевыми мт. Кто выводит маток, как думаете можно ли приспособить под наши ульи вывод маток по методу уважаемого Работника. Как то я у него интересовался по этому вопросу и если кратко, то ответ его был положительным в том смысле, что всё получится. Но чисто психологически, как то не представляется, как такая масса пчёл может уместиться на трёх полурамках стартёра. Но всё таки этой весной хочу попробовать.

Если имеется ввиду книга, где описана технология работ с рамкой 230мм, то она у меня есть.
Я имел ввиду рамку145мм.

Я тоже об ней !!!

Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне Прикрепленное изображение: Открыть в новом окне

Убедил?


Александр ,чё молчите иль с фотки книгу читаете ?

dm.medvedev73 Ну во, кайф изобретателю велосипеда обломал!

Гы, типа автор книги всё правильно написал.
Я думаю никто не может сказать что знает про пчёл всё, надо как завещал великий Ленин
Учиться
Учиться
И ещё раз учитьться.....
А тот хто не учиться и вариться в своём соку всегда будет отставать для этого и создан форум .
А Александр молодец нормально ведёт форум, хоть есть у нас с им разногласия но на то и форум .

Может и проще, но при наличии открытого расплода маточники обильнее снабжаются молочком. Причем прививочные рамки располагаю возле открытого расплода. Свищевых бывает немного, при наличии личинок в мисочках на прививочных рамках. Тем не менее, не лишним будет добавить, что достаточно одного неудаленного свищевого, чтоб обесценить всю работу.

Уменя такой нет, поэтому и спрашивал. Точнее в моей нет 9 главы. Мне б такую


V.G ! Это Вы о чём? Я затеял тему, чтобы учиться у Вас, а не изобретать что-то. Поделитесь своим опытом, если он у Вас есть. Всё-таки 435х230мм это не по теме.


У нас не разногласия, а разный объём знаний. Я, по своей неопытности, могу и чушь сморозить. А, о разногласиях начитался в других темах. Чуть до мордобоя не доходит. Не хотелось бы , чтобы и в этой теме присутствовали такие "разноглассия". Спасибо за моральную поддержку.

В этой книге 17 глав - походу у вас вооще другая книга.

Отсканирую выложу.

Зря вы так .Человек просто незнал о такой книге и о всём что в ней написано.
ОБСОЛЮТНО ВСЁ ЗНАТЬ НЕВОЗМОЖНО

dm.medvedev73 За это все будем вам очень признательны!!!

Для мужиков с короткой памятью -


Простенько, девольвация, посты наши в теме –не зачет! (Сегодня Татьянин день)!
Есть программка - ABBYY FineReader 8.0 Professional Edition при хорошем сканировании , PDF «без напряга», отличный результат!
p.s Есть эта программка, подскажите - куда выложить – для ВСЕХ.

Чтобы закончить. Скачал давно Н.Н.Смирнов "Содержание...", но там технлогия только для рамки 230мм. Очевидно это первое издание и там не было рамки 145мм.


Ваши возможно. Потому что не в тему, одна пикировка. Если ТЕМА не интересна, зачем заходите?. Мнение по теме готов услышать любые, а переходить на личности - увольте, тем более за глаза, не видя человека. (последний пост в нашем разговоре)

Чет не в ту дуду, блин! Тема интересна. Вы инете! Уже второй раз супер "ГУРУнекий Александр-Беларусь " можно аль нет дает добро на вход! Приплыли! !!! Очень интересно, я как, не нравлюсь по нац. признаку? Или по отслеживанию Цитата(Александр-Беларусь @ Среда, 07 Декабря 2011, 22:00)
Я могу и всю написать, ……, хочу быть "щукой" (чтоб карась не дремал

=Люблю пескарей доращивать до живой массы=

Чё то как то косяково у мени получается , уж извиняйте ,несилён я в энтих супер хренорезках
кусочек №1 - [attachmentid=45614]

[attachmentid=45615]

[attachmentid=45616]
Я старалси , уж нэбэйти мине

Чё все притихли ?
Я думал что пойдёт бурное обсуждение технологии описанной Смирновым.

Всё ,тема закрыта ???

может поднатужешся и все одним.............файло чтоль.


не так бзтро. пока в этих хренорезендризи.........хренорезках разберешься.......

Я сделлал ПДФ иможно было листать как книгу , но никуда нелезло.Даже в библиотеку пытался запихать - писал большой ,пришлось разбить на куски что б хоть сюды впихнуть.Да и немастер я по таким делам